Jump to content

Recommended Posts

Posted
12 минут назад, Stan Marsh сказал:

Мы так и поняли. Но это не то, что называют "аатофиксом". 

По разному называют. В свое время был преимущественным видом смещения.

Posted
12 часов назад, Михаил SM сказал:

Буквально - поменял 470мкф на 330х2 =(660мкф) . Куда , что делось - звук ушёл в анемичность , энергетика сильно хуже , компрессиия какая-то , но , думаю, греть надо ... , и отмахнул один 330мкф , осталось -  всего 330мкф (фон приемлемый) и .. удивление - резко лучше все параметры , даже чем в варианте с 470мкф. 

У вас характеристическое сопротивление фильтра сначала было 145 Ом,потом стало 123, и в оконцовке с 330 мкф- 174 Ома.

В идеале оно д.б. равно импедансу нагрузки.

Т.е. надо подбирать соотношение L и C по определенным правилам как функцию от коэфф сглаживания и сопротивления нагрузки.

А народ берет жидкий какой нибудь дроссель и наваливает емкостей по самое не хочу...

Думают чем больше С, тем все лучше, больше энергоемкость и пр. теории  

  • Like (+1) 3
Posted
9 минут назад, sova сказал:

По разному называют.

Не важно, кто, что и как называет между собой в быту. У нас технический форум, мысль надо доносить так, чтоб она была понятна каждому.   

Posted
3 часа назад, Anatolii сказал:

Я так и думал , что это новое ответвление для обсуждения . конд. из СССР . сделаны с превышением (значительным ) по прочности . Это не китайские эл .литы . . Тем более это конд не бытового применения . хотя следуя инструкциям , не применяйте их  с превышением режимов , а делайте фору 10%

kbp-f.jpg

6e69cbf6502a1e98d68060e2a3951ce2.jpg

Эти конд. специально разработаны для промышленных помехоподавляющих фильтров, и попробовать применить их в аудио может подтолкнуть только, как бы это помягче сказать...

17.thumb.jpg.8bd1900fe7206b9a8b111dbf50ea7388.jpg.jpg.8b63b591105113c3b4755fe9812cb2ed.jpg

Posted
4 часа назад, Anatolii сказал:

бумажные конд . регламентируются на перем . напр. постоянку . они терпят на корень из  2 больше

Нет, это не так. 

На всякий случай ДШ на КБ:

КБ.pdf

 

А на проходных конденсаторах указано и предельное постоянное, и предельное переменное.

  • Like (+1) 2
Posted
15 минут назад, yroxi сказал:

применить их в аудио может подтолкнуть только

желание добавить конденсаторов способных отдать большие токи. Они все фольговые, помехи гасят изумительно.

Posted
17 минут назад, Сергей Б сказал:

помехи

Туда им и дорога, на проход, а не в переход или питание. 

Хотя, в примитивных ЦАПах с S/PDIF входом и 1543 с КБП и лампочкой на выходе играли душевно. Но это всё было в детстве.

  • Like (+1) 2
Posted
10 минут назад, Сергей Б сказал:

желание добавить конденсаторов способных отдать большие токи. Они все фольговые, помехи гасят изумительно.

 На работе было много фильтров ФП с этими кондами и запасных несколько коробок (по 1 мкф) никто на них не зарился, а вот за фильтрами, компьютерщики выстраивались. В наших фильтрах,(вроде ФП-5 или-2 ?) на резьбовые выводы конд. навинчивались катушки и формировалось нужное количество звеньев... Где то валяются, но здоровые они...

IMG_0435.JPG.JPG.285f0bb7f79dcd70976acdf95022ea5a.JPG

Posted

И ко всему прочему КБП-Ф, это же "проходные"!!! конденсаторы, по бокам, один, проходной вывод, второй на корпусе, не для звука они...

  • Like (+1) 1
Posted
9 минут назад, yroxi сказал:

И ко всему прочему КБП-Ф, это же "проходные"!!! конденсаторы, по бокам, один, проходной вывод, второй на корпусе, не для звука они...

Звучат , как ни странно , не криминально .   Сигнал снимается с корпуса . 

Posted
1 час назад, Anatolii сказал:

. Бумага и фольга .Звук отличный .

Знал  бы раньше, коробку бы уволок , для опытов...

Posted
28 минут назад, yroxi сказал:

Знал  бы раньше, коробку бы уволок , для опытов...

Оно того не стоит. 

Posted
Только что, Sergio сказал:

Оно того не стоит. 

Как то озадачивает, что один вывод, это корпус... 

Posted

В корректоре, проходные (старые немецкие, прости меня, Господи!) работают на "Ура", а отечественные "не зашли". 

Если кому интересны КБП-Ф 1мкФ, могу выслать парочку. Безвозмездно. 

Posted

Никто, кстати, не запрещает использовать супрессорные м/бумажные.  От RIFA/KEMET, например. Габариты вполне сносные.

  • Like (+1) 1
Posted
10 часов назад, юрий робертович сказал:

IMG_1773.jpg

Дело даже не в проходе этом, а в том, что это корректор, не по теме как бы.

П.С. И считается, что новодельные плохо, надо старые, 40-х, 50-х, не 70-х и 80-х, как на картинке верхней.

Posted
В 26.12.2023 в 00:37, Михаил SM сказал:

Кондо параллелил в своих БП конденсаторы всегда и везде -  даже Керафайны (которые итак ясностью не блещут ) , а вот Аудионот -  единичные случаи ( скорее любители всё последовательно соединять) , Сакума -никогда  , СанАудио -  тоже .     Наверное кто-то понимает , что параллельные пути энергии в БП (параллельные контура) -  больше вреда, чем пользы .  

Ну не совсем всегда и везде, но параллелили в банках из двух электролитических конденсаторов, вообще любят двойные кондесаторы ставить, подозреваю, что из экономии места, параллельно и последовательно, Блэк гэйты, Эльну серофайн, Адио профессор, Юникон, Нишикон. Есть где много напараллелено, в М10, батарея целая....

  • Like (+1) 1
Posted
3 часа назад, юрий робертович сказал:

IMG_1043.JPG

Зачем такое здесь, монтаж такой, на "прикладке", грязный, как не надо делать показываете?

11 часов назад, S.Laptev сказал:

Ну не совсем всегда и везде, но параллелили в банках из двух электролитических конденсаторов, вообще любят двойные кондесаторы ставить, подозреваю, что из экономии места, параллельно и последовательно, Блэк гэйты, Эльну серофайн, Адио профессор, Юникон, Нишикон. Есть где много напараллелено, в М10, батарея целая....

Интересно, что сейчас, в верхнем, в Кагуре, во флагмане, стоят батареи "бумаги в масле", а работает очень хорошо, как пишут везде, ещё интересно у Кондо, всегда дроссели с не очень большой идуктивностью и большие ёмкости в БП.

Posted
8 часов назад, юрий робертович сказал:

Канифоль не грязь, сорри.

Пара хороших

Дело вовсе не в канифоли, она особо и не мешает на самом деле. Беда в другом, сорри, в самом монтаже, не кружок же. Мутные ВС, МЛТ и слюда туда же, люди придут, гости, будущие потенциальные члены Форума, увидят это, что подумают? Личное оценочное мнение, если что. Схемы одни. И у вас спец ветка для них выделена.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • На новом ЦАП есть балансные XLR выходы. Вопрос: имеет смысл производить дополнительные телодвижения для такой схемы подключения? Собственно основной вопрос что мы выигрываем по качеству звука или помехозащищенности тракта в этом случае?
    • Во как, а я, оказывается, не читал эту ветку, совсем! И какое-то щемящее чувство дежавю,  прочитал по быстрому всю, и.... ни одного правильно ответа, ну почти 🤣 и всё уже обсуждали на том ещё АП, на старом, и хорошо, что забрали, наконец, жёлтые рожицы. А я помню время, когда на Сундуке были красные, и их во всю ивановскую пользовали😁 шутка это всё, конечно! Вот, кстати, так выглядел Оригинальный, тот ещё, самый Первый, немецкий уже,  Geratewerk Lahr, сделанный в Ларе, где рядом ЕМТ, Перпетуум эбнер, Папст, Дуал, ещё кое-кто, собственно ЕМТ участвовала в разработке TD 125 и TD 125 ll mark ll он выпускался как без тонарма, так и с TP 25, это дальнейшее развитие ещё швейцарских моделей, имел генерацию на транзисторах, на базе моста Вина, сделан внутри просто шикарно, и совсем непохоже на Электронику, это надо видеть, настоящую немецкую аккуратность и красоту, Б.П. в экране, всё удобно и хорошо продумано, в том числе и для регулировок, но многое и забылось мной, вот он, самый первый, 1968 год: Но тонарм, таки, похож, издалека, и на BD и на модели ЕМТ😊, что вызывало, разные выдумки и фантазии.... А это следующий, Марк 2, или серия два, вроде бы внутри тоже самое, но схема на микросхемах уже, и что важно, шкив на движке был уже с фетровым фрикционом, т.е. по аналогии с швейцарским TD 150, который не имел его, а немецкий TD 160 и последующие имели, и раскручивали диск плавно. Второй  выпуск 1972 год: Видим шикарный TP 16, отличный тонарм, который, как раз и подходит к некоторым современным, довольно скверным головкам с плохой гибкостью подвижной системы и не малым приведённым весом, как мм, так мс, эффективная масса 16 грамм, никакими SME и тогда и близко не пахло, и если видите такого франкенштейна, то сразу понятно становится, что это кто-то сам наколхозил: Понятно же, что никто на фирме в здравом уме не поставит в свой проигрыватель, одновременно Два микролифта, и даже слепой увидит, что у вертушки три клавиши, а не две, как должно быть, особенно любят ставить самый убогий SME, третьей серии, на который без смеха смотреть просто невозможно😂 С поставленным грамотно дилерами тонармам СМЕ, я так и не нашёл в родном ящике, не обезображенном кривыми руками, но с двумя клавишами, т.е. аппарат выпущенный с фабрики с площадкой для установки любого подходящего тонарма, но без тонарма. С трудом, но нашёл, Рега вроде бы: К чему я это всё пишу - если удалось найти, собрать хорошо и качественно вполне приличный механизм Электроники Б1-01, то не надо загоняться, и тратить время на это поделие от весовщика, сам её механизм достаточно качественный, тихий и достоин гораздо лучшего тонарма, самодельного, советского какого-нибудь, который чем-то напоминает ЕМТ, любого фирменного! П.С. to Vertack тонарма SME 3010 в природе не существовало никогда, писал ещё на том АП !
    • Если возможно выложите для сравнения конструктивных различий, фото деталей этих тонармов, для более ясного представления.   Я разборкой и ремонтом их не занимался, однако замечу, точность нужна везде, резьба служит для лишь для соединения и не является основой для позиционирования деталей. Есть и другие критерии оценки конструкции, например удобство обслуживания и настройки... 
    • Как считать) последовательно два 1:3 поставил, полёт нормальный, на 20кГц завала нет. Конечно это временно, но для оперативного подбора под разные лампы в самый раз.
    • Да это шутка была, Алекс, ну надо же поднять как-то настроение, у нас тут ноябрь, примерно, на дворе! Чатин и трансформаторы😁 А если серьёзно, какой Ктр получился у тебя, не валит наверху?
    • Да причём тут эти ножевые подшипники? Забудьте про них, они остались в 70-х, как атавизм, только что выше написал! Вы же, Сергей, в своём раннем ещё посте, начали критиковать наших инженеров, и продолжили сегодня, с ответа ДжорджуМ2, ну так не отходите от темы, что ещё не так сделали наши инженеры, а что сделали абсолютно правильно и грамотно!
    • Не с чем там тягаться, всё как у всех, не зря же я начал в этой ветке с Захара, у Саши Князева чуйка была...
    • На самом деле всё обстоит с точностью до наоборот. Опора лезвий наворачивается по резьбе на шток тонарма, и фиксируется стопорным винтом. Не внешнее кольцо, которое здесь выполняет роль верхней половины этого узла в б1-01 (оно же по сути крышка что б всякий мусор в ножи не попадал + крепёж для лески антискейтинга, и всё) а именно полукруглая деталь, опора лезвий, подушка. То есть это видоизменённая нижняя часть того же узла в б1-01, и крепится и позиционируется, и функционирует она точно так же как в б1-01. ни больше ни меньше... Позиционирование чёрного внешнего кольца обеспечивается прижимом между полукруглой деталью (опорой ножей) и крышкой верхнего подшипника (она же юбка, она же ограничитель поворота). И оно достаточно точное, хотя какраз ему точность нафиг не нужна ни в котором месте. То есть модернизация этого узла была совершенно оправдана и успешна. Вместо сложной формы детали (верхней) для которой требовалось точное литьё и последующая мехобработка, внедрили простое кольцо, изготавливаемое на токарном станке за 5 операций + 2 сверловки. Заодно нижнюю деталь упростили, исключив шлифовку посадочных и 2 резьбы для крепежа верхней части. Не потеряв при этом в функциональности.   Для справки: б1-01 у меня в своё время была пара штук, да и в ремонт иногда приносят. 12шка на столе прямо сейчас, в ремонте. Если сильно надо могу её сфоткать, но вроде и так максимально понятно объяснил.   2 врождённые проблемы с тонармом у 12шки на самом деле есть, но они совсем в других местах зарыты. ;-) В длине самой трубки тонарма, и в узле крепления вертикальной трубки тонарма в треногу.  
    • С чатемом уже успел потягаться? Привет ему передавай 😊
    • Однолампыч, превращается, превращается, превращается,... в элегантные шорты А если серьёзно, то всё же для 6П9 и даже EF55 требуется драйвер, проверено. Чтобы из шорт вырасти в брюки..  Дополню Как то несколько лет назад, собрал однолампыч на 6Ж43П-Е. Удивился как он может отыгрывать этот самый первый ватт.  Запомнил, что лампа классная.  И когда начал собирать српп усилитель на этой лампе, то соответственно поставил им в начале пути драйвер на 6Н1П.  Получилось симпатишно. Так как 6Ж43П-Е с высокой крутизной, плюс српп, то входная ёмкость оказалась завышена, и предварительный каскад на 6Н1П решил  проблему завала по ВЧ. 
    • Спасибо, но соревнования с российским хаемэндом последние двадцать лет меня не вдохновляют. У нас с вами разные цели и задачи, да и профессии тоже.
    • А привозите и сравним, вот потеха будет, преподаватель вы наш.
    • А зря. Ваш шеф  это бы не одобрил.
    • Всё фантазируете? Ну-ну, гуманитарию простительно. 
    • Да-да, таким поделкам место у чатема, входного повышающего нет, получается кричащий убивающий всё во круге своими гармониками горлопан-усилитель. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.8k
×
×
  • Create New...