Jump to content

Recommended Posts

Posted
В 04.01.2025 в 10:43, KUE сказал:

 Притакой плотной компановке ветилятор уже не вмонтировать. Можно рядом ставить, задекоровать так, чтобы никто не догадался, что это вентилятор. Или доп панель под усилитель,типа как для ноутбуков. 

  Продолжил работу по доработке конструкции, боремся за каждый миллиметр. Изменил крепление межкаскадных трансформаторов к основанию, убрал шайбы и сточил головки болтов на корпусе МКТ, в подвале стало свободней, теперь все удобно монтируется не мешая друг другу. Накальный блок выполнен как самостоятельный элемент, включает в себя; основу из сплава алюминия, к ней шпильками притянут трансформатор, на нее крепятся конденсаторы фильтра, будут смонтированы четыре диода Д305. Предусмотрена возможность установки двух вентиляторов, диаметром 80х15-25мм, примерочная панель их установки будет заменена на лист резины т.3-4мм. Проведена работа по увеличению сечения каналов охлаждения и снижения динамического сопротивления потоку воздуха (на фото внутри корпуса черным цветом показано движение воздуха, чертилкой обозначено расположение ламповой и вентиляторной панелей).  Выполнено два варианта верхней декоративной панели (панель с большим общим окном, позволяет реализовать новое по дизайну ограждение ГМ70, с центральной стойкой между лампами). Были изготовлены новые шаблоны для фрезернокопировального станка, прежние отверстия были выполнены перовыми сверлами. Крепление к основанию накального блока и двух МКТ, усиленно стальными (нерж.) вставками.

1.jpg

2.jpg

3.jpg

4.jpg

5.jpg

6.jpg

7.jpg

8.jpg

9.jpg

10.jpg

11.jpg

12.jpg

13.jpg

14.jpg

15.jpg

16.jpg

17.jpg

18.jpg

19.jpg

20.jpg

21.jpg

22.jpg

23.jpg

24.jpg

  • Like (+1) 12
  • Thanks (+1) 1
  • Replies 267
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
17 минут назад, RedStar сказал:

Мой "Монте Кристо" в металле.

image.thumb.jpeg.7e5dbbb54f7a64d1d6b22b6f4de88632.jpeg

Симпатично смотрится, зелёненький светодиодик хорошо, кнопка вкл красным подсвечивается, ну и звучит наверное прилично.

Кстати, немного с опозданием на день, но всё же 

- С днём рождения тебя! 

530.jpg

  • Cool (+1) 1
Posted

Корпус - китай. Колпаки от ребят с форума по корпусам.
В середине с лампами вставка из алюминиевой пластины, самодельная отшлифованная.image.thumb.jpeg.73fe554b49dc092fa3144089d28f78f7.jpeg

Posted
4 минуты назад, RedStar сказал:

Колпаки от ребят с форума по корпусам.

Что за форум такой? Наверняка, всем интересно, ссылочку?

Posted
Только что, Ollleg сказал:

Что за форум такой? Наверняка, всем интересно, ссылочку?

Да здесь, предлагали корпуса и колпаки.

  • Smile 1
Posted

  Продолжение... изготовил шесть сборных каркасов, четыре для дросселей и два для МКТ. В каждом канале планируется по два дросселя, железо;  Ш32х32 - предварительный и драйверный каскад, Ш32х44 - оконечный каскад, все сердечники собраны из двух пакетов Ш. Дроссели оконечного каскада, будут собраны в один блок, для экономии места и удобства монтажа в корпус блока питания.

20250206_193510.jpg

20250207_120922.jpg

20250207_171337.jpg

20250205_110359.jpg

20250209_203311.jpg

  • Like (+1) 7
  • 1 month later...
Posted

  Завершил конструктивный/композиционный макет отдельного блока питания усилителя на ГМ70. Это максимум, что я смог разместить в этом корпусе из доступных мне комплектующих. Учитывая мои незначительные опыт и знания в проектировании УНЧ, схема должна быть предельно простой и лаконичной. Цели создания супер усилителя не ставиться... в блоке питания будет всего один анодный трансформатор, питающий драйверный и оконечный каскады обеих каналов, (на готовом будет заменена вторичная обмотка, после разборки будет ясно что там поместится). Возможно придется ограничится одной повышающей обмоткой с отводами: смещение, драйверный и оконечный каскады, выпрямители - П/П мостовые с плавным подъемом напряжения, общие для обеих каналов, далее раздельные дроссели, конденсаторы фильтра. Напряжение на ГМ70 думаю сделать до 1000в, большее в этих габаритах и такой комплектации, вряд ли разумно ? (соединение последовательно двух МБГВ 1000в/200мкф) ?  

  Опять пришлось "отвоевывать", миллиметры пространства, неучтенные погрешности первоначальной прикидочной компоновки; сдвоенный блок дросселей не проходил по высоте корпуса - изменил форму щечек каркаса,   выступающие клеммы примененного стрелочного прибора и его расположение по глубине, "съедали" 8мм - удалил клеммы и изменил конструкцию подсветки,   выступающие тумблеры контроля напряжения также пришлось заглубить в массив корпуса.

1.jpg

2.jpg

3.jpg

4.jpg

5.jpg

6.jpg

7.jpg

8.jpg

9.jpg

10.jpg

11.jpg

12.jpg

  • Like (+1) 4
  • Thanks (+1) 2
  • Cool (+1) 1
Posted

  Блоки получаются довольно тяжелые, ориентировочно около 50кг каждый. Следовательно монтаж и обслуживание усилителя, конструктивно возможно не переворачивая корпуса, облегчен доступ сверху к элементам конструкции. В принципе фиксация в корпусе комплектующих, достаточно обеспечивается лишь верхней  крышкой изделия. 

  Задумался над созданием транспортировочного, подъемного на уровень стойки/верстака устройства...  

13.jpg

14.jpg

15.jpg

16.jpg

17.jpg

18.jpg

19.jpg

20.jpg

21.jpg

22.jpg

23.jpg

24.jpg

25.jpg

  • Like (+1) 7
  • Thanks (+1) 1
Posted

 О черчении...

  На мой взгляд точный чертеж в масштабе 1 : 1 имеет большое значение, при конструировании усилителя, благо размеры листа ватмана позволяют начертить его в натуральную величину. Хорошие инструментальные линейки, угольники, готовальня и острый карандаш позволяют обеспечить высокую точность чертежа (в несколько десяток миллиметра). Все сразу наглядно видно, можно просто приложить деталь  к листу бумаги... 

  Если Вы не собираетесь отдавать чертеж в производство, можно обойтись общим, как бы объемным видом. Проставленные размеры в данном случае даже мешают восприятию, забивают чертеж... при этом если что то изменяете на чертеже (стираете) - столько лишней работы, в конце концов даже плотная бумага не выдерживает много исправлений и протирается до дыр. А если изделие содержит сложные кривые, их вообще практически невозможно обозначить размерами. В тоже время если чертеж точен, приложить линейку и померить не сложно, где то и проставленные размеры не помешают.

  Надо отметить, что даже полноразмерное изображение на листе не передает всех нюансов восприятия формы, окончательное впечатление бывает совершенно другим.

  На фото поиск конструкции, дизайна... некоторые решения не были осуществлены.

1.jpg

2.jpg

3.jpg

4.jpg

5.jpg

6.jpg

7.jpg

8.jpg

9.jpg

10.jpg

11.jpg

12.jpg

13.jpg

14.jpg

15.jpg

16.jpg

17.jpg

18.jpg

  • Like (+1) 7
Posted
 Cat777 сказал:

21 век, однако... По моему в 3D редакторе намного проще информативнее и быстрее. Про точность молчу - файлы моделей или отдаю сразу на ЧПУ, или, если не металл, печатаю на 3D принтеры из смолы. Точность высочайшая (матрица 12К). Делаю всё в Компас 3D, мне в нём удобно и есть огромная база 3D моделей комплектующих. Если чего-то не нашёл - рисую сам. Примеры прикрепил.

  Согласен с тем, что современные технологии предоставляют широкие возможности, ранее не доступные... я привык работать по старинке, новые возможности далеко не всегда дают превосходный результат, это всего лишь инструмент в руках конструктора, дизайнера, художника. 

 Сравните старые - живые, нарисованные от руки, мультфильмы "Уолта Диснея" и сравните с современными - мертвыми, компьютерными...

  Прикрепленные Вами, и взятые мной с форума примеры, на мой взгляд не доказывают - без оговорочного преимущества 3D технологий. В частности изображение на экране монитора, не дает полноценного, весомого, натурного восприятия формы. На чертеж выполненный в натуральную величину, можно просто положить/заменить/передвинуть детали будущего усилителя и более осязаемо осмотреть компоновку со всех стон - монитор компьютера не даст Вам такой возможности. Трехмерное изображение ламп, керамических панелек, выключателей, также не имеет существенного значения, в отличии от их чертежа выполненного по стандартам прошлого века. 

 В завершение...   для оценки всех достоинств и возможностей современных, высокоточных технологий, хотелось бы увидеть фото выполненного Вами конечного продукта. 

01.jpg

02.jpg

03.jpg

04.jpg

  • Like (+1) 4
Posted

Уважаемый Фломастер! Ваши изделия, несомненно, сделаны на высоком профессиональном уровне. Вашему мастерству большой респект и уважение.

Но, нет необходимости созывать в свою ветку для обсуждения. Тем более, очень аккуратно и дипломатично подозревать в неспособности оппонентов дотянуться до Вашего уровня.

Ваша концепция, лично для меня («лично для меня» - читать правильно!) не приемлема категорически. Ну не ложиться Ваше видение связки корпус- усилитель на моё предпочтение к корпусам.

Несомненно, Ваши инструменты, станки, мастерство, возможно очень востребованы.  Но я бы, не заказал у Вас корпус для усилителя по причине сформировавшегося собственного представления о корпусах. Но, зато я знаю к кому обратиться, если у меня вдруг появится потребность купить/заказать корпус для синтезатора в стиле барокко.

По существу: - диалог про векторную графику и 3D моделирование даёт многим желающим, не имеющих способности самостоятельного изготовления, возможность заказать красивое и качественное изделие, которое будет изготовлено максимально красиво и приближено к заводским допускам, нормам и стандартам. Просто по причине того, что чертёж на ватмане/миллиметровке, 99 мастеров из 100 не примут в работу.

Данный текст написан не для спора, я высказал свою точку зрения, потому что Вы просили меня зайти к Вам. Продолжать я конечно же не буду.... 

  • Like (+1) 1
Posted
48 минут назад, Meshochnik сказал:

если у меня вдруг появится потребность купить/заказать корпус для синтезатора в стиле барокко.

 

  Да нет у меня никакого стиля барокко, не стремлюсь я к этому, по сути голая конструкция. Главная цель универсальность, надежность, удобство использования... ну скруглил углы деревяшек, ведь не оставишь острыми - не характерно для древесины, затем просто покрасил без всяких политур и рояльного блеска.  Метал, камень в домашних условиях нет возможности обрабатывать, потому использую древесину, твердых пород для прочности.

 Если используем лампы, дерево - логичным будет оттенок прошлого века, над стилем не задумывался.

 Вот и сейчас занялся созиданием транспортной тележки с подъемной площадкой, многие подумают это лишнее... а как иначе ? Блоки выходят по 50кг., аккуратно с верстака в стойку, не смогу переместить, обслуживать.  

  • Like (+1) 1
  • 4 weeks later...
Posted

   Рассматривалось различное конструктивное решение подъемной, транспортной тележки;  - параллелограммный принцип,  - зубчатая рейка, шестерня/храповик,  - тросовый с использованием блоков...    - остановился на четырех опорном винтовом подъемнике.  Главное преимущество которого, гарантированная невозможность падения с высоты груза (усилителя), при некорректной работе подъемника, а также минимально возможная (конструктивно), рабочая высота. 

  Изготовлено основание с четырьмя поворотными колесами, установлены винтовые М14 опоры метровой высоты. Зазоры, основание/винтовая опора, будут устранены разрезными посадочными отверстиями.

  На очереди изготовление подъемной платформы, с расположенным внутри цепным приводом четырех винтовых опорных втулок.

  Также рассматривались различные варианты привода;  - с пятой приводной звездочкой скользящей по шлицевому валу,   - ручное горизонтальное перемещение рычагом цепи храповиком или трещеткой/звездочкой,   - остановился на варианте с шестеренчатой угловой передачей, угловая передача червяком слишком медленна.

  Для привода механизма подъема платформы планирую использовать реверсивную дрель с плавной регулировкой частоты вращения.  Примыкание с рук дрели/шуруповерта, передача вращения с помощью шестигранной головки.

  Ограниченные возможности малогабаритного станка, вынудили применять не стандартные способы обработки...

1.jpg

2.jpg

3.jpg

4.jpg

5.jpg

6.jpg

7.jpg

8.jpg

9.jpg

10.jpg

11.jpg

12.jpg

  • Like (+1) 5
  • Cool (+1) 1
Posted

  Продолжил работу, вырезал заготовку грузовой площадки, состоит из двух листов фанеры 18 и 9 мм - между ними будет расположен механизм подъема с помощью приводной роликовой цепи. Общая толщина плоскости составит 40 мм.

 В основании сделал разрезные посадочные отверстия, выдергивающая нагрузка блокируется проточкой в опорных цапфах винтовых стоек. 

  Прокатил конструкцию по квартире (без нагрузки), удобно... в мастерской тоже пригодится, часть станков у меня стоит на полу 30 - 35 кг, периодически поднимаю их на верстак - спину надо беречь.

13.jpg

14.jpg

  • Like (+1) 4
Posted

  Считаю что любая работа/конструкция должна быть выполнена качественно и грамотно. "Мелочи и второстепенные вещи" - очень важны, это я расцениваю как показатель отношения человека к своему труду.

 Anatolii  " не красивый монтаж . Скажу, я не загибаю провода  под 90гр. и не вяжу в ровные жгуты "  на фото сварочный трансформатор, стоит у меня в гараже, сделан в середине 80 - х годов, симметричные и ровные обмотки, работать ему не мешают. Первичка намотана медным проводом, вторичка две обмотки параллельно алюминиевой шиной, отвод от вторички сделан без разрыва провода шины. Начал делать второй подобный, еще лучше, каркас из стеклотекстолита, сечение стали побольше - алюминиевую шину (родственник) украл при переезде, медную так красиво не уложишь. Сверху трансформатора установлены балластные сопротивления.

  Продолжена работа над транспортной тележкой. По различным причинам изменил конструкцию привода подъема платформы. Отказался от прямой угловой передачи, в пользу пятой приводной звездочки, скользящей на шлицевом валу (нашел в гараже еще комплект звездочек с чермета, конструктивно и по размерам они лучше вписываются)... 

 Точу упорные подшипники скольжения из фторопласта, ходовую резьбу М14, решил нарезать прямо в теле найденных стальных звездочек, имеющийся там шпоночный паз несколько огорчает, зато исходные размеры идеально подходят, внутренний диаметр 12мм, ранее планировал в другие звездочки запрессовывать латунные вставки под резьбу.

20250425_135942.jpg

20250425_140051.jpg

20250426_213923.jpg

20250426_194513.jpg

20250426_205039.jpg

20250429_130755.jpg

20250429_175549.jpg

20250429_203710.jpg

  • Like (+1) 3
  • Cool (+1) 1
Posted

  Продолжил работу...   - выточил упорные подшипники из фторопласта,  - довел размеры звездочек привода, - нарезал в них ходовую резьбу,  - изготовил эксцентриковый натяжитель приводной цепи,  - пробил шестигранное отверстие под приводной вал в латунной заготовке (ее запрессовка в ведомую звездочку будет с небольшой конусностью 1:50/1:100).

15.jpg

16.jpg

17.jpg

19.jpg

20.jpg

21.jpg

22.jpg

23.jpg

24.jpg

25.jpg

26.jpg

27.jpg

  • Like (+1) 4
Posted
5 часов назад, Фломастер сказал:

  Продолжил работу...   - выточил упорные подшипники из фторопласта

Не слАбо? Может из капролона лучше?

Posted
3 часа назад, борис сказал:

Не слАбо? Может из капролона лучше?

  Делается из того, что имеем...  

  Куплены только резьбовые шпильки, приводная роликовая цепь, калиброванный шестигранник Ст45.

  Все остальное фактически дармовое;  звездочки, разные железяки, стеклотекстолит - Советский чермет, фанера - мусорка Центрального Дома Художника.

Posted

Фторопласт "течет". После изготовления (очень давно) подшипника для кассетника...Сначала двигатель не может стартануть - тугой подшипник, через пять минут принудительно раскрученный начинает люфтить.

  • Like (+1) 1
Posted

В общем и просто (не стекло) текстолит очень даже пойдет. И маслом можно мазать.

  • Smile 1
Posted

Придумал куда ещё заткнуть CD и сделал по месту из обрезков стойку. Пропитка сохнет.
Получилась какая-то ровная, аж противно. Не хватает кривизны. Может подсохнет и слегка
перекосится, хотя вряд ли.

rack.jpg

  • Like (+1) 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Еще как пригодилось! Спасибо! Хотя ремонт еще не закончен (нет пока всех нужных деталей), но дело движется и есть успехи. Во всех подобных случаях пишут о необходимости замены электролитических конденсаторов на плате "сбора данных".  Пишут о том, что эти конденсаторы протекают и появляются утечки из за электролита и разъедание самой платы и деталей расположенных рядом. Измерив ESR у конденсаторов я понял, что они почти все б/м находятся все еще в рабочем состоянии. Сопротивление было от 5 до 8 ом, не зависимо от номинала, но если учесть, что это мелкие электролиты для монтажа на поверхность, то какое значение для них почти норма.  Но самое важное, при замене части конденсаторов я не увидел на плате ни каких следов протечки электролита. Попытался прибором (омметром) найти эту утечку в близи вывода и тоже не нашел. Нужно было заменить (как советуют) около 60 конденсаторов, у меня у сожалению такого количества не нашлось, заменит около 20 штук, и результата это не дало. В сети упоминается, что в поздние приборы ставили электролиты уже лучшего качества, у меня были "ниппоны"...  Заказал и получил конденсаторы (модные JB веселой расцветочки),  сделал шаблон, отформовал, обрезал и облудил выводы. Потратил более полу дня на замену этих деталей (уморил дома всех вонью от ацетона/и смеси спиртов при промывке платы), запустил калибровку, все напрасно, те же ошибки при запуске.    Осталась слабая надежда на замену ключей и операционных усилителей.  Почему то в сети пишут, что утечка электролита из конденсаторов приводит к порче этих деталей. При запуске порог триггера у меня устанавливался в минимум, и синхронизации не было, и этот участок схемы я решил начать чинить первым. Схема этой "победы конструкторской мысли" меня удивила тем, что все просто, но реализовано странно. Один ЦАП обслуживает более десятка каналов.  Все регулировки и прочие установки с помощью энкодеров преобразуются в аналог посредством этого одного ЦАПа и множества устройств выборки-хранения (УВХ). Схемные решения УВХ удивительно примитивны. Буферный ОУ на выходе ЦАПа через множество различных мультиплексоров заряжает "запоминающие" конденсаторы, которые в свою очередь через еще один буферный повторитель (на ОУ) управляет всякими источниками опорных напряжений или порогами триггеров.  Т. к. проблема в основном была с разверткой, то я заменил пока пару микросхем: мультиплексор (CD4051 на 74HC4051 и ОУ TL074). После этого, не сразу удачно, т. к. прибор был в отрытом (без корпуса) виде, поэтому невозможно корректно запустить автокалибровку. Со второго раза она прошла б/м успешно,при загрузке все еще есть ошибка платы "сбора данных" но работа триггера развертки восстановилась, хотя и добавились ошибки сдвига нуля триггера запуска развертки.  Сейчас жду пока привезут ключи ADG444, и буду менять оставшиеся 4051 и ОУ. Что это за утечки такие, я так и не понял, и детали для 95 года еще скорее оригиналы, не китай, что в них испортилось? 
    • https://www.valvewizard.co.uk/Triodes_at_low_voltages_Blencowe.pdf
    • Обмотка трансформатора коротит источник смещения. Надо ставить источник напряжения смещения последовательно со вторичкой трансформатора, по схеме. И, как заметил Станислав, только нулевое смещение избавит от чего-либо последовательного конденсаторного (и не только) в цепи сигнала. Наример (Romy The Cat):
    • Собст. Что хочу соорудить        
    • У Гапонова был проект Баба Клава 2, но боялся, что не успеет... Полностью симметричный тракт от магнитной головки звукоснимателя. Я видел несколько схем и деревянные корпуса блоков, обтянутые зеленым бархатом... 
    • Однако замечу что ваш крымский киномеханик совершенно не корректен и не толерантен к инакомыслящим как у себя на форуме так и на других где был модератором, инакомыслящие были либо выдавлены либо забанены, так что не надо ля-ля, все давно знают "шо оно из себя представляет".  
    • А где в моих словах пренебрежение? Корректоры на скрутках были? Динамки из колес были? Я же вроде ничего не придумал. Помню этого неуживчивого гражданина, на всех форумах забанен. А так то да, он ещё ярым сторонником ГИ был... лет 15 назад(может и сейчас).
    • То U.L.F. - Гнатенко Юрий Васильевич имеет богатейший практический опыт построения ламповой техники, в том числе и корректоров, которым делится на своем форуме. Относиться к нему с таким пренебрежением - классическое форумное хамство. Зря вы так.
    • Про упомянутую "гармонь Гапонова " что-то такое припоминаю... Было такое фото, две АС и ещё листочки какие-то сушеные были между ними рассыпаны. В АС стояли по 4 динамика 6ГД-2 в каждой разнонаправленно и сверху ютилась пищалка 10ГИ(дрянь редкостная если честно и ещё в придачу с рекордно низкой чувствительностью). Гармонь ведь наверное нельзя было считать "массивом"? Там и динамики вроде как(не помню уже) разнополярно как-то включались. Акустическое КЗ на низких частотах там было 100%... И чем так хороши были те АС?
    • Шикарный альбом Стивенса 1982 года, традиционный рок-н-ролл, я бы сказал академического стиля. Группа Сансет на аккомпанементе. 
    • Про корзины не слышал , а про скрутки вы верно вспомнили 
    • Ну тоже верно . Эстония стерео , сестрёнка симфонии , звучит ровнее 
    • Это Вы про того, что сваривал корзины динамиков из колесных дисков и какие-то там супер корректоры на скрутках собирал?
    • Слушать можно и ту,  и другую. Но... я бы сейчас не стал их обе слушать, а так... ностальгируйте на здоровье.
    • Василичу-Gnat под восемь десятков и стиль другой
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.9k
    • Total Posts
      106.9k
×
×
  • Create New...