Jump to content

Recommended Posts

Posted
10 часов назад, Dolboyacher сказал:

Кто будет определять эталонность того или иного изделия и почему ,именно, этот кто-то? 

Нет, мотал на обычном советском ручном маленьком станочке, натягивал руками. Омическое получилось с разбросом по 4м катушкам не более 0.3Ом (первичная имеется ввиду), по индуктивности 2х трансформаторов не более 5%.

Ну кому надо, тому , желаю удачи и терпения.

Где я писал, что всё просто, покажите, ткните, так сказать, носом? Иногда кажется, что оппонент отвечает не на написанное другим участником обсуждения, а на что-то своё, изменив смысл написанного, под своё видение вопроса, похоже на разговор самого с собой.  

p.s. в общем, не вижу никакого смысла продолжать и тратить на это хоть какое-то время, всё равно, каждый останется при своём. Пойду уже "уничтожать" намоточные станки и изводить медь в цветной лом, а то, 20ть лет  - это долго, уже не молод, боюсь не успеть. :smile-60:

Этот кто-то вы, а разве есть другие варианты, другие люди за вас решат? Вы же сами писали про ...."что важно, обучению своего внутреннего оценочного аппарата....", забыли?

Ну и я тоже на маленьком и ручном. Дело было  с начало 70-х, по начало 90-х, а журнал Радио мне выписывали с 68-го года. Зря, но вариантов не было тогда.

На ТС-180, если по 4 катушки мотали? ЗдОрово, фирма отдыхает, кто-то дабл сикоры половинки вам подобрал, 8 штук в количестве. У нас не было такого счастья, старых цветных телевизоров не было ещё тогда, было другое, как в поговорке, не было бы счастья, да несчастье глобальное помогло, сначала саутер с хаммондом, позднее танги с тамурами и хасимотами, танги и настоящие попадались, от Хираты, а у тамуры на аморфе, на серебре Квортрупа не ели и покупалки кончились и кризис новый наступил, потом опять и снова. 

Пожелаем конечно же, кто против-то, удачи всем!

Мне тоже часто кажется, что люди не помнят, что писали на предыдущей странице, или две страницы назад, но я же не указываю им на это, делаю вид,  что не заметил, ну а так-то и с расчётами не проблема и с намоткой всё тип-топ и со сведением на раз попрудить, Никита Сергеевич вам даже выше указал, не удержавшись. 

Конечно нет смысла продолжАть диАлог в предложеном ключе, не падать только  духом надо, "вся жизнь впереди, надейся на чудо, считай, мотай и жди..." - это невежливое не подумайте, что вам, это пестня, ну стихи, родились внезапно.

  • Replies 346
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

Посмотрите на эту улыбку и последующую. Audio masterclass with Peter Qvortrup session 5
 "Удивительно, но находятся заказчики, готовые платить по 200000 уёв за ЦАП, хи-хи-хи, да откуда мне знать..." (частное оценочное суждение, почти перевод) Завидовать будем...
222.thumb.png.40a9f3f0840072c25b6c29fe4be63b35.png

Posted
4 часа назад, BAA сказал:

Посмотрите на эту улыбку и последующую. Audio masterclass with Peter Qvortrup session 5
 "Удивительно, но находятся заказчики, готовые платить по 200000 уёв за ЦАП, хи-хи-хи, да откуда мне знать..." (частное оценочное суждение, почти перевод) Завидовать будем...
222.thumb.png.40a9f3f0840072c25b6c29fe4be63b35.png

А куда нужно смотреть и зачем? Не первый раз выкладываете уже.

3 часа назад, юрий робертович сказал:

Кино и немцы, говорил в институте я еще в 70-х, и Вы недалеко ушли. А может и не надо про резисторы и звук, нафиг они?

Не совсем понял и кому адресовано.

Вы на выставку не ездили случайно, совсем рядом проходила:

https://soundex.ru/forum/index.php?/topic/57324-hi-fi-high-end-show-урал-2023-выставка-в-екатеринбурге/

Posted
27 минут назад, BAA сказал:

Опять не понимаю?

DEL

Кого конкретно? Ув. Юрия Робертовича, или меня? 

Если мне предназначено, то вы написали: завидовать будем....  я согласен, нужно завидовать по доброму и сожалеть о бездарно прожитых годах, человеку 73 года, полон сил и энтузиазма в выбранном поприще:

https://www.fidelity-magazine.com/audio-note-uk-peter-quortrup/

  • Like (+1) 1
  • 7 months later...
Posted

Согласен , что сильно влияют на звук конденсаторы и резисторы ,

тоже много чего перебрал . 

Попробовать хороший проволочный резистор в катод ,

годов выпуска 30-40 ?

Posted

Перебираю кладовку, наткнулся на таких звей, кто знаком с ними? как определить мощность марку 

Заранее спасибо 

20240112_150241.jpg

Posted

Хорошо - звучащую проволоку - слышно , впрочем не настаиваю ,

каждый сам прокладывает себе дорогу . 

 

Posted
5 часов назад, saturnis сказал:

 

Попробовать хороший проволочный резистор в катод ,

годов выпуска 30-40 ?

2012_10240011.thumb.JPG.1c68e3a04354008c6ade7f3e0097d19c.JPG

Posted

Можно с таких начать , мне в своё время попался провод 

в тканевой изоляции примерно 30 гг , так он оказался 

лучше по звучанию ,чем неовид ,прех , каби (20-х гг ).

К слову сказать Прех проволочный звучал лучше красного сименс .

Делал из этого провода катодные резисторы в двухтактные  и однотактные

усилители , графитовые с серебряными выводами мундорфы ( прилично стоящих в Аудиомании ),

пошли на продажу после самоделок .

Может у Никиты Сергеевича осталось чего в закромах ?

Posted
24 минуты назад, saturnis сказал:

 

... графитовые с серебряными выводами мундорфы ( прилично стоящих в Аудиомании ),

пошли на продажу после самоделок .

 

Графитовые, Дуаленды... 

Мне (в акустике) понравились.

Posted
15 часов назад, sova сказал:

Эти Розентали 60-х годов

Вот это меня и смутило, поэтому у Аббаса я взял не эти Розентали, а резисторы 40х годов с фото, звучание(и кое что из конструктива) мне не понравилось, даже с покрытием "аббасовским лаком" (аромат приятный),предпочел другие...

.thumb.JPG.7317c6a62879ea4696421d0c196ee6a4.JPG

Posted

Насколько помню , лак Аббас сам готовил ,

сам снимал лак с резисторов , после подгонки номинала ,

покрывал шеллаком , звучание сильно отличалось ( до и после )

в лучшую сторону .

Извиняюсь за" крамольную" идею - а может лак и не даёт раскрыться звучанию

резистора .

Есть ли в наличии / в работе другие резисторы от Аббаса , которые хорошо работают ,

чтобы исключить влияние лака на звучание ?

image.png.bb1e4937bb7925da84e37992f9e333b0.png

Posted
4 minutes ago, saturnis said:

а может лак и не даёт раскрыться звучанию

резистора .

Куда понесло-то. Ладно манганин стареет и мехнагрузки не терпит, так его и не пропитывают.
А изменить оксид олова или хромоникелевый сплав краской из жучков надо сильно постараться.
Особенно первое.

  • Smile 1
Posted

Помнится, был рецепт по переделке резисторов МЛТ - смыть краску/лак, отковырять штатные выводы от чашечек и припаять хорошим припоем выводы из качественной медной моножилы. 

  • Like (+1) 1
Posted
6 минут назад, saturnis сказал:

Насколько помню , лак Аббас сам готовил ,

сам снимал лак с резисторов , после подгонки номинала ,

покрывал шеллаком , звучание сильно отличалось ( до и после )

в лучшую сторону .

Извиняюсь за" крамольную" идею - а может лак и не даёт раскрыться звучанию

резистора .

Есть ли в наличии / в работе другие резисторы от Аббаса , которые хорошо работают ,

чтобы исключить влияние лака на звучание ?

image.png.bb1e4937bb7925da84e37992f9e333b0.png

Других нет. Конкретно в этом, не нравится организация контакта провода с хомутом. Хомут, просто надвинут на витки провода, (покрытого, черным, хрен знает чем, оксид какой то, что.ли). При нагреве, даже пайке, сопротивление заметно меняется, до остывания, но больше всего напрягал, просто надвинутый на витки хомут. Звук, ну блеклый какой то что ли, ординарный, даже Коддок, лучше... Перепробовал много резисторов, кое на каких остановился...  Желтый на фото, не хрень китайская, а безиндукционный Миллс...

127680917_.JPG.6a5fd9963fd71740c656c26fbd7dd603.JPG

 

Posted
25 минут назад, saturnis сказал:

покрывал шеллаком

Для мебели красивее шеллака не встречал, но чтобы резисторы " мы в восхищении"

Posted
23 часа назад, maximka сказал:

наткнулся на таких звей, кто знаком с ними?

Это разве резисторы ? На плёночные конденсаторы похоже.

Posted
7 минут назад, alex2203 сказал:

Для мебели красивее шеллака не встречал, но чтобы резисторы " мы в восхищении"

А что здесь удивительного? Натуральный хитин из индийских жучков (это настоящий), у меня есть от старого краснодеревщика мешочек.. Аббас варил из натуральных смол, эфирных масел и хрен знает чего... Покрывал, от оголенных резисторов и проводов, до паек, изменения в звуке (он музыкант все же) очень даже положительные...

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • 6 частей лака, одна уайт спирит. Сорри если изъясняюсь непонятно. 
    • Поверхность уайт спиритом и шкурить на мокрую, без альтернатив.
    • Вот почему я и написал выше - ПОДРОБНО опишите весь процесс... И только сейчас он описан! А если по Вашему описанию вверху - 1.слой густого лака кистью и пузыри. 2. второй слой лака разбавленного валиком - дефект на фото. Всё! И сидим гадаем на коф. гуще..... Теперь понятно, морилка годится. Разведение лака 6 к одному МНОГО! Здесь уже понятен дефект. Густой слой валиком - это не кистью покрывать, да ещё неразведённым - теперь понятна и шагрень и пузырьки, нет вопросов у меня больше.
    • Ну этого теперь не изменить. Для автомобилей первый слой всегда густой, но тоже разбавленный. А вот последний делали пожиже и тонким слоем-было блеска больше и шагрень меньше. Но это другие технологии.  Сейчас хочу привести хотя-бы в божески вид то что получилось на одной колонке. Вторую последним слоем покрывать не стал. 
    • Точно пропорции сказать не могу. Примерно 6 к 1.Первый слой был кистью. Не разбавленный лак. Пузырьков небыло. Второй слой кистью. Не разбавленный лак. Пущырьков небыло. Третий слой валиком. Не разбавил лак. Были пузырьки. Четвёртый слой валиком. Разбавил лак. Пузырьки меньше, но есть. Пятый слой кистью-разбавленный лак-результат на фото. На все ушло почти неделя.  Состав морилки сейчас не скажу-я не дома. Но почему то думаю что не в ней дело. После двух первых толстых слоев Пузырьков небыло. Только после валика. Может это он наделал их. Хо я когдананосил их тоже небыло. Наносила все слои разбавленного лака тонким слоем. Но больше всего меня смутил именно последний слой кистью,нанесеного тонким слоем разбавленного лака. Это последнее фото. Кстати, пробник делал на фанере, из остатков от колонок. Сначала, заморил, потом двумя слоями лака неразведенного кистью. Все было супер. Поэтому и ста смело покрывать колонки. 
    • п.с. Но как правило, первый слой лака всегда тонкий, не густой, жидкий (разведённый уайт спиритом) тогда происходит лучшее сцепление с деревом и последующие слои хорошо ложатся.
    • Правильно сделали, перемешивать нужно, при этом лучше тонкой планкой и обязательно "захватывая"  дно банки. А сколько уайт спирита добавляли? Примерно пропорция ?  Так сколько всего слоёв и чем? Из описания выше я понял - первый слой кистью, второй валиком.  предыдущие поверхности с меленькими пузырьками от валика - сколько слоёв валиком? ---------- Безводная морилка - что входит в состав? Смущают мелкие пузырьки после первого покрытия лаком при помощи кисти, хоть толстым слоем, пузырьки настораживают. Сделайте пробник на любой фанерке - без морилки, просто толстый слой лака кистью. При этом фанерку можно визуально поделить на 2 части - на первой части чисто лак, на второй рядом лак с уайт-спиритом (развести на 10 частей лака 1 часть уайт спирита) . После сушки посмотреть наличие пузырьков - если есть на обеих частях, что-то не так с лаком. Если всё хорошо, покройте вторым слоем лака обе поверхности разведённым лаком с уат спиритом - посмотрим, что будет в итоге.  И состав морилки, а лучше этикетку фото, если можно. Попробуем разобраться, как это сразу 2 дефекта поимели....
    • Я как то покрывал паркетным лаком хорошо получалось и поверхность устойчивая.
    • Выглядят блестяще(блестят), хоть и лак полуматовый. До последнего слоя такого небыло. Сейчас даже предыдущие поверхности с меленькими пузырьками от валика выглядят приемлемо(ну если не всматриваться). Так выглядит только одна колонка. Вторую не стал ещё раз проходить. Но это не масляные пятна. Просто почему то блестят. Не могу это объяснить, почему так. Однозначно переделывать. 
    • Ну если по фото то это масляные пятна.
    • Я воду и уайт спирит не смешивал. После шлифовки хорошо протирал уайт спиртом. 
    • 1.  Арендовать/одолжить полировальную машину и заполировать с полировальной пастой. Или попросить знакомого автомаляра. 2. Если не получится - всё зашлифовать до "нуля" и при последующем лакировании применить тиксотропный лак.
    • Кто тебя на учил смешивать воду и уайт спирт,нужно одного состава,а шагрень это мусор от шлифовки,так что все по новой,только с другим составом.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      110.8k
×
×
  • Create New...