Jump to content

Recommended Posts

Posted

Какой нафиг хитин? Хитин - белок. Шеллак - выделения животин. Удивительно, но лак продают, и сухой и мокрый...

  • Replies 330
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
34 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Помнится, был рецепт по переделке резисторов МЛТ - смыть краску/лак, отковырять штатные выводы от чашечек и припаять хорошим припоем выводы из качественной медной моножилы. 

Это касается больше ВС, особенно некоторых, которые копиями Драловитов являются. МЛТ уже ничего не поможет. Ну может быть совсем старым, не пробовали.

Тема гуманитарная, как и раздевание конденсаторов, надо бы там обсуждать.

1 минуту назад, yroxi сказал:

А что здесь удивительного? Натуральный хитин из индийских жучков (это настоящий), у меня есть от старого краснодеревщика мешочек.. Аббас варил из натуральных смол, эфирных масел и хрен знает чего... Покрывал, от оголенных резисторов и проводов, до паек, изменения в звуке (он музыкант все же) очень даже положительные...

Лучше бы тот форум и его хозяна называть 404, как на других. Тут бы не надо тов. типа аэровокс, он же витавокс и т.д. имхо.

Posted

V2 G206 на 7 мм длинней чем С5-37-5 Вт.  W24,   Fairfild rsc25 с пром электронных блоков, пока применение им не нашёл.

010.JPG

011.JPG

006.JPG

Posted
11 минут назад, S.Laptev сказал:

 

Лучше бы тот форум и его хозяна называть 404, как на других. Тут бы не надо тов. типа аэровокс, он же витавокс и т.д. имхо.

Ну его тоже понять можно, какая ни есть, а "она" его Родина...

Posted
30 минут назад, matss сказал:

Это разве резисторы ? На плёночные конденсаторы похоже.

Эта Японские резисторы, мет пленка.

Фирму забыл, единственное по мощности как отличить их, помню по размерам они отличаются 

Posted

Смотрел фильм "Визит к Минотавру" там Амати и Страдивари покрывали скрипки секретным лаком, сейчас секретным лаком покрывают резисторы. "дожили"

Posted

Эти стояли в контрольно измерительных приборах, на плате возле резисторов была надпись tantal, есть несколько номиналов.

012.JPG

Posted
Только что, S.Laptev сказал:

Его тут вырастили, тут он выучился, ни копейки не платил, получил хорошее образование, стал музыкантом, в нашей, общей стране! Витавокса убрали отсюда, не знаю почему, но сделали правильно. Заставляет музыканта электронику к дронам делать!

Сотру попозже.

Все правильно говорите...

Posted

Одни из лучших резисторов в катод - старые WE 18/19 серии. Безиндукционные, номинальная мощность 6Вт, максимальная 18Вт. Очень точные, у тех что на фото, фактическое отклонение от номинала в пределах 2 Ом.

Ну и красиво, куда ж без этого, смотрятся на корпусе рядом с лампой и трансформатором. :smile-59:

240113_1.jpg

  • Like (+1) 3
Posted
5 часов назад, yroxi сказал:

Вот это меня и смутило, поэтому у Аббаса я взял не эти Розентали, а резисторы 40х годов с фото, звучание(и кое что из конструктива) мне не понравилось, даже с покрытием "аббасовским лаком" (аромат приятный),предпочел другие...

.thumb.JPG.7317c6a62879ea4696421d0c196ee6a4.JPG

покрытие должно созреть, время нужно, а до этого будет гасить вч, ну а по звуку и такие похожие,  очень хорошие,  и те розентали 60-х вполне годные тоже.

Posted
3 часа назад, saturnis сказал:

Насколько помню , лак Аббас сам готовил ,

сам снимал лак с резисторов , после подгонки номинала ,

покрывал шеллаком , звучание сильно отличалось ( до и после )

в лучшую сторону .

Извиняюсь за" крамольную" идею - а может лак и не даёт раскрыться звучанию

резистора .

Есть ли в наличии / в работе другие резисторы от Аббаса , которые хорошо работают ,

чтобы исключить влияние лака на звучание ?

 

Все в системе. Если у кого то в системе резисторы определенные хорошо,  то в другой системе могут оказаться не очень. 

  • Like (+1) 1
Posted
4 минуты назад, Михаил К. сказал:

А самому из манганина или константана в катод не намотать разве ?

Смотря какой манганин  окажется. Первый попавший даст рандомный звук :))

Posted
4 минуты назад, sova сказал:

Все в системе. Если у кого то в системе резисторы определенные хорошо,  то в другой системе могут оказаться не очень. 

Именно так.

4 минуты назад, sova сказал:

Смотря какой манганин  окажется. Первый попавший даст рандомный звук :))

Накалывались, советовал Анатолий Маркович константан, через годы написал, что импортный у него был.

10 минут назад, Михаил К. сказал:

А самому из манганина или константана в катод не намотать разве ?

С Сергеем П. слушали, такая оппа получилось, мрак, в 90-е, т.е. давно.

  • Like (+1) 1
Posted
48 минут назад, Михаил К. сказал:

А самому из манганина или константана в катод не намотать разве ?

Вы не пробовали замерить индуктивность килоомного проволочника и рассчитать частоту резонанса с данной (в катоде) емкостью? Интересно получается.... Я нашел мощный японский углерод, звук, ни с какой проволокой не сравнить...  

Posted

Пробовал многократно. Чаще всего ей, индуктивности, разумеется нет и взяться ей и неоткуда. Но если, даже! вдруг!! паче чаяния!!! какая то индуктивность обнаружится (1 ком это 10 +/- метров проволоки), то посчитайте ещё и добротность того контура, который будет с катодной ёмкостью. Скажу совсем по секрету, проблемы индуктивности нет даже у проволочных порядка 100 ком. Равно как нет её и у большинства конденсаторов, вопреки удифильским мифам и легендам. Полезнее,намного, в учебных целях, да и в практических, посчитать резонанс катодного конденсатора и индуктивности выходного трансформатора. 

  • Like (+1) 5
Posted
4 часа назад, BAA сказал:

Какой нафиг хитин? Хитин - белок. Шеллак - выделения животин. Удивительно, но лак продают, и сухой и мокрый...

Шеллак, кстати, чуть ли не единственная пищевая добавка (Е какое-то), НЕ запрещённая нигде. Но, конечно, не массовая ибо отн. дорогая.

Posted
14 часов назад, Xрюн222 сказал:

Шеллак, кстати, чуть ли не единственная пищевая добавка (Е какое-то), НЕ запрещённая нигде. Но, конечно, не массовая ибо отн. дорогая.

Жучки плохого не накакают! Сфер применения шеллака - мульён! Очень ценная и хорошая вещь для аудио и около того.

А в изготовлении резисторов важнее всё же применяемые материалы (при прочих равных), а не конструктив. Влияние оказывает всё, но материалы первичны. Думаю, что для тех, кто экспериментировал, это совсем не секрет.

  • Like (+1) 5
  • 9 months later...
Posted

Вопрос к знатокам, 

У кого есть резисторы шинкон танталовые, у них чашки магнитные или нет.

Нашёл у себя резисторы, написано тантал, похожи на шинкон , чашки магнитные 

  • 4 weeks later...
Posted

Всем доброго времени! Попались резисторы, по виду один-в-один с С2-1, но смутило, что в выводных "чашечках" отсутствуют технологические отверстия. Это С2-1 или какие-то другие? Спасибо!

  • 10 months later...
Posted

Интересно, почему насчёт резисторов птмн такие диаметрально противоположные резкие мнения? Мне кажется, звучат они обычно. Если не приглядываться, почти все резисторы звучат одинаково. Потому что это в принципе не то, что может звучать. Если не рассматривать часами меандр и охать 

  • Like (+1) 2
Posted
53 минуты назад, Katharina Richter сказал:

Интересно, почему насчёт резисторов птмн такие диаметрально противоположные резкие мнения? Мне кажется, звучат они обычно. Если не приглядываться, почти все резисторы звучат одинаково. Потому что это в принципе не то, что может звучать. Если не рассматривать часами меандр и охать 

-Действительно интересно , когда аудиосистема в силу принципов её построения , имеет не только субъективно звуковое разрешение -  сцена , басы , верха , тембры, но и музыкальное разрешение , музыкальную ясность ( на сленге любителей - вовлекатор ), когда слышны , как на живом неподзвученном исполнении, эмоции , темп, энергетика исполнителя или коллектива.  Человек , привыкший к живому исполнению, имеет возможность уже и оценивать -живое или отстранённое звучание его системки , или кого иного . За эту живость и отвечают -в том числе (помимо прочего) - т.н. резисторы и потенциометры. Задача конструктора собрать воедино те комплектующие, которые не хоронят эту живость , но кому то она и не интересна , тогда можно собирать из чего угодно -  уже нет критерия .  В  списке опытных практиков , которые давно уже поняли - как собирать и из чего, есть банк данных приемлемых комплектующих . К примеру , я никогда не поставлю даже в бюджетный донельзя усилитель советские млт после 80года (ранние будут отслушаны , могут быть годные) , птмн - чаще ""мёртвые"" , т.е. дающие отстранённость, чем ""живые"", но ранние тоже играть могут .  В Аудионот , для понимания , для нормирования своих ""левелов"" насовывают определенное количество стекловидных резисторов , которые реально ""вырубают "" любую музыкальность , к примеру на 3 их уровне. Реально антимузыкальный , имхо, уровень , в тех же моноблоках Анкори -до 42 (!) таких г. на один блок , тогда как при замене на танталовые резисторы, Холко (черный металфилм -реально качественный) , да хоть всё советским углем ""динамо"" развести , получим по музыке приемлемый результат .     Из архива -  ""изуродованный "" до музыкального состояния моноблок Анкори -   все (42 шт - на 2 блока ) резисторы , её уничтожавшие, заменены на Рикен Ом , 2-х ватный тантал , Розенталь .  

P1130366-1анкори 2.jpg

  • Like (+1) 4
  • Hmm... (-1) 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • С выходниками что нибудь идёт?   Эх...сравнить бы по звуку. Ну, думаю понятно с каким.  
    • Схема очень нравится. Есть ли какие премудрости в первом каскаде?  Источники питания нужно показать. обязательно.  И реально ли сделать акустику?
    • ГУ46 тоже требует обдува, на заднем плане вентилятор заметен. Как и блок питания в тесном корпусе со стабилизаторами на 6с33с, иначе тепловой режим внутри получается за пределами разумного...
    • Спасибо! Очень интересно. Хотелось бы фото -как оно в железе? И как по звуку и по удобству пользования? Нравится?   Как бы немного другой подход, чем у меня - вы поставили два буферных каскада - до цапа по I2C и на выходе цапа по аналоговому выходу.......... При таком решении требуется ЕЩЁ более продвинутый блок питания..... LM-ки хороши, но после них маловато конденсаторов, тут правда непонятно - сколько их нужно, чтобы получить очень качественное питание.... Я на PCM5102 сделал несколько проектов - начинал их применять в АРДУИНО проектах - в интернет WI-FI радио....... и как бы столкнулся с тем, что в обвязку нужны большие емкости электролитов, а цифровые усилители ставил без промежуточного буфера...... Как бы PCM5102 - по даташиту предназначена для работы без буфера.  А например, цап ES9018K2M  - он наоборот, по даташиту работать может только с буфером по аналоговому выходу...... То есть если душа требует буферизации - то лучше поставить , наверное, те микросхемы, которые изначально на такое рассчитаны.         Вот на такой платке сделано плохо- двухполярное питание буферного выходного операционного усилителя - на импульсной микросхеме, которая из однополярного двух полярное напряжение делает. Но в ваш проект она бы очень хорошо вписалась.....   Она-ES9018K2M- очень точно ложится в вашу идеологию организации питания.   И тут как бы разделять подходы - для ламповых усилителей -одни варианты организации питания, а для цифровых усилителей другие..... Они , по моему опыту, сильно отличаются....... Ваш вариант - очень хорош для цифровых усилителей.....   А у меня подход на ламповые усилители ориентирован.   Но очень интересен ваш проект........    
    • Моё почтение! Масло есть правильно. Что так быстро на мокрое перешли - тоже почтение! Заделать сухой (без правильной заливки/пропитки) на киловольты можно пробовать. Размеры могут не понравиться. Роман подскажет. Вопрос, как всегда, "зачем". Но он неправильный. Проще конечно было бы металлокерамику поставить. Но она не светится... да и вентиляторы шумят...  Удачи. P.S. Не работайте без поликарбонатного "экрана". Шит, он хэппенз... у всех, рано или поздно.
    • Судя по киловольтам на подписях, это электронный микроскоп, хотя законы оптики одинаковые, если магнитное поле не пользовать. И там с разрешением попроще. Масло лить не придется.
    • Лихо закрутили сюжет. Я бы еще мосты пленкой обтянул. В DAC как у автора обвязка электролитами? И дроссели по питанию какого номинала и тип? Планирую пристегнуть этот сюжет к однотакту на 6ф5п
    • Черновик схемы усилителя, которая соответствует тому, что собрано на текущий момент. В процессе настройки могут ещё вноситься изменения. Я потому и не планировал выкладывать сразу схему. Источники питания не показаны. 
    • Неоднократно слышал про этот "Шторм", но лишь краткие упоминания. Однотактник, гу81м, 100вт... Чахленько как-то совсем.
    • Если хочешь видеть канавку в объёме, то нужен три-окуляр с оптическим увеличением х50 и хорошая камера с указанными выше параметрами (матрица от 5Мп). Тогда ты увидишь канавку в 3Д и с хорошим увеличением. Готовь денежку на замену окуляров в своём МБС и камеру. На Али есть такие  по ценам от 10 тыс. с чипом от Сони.
    • как ты знаешь, я хочу влияние УЗ проверить на виниле и на шеллаке, разрушает ли оно пластинки ..мне надо очень на больше увеличение :). Про иглу- у меня мах 20-30 пластинок проиграло, пока думаю еще новая игла, но так же посмотрю
    • Вся проблема не в кратности увеличения, а в глубине резкости. В прошлом своём микроскопе я имел х1000 оптических. Очень тяжело смотреть, фокусируя слоями на кристалле. Износ увидеть можно по бликам, но не в объёме. Думаю, что оптимально рассматривать в диапазоне х250-х400. Если оптика, то также будут проблемы с глубиной резкости, но всё же не столь критично, как на х1000. В цифровом хорошо бы иметь х40-50 оптических и остальное догонять цифровым увеличением. Но для этого нужно иметь качественную оптику и достаточную матрицу, в идеале 5+Мп. Я сейчас купил с 2Мп, так как цена на большие очень сильно отличается.  Будет х20 оптических и остальное цифровое (в сумме х260). Это минимально необходимое для иглы. Зерно будет вылезать, но надеюсь, что не критично. Зато глубина резкости большая и микроскоп будет универсальным. Это ожидания, а реальность оценю при получении через пару недель.
    • Привет, мне кажется одинаковое увеличение у микроскопов мбс,  разница в кратности видоискателей установленных, у меня мбс 2 , у коллеги мбс 10. Работал и на том и на том, может 9ка подругому, не знаю.  И да, это не те микроскопы чтоб разглядывать иглу и дорожки, ждем от тебя информацию. Я может на работе что достану, пока еще нет.    на мониторе компа измерил ширину дорожки- 109мм, если правильно делаю то делю это на 0.05мм ширину дорожки и получаю 2000 раз увеличение надо чтоб получить такую картинку. Хотя где то расползшиеся эта  картинка по сети уверяет что 1000 раз увеличение.   Ниже на картинке дорожка 50 микрон (0.05мм) как бы увеличина всего х500 т.е еще не видны нарезы(волны) в дорожке , но начинают проглядывать.  Это я к тому иголку может и хватит х200, дорожку нет...но это не точно :)  ПС а здесь всего 120 крат, и вроде хоршо видны проступающие волны....вообщем черт ногу сломит какое надо увлеичение..хотя дорожка уже 100микрон, может это шеллак?
    • Улдыс, МБС1-2 и увеличивает раз 50-60, насколько помню. МБС9 в 80-90раз максимально. Потому и не стал на них останавливаться, хотя стерео очень удобно! Канавки у тебя на фото чистые.
    • Из тех, кто слушал? А сколько их было?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.5k
    • Total Posts
      100.6k
×
×
  • Create New...