Jump to content

Вопросы по силовым трансформаторам.

matss

By matss
in Power supply

 Share

Recommended Posts

x22 Local

x22

Posted
Posted

Сергей Ал.!

Ну ладно, Точка здесь, точка там, - это вопросы оформления. Главное, что мы однозначно понимаем предмет.

А вот как Вы определяли "....уменьшение поля рассеяния..."?

  • Replies 225
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

ДимДимыч
ДимДимыч

А я ж откуда знаю, немного просили намотать обычные на 5 или 10 Гн.   Ток до 150...200мА.   Единственный раз мотал монстров для Г- фильтра и лампы чуть ли не гм-100. Давно это было, ког

Михаил SM
Михаил SM

Понять , что технический и гуманитарный аспекты есть в итоге единое целое , наверное не всем дано. Запас , проводили эксперимент субъяктивнуго характеру .., в однотакте на 6с4с силовой транс 15

Михаил К.
Михаил К.

Два транса : у первого сечение железа Х на Х см и диаметр окна У см у второго сечение 2Х на 2Х и диаметр окна У делить на 2. Габаритная мощность одинаковая, но у первого (это типа ваш в

Posted Images

Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
Posted

На всяк случай, что бы пред. не горели.

Стержневой . штатно 2и5 соед. Для лучшего качества 3 и 6, но напряжения вторичек соответственно будут поменьше.

1416212489_.jpg.a48bc34b16bd5a87511109babfbad5cc.jpg

Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
Posted
5 часов назад, Stan Marsh сказал:

Разумеется, включать надо всю первичку. То есть соединяем 5 и 10, а сеть на 1 и 6.

О. не углядел, Сергея 104 видимо расчертил и ТАН это , а не просто анодный.....ТА

BAA Master

BAA

Posted
Posted
10 hours ago, Ollleg said:

1416212489_.jpg.a48bc34b16bd5a87511109babfbad5cc.jpg

Это ничего, что первички встречно? Хотя схема правильная. И.Н.Сидоров и др. Радио и связь. 1985
108.thumb.png.a4db91c1b1c10f9632f7f3c94baa92c2.png

x22 Local

x22

Posted
Posted
16 hours ago, x22 said:

"...Это ничего, что первички встречно? ..."

Ну ладно, Точка здесь, точка там, - это вопросы оформления. Главное, что мы однозначно понимаем предмет.

 

Ничего. Они так причудливо собраны, что надо смотреть и проверять для каждого ТА и ТАНа индивидуально, - не заказные ведь мотали...

Изучаем внимательно ( зеленый - коричневый, смотрим техн описание и думаем). Включаем первичку на ХХ и через соответствующий предохранитель плавкий.

Ну сгорит предохранитель и всё: поменяли подключение, - проверили, измерили ток ХХ и напряжения на вторичных обмотках. ТОЛЬКО после проверки ставим трансформатор в схему.

В моём случае для

ТА201-127/220 на 220 В необходимо:

  • соединить выводы 2 и 8;
  • подать напряжение 220 В на выводы 1 и 6. Несмотря на точки и запятые... что меня тоже удивляло.

Потом понял, - на заводе катушки не две, а одну изготавливали и одевали параллельно на подковы, без переворота: так проще при массовом производстве и дальнейшем монтаже. Первичная снизу и с одной стороны. Вот почему.

Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
Posted
3 часа назад, BAA сказал:

Это ничего, что первички встречно?

Да всё там нормально. Две катушки на стержневом сердечнике: начало(точки) соединяем с началом. Броневой - начало с концом. В обоих случаях это будет последовательное согласное соединение. 

BAA Master

BAA

Posted
Posted

EDIT: Не читайте советские газеты перед обедом. 
Не смешим тапочки, читаем ГОСТ.
Точка есть полярность мгновеннго напряжения.

C-core or ПЛ трансформвтор есть собственно "сплющенный тор". С другой стороны точка есть электрическое начало а не механическое. Если это механическое и намотано в обратную направлении то удачи.
Будучи преобразовательщиком с 40 летним стажем спроектировал и изготовил не одну сотню трансформаторов, лично был знаком с разработчиками унифицированных серий трансформаторов и дросселей (они нас учили), а такую "интерпретацию" вижу/читаю впервые. Пора на живодерню, после тех, кто считает что катушки живут отдельно от сердечника. И так народ не может напряжение на ток поделить... а тут такое. 
109.png.375ea8042216c56d1f49e06e3d200589.png

110.png.20d9fec457460a28bda45a1a7a64fa91.png

Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
Posted
9 минут назад, BAA сказал:

а тут такое

Справочник не для специалиста, он для пользователя ("соединил_включил_работает"). И справочник тот функцию свою выполняет исправно. Давайте не поселять лишней неуверенности в мозгах. Развели антимонии на пустом месте.

BAA Master

BAA

Posted
Posted

Что нельзя профессионалу можно радиолюбителю?
Академик Берг писавший для последних! не предвидел торжества посредственности.
Точки, если деть соединит правильно, приводят к картинке:smile-03:.

  • 11 months later...
Vitavoice Collaborator

Vitavoice

Posted
Posted

Люди подскажите! Возможно ли сделать "низкопрофильный" Тор большой мощности? Т.е. настоящий бублик с большим диаметром и большим внутренним отверстием. Скажем наружный 300, внутренний 200, высота 50. И насколько это будет хуже чем обычный типоразмер примерно той же габаритной мощности?

Михаил К. Proficient

Михаил К.

Posted
Posted
7 минут назад, Vitavoice сказал:

Люди подскажите! Возможно ли сделать "низкопрофильный" Тор большой мощности? Т.е. настоящий бублик с большим диаметром и большим внутренним отверстием. Скажем наружный 300, внутренний 200, высота 50. И насколько это будет хуже чем обычный типоразмер примерно той же габаритной мощности?

Отличный вариант.

А у вас есть такие бублики ?

Vitavoice Collaborator

Vitavoice

Posted
Posted
6 минут назад, Михаил К. сказал:

Отличный вариант.

А у вас есть такие бублики ?

Пока нету, но точно будут. И ещё будут нестандартные 380 наружный, 290 внутренний и 45 высота.

немой Proficient

немой

Posted
Posted
1 час назад, Vitavoice сказал:

Пока нету, но точно будут. И ещё будут нестандартные 380 наружный, 290 внутренний и 45 высота.

И куда такие трансы если не секрет ? ...

В свой время много мотал сварочных аппаратов  и пуско заводных на круглом железе ...

Михаил К. Proficient

Михаил К.

Posted
Posted
3 часа назад, Vitavoice сказал:

Пока нету, но точно будут. И ещё будут нестандартные 380 наружный, 290 внутренний и 45 высота.

А где они стояли ?

Какие то промышленные трансформаторы тока наверное.

Сечение всего 20 квадратов, а диаметр 380 мм, чудеса в решете...

Vitavoice Collaborator

Vitavoice

Posted
Posted
18 минут назад, Михаил К. сказал:

А где они стояли ?

Какие то промышленные трансформаторы тока наверное.

Сечение всего 20 квадратов, а диаметр 380 мм, чудеса в решете...

Да, вот такие сердечники, колечки. Поэтому и спрашиваю, можно ли на их базе намотать силовые трансформаторы. Сталь нормальная, трансформаторная. 

Михаил К. Proficient

Михаил К.

Posted
Posted
2 часа назад, Vitavoice сказал:

Да, вот такие сердечники, колечки. Поэтому и спрашиваю, можно ли на их базе намотать силовые трансформаторы. Сталь нормальная, трансформаторная. 

А вам какие напряжения и токи требуются на силовых для своего проекта ?

Vitavoice Collaborator

Vitavoice

Posted
Posted
8 часов назад, Михаил К. сказал:

А вам какие напряжения и токи требуются на силовых для своего проекта ?

62 вольта в плечо циклотрон, мощность 4-5 кВт. А хватит ли этого сердечника? Или сечение мало

11 часов назад, Михаил К. сказал:

А где они стояли ?

Какие то промышленные трансформаторы тока наверное.

Сечение всего 20 квадратов, а диаметр 380 мм, чудеса в решете...

Да, вот такие сердечники, колечки. Поэтому и спрашиваю, можно ли на их базе намотать силовые трансформаторы. Сталь нормальная, трансформаторная. 

BAA Master

BAA

Posted
Posted
5 minutes ago, Vitavoice said:

62 вольта в плечо циклотрон, мощность 4-5 кВт. А хватит ли этого сердечника? Или сечение мало

Сеть однофазная? Это вы зря. Формулы габаритки от сердечника найдите. Грубо говоря, если знаете какое кольцо на киловатт, то на 4 надо 4 таких, стопочкой. Все дела. 5кВт меанвелла стоит порядка 100 тыр. 

Vitavoice Collaborator

Vitavoice

Posted
Posted
13 минут назад, BAA сказал:

Сеть однофазная? Это вы зря. Формулы габаритки от сердечника найдите. Грубо говоря, если знаете какое кольцо на киловатт, то на 4 надо 4 таких, стопочкой. Все дела. 5кВт меанвелла стоит порядка 100 тыр. 

Да нашел и считал на он лайн калькуляторе. Из за большой длины сердечника габаритную мощность показывает около 5.5 ква, но я засомневался. Если таких три стопочкой, то это уже 20 ква получается. Сеть однофазная

Sergio Proficient

Sergio

Posted
Posted
1 час назад, Vitavoice сказал:

Да нашел и считал на он лайн калькуляторе. Из за большой длины сердечника габаритную мощность показывает около 5.5 ква, но я засомневался. Если таких три стопочкой, то это уже 20 ква получается. Сеть однофазная

Хотелось бы увидеть такое железо, которое на 50Гц при 20 квадратах сечения да 5,5кВт. Однако. 

Sergio Proficient

Sergio

Posted
Posted
3 часа назад, BAA сказал:

Вот вам Гаммамет
21 см кв 1600. 75 для 4 кВт = 18 А. Хорошая сеть.
252.thumb.png.c62c019386564792f326774dce6eb9ba.png

Нано? В питание? На 50Гц? 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • немой
      Прошу совета

      By немой · Posted

      А где это написано ... возможно прочитать ...:
    • Алексей
      Прошу совета

      By Алексей · Posted

      А неужели непонятно;)) Они для П фильтров, макс напряжение на обмотке может может достигать нескольких десятков вольт даже!
    • немой
      Прошу совета

      By немой · Posted

      А у унифицированных фабричных дросселей индуктивность расчитана на переменку или постоянку ...?   
    • Алексей
      Прошу совета

      By Алексей · Posted

      И кстати, большая переменная индукция для дросселя, это какая? 0,2, 0,3, 0,5Тл? Дроссель для Г-фильтра, дппв  переменка на вторичке 400в, 2000вит на 8кв, амплитуда переменной индукции 0,24Тл. Причем от зазора совсем не зависит. Но меняя этот самый зазор, можно индуктивность дросселя регулировать в довольно больших пределах. Эти 0,24Тл это много, мало? А сколько должно быть? При П-фильтре можно эту самую переменную В и не считать, имхо.
    • Kroul
      Прошу совета

      By Kroul · Posted

      Какая разница, исходные данные те же  индуктивность( с учетом непрерывности тока), ток подмагничивания, амплитуда переменной составляющей и пр.
    • немой
      Прошу совета

      By немой · Posted

      И что мы имеем ... классика жанра ... для нахождения индукции в железе ...
    • BAA
      Прошу совета

      By BAA · Posted

      Потрачено...
    • alss
      Апгрейд корректора EF86+5687 на трансформаторный выход.

      By alss · Posted

      Тема о переходной характеристике фонокорректоров развивалась на hiend.borda.ru (спасибо владельцу сайта Сергею Сергееву) с моей подачи с декабря 2016-ого года. Жаль, но хранение картинок на сторонних ресурсах, а не в теле форума, привело к их исчезновению, а я тогда еще верил, что ничто не пропадает из мировой сети, и не сохранял страницы (может, кто-то сохранил?!). В 2019-ом после третьего инфаркта и операции на сердце я ради выхода из болезненного состояния еще разработал корректор на 6Р4П (таки Р, а не Ф), мои начальные сообщения на разных этапах - в приложении (части 1-3). Я как-то уже писал в других местах что развитие этой темы (т. е. части 4 и 5) будет опубликовано после войны, если кому-то будет еще это интересно или кто доживет. Время покажет, может, и изменю свое мнение на этот счет... С другой стороны, материалы на ldsound с присутствием Николая Сухова и других корифееев отрицательной обратной связи позволяют собрать твердотельный корректор с выдающимися техническими характеристиками, недоступными ламповым схемам. Я же приверженец ламповых схем без общей, тем более частотозависимой, обратной связи, коими и занимался. Пока не жаловались. Ни схемы, ни пользователи.  ПХФК_1_2_3.zip
    • Алексей
      Прошу совета

      By Алексей · Posted

      Роман, причем тут большая переменная индукция и зазор, который якобы бы надо увеличивать? Если Во и В~ обе имеют место быть, то это не значит, что зазор нужно считать исходя из их суммы.
    • BAA
      Прошу совета

      By BAA · Posted

      B=U*10^4/(4*Кф*f*W*s), для переменного напряжения. На этом все, уже попросили. И да, оно от переменки особо не греется только при 100...300 Гц.
    • ВКН
      Прошу совета

      By ВКН · Posted

      А если это дроссель для L+С фильтрации?  О! Константин меня опередил. 
    • Константин
      Прошу совета

      By Константин · Posted

      Ок, а как считается? Вопрос практический. Имеем 3 сценария использования дросселя в БП.  1. Стандартный, емкостной вход, резистор после кена, емкость достаточно высокая. 2. Емкость после кена 1-2мФ. 3. Тупо L- вход. Есть  более-менее унифицированная формула, где учитывается размер/проницаемость магнитопровода, количество витков, толщина зазора? Вопрос от практика, без всяких подковырок.
    • alss
      Апгрейд корректора EF86+5687 на трансформаторный выход.

      By alss · Posted

      https://dcfa.exa.unicen.edu.ar/wp-content/uploads/sites/18/2019/02/Function_generator.pdf 100 нс. Выбросы могут быть из-за таких коротких фронтов.
    • Buran81
      Прошу совета

      By Buran81 · Posted

      Нет. Это так не считается .Вы и подобные вам ,вводят людей в заблуждения на форумах. Отсюда  начинаются глупости  ..мол раз индукция по переменке большая,ну так надо просто увеличить зазор и все. Даже в книге которую вы тут показали ,НЕ идёт речь о сложении индуеций.  Существует оптимальный зазор ...Он есть единственно правильный,  о чем и пишут даже в этой книге. Дальше  автор  говорит о том ,что в большенстве случаев  с дросселем ,с подмагничиванием (имеется в виду с оптимальным зазором),с  индукцией  по переменному полю, до 0.5Тл ,можно пренебрегать расчётами гармоник. И даже при малых значениях переменной индукции ,свойства дросселя,тоже ухудшаются,(падает индуктивность ). Что по вашей,"арефметической теории" быть не может . Вот и все.  
    • Kroul
      Прошу совета

      By Kroul · Posted

      Абсолютно верно.

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.4k
×
×
  • Create New...