Jump to content

Recommended Posts

Posted
14 часов назад, Dolboyacher сказал:

Например, часто слышу хвалебные отзывы о Mundorf Supreme, купил, сменил ими разделительные фольговые KZK Orange Line и.....чуда не произошло, как ваты в уши набили, 

Не знаю кто пишет хвалебные отзывы  от мундорфах , может их вата и муть,  разбавляют слишклм острые и  резкие аппараты на китайских комплектующих ? 

Posted
40 минут назад, Dolboyacher сказал:

Маленький вопрос, если не секрет,конечно, на усилителе, в котором прижился ЭГЦ, какая полоса частот по -3dB? 

Никита уже ответил.

Я немного добавить:  Давным давно Алексей Шалин писал что ЭГЦ в катоде не хуже блэк гейта.

  И от себя :  Большой размер влияет на звук положительно.

Больше фольги, меньше агрессивного электролита. В итоге звук красота!:smile-50:

Posted
57 минут назад, maximka сказал:

Так я сам и не ожидал.

Сто блек гейт сальет.

У моего друга прижились так, что он менять их не будет не на что.

У меня стояли керафайны, потом эгц, потом блек гейты, и вернулся к эгц-ом.

Они размер совсем не мекий, поэтому и стоят сейчас за карпусом, и менять не хочу их и искать др тип

Идеальных кондов не бывает, кому то не важны определенные недостатки , кому то наоборот. Потому выбираем  индивидуально,  плюс особенности системы в целом. 

Блек гейты имеют свои премущества не достижимые другим образом. Возможно в цифре им альтернтативы нет.

  • Like (+1) 1
Posted
6 минут назад, ДимДимыч сказал:

Я немного добавить:  Давным давно Алексей Шалин писал что ЭГЦ в катоде не хуже блэк гейта.

 

Не думаю,  что это верно для абсолютно всех случаев , всех слушателей и систем.

И блек и гейты разные, оригинал и подделки, к примеру :)

Posted
5 минут назад, ДимДимыч сказал:

Никита уже ответил.

Я немного добавить:  Давным давно Алексей Шалин писал что ЭГЦ в катоде не хуже блэк гейта.

  И от себя :  Большой размер влияет на звук положительно.

Больше фольги, меньше агрессивного электролита. В итоге звук красота!:smile-50:

Ну электролита-то точно намного больше! Примерно пропорционально объему, как минимум. А то и ещё раза в 2-3.

  • Like (+1) 2
Posted
В 14.04.2023 в 00:15, maximka сказал:

купальник, бумага , чутка 94, и не дорогие особо, я урвал за 12тр пару 

сейчас смотрю композитного керамические, они подороже , тоже японцы из 70-80х годов.

Думаю взять 3-4 пары разных сч динов, и потом переключиться на поиски  нч 

Рискнуть и авторские купить динамики из отборного всего от... Уракова М.Н. например.

17 часов назад, Васянин Сергей сказал:

Если вы нарисует эквивалентную схему разных по ёмкости и диэлектрику параллельных конденсаторов, то вы поймёте, что происходит при их заряде-разряде и почему разбегаются фазы на СЧ и ВЧ.

Интересно, что в 90-е осциллограммы с порченными шунтированием импульсами были вовсю в ходу, но потом как-то ушли куда-то в небытиё, почему-то.

Posted
43 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Как-то влияет тип конденсатора на полосу? :smile-55:

Никак, этого и не говорил, всего лишь поинтересовался. Но полоса влияет на общую подачу, т.е. на распределение энергии по диапазону. Вспомните пресловутую среднюю частоту Макарова. Так вот если эта средняя частота достаточно высока, то ЭГЦ тяготеющий по подаче к НЧ диапазону и имеющий основательное "звуковое тело" ,может подойти весьма кстати.

Posted
13 минут назад, Xрюн222 сказал:

Ну электролита-то точно намного больше! Примерно пропорционально объему, как минимум. А то и ещё раза в 2-3.

 Никита, а я не про объём, а про агрессивность химическую.

В современных не запах, а вонизма.

В ЭГЦ и подобных старинных приятный запах, так и хочется попробовать на вкус.:smile-03:

  Помню на старом АП меня за это подкузьмил Манаков.:smile-11:

Posted

С другой стороны, все прелести БГ можно и не оценить, если полоса частот по ВЧ относительно невелика, что в ламповых усилителях с трансформаторами на выходе, бывает частенько.

Posted
5 минут назад, ДимДимыч сказал:

 Никита, а я не про объём, а про агрессивность химическую

Для меня тайна сия весьма велика есьм... Нисколько не химик...Полагаю, что в технологии электролитических конденсаторов есть, как и электровакуумных производстве, и почти в любом, свои "маленькие хитрости" и свои доли чёрной и белой магии... 

Posted
5 минут назад, Ollleg сказал:

А какие там могут быть проблемы при 5мкф то? разве что ранний срез по нч, а для вч как раз 500мкф в бп этими самыми 5 йю и шунтируют:smile-15:

Нет там раннего среза по нч, по крайней мере до 5...7 вт. Помнится, про см писали, что они, мол, поскольку рулоном, то индуктивные, как же ими для вч-то шунтировать?! 

Posted
55 минут назад, Dolboyacher сказал:

С другой стороны, все прелести БГ можно и не оценить, если полоса частот по ВЧ относительно невелика, что в ламповых усилителях с трансформаторами на выходе, бывает частенько.

БГ дают хороший низ. Причем с выделенными и качественными  НЧ других  эл литов почти и не найти, потому альтернативы БГ эфемерны.

  • Like (+1) 1
Posted
9 минут назад, sova сказал:

БГ дают хороший низ. .....

Это да, сказывается их скорость, но они еще и по СЧ и ВЧ хороши, столько "воздуха" , "открытости" и ровного тонального балланса, не удалось получить ни с одним электролитом. 

  • Like (+1) 1
Posted
7 минут назад, sova сказал:

По ВЧ мне серые Элна нравились, 60-х, 70-х  годов.

Таких не пользовал. А как называется серия ? Фото?

Posted
5 минут назад, Dolboyacher сказал:

Таких не пользовал. А как называется серия ? Фото?

 

ELNA.jpg

ELNA.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, ДимДимыч сказал:

ЭГЦ в катоде не хуже блэк гейта

А в чем разница между ЭГЦ-Б-М и ЭГЦ-А-М?

Размер одинаков 16х45мм.

s-l1600(11).thumb.jpg.5fa9cc45ebdc8ca61333a8153c83e9cf.jpgs-l1600(10).thumb.jpg.e47d142482d7733026a03e2070885ed0.jpg

И тут же 500мкФ8в и тоже не большие явно:

s-l1600(12).thumb.jpg.5e57ed707b272f92874a2d14b3df74b4.jpg

Posted
15 минут назад, Кружка сказал:

А в чем разница между ЭГЦ-Б-М и ЭГЦ-А-М?

Размер одинаков 16х45мм.

Таких не бывает.

Есть ЭГЦ-ОМ  особоморозостойкие.

 Они больше размером.

Фольга одинаковая толстая.

В обычных разная.

И у  эгц-ом электролит агрессивнее, более подвержен испарению.

 В обычных климатических условиях лучше применять просто ЭГЦ.

  

   

Posted

 Только на коробке маркировка.

Видимо какой то экспорт.

 А вообще похоже какой то другой корпус...или нет?

Увы, я не знаю конкретно.

Такую коробку с ЭГЦ-А-М и Б-М впервые вижу.

  • 3 weeks later...
Posted

Сегодня валял в один из магазинов шнурки из неизолированный моножилы, довольно не плохие получились 

20230503_154857.jpg

20230503_154922.jpg

20230503_154936.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Ну, вот где?, люди берут такие шнурки оригинальные......... В своё время находил нейлоновый (вроде) канат малого диаметра с красивым плетением..., сейчас даже не знаю... В планах пара межблочников на лето спрятать в красивую оплётку.... 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Имеет смысл применять кабель ПВС 3х1,5 или 3х2,5 в зависимости о мощности потребителей, второй у меня на кофейнике стоит, у него активная мощность 2,5 КВт.
    • После опробования симметричного выхода ЦАПа, для обычного корректора, делал фазоинвертор на DRV134, которую питал от накала через DC-DC. PP на 6П14П, вполне лампово играло и даже без ОС.
    • Спрошу здесь: есть ли смысл применять для сетевых кабелей в аудиостойке (6 потребителей) экранированный кабель в частности из доступных Supra LoRad 2.5×3 или 1.5х3? В стойке вперемежку межблочники в ассортименте, думаю, лишней экранировка не будет?
    • Тоже двигаюсь к намеченной цели, неспешно. Намотал выходники по рецепту Виталия. Раздобыл 6Ж6С Тантал, 1956 г. Г-807 Фотон, 1958г. Соберу макет покажу, ну и вопросы, пожалуй будут.
    • Перестанет. Надо трансформатор, хотя он не ламповый. (Шутка)
    • Продам конденсаторы К40У-9 - бумажные фольговые герметичные. Цены в пределах 30-300 руб., приветствуется опт.  Пересылка Яндексом. К40У-9: 470*200V - 36шт 680*200V - 4шт 3300*200V - 5шт 4700*200V - 18шт 6800*200V - 7шт 0,01*200V - 39шт 0,015*400V - 114шт 0,022*400V - 24шт 0,022*630V - 3шт 0,022*1000V - 2шт 0,033*200V - 14шт 0,033*400V - 21шт 0,047*400V - 78шт 0,068*200V - 41шт 0,068*400V - 13шт 0,1*200V - 40шт 0,15*200V - 38шт 0,15*1000V -26шт 0,47*200V - 5шт 0,47*400V - 7шт 0,68*400V - 1шт 1,0*200V - 7шт
    • Поставил в драйвер 6б8с.  Оос правда оставил от 6ж6с, нет под рукой осциллографа и генератора сейчас. Полет нормальный , детальность, живость в звуке, прозрачность.  Чуть баса поначалу меньше было, поработали часа три, уже хорошо.  Выставлю оос -6 дБ, посмотрю. 
    • Я ж предлагал использовать готовый модуль на основе ssm2142, но люди думают, что если его поставить в корпус лампового усилителя, то усилитель перестанет быть ламповым. 
    • Это да, лучше быть здоровым и богатым. 
    • Свмый лучший и музыкальный фазик - балансный выход ЦАПа.
    • В моем случае это ничего не дало. Да и даже незначительный синфазный ток стекающий по нему создаст дополнительные помехи, которые вполне могут проникнуть в аудиосистему. В РТ и LC фильтрах для медицинских целей ни индуктивная ни емкостная средние точки не заземляются. В них нет даже таких выводов, там это делается в целях безопасности, но требования к помехам достаточно высокие. Конечно лучше все сразу экранировать, это не сложно, ведь все равно никто не станет определять напряженности полей с экраном и без и уже на основе этого принимать решение о экранировании. У меня в экране и я не стал отслушивать с ним и без)).    Заземление средней точки РТ, по нему и стекает часть синфазной помехи.   Речь шла о заземлении/ не заземлении средней точки. Дальше по пунктам, какой симметричности?, какой без магнитного? и тд.    Очень хорошо, что положено заземление корпуса, но речь шла о необходимости заземления индуктивной( также о емкостной)средней точки. Какой вопрос? Я не задавал никаких вопросов, просто хотел, чтобы Вы как-то упорядочивали свои мысли. 
    • Остается понять, что такое даст присоединении средней точки к истинной "земле" (заземляющему устройству), вместо локально организованной эквипотенциальной плоскости, как в антеннах. С точки зрения "уменьшения""помех". При длине провода до устройства заземления в пару десятков метров и соответственно - индуктивностью около 10 микроГенри. Если вокруг эффективные лампы, компы, телефоны и т.д. и т.п. Если идти логическим ходом, то РТ должен стоять в магнитном экране или даже в двух, с выводами вторички через проходные конденсаторы значительной величины и, как минимум, дросселями, однослойными от поперечных и продольных помех. А кабель от него - обмотан сверху мю-металлом, как в старых кабелях связи, имеющими "бесконечный" фильтр/экран... Измерения же "диф датчиками" с общим проводом, сидящем на сети питания и с длинами выводов до "усилителя в коробочке" около 10 см, наверное о чем-то говорят. Не будучи сторонником испытания на слух - оно при таком случае достовернее.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10k
    • Total Posts
      108.7k
×
×
  • Create New...