Jump to content

Recommended Posts

Posted
8 минут назад, maximka сказал:

Измерьте параметры еще, я кбк не особо уважаю.

Но как я писал раньше, попали мне древние кбк, 51 год по памяти, серые, форма чуть изменена. Параметры по ESR и тангенсу превосходили своих собратьев и за чего я и решил их поюзать, и был поражен .

А вот болле новодельные по параметрам в 3 раза хуже и размер чуть меньше и по звуку мутноваты.

А серые 51 проста сказка, оставил их под серьезный проект, от коричневых избавился да и от серых более современных.

Разбирал так же, вазелин в них 

 

Может кому отправить парочку бесплатно на проверку в звуке, у пеня пока  неначем  их слушать, всё в проекте.

kbg_m2_9.jpg.d3d55bbd6db59bea61847d796ad6f440.jpg

Posted
25 минут назад, maximka сказал:

Измерьте параметры еще, я кбк не особо уважаю.

Но как я писал раньше, попали мне древние кбк, 51 год по памяти, серые, форма чуть изменена. Параметры по ESR и тангенсу превосходили своих собратьев и за чего я и решил их поюзать, и был поражен .

А вот болле новодельные по параметрам в 3 раза хуже и размер чуть меньше и по звуку мутноваты.

А серые 51 проста сказка, оставил их под серьезный проект, от коричневых избавился да и от серых более современных.

Разбирал так же, вазелин в них 

 

Мне измерять нечем - только ёмкость. И они у меня даже не светло-серые ( фото смотри) , а скорее тёмно болотного цвета. Т.как маркировки нет , возможно были партии, изготовляемые непосредственно под точные приборы? Это уже домыслы....

И ДА. Ни одного коричневого не встречал с хорошим звуком - муть мутью....

Posted
17 минут назад, Андрей63 сказал:

Может кому отправить парочку бесплатно на проверку в звуке, у пеня пока  неначем  их слушать, всё в проекте.

kbg_m2_9.jpg.d3d55bbd6db59bea61847d796ad6f440.jpg

Они стоят дешевле, нежели их почтой тусовать туда- обратно. Не такой уж звук , что бы заморачиваться этим... Если попадутся серые ранних годов(до 63-64г) , просто прикупите и сами сравните, когда время будет.

Posted
13 минут назад, Ollleg сказал:

Мне измерять нечем - только ёмкость. И они у меня даже не светло-серые ( фото смотри) , а скорее тёмно болотного цвета. Т.как маркировки нет , возможно были партии, изготовляемые непосредственно под точные приборы? Это уже домыслы....

И ДА. Ни одного коричневого не встречал с хорошим звуком - муть мутью....

вот и я про тоже

Первые выпуски были хороши, потом как всегда, чем дальше тем хуже 

Posted

Конденсатор КБГ-М2, 0,05мф, 48 г., новый

 

https://meshok.net/item/222076520_Конденсатор_КБГ_М2_0_05мф_48_г_новый

--------------------------------------------------

Конденсатор СССР КБГ-1М 0,1 мкф 400в 1955 года

https://meshok.net/item/255117482_Конденсатор_СССР_КБГ_1М_0_1_мкф_400в_1955_года

-------------------------------------------------------

Конденсатор КБГ-М1 0,25 мкФ радиодетали СССР раритет 1962

https://meshok.net/item/287296200_Конденсатор_КБГ_М1_0_25_мкФ_радиодетали_СССР_раритет_1962

Posted
6 минут назад, юрий робертович сказал:

6-69 года они магнитят, но хуже нисколько не стали

IMG_1949.jpg

У нас с Вами Ух разный. Для Вас не стали, для других в разы - да услышит слышащий.:smile-44:

Posted
1 час назад, Ollleg сказал:

Они стоят дешевле, нежели их почтой тусовать туда- обратно. Не такой уж звук , что бы заморачиваться этим... Если попадутся серые ранних годов(до 63-64г) , просто прикупите и сами сравните, когда время будет.

Понял, спасибо.

Posted
2 hours ago, maximka said:

А вот болле новодельные по параметрам в 3 раза хуже и размер чуть меньше и по звуку мутноваты.

Дак не для звука делались, плюс чудик, который за счет вазелина расход комплектующих явно снизил, свои 100 рублей за рацуху взял - мало ли какую хрень инженеры придумали.

Posted
1 час назад, BAA сказал:

за счет вазелина расход комплектующих явно снизил, свои 100 рублей за рацуху взял

Странно тогда, почему весы (я ими прижим головки измеряю) фактически один вес показывают. У самого мысль была такая, но может сама фольга другая? Кто их поймёт..

Posted
5 минут назад, Ollleg сказал:

Странно тогда, почему весы (я ими прижим головки измеряю) фактически один вес показывают. У самого мысль была такая, но может сама фольга другая? Кто их поймёт..

Возможно потому, что у вас весы из китайские. Их даже откалибровать невозможно.

Весы типа ВЛР или АВД IMG_2023_03_05_15_36_40_2431453612697468381319.thumb.jpg.b8af510d215a3dfc96c05401d49f7ce2.jpg- хороший выбор. Но габариты :(  торсионные немецкие были еще удобные и маленькие. 

Posted
1 минуту назад, AlexKorotov сказал:

Возможно потому, что у вас весы из китайские. Их даже откалибровать невозможно.

Весы типа ВЛР или АВД IMG_2023_03_05_15_36_40_2431453612697468381319.thumb.jpg.b8af510d215a3dfc96c05401d49f7ce2.jpg- хороший выбор. Но габариты :(  торсионные немецкие были еще удобные и маленькие. 

Калибровку делал, гирки и пластины с весом имею, весы Германия. С работы вернусь, сфоткаю. 

Posted
2 минуты назад, Ollleg сказал:

Калибровку делал, гирки и пластины с весом имею, весы Германия. С работы вернусь, сфоткаю. 

Я лишь однажды видел компактные электронные весы (сорториус) с разрешением в 1 мг. Те электронные, что от 10 мг все какие-то тупые. Даже старые ВЛР, как на моем фото, с 10 мг (цена деления) прекрасно реагируют на изменение веса в 2 мг. Они же аналоговые!!!

Я вообще-то имел в виду калибровку электронных весов (сервисная функция) по двум точкам, в китайских дешовых весах калибровка в одной точке :(

Posted

Вторая часть Марлезонского балета, сегодня на прослушку пришли два товарища, Georg1957, и старинный друг из Читы UAOUBY, в целом звук им понравился, предпочтение было отдано КЭГ 1000Х30 +TESLA 1.0X160+добавил К31-11 0.01 с ним мне кажется верха более подчеркнуты. На днях заберу ЭГЦ 2000Х20  отслушаю еще и их.

Posted
29 минут назад, Юрий_Б сказал:

Вторая часть Марлезонского балета, сегодня на прослушку пришли два товарища, Georg1957, и старинный друг из Читы UAOUBY, в целом звук им понравился, предпочтение было отдано КЭГ 1000Х30 +TESLA 1.0X160+добавил К31-11 0.01 с ним мне кажется верха более подчеркнуты. На днях заберу ЭГЦ 2000Х20  отслушаю еще и их.

 Хотелось чтобы КЭГ остался в лидерах.

Я уже в катоды 36-х потренировал-подготовил  пару кэгов,   мои ровесники!:smile-59:

Параметры в идеале.

P1010002 (15).JPG

Posted
1 час назад, юрий робертович сказал:

чем китайский Vishay

Все детали в этом усе оригинальные, были сняты с японского медоборудования, или взяты с ЗИП, я всю китайчатину к еф. в ведро выкинул.

Posted
6 часов назад, AlexKorotov сказал:

Я лишь однажды видел компактные электронные весы (сорториус) с разрешением в 1 мг. Те электронные, что от 10 мг все какие-то тупые. Даже старые ВЛР, как на моем фото, с 10 мг (цена деления) прекрасно реагируют на изменение веса в 2 мг. Они же аналоговые!!!

Я вообще-то имел в виду калибровку электронных весов (сервисная функция) по двум точкам, в китайских дешовых весах калибровка в одной точке :(

У меня весы:

https://www.pult.ru/product/vesy-dynavox-vesy-tonarmwaage-tw-4--207617

https://avcomfort.ru/good112674.html

Германия. Фабрика Китай. Не подделка.

Для начала о точности, которой мне вполне хватает для своих нужд, а уж для кондёры взвесить - подавно.

Спойлер

001.jpg002.jpg003.jpg004.jpg005.jpg006.jpg007.jpg

Теперь по конденсаторам.

Всё довольно интересно ( при взвешивании "катал" кондёры по серёдке и краям, разница в 0.01гр, в пределах нормы) 

Т.как у 62 года усы короче, "устаканил" по длине доп. медн. проволокой такого же диаметра, что бы по общей форме всё было одинаково с 50ми годами.

№1 1962г из осциллографа 0.25мкф 400В ВЕС= 23.89гр.

10 -1962Г 0.25.jpg

---------------------------------------------------------------------------------------------

№2 50х годов конденсатор 1 вес=23.47 гр.

12 -50Х 2 0.25.jpg

--------------------------------------------------------------------------------------------

№3 50х годов конд.2 вес=24.43гр (примерно на 1гр тяжелее собратьев)

11 -50Х 1 0.25.jpg

_________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________

 

№4 0.15мкф 1962г из осциллографа вес=15.99гр (ноги короче, чем у коричн.)

 

15 СЕРЫЙ.jpg

_________________________________________________________________________________________________

№5 коричневый 1968г. вес=15.08гр

15 КОРИЧН..jpg

 

__________________________________________________________________________________________________

Каких то явных отличий в 2-4 грамма не обнаружено.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • В данном случае это Вам сейчас не нужно, так как одно потянет за собой второе, третье... А Вас же в схеме задержка включения анодного осуществляется за счёт медленного прогрева косвеннонакального выпрямителя. Это нужно для того, чтобы накалы ламп успели нагреться и режимы не оказались кривыми. Крупный кен, прямонакальный, потребует искусственной задержки анодного, да и прочее не требует такого. Не грузите голову лишней информацией. Запустите существующую, послушайте подольше, а когда решите улучшаться, то советов будет много. Но то уже совсем другая история.  По фильтру: я всё же рекомендовал бы RCRC c большой величиной первого резистора (подстроечного). Это разгрузит выпрямитель, замедлит рост анодного и дополнительно сгладит пульсации. Тогда и с первым конденсатором можно сильно не мельчить. Второй же резистор можно меньшей величины, в два-три раза. Примерно: ~4,7К - С - 2К - C. Куда ставить резисторы, в плюс или в минус, значения не имеет, если только потом вы не будете делать смещение на подземном резисторе ).
    • Я тут сижу и размышляю пока о вреде релюшки в цепи сигнала от головки к фонкорректору,чтобы коротнуть провода и избавится от звуков в колонках во время всех этих перемещений.
    • https://rudatasheet.ru/tubes/6c4p/?ysclid=mskqccyalz133500650 ---------------------------- я скинул простейший расчёт БП, там же всё расписано. Подсчитать - 30 минут всё необходимое........ Если сложно, просто готовую схему с приложенным БП выбирайте на форуме и по ней собирайте.        
    • Кстати, тут вот подумал, можно сделать каретку - ограничитель из деталей для 3D принтера, взять винт, привод шаговый и поставить небольшую каретку с ограничителем. все это поместить под линейный двигатель или рядом. В начальный момент каретка ограничителя находится в крайнем левом положениии и нажимает на концевик 0. При начале проигрывания начинает вращаться винт и каретка с ограничителем движется вправо, отчсчитывая необходимое количество шагов двигателя по установленному переключателю размера пластинки, потом останавливается и начинает двигаться ей навстречу каретка тонарма, упирается, срабатывает концевик и каретка ограничителя едет в 0 положение и нажимает концевик, ее миссия выполнена, а тонарм опускается и играет. Так получаем необходимую точность в шагах, надежность и небольшую стоимость, также можно задавать любой размер пластинки или трека до которого будет ехать тонарм.
    • Он просто предложил добавить регулирующий резистор, его можно и в среднюю точку....   https://newaudioportal.com/topic/12697-фонокорректор-на-6с4п-6н8с-el34/page/2/  
    • Именно это я и повторил. С другими видами приводов так и просится энкодер ,линейка и совсем уж полная автоматика с памятью на много пластинок 
    • замена кенотрона на более крупный . Это  какой крупный например?
    • вот, примерно так сгодится?
    • Можно сделать электрический торомоз, но в вертушке сделан механический ограничитель с приводом от соленоида, просто, надежно и довольно точно. На заводе делал робота, рука ездила на приводе, там по датчикам останавливался в нужном месте, но у привода большой выбег и зависит от массы детали, которую робот тащит, но там точность особо не нужна была, складывал детали в ячейки.
    • а в среднюю точку можно регулирующий напряжение добавить, как Normann посоветовал, это где он отметил?
    • Стоит добавить ощутимый недостаток и некоторую проблему-нет тормозов. Браться за кустарное изготовление механизмов подобных самописцам и прочим гироскопам такое себе занятие.
    • В самописцах линейные двигатели не применяли...  С точностью и "трогание" там проблем нет, двигатели без "корелес".  Имеется в конструктиве и датчик положения, в виде резистора с высокой линейностью. Вообщем тот же техникс, только лучше исполненный.
    • Плавность и безшумность работы, простое управление и отслеживание, нет необходимости трансформировать вращательное движение в поступательное, низкие помехи, достаточный диапазон скоростей и достаточная сила, нет необходимости в редукторах, нет люфтов и натяга при смене направления.  Начинает двигаться практически сразу после подачи тока, щеточному двигателю необходим запас, т.е. двигатель на 12В начнет вращение только с 3В и сразу быстро.
    • Спасибо. В отечественных справочниках не встречал.  Ну и собственно rash061 это вряд ли в помощь, бп рассчитывать нужно исходя из схемы, сглаживающие фильтры также считать  нужно. А вот на счёт первого конденсатора после кена очень хорошо подмечено. Ну и перед этим конденсатором резистор в 10 Ом помехой не будет, а в среднюю точку можно регулирующий напряжение добавить, как Normann посоветовал, тогда полная "классика"  Нет?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112k
×
×
  • Create New...