Jump to content

Recommended Posts

Posted

Сперва была эта журнальная схема, потом И.Виноградский - Noosfera Echo. В журнальной статье входной каскад на полевых транзисторах КП7122,   КП7123 - разработка В.Алексеев.

Posted
3 часа назад, matss сказал:

010 (1).jpg

Не пойму зачем анус рвать. То же по звучанию самое получится на старых МПхх. Если конечно коррекцию правильно сделать. И монтаж такой классный с антеннами в малосигнальных цепях.

Posted
6 часов назад, Михаил SM сказал:

Истина не в 120дб общей ООС , которая по сути делает , имхо, для музыки усилитель профанацией , но бумага то стерпит (выше) , главное, чтобы у слушателей уши не свернулись, ведь кому-то жить и слушать сие .   ""Истина"" (аудио) -  это способность усилителя работать на уровне музыкального и тембрального разрешения -  без этого - не усилитель , скорее   кусок железа.    Т.к. ваши усилители несут скорее рекламный контекст , то как-то печально всё -  у вас истина уже , айс , однако. 

Профанацией делает музыку как раз безООСные и мелкоООСные усилители, у которых под искажениями тонет тонкая структура музыкальной картины.

Posted
8 минут назад, Владимир Перепелкин сказал:

Когда нет ума делай класс А.

А когда ума палата сразу в петлю лезут?

Ну так дайте нам Ваше чудо оценить,

в кишках покопаться.

Смотрю, все таки в критики записались.....

Posted
1 минуту назад, Stan Marsh сказал:

 

Да достало... Скоро никто ничего своего показывать не будет, человек может душу вложил, а его помоями сразу....

Тьфу.

  • Like (+1) 2
Posted

При чем здесь помои? Просто замечания по некорректному монтажу . БП тоже сомнителен. Много емкостей заряжаются и разряжаются через длинные цепи , на которых выделяется напряжение , неясно куда и как подключены прочие земли , на которых при этом могут выделяться эти токовые движения. Это только по видимой части монтажа. 
Душу не вложил автор , одно эхо. 

  • Like (+1) 1
Posted
6 минут назад, Сергей А сказал:

При чем здесь помои? Просто замечания по некорректному монтажу . БП тоже сомнителен. Много емкостей заряжаются и разряжаются через длинные цепи , на которых выделяется напряжение , неясно куда и как подключены прочие земли , на которых при этом могут выделяться эти токовые движения. Это только по видимой части монтажа. 
Душу не вложил автор , одно эхо. 

Именно помои, потому как на любые ошибки можно указать по разному.

Можно ошибки высмеять, а можно корректно на них указать. Первое есть помои вылить, второе есть подсказка мастера. 

Так же можно кого то и к придуркам приравнять

38 минут назад, Владимир Перепелкин сказал:

Когда нет ума делай класс А.

Особо не заботясь, как среагирует на это человек, плюнул в морду и побежал дальше, остальным "добро" нести...

Мы что здесь, поиздеваться друг над другом собрались???

  • Like (+1) 3
Posted

Тех, кто ловит кайф от своих насмешек над другими или считает себя в полном праве решать, кто здесь умный а кто нет, буду комментарии ставить на предмодерацию, пока человек не научится уважать окружающих и общаться должным образом хотя бы в техническом разделе форума.

 

 

  • Like (+1) 2
Posted
2 минуты назад, Ollleg сказал:

 

Особо не заботясь, как среагирует на это человек, плюнул в морду и побежал дальше, остальным "добро" нести...

Мы что здесь, поиздеваться друг над другом собрались???

Я этому человеку указывал очень корректно на ошибку которая систематически повторяется во всех предлагаемых им схемах из разных источников. И он опять наступает на  те же грабли. 

Теперь насчет, того что мне сделали замечание типа выложи свое. Я выложил - самые простые системы со сравнительно неглубокой ООС на самых доступных элементах с коррекцией по предлагаемым мною методикам. Но что никто не почесался спаять и проверить или симулятором хотя бы посмотреть, чтобы опровергнуть мое мнение. Зато набежали доктора, которые начали лечить меня от вредных последствий применения глубокой ООС, абсолютно ничего не понимая в этой самой ООС.

Posted
22 минуты назад, Сергей А сказал:

замечания по некорректному монтажу . БП тоже сомнителен. Много емкостей заряжаются и разряжаются через длинные цепи , на которых выделяется напряжение , неясно куда и как подключены прочие земли , на которых при этом могут выделяться эти токовые движения. Это только по видимой части монтажа. 

Вот это читается с интересом и пониманием, адекватная оценка.

Posted

Обижаться непродуктивно. Поржать можно над своими ошибками и не повторять. Ошибаться не грех. Не учиться это плохо. 
Скорее здесь видно как раз влияние разных эзотеристов , дурное к слову. Полированная медь , моножила :)
 

  • Like (+1) 2
Posted
3 минуты назад, Сергей А сказал:

Обижаться непродуктивно. Поржать можно над своими ошибками и не повторять. Ошибаться не грех. Не учиться это плохо. 
Скорее здесь видно как раз влияние разных эзотеристов , дурное к слову. Полированная медь , моножила :)
 

Направление проводов еще не слушали. Как вариант послушать направление диодов.

Posted
4 часа назад, Владимир Перепелкин сказал:

Зато набежали доктора, которые начали лечить меня от вредных последствий применения глубокой ООС, абсолютно ничего не понимая в этой самой ООС.

И Вы решили, что лучший доктор, это Вы сам и начали лечить всех остальных ?

Всегда, кто бы не получал замечание, виноваты конечно другие, только не он сам. Его комментарий, это следствие предыдущих нападок со стороны окружающих или их полное непонимание.

Ну так нужно менять что то в общении. Не конкретно только Вам, Большинству. 

Пока вижу какую то нетерпимость в ответах к оппоненту, не разделяй экран монитора, убили бы друг друга...

Оно нам нужно? Никому это не нужно, но мы продолжаем и продолжаем.....

 

 

Posted

На картинке кстати слева внизу данные его плохо видно , но те что видны не впечатляют.  С/ш и с/ф вообще слабо , про Кг наверное луше и не знать. 
65 мкВ ? Это от 0.7 В  всего 80 дБ , это с/ш такой ? Шипит как старая пластинка .

E24D061C-6863-4B6D-BFA7-8D481BC1A68F.jpeg

Posted
7 минут назад, Сергей А сказал:

Скорее здесь видно как раз влияние разных эзотеристов , дурное к слову. Полированная медь , моножила :)

И что? Если бы это были обычные провода, что то изменилось бы? Я тоже сигнал провожу моножилой, мне так удобнее. И о чём это говорит? Что я эзотерик?

5 минут назад, Владимир Перепелкин сказал:

Направление проводов еще не слушали. Как вариант послушать направление диодов.

Владимир, ну а Вам то что до этого? Если кто желает слушать, так он это для себя делает, его полное право.

Что за постоянные догадки в негативном окрасе?

К чему это утрирование? Себя показать и позлить других?

Ну давайте начнём учиться никого не расстраивать - предмодерацию с Вас начать?

  • Like (+1) 1
Posted

И в экран не одеваете ? А как же древние девайсы , у которых все в экране ? Или хотя бы провода свиты. И сами блоки часто в экране. 
К самой моножиле претензий нет. Сколько угодно. Длина важна , чем меньше тем лучше и защита от наводок. 
Почему у микросхем с/ш всегда лучше ? Потому что минимальная длина проводников не в последнюю очередь. Каждый мм, см цепи приемник и потенциальный источник шумов и помех и гармоник. 

  • Like (+1) 1
Posted
15 минут назад, Ollleg сказал:

 

Владимир, ну а Вам то что до этого? Если кто желает слушать, так он это для себя делает, его полное право.

Что за постоянные догадки в негативном окрасе?

К чему это утрирование? Себя показать и позлить других?

Ну давайте начнём учиться никого не расстраивать - предмодерацию с Вас начать?

Конечно сам пусть слушает, нужно же знать куда двигаться.

Т.е. если бы я что либо эзотерическое про германиевые транзисторы рассказал, то все бы только одобряли и никто бы не обиделся?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • 1 Kroul, не так важно сколько именно вольт подано, частотная характеристика транса одинакова что на вольтах, что на сотнях милливольт. У вас правая половинка представляет собой бифилярник, включенный противофазно. В этом случае он имеет очень приличное емкостное сопротивление. Ну, можно измерить емкость, посчитать импеданс этой емкости на, допустим, 10 кгц , и сравнить с сопротивлением драйвера. Или осциллографом глянуть. 2. Фломастер, я всего лишь допускаю, что описанная умозрительная версия работоспособна: здесь, по сути, автотрансформатор (автотрансформатор с небольшим понижением - по сути, дроссель с отводом, работает почти как дроссель, достаточно широкополосно), просто понижающая обмотка этого автотранса-дросселя выполнена бифилярно. Имеет право на полнополосность и, возможно, не будет особо звенеть/валить АЧХ, если добавка по первичке сделана в разумных пределах - скажем, процентов 10. Ну может и 20 обойдется, пробовать надо. При этом я честно предупредил - не пробовал, не было такой потребности, это мысленный эксперимент. Если кто проверит, будет интересно узнать, как оно на самом деле.  И еще: обмотка в два провода внавал - да, это наверное нормально, но надо чтобы этот "навал" был двумя проводами вместе, их иногда с этой целью даже слегка свивают... ну или используют укладчик. А когда провода то расходятся, то вновь объединяются, это, строго говоря, не бифиляр, а просто двухпроводная обмотка. 
    • Нигде ни нашёл в теме, возможное применение выходного  автотрансформатора для OTL, как у Крылова, Гендина (где-то читал). Вернее возможно конечно, но что-то никого не интересует. Понятно, что это уже не по классике жанра, но попробовать было бы интересно.  Вопрос, - насколько он сложнее в намотке? К какому сердечнику присмотреться? Секционирование?
    • Если я Вас правильно понял, сначала мотаем бифиляр в навал (желательно проводом ПЭЛШО), без прокладок всю обмотку в 2 провода около 4000 витков, затем прокладку по толще и доматываем поверх повышающую в навал секцию например; 1 : 1,25 или 1 : 1,5. При этом имеем возможность использовать вариант 1 : 1 , вероятно с некоторым ухудшением звучания?
    • 5Ц4С нормально работают на 400 герц, в авиации широко применялись, в приемнике РПС стоял 5Ц4М, и не только в нем, за два года только один раз поменяли, и то из за обрыва накала.
    • Спасибо. Максимальная разность потенциалов будет 0,1В, провода ПЭЛШО, возможно одна из обмоток ПЭВ-2, на первый взгляд ничего страшного не должно быть, буду пробовать и проверять, как говорят, не так страшен черт, как его малютки/малюют))).
    • Проходит время и ... получается довольно интересно когда старые идеи вдохнавляют новые и получаестся что то фантастическое. Я понимаю что сам не спец в акустике и электронике. Но всё же меня учили анализировать любой технический параметр. Предлогаю вам сделать небольшое напряжение на умственной части тела.  И так, вот график импенданса и меня интересует что вы скажите о особенностях этого замера?  Скажу сразу, участок на 5,6 Гц это не резонанс, а механическая реакция конструкции на частоты, т.е. особенность реакции конструкции колонки.
    • Что ДП можно ремастировать иначе, не подлежит сомнению, то, что кому-то это понравится - тоже.  Есть такая культовая пластинка "Kind of blue", как известно играющая на одной стороне чуть ли не на пол тона выше из-за неверной скорости при записи.  Что не помешало ей стать культовой. И вот переиздали её в исправленном и "улучшенном" варианте. Она стала лучше? Свой статус она получила в том числе и благодаря этому недостатку, и не наше дело исправлять работу Дэвиса. Музыка - не только частоты, это время.  Есть классический пример "пользы" от новых технологий и ремастеринга, сделанных даже не новым нано спецом а признанным мэтром грамзаписи RVG. Берем его LP 60х на Престиже или Блю Ноте, его работы на  CD 90х и его же ремастера старых лент на CD нулевых под названием Van Gelder Edition. И все сразу ясно.   
    • Эта пластинка- сейчас уже музейная редкость , 1957 год, а состояние  почти как с магазина, не перепечатка, английский стереовариант, первопресс! Ирвинг Берлин, как оказалось родившийся то ли в Тобольске, то ли в Тюмени, российский еврей, уехавший в Америку, по-моему ещё до революции, писавший там музыку для мюзиклов и оперетт, был очень знаменит, благодаря созданию им шедевра-"Боже, храни Америку!" А на этой пластинке, он совместно с Пэтом Буном, исполняет композиции своего собственного сочинения в качестве аккомпаниатора Буну, а помогает в этом оркестр п/у Милтона Роджерса.
    • Этот +1дб стоит того? Проще выбрать другую лампу.  Двухкатушечный конструктив интересен в двухтактном применении. 
    • Kroul … Ну давайте порассуждаем. В сущности, дублирую Константина.  Вот на левую единичку мы подали 10 вольт переменки. На нижнем проводе, соединяющем полупервички, у нас 5 вольт. На правой единичке земля (ну или плюс питания, все равно земля по переменке) – 0 вольт. Это означает, что на клемме, обозначенной верхней двойкой, тоже должно быть 0 вольт: бифиляр работает только за счет эквипотенциальности – это позволяет «выключить» межобмоточную емкость, которая у него немаленькая. Но – посмотрите: у нас эта точка, соответствующая верхней двойке, соединена со второй катушкой, которая слева. Мы ее тоже заземлили! На этом зажиме первички на левой катушке 10 вольт… а мы только что заземлили синфазный с ней конец вторички! Получается, межобмоточная емкость левой катушки коротит сигнал на землю, причем работает в полную силу – а межпроводная емкость у бифилярника большая. Надорвется драйвер. Заземлить нижнюю «двойку»? Тогда активируются межобмоточные емкости обеих катушек, но между первичкой и вторичкой приложится (в нашем примере) по 5 вольт переменки. Драйвер надорвется по ВЧ немножко по-другому, но тоже надорвется. Если нужен бифиляр с небольшим понижением (а может даже и повышением, хотя вряд ли), единственное что можно попробовать – это мотать в 2 провода, потом один вывести на волю, затем дать не самую тонкую прокладку и продолжить мотать. Ну допустим 4 тыщи намотали проводами вместе и потом еще тыщу одним из проводов. Соответственно, начала катушек на землю(смещение) /на плюс питания, т.е. холодные, а концы – горячие, на анод и допустим сетку чего там дальше. Хотя бы умозрительно шанс есть, но практически я не пробовал. Но пытливые люди, думаю, пробовали, авось прокомментируют.
    • Именно это я и нарисовал. Только разложил по потенциалам. 
    • Речь идет о таком(см. рис.) способе намотки, на ПЛ. В моем случае необходимо минимизировать индуктивность рассеяния, паразитные емкости второстепенны. Просто интересно, может кто мотал такой, теория не нужна, нужен опыт, положительный или отрицательный тех кто так делал. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.4k
    • Total Posts
      98.9k
×
×
  • Create New...