Jump to content

Recommended Posts

Posted

Сперва была эта журнальная схема, потом И.Виноградский - Noosfera Echo. В журнальной статье входной каскад на полевых транзисторах КП7122,   КП7123 - разработка В.Алексеев.

Posted
3 часа назад, matss сказал:

010 (1).jpg

Не пойму зачем анус рвать. То же по звучанию самое получится на старых МПхх. Если конечно коррекцию правильно сделать. И монтаж такой классный с антеннами в малосигнальных цепях.

Posted
6 часов назад, Михаил SM сказал:

Истина не в 120дб общей ООС , которая по сути делает , имхо, для музыки усилитель профанацией , но бумага то стерпит (выше) , главное, чтобы у слушателей уши не свернулись, ведь кому-то жить и слушать сие .   ""Истина"" (аудио) -  это способность усилителя работать на уровне музыкального и тембрального разрешения -  без этого - не усилитель , скорее   кусок железа.    Т.к. ваши усилители несут скорее рекламный контекст , то как-то печально всё -  у вас истина уже , айс , однако. 

Профанацией делает музыку как раз безООСные и мелкоООСные усилители, у которых под искажениями тонет тонкая структура музыкальной картины.

Posted
8 минут назад, Владимир Перепелкин сказал:

Когда нет ума делай класс А.

А когда ума палата сразу в петлю лезут?

Ну так дайте нам Ваше чудо оценить,

в кишках покопаться.

Смотрю, все таки в критики записались.....

Posted
1 минуту назад, Stan Marsh сказал:

 

Да достало... Скоро никто ничего своего показывать не будет, человек может душу вложил, а его помоями сразу....

Тьфу.

  • Like (+1) 2
Posted

При чем здесь помои? Просто замечания по некорректному монтажу . БП тоже сомнителен. Много емкостей заряжаются и разряжаются через длинные цепи , на которых выделяется напряжение , неясно куда и как подключены прочие земли , на которых при этом могут выделяться эти токовые движения. Это только по видимой части монтажа. 
Душу не вложил автор , одно эхо. 

  • Like (+1) 1
Posted
6 минут назад, Сергей А сказал:

При чем здесь помои? Просто замечания по некорректному монтажу . БП тоже сомнителен. Много емкостей заряжаются и разряжаются через длинные цепи , на которых выделяется напряжение , неясно куда и как подключены прочие земли , на которых при этом могут выделяться эти токовые движения. Это только по видимой части монтажа. 
Душу не вложил автор , одно эхо. 

Именно помои, потому как на любые ошибки можно указать по разному.

Можно ошибки высмеять, а можно корректно на них указать. Первое есть помои вылить, второе есть подсказка мастера. 

Так же можно кого то и к придуркам приравнять

38 минут назад, Владимир Перепелкин сказал:

Когда нет ума делай класс А.

Особо не заботясь, как среагирует на это человек, плюнул в морду и побежал дальше, остальным "добро" нести...

Мы что здесь, поиздеваться друг над другом собрались???

  • Like (+1) 3
Posted

Тех, кто ловит кайф от своих насмешек над другими или считает себя в полном праве решать, кто здесь умный а кто нет, буду комментарии ставить на предмодерацию, пока человек не научится уважать окружающих и общаться должным образом хотя бы в техническом разделе форума.

 

 

  • Like (+1) 2
Posted
2 минуты назад, Ollleg сказал:

 

Особо не заботясь, как среагирует на это человек, плюнул в морду и побежал дальше, остальным "добро" нести...

Мы что здесь, поиздеваться друг над другом собрались???

Я этому человеку указывал очень корректно на ошибку которая систематически повторяется во всех предлагаемых им схемах из разных источников. И он опять наступает на  те же грабли. 

Теперь насчет, того что мне сделали замечание типа выложи свое. Я выложил - самые простые системы со сравнительно неглубокой ООС на самых доступных элементах с коррекцией по предлагаемым мною методикам. Но что никто не почесался спаять и проверить или симулятором хотя бы посмотреть, чтобы опровергнуть мое мнение. Зато набежали доктора, которые начали лечить меня от вредных последствий применения глубокой ООС, абсолютно ничего не понимая в этой самой ООС.

Posted
22 минуты назад, Сергей А сказал:

замечания по некорректному монтажу . БП тоже сомнителен. Много емкостей заряжаются и разряжаются через длинные цепи , на которых выделяется напряжение , неясно куда и как подключены прочие земли , на которых при этом могут выделяться эти токовые движения. Это только по видимой части монтажа. 

Вот это читается с интересом и пониманием, адекватная оценка.

Posted

Обижаться непродуктивно. Поржать можно над своими ошибками и не повторять. Ошибаться не грех. Не учиться это плохо. 
Скорее здесь видно как раз влияние разных эзотеристов , дурное к слову. Полированная медь , моножила :)
 

  • Like (+1) 2
Posted
3 минуты назад, Сергей А сказал:

Обижаться непродуктивно. Поржать можно над своими ошибками и не повторять. Ошибаться не грех. Не учиться это плохо. 
Скорее здесь видно как раз влияние разных эзотеристов , дурное к слову. Полированная медь , моножила :)
 

Направление проводов еще не слушали. Как вариант послушать направление диодов.

Posted
4 часа назад, Владимир Перепелкин сказал:

Зато набежали доктора, которые начали лечить меня от вредных последствий применения глубокой ООС, абсолютно ничего не понимая в этой самой ООС.

И Вы решили, что лучший доктор, это Вы сам и начали лечить всех остальных ?

Всегда, кто бы не получал замечание, виноваты конечно другие, только не он сам. Его комментарий, это следствие предыдущих нападок со стороны окружающих или их полное непонимание.

Ну так нужно менять что то в общении. Не конкретно только Вам, Большинству. 

Пока вижу какую то нетерпимость в ответах к оппоненту, не разделяй экран монитора, убили бы друг друга...

Оно нам нужно? Никому это не нужно, но мы продолжаем и продолжаем.....

 

 

Posted

На картинке кстати слева внизу данные его плохо видно , но те что видны не впечатляют.  С/ш и с/ф вообще слабо , про Кг наверное луше и не знать. 
65 мкВ ? Это от 0.7 В  всего 80 дБ , это с/ш такой ? Шипит как старая пластинка .

E24D061C-6863-4B6D-BFA7-8D481BC1A68F.jpeg

Posted
7 минут назад, Сергей А сказал:

Скорее здесь видно как раз влияние разных эзотеристов , дурное к слову. Полированная медь , моножила :)

И что? Если бы это были обычные провода, что то изменилось бы? Я тоже сигнал провожу моножилой, мне так удобнее. И о чём это говорит? Что я эзотерик?

5 минут назад, Владимир Перепелкин сказал:

Направление проводов еще не слушали. Как вариант послушать направление диодов.

Владимир, ну а Вам то что до этого? Если кто желает слушать, так он это для себя делает, его полное право.

Что за постоянные догадки в негативном окрасе?

К чему это утрирование? Себя показать и позлить других?

Ну давайте начнём учиться никого не расстраивать - предмодерацию с Вас начать?

  • Like (+1) 1
Posted

И в экран не одеваете ? А как же древние девайсы , у которых все в экране ? Или хотя бы провода свиты. И сами блоки часто в экране. 
К самой моножиле претензий нет. Сколько угодно. Длина важна , чем меньше тем лучше и защита от наводок. 
Почему у микросхем с/ш всегда лучше ? Потому что минимальная длина проводников не в последнюю очередь. Каждый мм, см цепи приемник и потенциальный источник шумов и помех и гармоник. 

  • Like (+1) 1
Posted
15 минут назад, Ollleg сказал:

 

Владимир, ну а Вам то что до этого? Если кто желает слушать, так он это для себя делает, его полное право.

Что за постоянные догадки в негативном окрасе?

К чему это утрирование? Себя показать и позлить других?

Ну давайте начнём учиться никого не расстраивать - предмодерацию с Вас начать?

Конечно сам пусть слушает, нужно же знать куда двигаться.

Т.е. если бы я что либо эзотерическое про германиевые транзисторы рассказал, то все бы только одобряли и никто бы не обиделся?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Цену на 3AN 670 07  изменю - 3т.р. за пару.
    • Вот тут очень интересный вопрос. В старом добром R-2R нихромовые/металлопленочные резисторы и КМОП ключи, с нулевым потенциалом на структуре. То есть нет модуляции сопротивления канала от напряжения затвор-исток/сток. То есть похоже на коммутатор выше. Убрать ОУ можно, но не нужно, так как именно ту модуляцию и получим. Считается ли это за преобразование?  Наверное да. Но это сильно лучше скользящего контакта в паре с проводящим пластиком или контакта реле или хуже того нихромовой намотки. P. S  Некоторые производители интерфейсов (звуковых карт) ставят просто КМОП цифровые ключи в аналоговый тракт. Замена (или удаление) радикально улучшает показатели.
    • Вот нашел, почитайте принцип такого регулирования.
    • У меня в ММ от прижима зависит только когда зудеть начинает на тестовом треке с увеличением скорости записи, таки не стоит увлекаться малыми силами прижима, иголка не сможет следовать по дорожке и будет портить пластинки. В новой МС голове катушки намотаны прямо над иголкой и от силы прижима зависит положение катушек относительно магнитной системы, звук прилично меняется, можно прижимной силой 1,5 - 2 гр. подобрать под свой вкус.
    • Особенности использования ООС с ГУ-81М Риск самовозбуждения: ГУ-81М — мощная лампа с высокой чувствительностью. Глубокая ООС может вызвать самовозбуждение на высоких частотах. Необходимость качественного выходного трансформатора: ООС хорошо работает только тогда, когда трансформатор имеет низкую индуктивность рассеяния. В противном случае ООС может «испортить» звук. В триодном или пентодном режиме: В триодном включении ГУ-81М имеет меньший коэффициент усиления, поэтому ООС нужна меньше. В пентодном режиме с экранными сетками ООС помогает обуздать высокую чувствительность.  Форум Вегалаб +2 Резюме: ООС в SE на ГУ-81М применяется для «облагораживания» звука, но из-за самодостаточности лампы в плане линейности, её делают неглубокой. В некоторых аудиофильских конструкциях ООС полностью отсутствует для сохранения «лампового» звучания.
    • Уточните,именно железные?
    • Значит это скорее всего фольга, а не напыление.
    • Да, без ОС. А что не правильно ?
    • Пермаллоя много, но точно такого размера, увы, нет. Вот близкий по размерам, 22х20мм. Если что, Вам его презентую...
    • У меня порядка 8 гц по спектролабу, вполне устраивает, но я 10 и не пытался.....   п.с. от прижима зависит - меньше - звук легче, больше - тяжелее, середина - нормально всё  1.4 гр между 1.2 и 1.6 
    • ****По поводу массы тонарма без шелла и добавлению груза на противовес. Массу шелла+картриджа не нужно прибавлять к массе тонарма. В таблицу подставляется только суммарная масса картриджа и крепёжных винтов, а шелл как бы относится к тонарму, и эффективная масса тонарма подразумевается с учётом шелла рекомендованного производителем. Однако, как быть в ситуации когда ставится очень тяжёлый или наоборот очень лёгкий шелл? Его масса не приплюсовывается к тонарму целиком! Предположим, вы ставите на SME 3009 с эфф. массой 9 гр. тяжёлый шелл массой 16 гр. Эфф. Масса тонарма не станет 25 гр! Ее изменение против стандартной массы с рекомендованным шелом SME 7-8 гр. нужно высчитывать по сложной форме расчёта инерционной массы. Эмпирически установка более тяжелого шелла может изменить эфф. массу тонарма на 3-4 гр. - с 9 до 11-13 гр. Увеличение массы противовеса влияет в значительно меньшей степени. Так, если вы поставите на тот же SME 3009 тяжёлый картридж Ortofon SPU вам придётся поставить тяжёлый противовес, но эфф. Массу тонарма придётся рассчитывать исходя из тех же 9-11 гр (в зависимости от того ранней серии это тонарм или S2 Improved). На раннюю серию с массой 11 гр. эта голова ещё худо-бедно встанет, а вот на S2 будет совсем плохо.
    • Т.е. рогатая в родном включении без ОС?
    • Да, классическая схема, проще уже невозможно. ОС я не делаю в своих УНЧ. Схема простая, но  реализовать её в железе не очень просто.
    • Попробовал... Померил  на разных частотах D, Q, ECR и сдвиг фазы. По сравнению с МБГО и маслонаполненной Гидрой, такой же емкости, все параметры хуже. По внутренней конструкции, как сказал "maximka" это две запаралеленых "обмотки" по 4 мкф., без какого либо масла, залитые компаундом. По звуку(катод 300В), сказать сложно. У меня стоял 30 мкф.МБГО 56г. зашунтированный 0.22 Дуаленд Александр. Поставил Эту Искру, 8мкф. разумеется емкости мало, добавил к ней К50-15. 22мф.х250в (еще "правильные"). Стало лучше, но на кого из двух "приятелей" думать об улучшении, сказать сложно. Стало динамичнее, инструменты лучше прописаны, еще кое какие мелочи... Пробовал сначала ставить   в разрыв одного из входов RCA (есть переходник с крокодилами). Здесь, однозначно Искра лучше чем МБГО. МБГО, на голосе показался малость"визгливым", у Искры, голос правильный мягкий. Пока нравится, конечно предпочел бы довоенный Сименс 20\30мкф. х160в. Короче, ничего выдающегося, на уровне старого КБГ 50х.годов. Однозначно лучше МБГО. Озадачивает, что "обмотки" полностью залиты компаундом, корпус алюминий.Размер Искры 8х160\650, соответствует МБГО 30х160в.
    • Тут вот еще в чем дело. Поначалу я сам стемился всеми путями к этим пресловутым 10 Гц, потом увидел, что и при 6-7 играет вроде неплохо, а если героически облегчить шелл до рекордных 3,5гр и получить вожделенные 9-10 гц, то звук отчего то уходит. В хзяйстве полно весов разного калибра, разновес  класса М1, измерительная пластинка резонанса тонарма. Приспособил катушку с генератором для измерения резонанса,да в разных плоскостях, вобшем наигрался вволю, прочитал материал по той ссылке, прикинул  праметры своих голов и все сошлось.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      113.3k
×
×
  • Create New...