Jump to content

Recommended Posts

Posted
2 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Более поздние издания каких годов? Мне что-то помнится конец 60х начало 70х...

Вроде как 1957. После войны он сплавами для РДС занимался.

Posted
24 минуты назад, Sergio сказал:

Ну, вот, а до 20 кГц и простое железо умные люди применяли и не парились... Правда торообразное, почему-то... 

Потому что генератор синусов - это, во-первых, не усилитель музыкального сигнала. ( "Вуфер- не бубен!" (С, Бать С. Д.), "УМЗЧ - это не осциллограф!" (С, Макаров Ю.А.) ). А, во вторых, там, напомню, предписывалось оперативно контролировать и подстраивать ток покоя выходных ламп. При том, что и анод и накал стабилизированные. Жёстко. 

Posted
24 минуты назад, BAA сказал:

Проверка.
Найден источник пермаллоя, в малых количествах.
Лента. Как и где и чем отжигать есть.
Как изготовить экран из оного листа. В том самом смысле:
чем/как соединять после сгибания "коробочки" с напусками
для образования "непрерывного пути" для магнитного поля,
Вариант высадки отпадает.
 

Весьма нередко фирменные экраны сварены банальной точечной сваркой внахлёст. "Без паштетов". И при этом работают без вопросов. 

Posted
2 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Потому что генератор синусов - это, во-первых, не усилитель музыкального сигнала.

Полностью согласен, хотя...  Чем широкополосный усилитель мощности для "синусов" отличается от УМЗЧ?

Posted

Так он единовременно узкополосный, всё равно. И без прямоугольников. Можно завести ОСы немыслимой глубины.

Posted
Только что, Xрюн222 сказал:

Весьма нередко фирменные экраны сварены банальной точечной сваркой внахлёст. "Без паштетов". И при этом работают без вопросов. 

Отлично! Фотку можно? Сколько точек на "погонный сантиметр"? 

Posted
Только что, BAA сказал:

Отлично! Фотку можно? Сколько точек на "погонный сантиметр"? 

Попоробую, если не подевали куда то... Кстати, вспомнил, есть коробка со сваркой в аргоне по углам. :shock: Типа безобразие, однако работает не хуже

Posted
1 минуту назад, Xрюн222 сказал:

Так он единовременно узкополосный, всё равно. И без прямоугольников. Можно завести ОСы немыслимой глубины.

Не обладаю информацией. Надо взять и подать меандр.

Posted
22 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Потому что генератор синусов - это, во-первых, не усилитель музыкального сигнала. ( "Вуфер- не бубен!" (С, Бать С. Д.), "УМЗЧ - это не осциллограф!" (С, Макаров Ю.А.) ). А, во вторых, там, напомню, предписывалось оперативно контролировать и подстраивать ток покоя выходных ламп. При том, что и анод и накал стабилизированные. Жёстко. 

Естесственно, ведь это прибор, а не перделка для лохов и шизоидов. Синус должен должен быть чистым, а музыку каждый слышит по-своему, только вот некоторые этого никак понять не могут. 

Posted
22 минуты назад, Xрюн222 сказал:

есть коробка со сваркой в аргоне по углам

Лазер, точечная, элс... аргон при тонком листе сложно. Изнутри надо дуть тоже.

Posted
1 час назад, Васянин Сергей сказал:

На ферритовых кольцах они намотаны.

Есть пара разобранных. Однозначно сталь.

  • Like (+1) 1
Posted
Только что, johnson1496 сказал:

Есть пара разобранных. Однозначно сталь.

Однозначно 2000 феррит, если от г3-33 и 56

Posted
3 минуты назад, BAA сказал:

Лазер, точечная, элс... аргон при тонком листе сложно. Изнутри надо дуть тоже.

Кто сказал, что он тонкий?... 

Posted
1 минуту назад, Xрюн222 сказал:

Однозначно 2000 феррит, если от г3-33 и 56

Надо глянуть, экраны от них остались - ради них и брал.

Posted
Только что, Xрюн222 сказал:

Кто сказал, что он тонкий?... 

Критерий толстоты, пожалуйста

Posted

1 мм, сварной сказал надо изнутри от атмосферы изолировать. Либо флюс либо поддув. 

Posted
1 час назад, BAA сказал:

Лазер, точечная, элс... аргон при тонком листе сложно. Изнутри надо дуть тоже.

На сколько помню точечная через 1-1.5 см. И точки мм3-5

Posted
3 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Толщина листа 0,5...1 мм. Точки через 10....15...20 .... 25 мм. 

Спасибо.

Posted
15 часов назад, Buran81 сказал:

Горячекатка изотропна ,как и холоднокатанная ,динамная сталь типа М800, М400 и т.д   

Что  там с ней по гармоникам  тока намагничивания  не ясно.

 

Мне тут друзья подсказали ,что оказывается Э4АА и ВП это и есть самые настоящие горячекатки  по старому ГОСТу  802-41.

По след.ГОСТу  они стали называться с  Э42  по Э46. 

Я смотрю Э42 не только по гармоникам сливает современной динамке М400-50А, но и по проницаемости заметно хуже.   А уж  сердечники на анизотропной  ленте HiB (0.23mm ) . M4 (0.27mm)  просто в РАЗЫ тише по КНИ и в разы  лучше по проницаемости.

 

Да ужжжж :smile-57:

   Screenshot_1.thumb.jpg.9f94d49b3f4034ba3d2065413416f6aa.jpgScreenshot_2.jpg.61e9f7bf0a464f1980d7e2412eb1bf33.jpgScreenshot_3.thumb.jpg.d26c9c2cb6e78d5916ec1dbce3da1ba8.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Схему давай уже,наконец, в которой  что то чему то сливает... Причём с обозначенными номиналами и режимами. 

Posted
35 минут назад, Xрюн222 сказал:

сливает

Цитата

«Дул ветер…» — написав это, я опрокинул неосторожным движением чернильницу, и цвет блестящей лужицы напомнил мне мрак той ночи, когда я лежал в кубрике «Эспаньолы». 

Про сливает есть памятная история, известная ограниченному кругу_лиц: 

Непредвзятые аудиофилы как-то сравнивали тангоикспятые со страшными восточногерманскими ТВЗ, выковырянными из мифического радиоприёмника И.С. Танго слил.  

Posted
5 часов назад, BAA сказал:


Как изготовить экран из оного листа. В том самом смысле:
чем/как соединять после сгибания "коробочки" с напусками

image.thumb.jpeg.8c69ab5a51d32a1a350e4fec788a8a62.jpegimage.thumb.jpeg.841a2135af4b0aac0ebd45a80bba454a.jpeg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Сразу предложите композит, как сейчас модно. Спереди поставить ОУ , потом двухкаскадный УМ на лампах и охватить все это общей ОС. 😂 Ноу-хау :) Все счастливы. 
    • ну наконец то . случилось )))) - продано !!!
    • Почему неуместны? Я что то не пойму. Вроде бы понял. Нужно было посмотреть Вахи.
    • ДД, привет. Уже была высказана такая мысль про два баллона 6н7с + один баллон 6н8с првторителем. Но при этом нагрузка 1к25. Тут игры с увеличением альфы неуместны.  Отключению обратной связи не всякая акустика обрадуется. 
    • Виталий приветствую.  Измерь пожалуйста индуктивность своих выходных трансформаторов 
    • Такие уровни искажений получали в японских и даже советских усилителях 40...50 лет назад. Какой смысл в этом путешествии в прошлое на современных деталях и с современными умениями? 
    • Фактор малоимущий. Густые по спектру, широкополосные искажения УМ хорошо слышны через узкополосные искажения АС низких порядков. Это знают все, это сразу очевидно, если сообразить, что один комплект АС используется для проверки нескольких УМ, отличия которых хорошо слышны - а не должны, из механического сопоставления 0,3% против 0,000.0х%, да хоть 0,01%. Точно так же, этот комплект АС переживает несколько УМ, и меняется он именно по причине лучших параметров УМ, которые хорошо слышны именно через эти АС.  В общем, эта сказочка стара, про АС, если хоть немного вспомнить практику.  Не снизятся. Коррекция такова, что частота единичного усиления, усилительный вклад первого ОУ, ограничены частотой среза вот этой цепи: Тут, согласно частоте среза 3 кОм и 10 пФ = 5,3 МГц, какой бы ОУ ни был применён, с 20 МГц или с 80 частоты единичного усиления.  Это очень удобно технологически: в первый каскад можно ставить любые ОУ, условия устойчивости не меняются, перемога, но это очень плохо с точки зрения линейности: какой ОУ ни поставь, искажения всё те же, так как не меняется общее усиление Ку.хх и напряжение разностного сигнала, определяющее искажения у композитов и всех сверхлинейников.         
    • Как зачем? Поддерживаю в вас желание сделать гораздо лучше, чем принято делать. Что за радость, повторять одно и то же, то, что повторяют на протяжении семидесяти лет? Бестрансформаторный выходной каскад позволяет ввести ООС любой глубины, ООС сделает выходное сопротивление достаточно малым, а искажения исчезающе низкими. Это же именно то, к чему стремились несколько десятков лет, а потом забыли цель.
    • Спрошу Костю. А если добавить ещё одну 6н7с в параллель и транс сделать серьёзный с Ra=5...7 к ? Ну и конечно лампы все будут раздельно на канал, тоже в параллель. Обратную связь убрать.   Константин, просто ответь. А то целый вечер эта мысль одолевает. Лампы дешёвые, чего их жалеть. Зато с акустикой проблем намного меньше будет.
    • Вы зачем мне это говорите? Пригодные вы наши (С)Валентин Гафт Скажите сразу автору:  Ваш усилитель - полное непригодное
    • Уровень второй гармоники у ПТ сильно зависит от тока покоя ПТ ВК. -90 дБ, это для тока порядка 0.1А. Для ПТ типа 540 и 9540 это по сути заметно нелинейный режим ВК с большой ступенькой. При этом нагрузка 4 Ом. При токе в 0,9А и сопротивлении нагрузки в 8 Ом и выше, уровень второй и третьей гармоник опускаются примерно до -110 дБ ( и вторая практически до шумовой полки), а более высокие гармоники - в шумах. При 4 Ом уровень первых двух гармоник на уровне примерно в -100 дБ. В режиме работы УНЧ с наушниками все гармоники будут уже в шумах или на уровне измерительной карты. А реализовать низкие искажения во всей системе звуковоспроизведия за счет низких искажений в УНЧ при мощностях выше 3-5-10 Вт уже не получится по другим причинам. Будешь слушать, в основном, искажения АС, которые на мощностях свыше 5-10 Вт уже могут достигать 0,3-1% даже на СЧ.  Поэтому для высококачественной системы ближнего поля, типа компьютерных колонок или студийных мониторов (наушников), это вариант вполне себе удовлетворительный. А главное УНЧ получается простым и дешевым. Две микросхемы и две пары дешевых ПТ с цепями смещения и термостабилизации.     Искажения такого УНЧ в сравнении со зв. картой EMU-0202  4 Ом. На 8 Ом нагрузке искажения будут примерно на 6 дБ ниже.   При использовании OPA37GS, не исключено, что искажения на 20к снизятся с -75 дБ еще на 10-15 дБ или даже больше.
    • Увы, в рамках построения хардверного симулятора АБ были произведены измерения параметров оной, в том числе преходная характеристика при прямоугольном токе заряда - разряда. В модели было 7(семь) постоянных времени. Фарадеева емкость, как в электролите, в авто аккумуляторе несколько тысяч мкФ. Токопотребление усилителя в лесяток - другой ватт при указанных 360 В будет несколько десятков миллиампер. А пульсации - и того меньше. Если не подводить проводочками сечением 0.1 и сделать низкоимпедансную шину, ламинированную... Мы ведь идеал строим, не так-ли? Не смешите наши тапки.
    • В общей сложности, там искажений на -70 дБ уже для 1 кГц. А выше и петлевое падает, и нелинейность растёт. Это просто перевод микросхем на ветер по методике Сухова и последствия отсталого схемотипа пресвятого Нейрохрома, да.  С такими вводными приходится подтасовывать данные выбором неинформативной методики 60 Гц + 7к. Что она показала? Да ничего. Зачем тогда ненужные действия? Методика измерений должна показывать искажения, чтобы с ними можно было бороться, а не прятать их. 
    • Завтра... а пока что только так.
    • Определяющие шум корректора шумы первого ОУ записаны в дейташите, а вот насчёт модели я не уверен. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111.5k
×
×
  • Create New...