Jump to content

Recommended Posts

Posted
19 часов назад, Aloizio сказал:

так было задумано?

Нет, моточные данные разные, а "шкала" в осциллографе не плавная, ступенчатая. Потому либо малэнька либо уходит за рамки. 

Вот переснял по другому: 

1-0063(1).jpg.e8a1c73b97600b8b5c11402f52e36af5.jpg

1-0063(2).jpg.075007d0d5676157fc4231c24769b418.jpg

Два одинаковых ОСМ1-0,063, для сравнения.

Posted
19 часов назад, Buran81 сказал:

В ОСМе по идее должно быть анизотропное железо вроде 3408 ,3406...

Не знаю по какой идее, а по спецификации там обычное Э310...Э330.

Posted
21 минуту назад, ТимВал сказал:

Не знаю по какой идее, а по спецификации там обычное Э310...Э330.

Это старосовецкие обозначения, сейчас название этих анизотропных сталей другие.. 3408...06....... Но опять же,где гарантии что тот ,или иной сердечник навит соответственно ГОСТу.  Ведь известно  ,что на закате СССР  ,когда гнали план ,то лепили  че хотели.  На форумах ходит полно информации и плохих параметрах ОСМов. Наверное не просто так. Согласны?

  • Hmm... (-1) 1
Posted

Продолжу пытания разных подручных, а точнее подножных трансформаторов. :smile-59:

Вот петля гистерезиса ТАН1-127\220-50:

 

1-127_220-50.jpg.f2a34b8ac3db04711a0752cc79236f93.jpg

Тоже сносно. Не зря некоторые их ползуют в качестве выходных трансформаторов.

Posted
3 minutes ago, ТимВал said:

Тоже сносно.

Если добавить значения для B и Н, будет даже информативно.

  • Like (+1) 1
Posted
9 минут назад, Buran81 сказал:

Наверное не просто так. Согласны?

Возможно и так .У меня старые добротные советские ОСМ! :smile-59: Со знаком качества! 

1-0063..thumb.jpg.22dd4048d8351eea8a8e8d50f4714524.jpg

 

  • Like (+1) 1
Posted
11 минут назад, Buran81 сказал:

Это старосовецкие обозначения, сейчас название этих анизотропных сталей другие.. 3408...06....... Но опять же,где гарантии что тот ,или иной сердечник навит соответственно ГОСТу.  Ведь известно  ,что на закате СССР  ,когда гнали план ,то лепили  че хотели.  На форумах ходит полно информации и плохих параметрах ОСМов. Наверное не просто так. Согласны?

Хотелось бы увидеть сердечник ШЛ или ПЛ, навитый из изотропной. А то ещё и "горячекатки"(С) :shock:

Posted

Вот трансформатор с "бесперебойника":  Думал намотать звуковой.

.thumb.jpg.c7ab0fb8a25518d825e72b9bc68614fd.jpg

Но посмотрев на это, как то резко расхотелось..

312206284_.jpg.915fda755bcf44e6dbc81f6a9c303808.jpg

Может это специально такое в них применяют? :smile-55:

  • Like (+1) 2
Posted

 

17 минут назад, ТимВал сказал:

Может это специально такое в них применяют? 

Просто оно в разы дешевле,чем анизотропное. Потому и применяют.

Screenshot_20241001_183431_AdobeAcrobat.thumb.jpg.d44f768cba38788f3370bd5c50ae1d62.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
10 минут назад, ТимВал сказал:

Вот трансформатор с "бесперебойника":  Думал намотать звуковой.

.thumb.jpg.c7ab0fb8a25518d825e72b9bc68614fd.jpg

Но посмотрев на это, как то резко расхотелось..

312206284_.jpg.915fda755bcf44e6dbc81f6a9c303808.jpg

Может это специально такое в них применяют? :smile-55:

Вопрос тут в чем. Он-сварной. А хорошо ли стык был собран перед сваркой? 

Posted
17 минут назад, Xрюн222 сказал:

Он-сварной.

Этот нет не сварной. Обычный наборный Ш-а. Собран на "шпильках". У меня два таких и оба "магнитотвёрдые". :biggrin:

.thumb.jpg.42e3da18898a9651e62e5e7bdbc527b7.jpg

 

 

  • Hmm... (-1) 1
Posted
11 минут назад, ДимДимыч сказал:

Выкинуть и всё.

Или применить   куда подойдёт.

Хотя он никуда не подойдёт.

На силовики и дроссели питания пойдёт. Даже Хашимото на таком их делает. В сигнал конечно нет

Posted
1 минуту назад, ТимВал сказал:

Если только на дроссель, да и то х з. :smile-55:

Почему?  Что большой?

Есть же любители LC фильтров)))

Posted

Но есть и светлые моменты. Вот этот тоже из "беспербойника": 

!.thumb.jpg.170dc22b57c85c4bd72547cb50d89031.jpg

И он показал феноменальный результат! 

2013525352_.jpg.01937ef67fd4afb1081efbefbc77cbfd.jpg

Вот это точно в зкук пойдёт, правда размер не велик. Сечение примерно 25х45 мм. 11 квадратов..

Однако больше чем у ОСМ1-0,063. У того 24х25 мм.  :smile-59: Тут среднее между ОСМ1-0,1 и ОСМ1-0,16.

Значит попадаются всё таки хорошие трансы и в мусоре. Всё надо проверять!!! :er:

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Aloizio сказал:

думаю, что если в текст описания любого девайса, слепленого любым слегонца тряхнутым самоучкой, как нибудь осмыслено вписать слова "философия", "цветущая сакура", "Фудзияма",

Фудзияма и прочая философия  тут не причём. Просто в Хашимото работают хорошие и грамотные люди (как и в других сферах Японии). Они знают что сопротивление электросети ничтожно  мало.

Posted

В дросселе нет смены полярности и есть зазор. Это сильно выравнивает кривую намагниченности. 

Просто такой здоровенный дроссель куда....

Posted
1 час назад, Buran81 сказал:

 Просто в Хашимото работают хорошие и грамотные люди (как и в других сферах Японии). 

Не такие уж они прям и грамотные... Кой чего они точно не знают, зуб даю!!! 

Posted
5 часов назад, Aloizio сказал:

Не, я не настаиваю, пусть ставят хоть арматурные прутки,  это дело вкуса. 

Ха, а у меня где то лежал такой дроссель из китайского бп, вместо трансформаторного железа пара кусков арматуры прикрытых парой Ш пластин.:smile-17:

  • Cool (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • 1 Kroul, не так важно сколько именно вольт подано, частотная характеристика транса одинакова что на вольтах, что на сотнях милливольт. У вас правая половинка представляет собой бифилярник, включенный противофазно. В этом случае он имеет очень приличное емкостное сопротивление. Ну, можно измерить емкость, посчитать импеданс этой емкости на, допустим, 10 кгц , и сравнить с сопротивлением драйвера. Или осциллографом глянуть. 2. Фломастер, я всего лишь допускаю, что описанная умозрительная версия работоспособна: здесь, по сути, автотрансформатор (автотрансформатор с небольшим понижением - по сути, дроссель с отводом, работает почти как дроссель, достаточно широкополосно), просто понижающая обмотка этого автотранса-дросселя выполнена бифилярно. Имеет право на полнополосность и, возможно, не будет особо звенеть/валить АЧХ, если добавка по первичке сделана в разумных пределах - скажем, процентов 10. Ну может и 20 обойдется, пробовать надо. При этом я честно предупредил - не пробовал, не было такой потребности, это мысленный эксперимент. Если кто проверит, будет интересно узнать, как оно на самом деле.  И еще: обмотка в два провода внавал - да, это наверное нормально, но надо чтобы этот "навал" был двумя проводами вместе, их иногда с этой целью даже слегка свивают... ну или используют укладчик. А когда провода то расходятся, то вновь объединяются, это, строго говоря, не бифиляр, а просто двухпроводная обмотка. 
    • Нигде ни нашёл в теме, возможное применение выходного  автотрансформатора для OTL, как у Крылова, Гендина (где-то читал). Вернее возможно конечно, но что-то никого не интересует. Понятно, что это уже не по классике жанра, но попробовать было бы интересно.  Вопрос, - насколько он сложнее в намотке? К какому сердечнику присмотреться? Секционирование?
    • Если я Вас правильно понял, сначала мотаем бифиляр в навал (желательно проводом ПЭЛШО), без прокладок всю обмотку в 2 провода около 4000 витков, затем прокладку по толще и доматываем поверх повышающую в навал секцию например; 1 : 1,25 или 1 : 1,5. При этом имеем возможность использовать вариант 1 : 1 , вероятно с некоторым ухудшением звучания?
    • 5Ц4С нормально работают на 400 герц, в авиации широко применялись, в приемнике РПС стоял 5Ц4М, и не только в нем, за два года только один раз поменяли, и то из за обрыва накала.
    • Спасибо. Максимальная разность потенциалов будет 0,1В, провода ПЭЛШО, возможно одна из обмоток ПЭВ-2, на первый взгляд ничего страшного не должно быть, буду пробовать и проверять, как говорят, не так страшен черт, как его малютки/малюют))).
    • Проходит время и ... получается довольно интересно когда старые идеи вдохнавляют новые и получаестся что то фантастическое. Я понимаю что сам не спец в акустике и электронике. Но всё же меня учили анализировать любой технический параметр. Предлогаю вам сделать небольшое напряжение на умственной части тела.  И так, вот график импенданса и меня интересует что вы скажите о особенностях этого замера?  Скажу сразу, участок на 5,6 Гц это не резонанс, а механическая реакция конструкции на частоты, т.е. особенность реакции конструкции колонки.
    • Что ДП можно ремастировать иначе, не подлежит сомнению, то, что кому-то это понравится - тоже.  Есть такая культовая пластинка "Kind of blue", как известно играющая на одной стороне чуть ли не на пол тона выше из-за неверной скорости при записи.  Что не помешало ей стать культовой. И вот переиздали её в исправленном и "улучшенном" варианте. Она стала лучше? Свой статус она получила в том числе и благодаря этому недостатку, и не наше дело исправлять работу Дэвиса. Музыка - не только частоты, это время.  Есть классический пример "пользы" от новых технологий и ремастеринга, сделанных даже не новым нано спецом а признанным мэтром грамзаписи RVG. Берем его LP 60х на Престиже или Блю Ноте, его работы на  CD 90х и его же ремастера старых лент на CD нулевых под названием Van Gelder Edition. И все сразу ясно.   
    • Эта пластинка- сейчас уже музейная редкость , 1957 год, а состояние  почти как с магазина, не перепечатка, английский стереовариант, первопресс! Ирвинг Берлин, как оказалось родившийся то ли в Тобольске, то ли в Тюмени, российский еврей, уехавший в Америку, по-моему ещё до революции, писавший там музыку для мюзиклов и оперетт, был очень знаменит, благодаря созданию им шедевра-"Боже, храни Америку!" А на этой пластинке, он совместно с Пэтом Буном, исполняет композиции своего собственного сочинения в качестве аккомпаниатора Буну, а помогает в этом оркестр п/у Милтона Роджерса.
    • Этот +1дб стоит того? Проще выбрать другую лампу.  Двухкатушечный конструктив интересен в двухтактном применении. 
    • Kroul … Ну давайте порассуждаем. В сущности, дублирую Константина.  Вот на левую единичку мы подали 10 вольт переменки. На нижнем проводе, соединяющем полупервички, у нас 5 вольт. На правой единичке земля (ну или плюс питания, все равно земля по переменке) – 0 вольт. Это означает, что на клемме, обозначенной верхней двойкой, тоже должно быть 0 вольт: бифиляр работает только за счет эквипотенциальности – это позволяет «выключить» межобмоточную емкость, которая у него немаленькая. Но – посмотрите: у нас эта точка, соответствующая верхней двойке, соединена со второй катушкой, которая слева. Мы ее тоже заземлили! На этом зажиме первички на левой катушке 10 вольт… а мы только что заземлили синфазный с ней конец вторички! Получается, межобмоточная емкость левой катушки коротит сигнал на землю, причем работает в полную силу – а межпроводная емкость у бифилярника большая. Надорвется драйвер. Заземлить нижнюю «двойку»? Тогда активируются межобмоточные емкости обеих катушек, но между первичкой и вторичкой приложится (в нашем примере) по 5 вольт переменки. Драйвер надорвется по ВЧ немножко по-другому, но тоже надорвется. Если нужен бифиляр с небольшим понижением (а может даже и повышением, хотя вряд ли), единственное что можно попробовать – это мотать в 2 провода, потом один вывести на волю, затем дать не самую тонкую прокладку и продолжить мотать. Ну допустим 4 тыщи намотали проводами вместе и потом еще тыщу одним из проводов. Соответственно, начала катушек на землю(смещение) /на плюс питания, т.е. холодные, а концы – горячие, на анод и допустим сетку чего там дальше. Хотя бы умозрительно шанс есть, но практически я не пробовал. Но пытливые люди, думаю, пробовали, авось прокомментируют.
    • Именно это я и нарисовал. Только разложил по потенциалам. 
    • Речь идет о таком(см. рис.) способе намотки, на ПЛ. В моем случае необходимо минимизировать индуктивность рассеяния, паразитные емкости второстепенны. Просто интересно, может кто мотал такой, теория не нужна, нужен опыт, положительный или отрицательный тех кто так делал. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.4k
    • Total Posts
      98.9k
×
×
  • Create New...