Stan Marsh Posted December 13, 2022 Share Posted December 13, 2022 18 минут назад, Xрюн222 сказал: того же С.Куниловского Бестрансформаторный телефонный усилитель - RadioLamps Непосредственную связь я бы заменил на посредственную, тогда это был бы почти Крылов. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Zampotech Posted December 13, 2022 Share Posted December 13, 2022 4 минуты назад, Stan Marsh сказал: Бестрансформаторный телефонный усилитель - RadioLamps Непосредственную связь я бы заменил на посредственную, тогда это был бы почти Крылов. 6С19П в SRPP хреновастенько звучат. Вернее как-то звучат, но без удовольствия. Да и так они в наушниковых усилителях без глубокой ООС не айс. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted December 13, 2022 Share Posted December 13, 2022 4 минуты назад, Zampotech сказал: но без удовольствия Типа не радуют? Это поддельные 6С19П. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Zampotech Posted December 13, 2022 Share Posted December 13, 2022 5 минут назад, Stan Marsh сказал: Типа не радуют? Это поддельные 6С19П. Да, как-то без уважения... Вакуума недоложили, что-ли.. На старом портале была схема на 6Н2П+6С19П, которую Манаков выдал за свою, хотя она имеет автора, американца из г. Калабасас, Крайга Утиса. Вот эта схема реально достойно звучит. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted December 13, 2022 Share Posted December 13, 2022 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Zampotech Posted December 13, 2022 Share Posted December 13, 2022 5 минут назад, Stan Marsh сказал: Ну вот, даже иероглиф "человек, опустивший от безнадеги руки" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted December 13, 2022 Share Posted December 13, 2022 52 минуты назад, Stan Marsh сказал: На всякий случай, на всякий! Дам ссылку на небесспорную статью, не руководство к действию, ни в коем разе, но тем не менее: Наушники и выходной импеданс усилителя / Audiophile's Software (audiophilesoft.ru) Хороший сайт, очень "правильный", много там полезного для себя и других (для Пластинки" находил. 10 минут назад, Zampotech сказал: На старом портале была схема на 6Н2П+6С19П, которую Манаков выдал за свою, хотя она имеет автора, американца из г. Калабасас, Крайга Утиса. Вот эта схема реально достойно звучит. Ну вот здесь, в этой теме, её явно не хватает. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
krysp Posted December 13, 2022 Share Posted December 13, 2022 2 часа назад, Zampotech сказал: Поделюсь отработаной схемой Собирал аналогичный из набора (NBM-V назывался). Немного разочаровался высоким выходным сопротивлением (десятки Ом) и низкой выходной мощностью. Тут есть обзор: https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/laconic-night-blues-mini-low.php#gsc.tab=0 С моими ТДС-5М этот усилитель превращался в ослабитель, если сравнивать его с выходом обычного смартфона. А если его подключить к источнику с более высоким лин. уровнем, то усилитель превращается в гармонизатор. Но не суть, для высокоомных и высокочувствительных наушников этот усилитель вполне подойдёт. Хоть и заявлен он как универсальный - с двумя выходами под разное сопротивление наушников. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Zampotech Posted December 13, 2022 Share Posted December 13, 2022 7 минут назад, krysp сказал: С моими ТДС-5М этот усилитель превращался в ослабитель, если сравнивать его с выходом обычного смартфона. А если его подключить к источнику с более высоким лин. уровнем, то усилитель превращается в гармонизатор. Но не суть, для высокоомных и высокочувствительных наушников этот усилитель вполне подойдёт. Хоть и заявлен он как универсальный - с двумя выходами под разное сопротивление наушников. ТДС-5 - изодинамика, требует большой мощности. Наушниковый усилитель, предназначеный для динамических наушников для работы с изодинамикой непригоден, за исключением некоторых современных высокочувствительных изодинамических наушников с какими-то невероятными магнитами Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
krysp Posted December 13, 2022 Share Posted December 13, 2022 1 час назад, Zampotech сказал: Когда чиитаю про "максимальную выходную мощность" в наушниковых усилителях хочется посмотреть в честные глаза автора опуса, написавшего невероятный по своей глупости текст. Он вообще в курсе, что при "максимальной выходной мощности" наушникового усилителя мозги слушателя имеют шанс вылететь через ноздри? Для записей с высоким пик-фактором (под 20дб а то и выше) запас мощности не помешает. Нужен 100-кратный запас мощности от средней мощности прослушивания, которая вполне может быть и 1 и даже 10 мВт. Если для ламповых УМ это обычно недостижимая роскошь, то для ламповых усилков для наушников - почему бы и нет? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pavel M Posted December 13, 2022 Share Posted December 13, 2022 41 минуту назад, Zampotech сказал: На старом портале была схема на 6Н2П+6С19П, которую Манаков выдал за свою, хотя она имеет автора, американца из г. Калабасас, Крайга Утиса. Вот эта схема реально достойно звучит. Это схема, где катодный повторитель на 6с19п? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Zampotech Posted December 13, 2022 Share Posted December 13, 2022 1 минуту назад, Pavel M сказал: Это схема, где катодный повторитель на 6с19п? Нет, выход с анода Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
krysp Posted December 13, 2022 Share Posted December 13, 2022 7 минут назад, Zampotech сказал: ТДС-5 - изодинамика, требует большой мощности. Наушниковый усилитель, предназначеный для динамических наушников для работы с изодинамикой непригоден, за исключением некоторых современных изодинамических наушников. Да, согласен. Но зато у изо/орто-динамики импеданс не зависит от частоты, что с таким высокомным выходом не исказит АЧХ. В отличии от динамических наушников, которые с таким усилителем всегда будут иметь окрас в АЧХ. И скорее всего всегда слышимый. Что не есть гуд. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Zampotech Posted December 13, 2022 Share Posted December 13, 2022 9 минут назад, krysp сказал: Для записей с высоким пик-фактором (под 20дб а то и выше) запас мощности не помешает. Нужен 100-кратный запас мощности от средней мощности прослушивания, которая вполне может быть и 1 и даже 10 мВт. при 100 кратном превышении по мощности наушники типа Senn580/600/650 или Beyer770/880/990 просто плюнут артефактом в ухо незадачливому слушателю. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexKorotov Posted December 13, 2022 Share Posted December 13, 2022 Не лампа, но всеже... Для усилителя в деку (контрольного) хотелось бы несложный и качественный усилитель. Ламповый усилитель (в этот раз) было делать не к месту, перебрал всякие усилители на микросхемах (применительно к ТДС - 5 или 15) и все они не нравись... Потом нашел в коробке TDA1516, первел ее в кл. "А" - просто замкнув выход микросхемы на землю через резистор 120 ом 1 вт. Звучит отлично! И измеряется кстати тоже хорошо. Схема из даташита, нужно только резистор этот добавить. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
krysp Posted December 13, 2022 Share Posted December 13, 2022 4 минуты назад, Zampotech сказал: при 100 кратном превышении по мощности наушники типа Senn580/600/650 или Beyer770/880/990 просто плюнут артефактом в ухо незадачливому слушателю. Может и так. И то, если на низах наверное только. Перегрузочная способность на средних и высоких частотах больше. Но в сети таких испытаний я не видел (величина искажений наушников на около-предельной мощности). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Zampotech Posted December 13, 2022 Share Posted December 13, 2022 2 минуты назад, krysp сказал: Может и так. И то, если на низах наверное только. Перегрузочная способность на средних и высоких частотах больше. Но в сети таких испытаний я не видел (величина искажений наушников на около-предельной мощности). Так проверить легко. Раскочегарьте усилитель с генератора 1 кгц так, что-бы амплитуда на выходе соответствовала 100 кратному превышение мощности на наушниках. Потом вход заведите через нормально разомкнутый микрик. Включите наушники, замкните на короткое время микрик, и если вместо громкого и чистого "ИИИИИИИ" 1 кгц услышите гамму звуков, то наушник того, не тянет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sova Posted December 13, 2022 Share Posted December 13, 2022 26 минут назад, AlexKorotov сказал: Не лампа, но всеже... Для усилителя в деку (контрольного) хотелось бы несложный и качественный усилитель. Ламповый усилитель (в этот раз) было делать не к месту, перебрал всякие усилители на микросхемах (применительно к ТДС - 5 или 15) и все они не нравись... Потом нашел в коробке TDA1516, первел ее в кл. "А" - просто замкнув выход микросхемы на землю через резистор 120 ом 1 вт. Звучит отлично! И измеряется кстати тоже хорошо. Схема из даташита, нужно только резистор этот добавить. NJM4556 при хорошем питании также весьма неплохо. Слушал на Косс4аа, 350 Ом. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexKorotov Posted December 13, 2022 Share Posted December 13, 2022 17 минут назад, sova сказал: NJM4556 при хорошем питании также весьма неплохо. Слушал на Косс4аа, 350 Ом. Эти дохлые МС не для ТДС-5 с их 80 ом и низкой чувствительностью. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВКН Posted December 13, 2022 Share Posted December 13, 2022 Теперь знаете, почему тут больше не будут откровенничать спецы? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted December 13, 2022 Share Posted December 13, 2022 2 минуты назад, ВКН сказал: Теперь знаете, почему тут больше не будут откровенничать спецы? Я не совсем понял, почему? Кто то кого то обидел? Можно же всё пояснить и указать на ошибки, если таковые имеются. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВКН Posted December 13, 2022 Share Posted December 13, 2022 Если человек предоставил опробованную и рекомендуемую схему А, то для чего В, С, D и пр.? Нет же! Всякий юрийробертович напишет "А я другой узел вяжу..." 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted December 13, 2022 Share Posted December 13, 2022 7 минут назад, ВКН сказал: Если человек предоставил опробованную и рекомендуемую схему А, то для чего В, С, D и пр.? Нет же! Всякий юрийробертович напишет "А я другой узел вяжу..." Да это нормально, можно же и это обсудить, нет окончательных решений, только разные - лучше, хуже, такие же. Мы же не уподобляемся крайностям " я для себя давно решил и другого мне не надо" 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted December 13, 2022 Share Posted December 13, 2022 Можно отделить от темы ТС. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted December 13, 2022 Share Posted December 13, 2022 Отделил. Продолжаем разговор. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.