Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 минуту назад, Ollleg сказал:

Для наших целей лучше второй вариант, но и первый никто не запрещает.

Это мнение одного человека, пусть и уважаемого. Но коллегиально-корифейно так: 0,35 - отлично, 0,5 - под вопросом. 

  • Like (+1) 1
Posted
18 минут назад, BAA сказал:

По госту бывает еще 0,27 мм. Сердечники тяжеловато заказать поштучно.

Есть таковые ,даже тоньше,порядка 0.24 (около того) мотал очень давно ничего не вымеряя, преобладание вч и урезанный низ, по памяти, когда покупал большую кучу разных тр в 90х, электрик говорил, что эти для высокой частоты.... И грелись прилично. Где то в сторонке сейчас лежат эти пластины.....

 

п.с. могу по толщине ошибиться....но точно тонкие

Posted

Чем тоньше пластины - тем меньше потерь на СЧ/ВЧ, соответственно сердечник работает на более высоких частотах (при прочих равных условиях). Вот только не стоит забывать, что линейность стального сердечника хуже, чем воздушного (т.е. на частотах, где стальной сердечник перестаёт работать из-за высоких потерь).

https://newaudioportal.com/topic/156-выходники-бтвз/?do=findComment&comment=3669

 

Posted
3 minutes ago, Ollleg said:

для высокой частоты....

Врет. 0.08...0.1 для 400 Гц и 0,05 для 1 кГц. Наглые производители трансформаторов для нагрева тупо заливают трансы в алюминий с трубками при достаточно толстом железе для 2,4 кГц и даже выше.

Guest Zampotech
Posted
1 час назад, Stan Marsh сказал:

Это мнение одного человека, пусть и уважаемого. Но коллегиально-корифейно так: 0,35 - отлично, 0,5 - под вопросом. 

0.3-0.35 скорее всего анизотропная сталь (CRGO). 0,5 анизотропной (CRGO) не встречал, скорее всего она изотропная (CRNGO) , т.е.дешевая сталь для массовых силовых трансформаторов

Posted
42 минуты назад, BAA сказал:

Врет. 0.08...0.1 для 400 Гц и 0,05 для 1 кГц. Наглые производители трансформаторов для нагрева тупо заливают трансы в алюминий с трубками при достаточно толстом железе для 2,4 кГц и даже выше.

А почему тогда такой эффект странный? Преобладание высоких , как будто в усилителю подключил параметрический эквалайзер и низы равномерно убавил, а высокие и верхнюю середину от 1000гц плавно вверх поднял .

Какое железо такой эффект даёт, да ещё греется больше обычного?

Guest Zampotech
Posted
4 минуты назад, Ollleg сказал:

А почему тогда такой эффект странный? Преобладание высоких , как будто в усилителю подключил параметрический эквалайзер и низы равномерно убавил, а высокие и верхнюю середину от 1000гц плавно вверх поднял .

Резонанс. Большая величина емкости обмоток. У правильно намотанного трансформатора резонансы должны быть далеко за 20 кгц. 

Posted
6 минут назад, Ollleg сказал:

А почему тогда такой эффект странный? Преобладание высоких , как будто в усилителю подключил параметрический эквалайзер и низы равномерно убавил, а высокие и верхнюю середину от 1000гц плавно вверх поднял .

Это может быть связано, например, с гармониками в токе намагничивания и зависимостью проницаемости от частоты и амплитуды напряженности магнитного поля.

Posted
2 минуты назад, Zampotech сказал:

Резонанс. Большая величина емкости обмоток

Окно большое, но  по кол-ву витков пробовал разную величину, дело скорее не в этом, именно в железе.

 

Guest Zampotech
Posted

 

Цитата

Окно большое, но  по кол-ву витков пробовал разную величину, дело скорее не в этом, именно в железе.

 

Соберите испытательный стенд, и проверьте параметры железа/

Пока лучшая сталь, которая была у меня в руках это не наша 3407,3408, 3420, и не немецкая М6, а японо-китайская Z11

2.6. ИЗМЕРЕНИЕ ХАРАКТЕРИСТИК МАГНИТНЫХ МАТЕРИАЛОВ

 

Z11.jpg

M6.jpg

Posted

Мне это не нужно - я доверяю измерениям и опыту профессионалов в области изготовления звуковых трансформаторов (доверие основано на собственном опыте применения этих трансформаторов)

Буфер обмена-2.jpg

  • Like (+1) 2
Posted

Часть комментариев перенесена в отдельную тему:

 

 

Свой Вопрос про пластины ТР и ответы на него оставил, если нужно, готов тоже отделить .

Guest Zampotech
Posted
13 минут назад, Xрюн222 сказал:

Нет, самые лучшие в мире у Зампотеха, медаленосные, аж засекреченные. 

Это ваши домыслы или я где-то писал про "самые лучшие в мире"? Потрудитесь не перевирать мои слова, это не очень хорошо  пахнет. 

Лучшие они были по номинациям "Лучший усилитель в ценовом диапазоне до $1000" и "Лучший усилитель для работы с наушниками Senn 580/600/650/800" и только в 20-м и 21-м годах. 

По поводу засекречивания - ознакомтесь с типовым договором NDA и вопросы отпадут сами собой. В среде приличных людей действует правило "Подписал - выполняй", а не "Подписал и забудь"

Posted
10 минут назад, Xрюн222 сказал:

5678 она как 6н6п, а Гуру сказал, что 6н6п не годится супротив 6н24п! 

У меня с 6Н6П как то не сложилось- не нравится, чего не могу сказать о 5678 или Е182СС.

Кстати, на 8 Ом чуть больше 1Вт выходная.

  • Like (+1) 2
Posted
12 минут назад, Rezvoy сказал:

Может кто на 5687 попробовать желает?

PG.gif

PG1.gif

Я извиняюсь за ламерский вопрос,

1й Анод верхней лампы никуда не подключается?

Guest Zampotech
Posted
7 минут назад, Ollleg сказал:

Я извиняюсь за ламерский вопрос,

1й Анод верхней лампы никуда не подключается?

Вероятно не пропечатался проводник, запараллеливающий аноды.

Оу, был невнимателен, это схема двух каналов. Стас прав

Posted
2 минуты назад, Ollleg сказал:

Я извиняюсь за ламерский вопрос,

1й Анод верхней лампы никуда не подключается?

Ну,если не понятно: на своё питание с ёмкостями и трансом. Типа второй канал... 

Схема и трансформатор для жаждущего, я не слушаю наушники. Макет подключал к колонкам ( транс другой, с приведёнкой 2,5 кОм.

  • Like (+1) 1
Posted
15 минут назад, Rezvoy сказал:

Ну,если не понятно: на своё питание с ёмкостями и трансом. Типа второй канал... 

Да. Как то сразу не сообразил, извиняюсь.

_______________________________

222.thumb.jpg.9c3d457963353632f33fe683b47e9ce4.jpg

Posted

Попросили посчитать транс под разные нагрузки для этих лампочек. У меня в макете драйвер на них сделан. Подключил трансформатор, послушал на колонках, претензий нет, но на 6С15П по такой же схемотехнике получше, но там и мощность 3,5 Вт и транс заточенный под них.

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Pavel M сказал:

По схеме Резвого: 4,25 В - это чувствительность?

Да.

 

59 минут назад, Ollleg сказал:

Александр, какой у Вас используется вариант для входного напр. 0.5...1В ?

Приведённое сопротивление с таким трансом 600, 1200 и 2000 Ом. При входном ~1В мощность соответственно 130, 100 и 70 мВт.

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Да-да, таким поделкам место у чатема, входного повышающего нет, получается кричащий убивающий всё во круге своими гармониками горлопан-усилитель. 
    • Ну конечно, я вам, примерно, месяц назад это объяснял довольно долго, хотя мне сильно мешали😊
    • В чем антинаучность? Ну вот смотрите: множество людей слушают негромко. Я например. Мне 1 Вт даже - за ненадобностью, орет на весь подъезд этот ватт. Смысл городить огород? Чтобы "как у людей"? Или типовой оконечный триод с мю=3 и входной трансформатор с некоторым повышением, или пентод/тетрод с каким-то, неким (для опримального для некой лампы 4-7 кОм, или какого-то другого Ra, с приятным для себя спектром гармоник) , понятно что более чем 3, усилением - самое то для такого дела. Вполне себе вариант, "необходимо и достаточно". Сейчас у меня 10 мВт примерно звучит в соседней комнате, сижу в другой, слышу. А уж если рядом находиться, на месте... Кайфую, соседям мозг не выношу. Слушаю примерно так всю жизнь. Плюс, понятно, если лампа не хлипкая. то работает на небольшом, для неё, размахе, очень линейно. Это я ещё школьником уяснил и громкостью пользусь по принципу "не более, чем достаточно". Так что ничего антинаучного в этом подходе нет, всё по техзаданию.
    • Появились приборные разъемы 4 шт. NEUTRIK . 620 руб\шт. На фото  
    • Пошаманил с ленкой 75ой и новым фозгометром Редкостно тупая штука, я так и не понял как развести сигналы ради наглядности и как увеличить их, сбивает показания. Один канал 781мВ, второй 812мв. Частота то ли так измеряет этот жутко тупой прибор не правильно измеряет 300гц, или медленней вертиться диск. Потом измерю более солидным чем то.  Азимут настраивал не головкой и прокладочками под одну сторону, а противовесом по часовой или против смещал нагрузку на один из ножей под армом. Может так нельзя, не знаю.  ПС а потом подумал, взял за 5 евро тестер, перевел на милливольты и измеряй воткнув по очереди на выходы фонокорректора, зачем люди покупают за 400 басков фозгометр, для меня загадка.
    • Опора коромысла весов, тонарма SME - на призмах (лезвиях) при высокой точности исполнения обеспечивают отсутствие трения в узле и бес зазорный, по сути точечный контакт. В конструкции тонарма Электроники Б1 012, нижнее фото, обеспечить точное позиционирование полукруглого сегмента (опора лезвий), его надежное и устойчивое крепление внутри цилиндрической поверхности практически не возможна. Даже прецизионное исполнение такого варианта ножевой опоры будет хуже оригинала.
    • Весы здесь как раз в тему. Можно рассматривать  как источник деталей, а можно как годные инженерные решения. Вы надеюсь не будете утверждать, что трение в опорах проигрывателя винила меньше, чем трение в опорах аналитических весов. На фото видно, как это сделано правильно, а для аудио применений вам решать нужно или нет. Сегодня например можно купить штук пять таких обломков за 500 рублей, и сделать лучше, чем на заводе, где делали опоры из призмы и подушки (так опора называется).
    • Вот так например это выглядит. Под камнями шарики, их к сожалению плохо видно.
    • Вот именно, разговор то шёл именно и исключительно про тонармы СМЕ, причём тут весы.... сразу вспомнился недавний бессмысленный разговор с одним известным персонажем.... Поясню, тут речь идёт в чисто теоретическом ключе, и почему тонарм должен быть закреплён на плинте исключительно жёстко! Читаем серьёзные работы А.М. Лихницкого, или простые и доходчивые посты мастеров Комиссарова, давние в том числе, или Зеленчукова, в наше время.  Получается, что наши инженеры не ухудшили поделки известного весовщика и изготовителя мелких деталей для ролс ройсов и бентли, а улучшили их🤣!
    • Совершенно верно, вы сами, того не осознавая, попали в точку! Первый раз за всё время вам искренне поюсанул! Про себя и исключительно мысленно, правда.
    • Ну, чем бы не тешилось, лишь бы не вешалось. Согласен, все занятия - это баловство, даже при монетизации этого баловства. Я тоже как-то выкладывал наши однокаскадные SE и РР на 6П9, это довольно прикольно, но не менее антинаучно чем OTL.    
    • Я имею в виду весы АВД, в ВЛР уже все ближе к опорам тонарма, но нужно иметь ввиду, что первые весы 100 гр, а вторые 1 кг. 
    • По поводу призматических опор: делать их занятие неблагодарное, их и в весах не делали в виде площадки, их составляют из четырех камней, которые образуют два Х- образных упора, но не площадку. Камни с двумя отверстиями, что даёт им возможность центрироваться относительно ножа.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.8k
×
×
  • Create New...