Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 час назад, ТимВал сказал:

Монтаж просто навесной.

Его качество и уровень аккуратности, оставляют желать лучшего. Повнимательнее присмотревшись, вспомнил об одном широкоизвестном умельце с форума старого радио и радиоэлектроники.

Posted
2 минуты назад, Colonel Burrous сказал:

вспомнил об одном широкоизвестном умельце

Это тот, который вместо русского изъясняется олбанским? Нет, наш ТимВал языком внятен. 

Posted

Нет, я имел в виду Василича, который также неаккуратно монтирует фонокорректоры, но не дай бог ему об этом сказать-он тутже тебя помоями обольёт и забанит на своём фэ-сэ-эре.

Posted
5 минут назад, Stan Marsh сказал:

 наш ТимВал языком внятен. 

Это не помешало исключить его влияние на мое внимание. Мусор. 

Posted

Вопрос: кто-либо пробовал использовать 6Н26П и 6Н30П в качестве унч для наушников, мой опыт был только в качестве выходных ламп

  • Like (+1) 1
Posted
4 часа назад, W_L сказал:

Вопрос: кто-либо пробовал использовать 6Н26П и 6Н30П в качестве унч для наушников, мой опыт был только в качестве выходных ламп

есть у меня товарищ, Борис! сделал усил ушной на 30-ке, разобрал и сделал на 6н24 каскод

 

Posted

Ну и раз пошла такая....канитель.. выложу пару своих ушных...))))

6н6п+6с45п +стаб

самый в моей так сказать практике "утрамбованный усил"))))))

IMG_8466-1.jpg

драйвер гибр УНЧ 6н6п 6с45п V1.1.jpg

стаб драйвера 6с19п 6н2п 250v 60ma.jpg

  • Like (+1) 5
  • Cool (+1) 1
Posted
11 минут назад, Drakon сказал:

есть у меня товарищ, Борис! сделал усил ушной на 30-ке, разобрал и сделал на 6н24 каскод

 

Все таки да, видимо не только мне кажется, что эта лампа не стоит тех денег, что за нее просят, хоть и считать ее плохой я не могу, свой характер у нее есть, но цена необоснованно завышена, коробчатые 6Н6П как по мне, куда более интересный вариант, да и найти их легче, как и самих по себе ламп на просторах РФ больше

Posted
1 минуту назад, Drakon сказал:

еще вот такой

https://xn--g1ajus.xn--p1ai/?p=1909

 

Ну если речь зашла о малышах)))

IMG_3828.jpeg

  • Like (+1) 3
Posted
Только что, W_L сказал:

Ну если речь зашла о малышах)))

IMG_3828.jpeg

120/100/75 Д/Ш/В

Posted

Хотя у меня концепция построения изделий скорее всего лежит вокруг минималистичного дизайна, минимальных размеров не в ущерб функциональности, кроме изделий, где нагрев или какой-либо другой фактор принуждает к увеличению размеров  

Posted
1 минуту назад, W_L сказал:

Хотя у меня концепция построения изделий скорее всего лежит вокруг минималистичного дизайна, минимальных размеров не в ущерб функциональности, кроме изделий, где нагрев или какой-либо другой фактор принуждает к увеличению размеров  

а у меня как карта ляжет)))

Posted
1 минуту назад, Drakon сказал:

а у меня как карта ляжет)))

К своим решениям тоже не сразу пришел, первое время ушники выглядели так….

IMG_5788.jpeg

IMG_6261.jpeg

Posted
2 минуты назад, W_L сказал:

К своим решениям тоже не сразу пришел, первое время ушники выглядели так….

IMG_5788.jpeg

IMG_6261.jpeg

Сказать, что это «трындец», это не сказать ничего….

IMG_3830.jpeg

IMG_3831.jpeg

Posted

Недавно появилась вот такие красотки, но с ними пока что экспериментов не проводил…

IMG_3832.jpeg

Posted
4 минуты назад, W_L сказал:

Сказать, что это «трындец», это не сказать ничего….

IMG_3830.jpeg

IMG_3831.jpeg

монтажные платы это хорошо, но вот бы конечный вид увидеть?))

 

Posted
1 минуту назад, W_L сказал:

Недавно появилась вот такие красотки, но с ними пока что экспериментов не проводил…

IMG_3832.jpeg

в очереди

Posted
1 минуту назад, Drakon сказал:

монтажные платы это хорошо, но вот бы конечный вид увидеть?))

 

Это и есть конечный вид, скорее делался для тестов, в итоговое изделие не пошел, все современные варианты всех изделий собираю исключительно навесным монтажом 

Posted
Только что, Drakon сказал:

в очереди

Да, но не скоро, нужно будет корпус продумать, схему рассчитать и замакетить и уже потом что-то да собирать, если это будет иметь смысл 

Posted
В 09.03.2025 в 01:42, Drakon сказал:

еще вот такой

https://xn--g1ajus.xn--p1ai/?p=1909

 

IMG_20170531_184247.jpg

IMG_20170602_014058.jpg

IMG_20170704_032136.jpg

6н9с и 6ф6с.jpg

Сергей, изящное решение! Подозреваю, что будет актуален не только с ушами, но и с чувствительными АС.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • В любом случае не любители музыки Вообще …. Слушаем Чайковского …. А разговоры …. (ВЧ,СЧ. Басы….вот еще…( А почему Бриллианса НЕТУ….
    • Похоже это всё же были Хи-Фишники...
    • Здорово! Интересно очень. А какой диаметр? У меня немного другие диффузоры на основе этих нанотрубок. Но пришлось дать указание заводу, чтоб сделали подложку из целлюлозы - без нее был очень мощный краевой резонанс. Щас всё ровно... Как СЧ-НЧ просто идеально!
    • Помню как-то пригласил прожженых Хайэндщиков в БЗК …<А почему так мало высоких)? .:. Видимо давно не слушали живую музыку или Хайэндное циканье угробило слух  
    • "Бриггз из Wharfedale в одной из своих книг в 1950-х годах указал" - и был абсолютно прав по меркам тех годов. Сейчас представление о звуке отличаются от того времени примерно как дисковый телефон от прозрачного мягкого современного мобильника. Вам нравится - живите теми устаревшими понятиями. У меня другое понимание, конечно основанное на опыте всего положительного в акустике во все времена, включая и современные понятия, естественно.... По этому "Старый Оскол" мне ближе, чем Бриггз из 50 -х, когда и подход к аппаратуре был другим..  
    • так мой первый пост был ответом на то что железо мягкое в сравнении с советским, там про потери в железе вт/кг вообще ни слова. вот и вердикт нет потерь-железо дрянь.
    • Хотел сделать выходник......   Сделал.   Две катушки первички по 240 витков - первичные катушки от этих трансформаторов. И между ними 16 витков вторички, такой же провод от третьего трансформатора - провод алюминий. Прокладка из журнальной обложки. без прокладки 2Гн. Лучше бы использовать две вторичных обмотки - но ни одна не извлеклась целой.   Самое смешное работает от 10Гц до 100 кГц, но что то похожее на меандр начинается от 5кГц.  
    • Куда-то утерялось, но всё же нашёл текст от двух профи. Давно вывел эту же формулу из собственного опыта. И вот оказывается так и есть. Это довольно легко, если слушать музыку а не осциллограф. "Разные философии сосуществуют и в отношении верхнего края спектра, в частности, "последней" октавы, в диапазоне от 8 до 20 кГц. Большой процент от всех специально разработанных для мониторинга систем имеет сознательно внесенный спад на частоте около 8 кГц, который идет вниз по плавной траектории на 4-10 дБ на частоте 20 кГц." "Бриггз из Wharfedale в одной из своих книг в 1950-х годах указал, что "сбалансированная" относительно центральной частоты 1 кГц характеристика субъективно дает более натуральное звучание. Другими словами, можно подниматься вверх до 20 кГц ровной прямой линией, но только при условии, что на другом краю спектра вы спускаетесь до 20 или 30 Гц. Но если ровная характеристика достижима только до 40 или 50 Гц вниз, тогда, с учетом нормальных бытовых уровней громкости, будет честным ограничивать частотный диапазон с 12кГц." Т.е. вожделенная музыкальная нирвана находится не в погоне за 20-40000, а в разумном балансе. Поэтому можно легко получать удовольствие от какой-нибудь радиолы. А странный  текст выше, скопированный с сайта магазина из города Старый Оскол, ул. Коммунистическая 12 наверное не стоит использовать как руководство к действию.
    • И так, добавлю схему, планируемого РР на 6Н12С и 6С4С, количество ламп на 2 канала 7шт, поэтому классика в виде Уильямсона не прокатывает и приходится делать парафазный ФИ на 6Н12С и перед ней ставить еще одну половинку 6Н12С, на раскачку ФИ, если выбор оконечных и ФИ ламп уже определен, то на счет первой лампы предлагаю подискутировать 
    • Удачи вам в проекте, мне тоже интересно взглянуть на результат, хоть я их и не собираюсь использовать, но а вдруг? Провод 0,4 можно достать из петли размагничивания кинескопа, 0,9 - из втягивающего реле стартера. Так что трофейное не только железо, но и провод вполне можно использовать
    • Сравнение медного и алюминиевого обмоточного провода - диаметр 0,4 по лаку и длина 2,8 метра. Вторичная обмотка трансформатора от микроволновки намотана проводом 0,4 мм - намотана в навал и пропитана лаком... из нутри обмотки есть непропитанные витки ..... но желания это всё разматывать не было..... Но делал пробник намоточного медного провода на лак - ПЛАСТИК-73 - чтоб не растворял изоляцию. Намотал на "I" пластины от трансформатора(разделители первичной и вторичных катушек) по 2,8 метра(две длины стола)- провода и облил лаком и измерял индуктивность и сопротивление . Если лак растворит изоляцию будет КЗ и такой лак для пропитки не годится ...... Нарвался давно на КЗ катушек от лака, теперь проверяю. А в трансформаторе от микроволновки вторичная катушка тоже намотана проводом 0,4 мм по лаку, но из алюминия. вот тоже намотал проводом 2,8 метра и сравнил сопротивление и индуктивность. Или как то не правильно намерил, но результат чуть ли не в два раза хуже по сопротивлению на сердечнике получился при одинаковой индуктивности...... Понятно почему не любят трансформаторы намотанные алюминиевым проводом. LCR тестер откалиброван и замкнутые провода показывают "00". Медная намотка 2,8 метра, провод 0,4 мм по лаку. Медный намотка 2,8 метра, провод 0,3 мм по лаку. Индуктивность чуть больше, так как витков больше намоталось.... просто оставлять длинные концы неудобно было..... Смотрим сопротивление.   Алюминиевая намотка 2,8 метра, провод 0,4 мм по лаку.    
    • Тормознуться проще, чем войти в проект. Прислушаюсь к мнению профи в области изготовления выходных трансформаторов. Если уж народ словил негативный опыт при использовании трансформаторного железа от микроволновки в качестве выходного трансформатора для лампового усилителя, то в чём именно выражаются данные негативные эффекты? Просьба к тем, кто изготавливал написать ключевые моменты, которые были именно тем фактором, из-за которого забраковали данные трансформаторные сердечники их трансформаторов от микроволновой печки. Пускай будет такая тема в интернете, где всё по полочкам разложено, для радиолюбителей, которые обратят свой взор на такие трансформаторные сердечники ..... Так то нет такой концентрированной информации. И выброшенных микроволновок "море".
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.3k
    • Total Posts
      98.1k
×
×
  • Create New...