Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 час назад, ТимВал сказал:

Монтаж просто навесной.

Его качество и уровень аккуратности, оставляют желать лучшего. Повнимательнее присмотревшись, вспомнил об одном широкоизвестном умельце с форума старого радио и радиоэлектроники.

Posted
2 минуты назад, Colonel Burrous сказал:

вспомнил об одном широкоизвестном умельце

Это тот, который вместо русского изъясняется олбанским? Нет, наш ТимВал языком внятен. 

Posted

Нет, я имел в виду Василича, который также неаккуратно монтирует фонокорректоры, но не дай бог ему об этом сказать-он тутже тебя помоями обольёт и забанит на своём фэ-сэ-эре.

Posted
5 минут назад, Stan Marsh сказал:

 наш ТимВал языком внятен. 

Это не помешало исключить его влияние на мое внимание. Мусор. 

Posted

Вопрос: кто-либо пробовал использовать 6Н26П и 6Н30П в качестве унч для наушников, мой опыт был только в качестве выходных ламп

  • Like (+1) 1
Posted
4 часа назад, W_L сказал:

Вопрос: кто-либо пробовал использовать 6Н26П и 6Н30П в качестве унч для наушников, мой опыт был только в качестве выходных ламп

есть у меня товарищ, Борис! сделал усил ушной на 30-ке, разобрал и сделал на 6н24 каскод

 

Posted

Ну и раз пошла такая....канитель.. выложу пару своих ушных...))))

6н6п+6с45п +стаб

самый в моей так сказать практике "утрамбованный усил"))))))

IMG_8466-1.jpg

драйвер гибр УНЧ 6н6п 6с45п V1.1.jpg

стаб драйвера 6с19п 6н2п 250v 60ma.jpg

  • Like (+1) 5
  • Smile 1
Posted
11 минут назад, Drakon сказал:

есть у меня товарищ, Борис! сделал усил ушной на 30-ке, разобрал и сделал на 6н24 каскод

 

Все таки да, видимо не только мне кажется, что эта лампа не стоит тех денег, что за нее просят, хоть и считать ее плохой я не могу, свой характер у нее есть, но цена необоснованно завышена, коробчатые 6Н6П как по мне, куда более интересный вариант, да и найти их легче, как и самих по себе ламп на просторах РФ больше

Posted
1 минуту назад, Drakon сказал:

еще вот такой

https://xn--g1ajus.xn--p1ai/?p=1909

 

Ну если речь зашла о малышах)))

IMG_3828.jpeg

  • Like (+1) 3
Posted

Хотя у меня концепция построения изделий скорее всего лежит вокруг минималистичного дизайна, минимальных размеров не в ущерб функциональности, кроме изделий, где нагрев или какой-либо другой фактор принуждает к увеличению размеров  

Posted
1 минуту назад, W_L сказал:

Хотя у меня концепция построения изделий скорее всего лежит вокруг минималистичного дизайна, минимальных размеров не в ущерб функциональности, кроме изделий, где нагрев или какой-либо другой фактор принуждает к увеличению размеров  

а у меня как карта ляжет)))

Posted
1 минуту назад, Drakon сказал:

а у меня как карта ляжет)))

К своим решениям тоже не сразу пришел, первое время ушники выглядели так….

IMG_5788.jpeg

IMG_6261.jpeg

Posted
2 минуты назад, W_L сказал:

К своим решениям тоже не сразу пришел, первое время ушники выглядели так….

IMG_5788.jpeg

IMG_6261.jpeg

Сказать, что это «трындец», это не сказать ничего….

IMG_3830.jpeg

IMG_3831.jpeg

Posted

Недавно появилась вот такие красотки, но с ними пока что экспериментов не проводил…

IMG_3832.jpeg

Posted
4 минуты назад, W_L сказал:

Сказать, что это «трындец», это не сказать ничего….

IMG_3830.jpeg

IMG_3831.jpeg

монтажные платы это хорошо, но вот бы конечный вид увидеть?))

 

Posted
1 минуту назад, W_L сказал:

Недавно появилась вот такие красотки, но с ними пока что экспериментов не проводил…

IMG_3832.jpeg

в очереди

Posted
1 минуту назад, Drakon сказал:

монтажные платы это хорошо, но вот бы конечный вид увидеть?))

 

Это и есть конечный вид, скорее делался для тестов, в итоговое изделие не пошел, все современные варианты всех изделий собираю исключительно навесным монтажом 

Posted
Только что, Drakon сказал:

в очереди

Да, но не скоро, нужно будет корпус продумать, схему рассчитать и замакетить и уже потом что-то да собирать, если это будет иметь смысл 

Posted
В 09.03.2025 в 01:42, Drakon сказал:

еще вот такой

https://xn--g1ajus.xn--p1ai/?p=1909

 

IMG_20170531_184247.jpg

IMG_20170602_014058.jpg

IMG_20170704_032136.jpg

6н9с и 6ф6с.jpg

Сергей, изящное решение! Подозреваю, что будет актуален не только с ушами, но и с чувствительными АС.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • ес 360х нет , все высыпал что было . ....................................................................................................................................................................... 6п3с 14шт.фотон , 5шт. рефлектор - одним лотом - 5т.р.    
    • EC360 случайно нет еще. Тоже нужны.
    • Да ни кто не цепляется ... просто решил уточнить после Вашего столь без опеляционного утверждения про П фильтр только и всего ...  П.С. про определённые обстоятельства уточнять доп вопросом не стал ... думаю сами добавите .
    • Не к чему к словам цепляться. Вы прекрасно понимаете, что малое допустимое переменное напряжение на обмотке предполагает их использование в П фильтре. Но кто ж вам запретит использовать их и в Г фильтре при определенных обстоятельствах? 
    • Говорите/пишите прямо ... а что и кто кому намекает это другая тема ...
    • Допустимая переменная составляющая напряжения как бы намекает...
    • Кстати интересный момент с проницаемостью и Во, чем лучше железо, тем больше придется делать зазор, и итоговая проницаемость все равно небольшая будет, так что сильно раскошеливаться на дорогое железо для работы со значительным подмагничиванием, имхо, не стоит. Поправьте, если ошибаюсь.
    • А про П( именно ) фильтр .... 
    • В ДШ, например:  
    • H0=I*W/lm. B0=mu*mu0*H. L=mu*mu0*4*Pi*1e-7*S*w^2/lm. Осталось засунуть зазор в виде приблизительного отношения mu=lm/d и обсчитаться. Что уже сделано. Иногда с учетом нелинейности материала. Относительно переменки. При 80 Вт на нагрузке, граница непрерывного тока будет при  0,55 Гн. Амплитуда первой гармоники выпрямленного на дросселе при 230 действующего - 135В, второй - 27. Считайте много это или мало.
    • А где это написано ... возможно прочитать ...:
    • А неужели непонятно;)) Они для П фильтров, макс напряжение на обмотке может может достигать нескольких десятков вольт даже! Это учитывая небольшие ёмкости в те времена, когда их придумывали. Сейчас и подавно. Кстати ранее таблицу приводили, там можно сосчитать индукцию Во, исходя из исходных данных ;)
    • А у унифицированных фабричных дросселей индуктивность расчитана на переменку или постоянку ...?   
    • И кстати, большая переменная индукция для дросселя, это какая? 0,2, 0,3, 0,5Тл? Дроссель для Г-фильтра, дппв  переменка на вторичке 400в, 2000вит на 8кв, амплитуда переменной индукции 0,24Тл. Причем от зазора совсем не зависит. Но меняя этот самый зазор, можно индуктивность дросселя регулировать в довольно больших пределах. Эти 0,24Тл это много, мало? А сколько должно быть? При П-фильтре можно эту самую переменную В и не считать, имхо.
    • Какая разница, исходные данные те же: индуктивность( с учетом непрерывности тока), ток подмагничивания, падение напряжения и пр.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.4k
×
×
  • Create New...