Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 час назад, ТимВал сказал:

Монтаж просто навесной.

Его качество и уровень аккуратности, оставляют желать лучшего. Повнимательнее присмотревшись, вспомнил об одном широкоизвестном умельце с форума старого радио и радиоэлектроники.

Posted
2 минуты назад, Colonel Burrous сказал:

вспомнил об одном широкоизвестном умельце

Это тот, который вместо русского изъясняется олбанским? Нет, наш ТимВал языком внятен. 

Posted

Нет, я имел в виду Василича, который также неаккуратно монтирует фонокорректоры, но не дай бог ему об этом сказать-он тутже тебя помоями обольёт и забанит на своём фэ-сэ-эре.

Posted
5 минут назад, Stan Marsh сказал:

 наш ТимВал языком внятен. 

Это не помешало исключить его влияние на мое внимание. Мусор. 

Posted

Вопрос: кто-либо пробовал использовать 6Н26П и 6Н30П в качестве унч для наушников, мой опыт был только в качестве выходных ламп

  • Like (+1) 1
Posted
4 часа назад, W_L сказал:

Вопрос: кто-либо пробовал использовать 6Н26П и 6Н30П в качестве унч для наушников, мой опыт был только в качестве выходных ламп

есть у меня товарищ, Борис! сделал усил ушной на 30-ке, разобрал и сделал на 6н24 каскод

 

Posted

Ну и раз пошла такая....канитель.. выложу пару своих ушных...))))

6н6п+6с45п +стаб

самый в моей так сказать практике "утрамбованный усил"))))))

IMG_8466-1.jpg

драйвер гибр УНЧ 6н6п 6с45п V1.1.jpg

стаб драйвера 6с19п 6н2п 250v 60ma.jpg

  • Like (+1) 5
  • Smile 1
Posted
11 минут назад, Drakon сказал:

есть у меня товарищ, Борис! сделал усил ушной на 30-ке, разобрал и сделал на 6н24 каскод

 

Все таки да, видимо не только мне кажется, что эта лампа не стоит тех денег, что за нее просят, хоть и считать ее плохой я не могу, свой характер у нее есть, но цена необоснованно завышена, коробчатые 6Н6П как по мне, куда более интересный вариант, да и найти их легче, как и самих по себе ламп на просторах РФ больше

Posted
1 минуту назад, Drakon сказал:

еще вот такой

https://xn--g1ajus.xn--p1ai/?p=1909

 

Ну если речь зашла о малышах)))

IMG_3828.jpeg

  • Like (+1) 3
Posted

Хотя у меня концепция построения изделий скорее всего лежит вокруг минималистичного дизайна, минимальных размеров не в ущерб функциональности, кроме изделий, где нагрев или какой-либо другой фактор принуждает к увеличению размеров  

Posted
1 минуту назад, W_L сказал:

Хотя у меня концепция построения изделий скорее всего лежит вокруг минималистичного дизайна, минимальных размеров не в ущерб функциональности, кроме изделий, где нагрев или какой-либо другой фактор принуждает к увеличению размеров  

а у меня как карта ляжет)))

Posted
1 минуту назад, Drakon сказал:

а у меня как карта ляжет)))

К своим решениям тоже не сразу пришел, первое время ушники выглядели так….

IMG_5788.jpeg

IMG_6261.jpeg

Posted
2 минуты назад, W_L сказал:

К своим решениям тоже не сразу пришел, первое время ушники выглядели так….

IMG_5788.jpeg

IMG_6261.jpeg

Сказать, что это «трындец», это не сказать ничего….

IMG_3830.jpeg

IMG_3831.jpeg

Posted

Недавно появилась вот такие красотки, но с ними пока что экспериментов не проводил…

IMG_3832.jpeg

Posted
4 минуты назад, W_L сказал:

Сказать, что это «трындец», это не сказать ничего….

IMG_3830.jpeg

IMG_3831.jpeg

монтажные платы это хорошо, но вот бы конечный вид увидеть?))

 

Posted
1 минуту назад, W_L сказал:

Недавно появилась вот такие красотки, но с ними пока что экспериментов не проводил…

IMG_3832.jpeg

в очереди

Posted
1 минуту назад, Drakon сказал:

монтажные платы это хорошо, но вот бы конечный вид увидеть?))

 

Это и есть конечный вид, скорее делался для тестов, в итоговое изделие не пошел, все современные варианты всех изделий собираю исключительно навесным монтажом 

Posted
Только что, Drakon сказал:

в очереди

Да, но не скоро, нужно будет корпус продумать, схему рассчитать и замакетить и уже потом что-то да собирать, если это будет иметь смысл 

Posted
В 09.03.2025 в 01:42, Drakon сказал:

еще вот такой

https://xn--g1ajus.xn--p1ai/?p=1909

 

IMG_20170531_184247.jpg

IMG_20170602_014058.jpg

IMG_20170704_032136.jpg

6н9с и 6ф6с.jpg

Сергей, изящное решение! Подозреваю, что будет актуален не только с ушами, но и с чувствительными АС.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Толщина зазора = (мю0 * W * I) / B = (1,26 * 10^-3 * W * I) / B = (W * I) / (800*B)   Почему выбрана такая маленькая индукция для дросселя фильтра?    
    • Конечно, в учебниках на 1.2Тл  делят не на 1500 а на 800
    • Кстати вот эти две формулы совпадают по конечному расчёту. И да, надо делить на два чтобы определить уже толщину прокладки   А третья завышает зазор в два раза К примеру. Имеем дроссель на 3000 витков и 100 ма. Вполне себе вменяемое значение По формулам.  1. Получается зазор 0.2 мм или толщина каждой из прокладок 0.1мм, а это толщина офисной бумаги. Больше похоже на правду.  2. 0.1875 зазор. Толщина прокладок соответственно 0.09375, это почти то же самое что и в первом варианте.  3. 0.375 мм зазор, толщина каждой прокладки уже 0,1875, а это почти 2 листа офисной с каждой стороны, а не один лист как в двух первых. По моему это многовато для 100 ма.  И заметьте, во всех трёх формулах идёт речь именно о величине зазора, а они разнятся в два раза, по крайней мере одна из них. Хотя всё из учебников. Где ж искать правду?
    • Ну да..Это толщина требуемого немагнитного  зазора в сердечнике. Прокладка же  в два раза тоньше  от этой цифры ..Ориентировочно индукция от подмагничивания посточнным током будет 1Тл.
    • Эти формулы разнятся по расчётам ровно в два раза. Первая показывает ближе к истине, вторая завышает зазор в два раза
    • Г.П.Вересов Электропитание бытовой радиоэлектронной аппаратуры.djvu    
    • Подставил в калькулятор значения в формуле, у меня получается 0.09 вместо 0.08 😂 
    • Для таких токов дроссель вообще не нужен, отсюда и погрешность . 
    • Для малых токов эта формула дает огромную погрешность в большую сторону. Можете убедиться посчитав для какого-то конкретного случая или посмотрев при каких допущениях было выведено это соотношение. Если уж так хочется поставить дроссель при токах порядка 10-15мА, то лучше использовать LC фильтр, баластный(сливной) резистор и потом поканально RC фильтры. 
    • формула кривая
    • Да, я ошибся. Поэтому del.  Но всё же остаются вопросы к формуле.  К примеру, намотать дроссель на 3000 витков и 0.2 ампера. И если подставить эти значения в формулу то какая то прокладка толстоватая будет.  Скорее всего это значение надо делить ещё на два.. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.1k
×
×
  • Create New...