Jump to content

Recommended Posts

  • Replies 985
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

делал с удвоением 2*5ц3с 2* 20,0 *500в дроссель 10ГН и 200,0 1000в для одного блока . через конденсатор софт старт

071028_195532.jpg

  • Like (+1) 2
  • Thanks (+1) 1
Posted
1 час назад, Anatolii сказал:

делал с удвоением 2*5ц3с 2* 20,0 *500в дроссель 10ГН и 200,0 1000в для одного блока 

071028_195532.jpg

Доброе утро. Подскажите пару моментов.

Как вы поступили с накалом? 

Переменка?

Постоянка?

Плавный накал или сразу все 20 вольт идут на нитку? 

Спасибо.

Posted

переменка , это не терпимо . диоды д305. кремний жутко калится . емкость 100 000 на 25в . питание 220  в 2 щелчка первый весь блок через конд. и рез по моему 8 мкф. сек 3-5 чуть накал покраснеет и второй напрямую. на фото справа перекл .

  • Thanks (+1) 1
Posted
1 час назад, Anatolii сказал:

емкость 100 000 на 25в

У меня сделано так, один хороший человек подсказал и дал схему, дай бог ему здоровья. На фон ни намека...

 

И в конце 100000 мкф

IMG_20221208_001000.jpg

i-7.webp.5a62cf014e6f1377373635210243df55.webp

  • Like (+1) 1
Posted

да у меня тоже как бэ не фонило . я больше боролся с фоном от первого каскада .первый усилитель . опыта не было . накал требовалось заземлить .подсказать не кому было .

  • Like (+1) 2
Posted
1 час назад, Anatolii сказал:

да у меня тоже как бэ не фонило . я больше боролся с фоном от первого каскада .

И в чем была причина ? 

Спасибо за общение.

Posted
45 минут назад, юрий робертович сказал:

Лампа далеко НЕ для начинающих, зря связываетесь. 

 

если есть мозг и желание . - самое то . осторожность конечно тоже не помешает .

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, ДимДимыч сказал:

 Это что нормально!?

ГМ70 в начинающих.

Тест на выживаемость. Естественный отбор, он не только в природе бывает.

  • Like (+1) 1
Posted
1 минуту назад, ДимДимыч сказал:

 А если я попрошу помочь мне с усилителем на гм-100 ?

Дима, если для тебя это так принципиально, укажи , куда перенести тему, туда и перенесём.

Нет проблем, думаю, никто против не будет.

  • Like (+1) 1
Posted

 Вот и будет общей темой по ГМ70, как на старом АП  от "Шекспира".

Перенести понятно что в "ламповые усилители" раздела "Усилители"

  ГМ70 достойна иметь отдельную тему и понятно что не в разделе для начинающих.

Posted
2 часа назад, юрий робертович сказал:

Лампа далеко НЕ для начинающих, зря связываетесь.

А для кого, для заканчивающих?

Не вижу никаких проблем спаять при должном умении, по готовой схеме унч на ГМ 70. Основная вопрос с чем можно столкнуться это фон от подогрева прямонакала. 

Или у вас есть свои фобии относительно предмета обсуждения?

2 часа назад, Lukasarts сказал:

Спасибо за общение.

Никто не поинтересовался, а что вы запланировали на выход в качестве выходников (ТВЗ)

  • Круто (+1) 1
Posted
6 минут назад, Карабасс сказал:

Основная вопрос с чем можно столкнуться это фон от подогрева прямонакала. 

Переменка в SE не канает, а правильно выпрямленный не фонит.

Posted
1 час назад, Rezvoy сказал:

Переменка в SE не канает, а правильно выпрямленный не фонит.

Добрый день. На этот случай есть такое вот изобретение одного очень хорошего человека. 

В место резисторов у меня стоят дросселя! 

IMG_20221208_001000.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Карабасс сказал:

Никто не поинтересовался, а что вы запланировали на выход в качестве выходников (ТВЗ)

Есть железо...есть провод. Есть станок...ещё есть возможность купить тамуру. 

Попробуем все.

 

Posted

Сделаю я наверное все размещение на куске плотной резины, толщиной 8 мм для исключения вибраций от трансов. 

 

И лафет сразу поставлю на колеса...толщина металла лафета - 2мм .

80 кг перетаскивать - тяжеловато.

 

Если что - можно и самому прокатиться на нем. 

Heavy-screw-caster-wheels-swivel-computer-table-wheels-muffler-super-bearing-silencer-casters.jpg

IMG_20221208_124829.jpg

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Странно, Лаптев всегда прав, и у него даже глупая Алиса не лукавит, а говорит правду, как на духу 😊: Я Алиса Ранние классические тонармы Ortofon, произведённые в 1950–1970-х годах, действительно не имели антискейтинга. Это связано с несколькими факторами, связанными с технологическими и конструктивными особенностями того времени.  Причины отсутствия антискейтинга Низкий комплианс головок и тяжёлые тонармы. В ранних моделях использовались головки с низким комплиансом (податливостью) и достаточно массивные тонармы. При таких условиях сила скейтинга (тяга иглы к центру пластинки из-за трения и геометрии тонарма) была не столь критичной, так как инерция системы и жёсткость крепления головки компенсировали её влияние. Конструктивные особенности. Ранние тонармы Ortofon, как и многие другие модели того времени, были разработаны с учётом конкретных технических стандартов и практик. Инженеры могли считать, что при правильной настройке прижимной силы и геометрии тонарма можно достичь приемлемого качества воспроизведения без дополнительного механизма компенсации.  Технологические ограничения. В то время антискейтинг ещё не был широко распространён в аудиотехнике, и его реализация могла считаться избыточной или технически сложной. Механизмы компенсации требовали дополнительных компонентов, что увеличивало стоимость и сложность конструкции. Производители могли фокусироваться на других аспектах качества звука и надёжности. Целевая аудитория и применение. Некоторые ранние модели Ortofon разрабатывались для профессионального использования (например, в радиостанциях), где пластинки воспроизводились в определённых условиях, и проблема неравномерного износа могла быть менее острой. В таких случаях акцент делался на других характеристиках, например, на долговечности и стабильности работы в условиях интенсивного использования.  Таким образом, отсутствие антискейтинга в ранних тонармах Ortofon было обусловлено сочетанием технологических ограничений, конструктивных особенностей и специфических требований того времени. Как под дулом пистолета ответила правильно!
    • Ну и я не буду просить пост, который исчез это крайне глупо с моей стороны, я же не сильно глупый! Я буду только читать, а писать никому не буду, пока мне не зададут конкретный вопрос, любой другой, ну кроме этого, про тонарм этот злосчастный, хорошо?
    • Кроме Вас Ваши посты никто не трогал! Да, я чистил тему о Б1-01 самое начало, 2022-23 год, об этом даже в модераторской писал - и там не было ни одного Вашего комментария, т.как Вы сами тогда, в первый бан, потребовали всё ваше удалить! Часть своих комментариев стёр, своих! Чужие не трогал вообще в новой теме. У Вас постоянно разные странности и вину всегда перекладываете на админов, не надоело? Ваши фото за последний месяц я Вам предоставил, но Вас же этим не убедить, у Вас снова "заговор" повсюду. Тяжко Вам так , понимаю....  из админки:   ------------------------ Всё. мне надоело, больше в этой теме писать нечего. Разве что попросить у Вас список ушедших с форума, за которыми Вы грозились мне последовать.
    • Так я Вам и другим и многим в личку скинул и поведал о странной ситуации, как мог стать доступным мой пост, в котором написано совсем другое, в том числе то, что я никуда не собирался уходить! Как он мог отказаться в теме, если я его Собственноручно Стёр! И на его основе, написал совсем другой, где инвестором и покупателем был совсем не рави  шанкар? А другой, у Вас есть ответ?
    • Подскажите схемное и конструктивное решение.  Хочется построить цифровую систему. И чтобы стройными рядами)
    • На счёт компактности и расположения.  Противовес,  как видите, опущен ниже трубки, и имеет размер 19х23мм, это вольфрам.  Куда уж компактнее. Я думаю это лучше,чем  латунная болванка висящая на тонарме Шредера.
    • 100% ваша правда!!
    • Об этом 1000 раз писали, что критикой подобной убивается у участников выставлять чо-то своё, схему, просто фото усилителя и т.д.  Помягче нужно быть, мы все разные и одинаково хорошо для всех сделать просто невозможно. А помощь и подсказка всегда будет ценна, без лишней критики. Замечания тоже можно по разному сделать.  Ну а самый лучший совет тот, о котором спросили.   Всё именно так.
    • точнее так: Может быть хватит уже троллинга, и издевательств вам же написал Михаил Я просто уйду и всё!!! Вслед за остальными ----------------------------- Я Вам ответил: ------------------------------------------------ В самой теме помянули, что писать больше не будете. Так что снова не так??? Интересно.. То требуете после бана стереть всю инфу, что написали. То в личке грозитесь сами уйти и не писать больше ничего, теперь переживаете снова, на иной лад. Забавно.  Что неверно написано?    
    • 33ья и 19ые само собой, 6528, 6п45с, 6с4с, 38he7, 21.. забыл, так же компактрон что и 38ая... , уо186..всех сразу и не припомню, 6080...6н5с, 6н13с Из всех 6с4с с громадным отрывом для меня побеждает, после наравне 33ья и 19ые стручки Разница в лампах сразу конечно чувствуется. Грамм скажу про  33ью, как по мне в трансформаторных звучит тяжело и грубовато, правда слышал один раз свои на трансформаторах Губина и два раза у знакомых. Как кто то правильно заметил , как трактор звучат. Но в отл 33ья фантастически звучит, очень похожи 19ые стручки, но их лень распавиать, лучше 33ья одна вместо 5ти 19ых. Есть прекрасный двойной триод 6528, и увы не попробовал 6336ой такой же двойной. Это аналоги 33ьей по параматерам. 6п45с и 42 хорошо звучат, но возбуждались у меня...так мало скажу о них
    • На каких лампах делали, и была ли разница в звуке ?
    • Я написал, "зачем Вы это делаете, я просто уйду, вслед за остальными". И отрубил переписку, всё!
    • Что, забыли свои требования, когда Вас в первый раз забанили? Бывает.... Есть желание? Я не против - даже с моим ответом, главное - неоткорректированное! А то у Вас это лихо выходит, не успеешь ответить - глядь, а уже иное написано... Валяйте.
    • Любезный Фломастер! Когда в 2007году я его делал у меня даже интернета не было,так-что негде было посмотреть.  
    • я считаю  можно делать "замечания" в другой форме как положено, да с уважением - скажем так: а не думали ли вы тут-здесь сделать так и так или так, или почему вы решили сделать так так и так и что вам это дало!!!! А не то как вы написали усложнено, есть другие решения... почувствуйте разницу.  Я не его адвокат, но как по мне, очень не прилично было с вашей стороны указывать автору что надо делать. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      113.1k
×
×
  • Create New...