Накал ламп переменкой, постоянкой, фон и т.д.

[Kroul]

17 минут назад, Stan Marsh сказал:

Забавно ещё то, что некоторые всерьёз считают, что, скажем, две параллельные лампы будут петь как бы нестройным дуэтом, а три - как бы фальшивым трио и т.д. Тогда как даже одна лампа - ну вы поняли. 

Как то так, а четыре отвратительным квартетом, если они разные. Да, одну лампу (например 6н3п) можно представить как n триодов соединенных параллельно из-за островного эффекта и что получаем в итоге, кривую вах, у 6С4С островной эффект выражен слабо, элементарные триоды практически одинаковы и лампа более линейна.

[Stan Marsh]

Иной раз думаешь, может советское образование было вовсе и не лучше нынешнего.

Это общее замечание. Ладно, речь о другом. Про фон и всё такое. 

Опять же, Испания играет с Португалией. Это важнее. Вперёд, Испания! 

[Kroul]

16 минут назад, Stan Marsh сказал:

Любой триод нельзя рассматривать как одинарный, даже самый одинарный. Даже как-то неловко произносить такие очевидные вещи вслух. Забавно ещё то, что некоторые всерьёз считают, что, скажем, две параллельные лампы будут петь как бы нестройным дуэтом, а три - как бы фальшивым трио и т.д. Тогда как даже одна лампа - ну вы поняли. Иной раз думаешь, может советское образование было вовсе и не лучше нынешнего.

Это общее замечание. Ладно, речь о другом. Про фон и всё такое. 

Опять же, Испания играет с Португалией. Это важнее. Вперёд, Испания! 

Как его надо рассматривать? Как таковой? Не стесняйтесь, расскажите как его надо рассматривать. Про одну лампу я вот не понял, поясните? С образованием похоже камень в мой огород. А здесь, что не так, поясните, пожалуйста. Мне кажется надо как-то доводить свои мысли до конца, для таких как я с советским образованием.

[Юрий_Б]

21 минуту назад, Stan Marsh сказал:

Иной раз думаешь, может советское образование было не лучше нынешнего. 

Кто как грыз гранит науки, знал одного инженера окончившего Орловское уч. связи, так он осциллографом не знал как пользоваться.

[BAA]

4 hours ago, Stan Marsh said:

Иной раз думаешь, может советское образование было вовсе и не лучше нынешнего.

Как там у Жванецкого, консерватория виновата!

Не зря народ говорит, что только портить. Вики и педия очень помогают. К счастью не всех.

[BAA]

9 hours ago, Kroul said:

Про катоды что хотели сказать?

Вам - ничего.

9 hours ago, Kroul said:

Приводить здесь строгие зависимости эмиссии от температуры катода нет смысла, вопрос рассматривался качественно.

Быстро же вы реагируете. И "переобулись" и тему поменяли, с температуры на эмиссию. На вшивость проверяете, что ли? Или как Сергей_Л, для оживления дискуссии?

[Kroul]

1 час назад, BAA сказал:

Вам - ничего. Ведь непонятно же. А вот катод сделать можно.

Кто-ж на Плюке правду думет. Так, что-ли?

Вы для чего про квадрат говорили, троллящий вы наш? (с) Гафт

Количество выделяющегося тепла потому что пропорционально квадрату тока, разное для каждой половинки геометрически одинаковых катодов. Далее, если сможете, напишите уравнение теплового баланса с учетом закона Стефана-Больцмана и всех процессов происходящих в катоде ну и решите его, вики и педией можете пользоваться), посмотрим может сможете доказать, что температуру катодов можно считать одинаковой. Для начала для постоянного тока накала достаточно будет.  Или просто ответьте на вопрос:  К двум одинаковым открытым  термодинамическим системам подводится разное количество тепла, могут-ли их температуры быть одинаковыми? Покажите, что Вы действительно чатланин. Ку.

[BAA]

1 hour ago, Kroul said:

Покажите, что Вы действительно чатланин.

Перестаньте изворачиваться...