Jump to content

Recommended Posts

Posted
3 минуты назад, tord сказал:

если поставить полипропиленовый  кондер на 47 мкф 250 вольт, звук сильно похорошеет, или ёмкость маловата будет?

Надо смотреть постоянную времени, может оказаться недостаточной. 

Posted
27 минут назад, Stan Marsh сказал:

Надо смотреть постоянную времени, может оказаться недостаточной. 

Во время разбора хлама, в течении последного месяца, в связи с обсуждением старых отечественных конденсаторов был замечен и отложен для изме рения ESR такой вот образец:

10 мкф х 300 в. ESR у него оказался мал, во всяком случае у какого нибудь джамикона мог быть раз в 5 больше. 

Получилось 1 ом на 20 кгц и 0,4 ома выше 100 кгц (до 200, дальше не измерял). 

 

IMG_20230227_071403.jpg

Posted
1 час назад, AlexKorotov сказал:

Во время разбора хлама, в течении последного месяца, в связи с обсуждением старых отечественных конденсаторов был замечен и отложен для изме рения ESR такой вот образец:

10 мкф х 300 в. ESR у него оказался мал, во всяком случае у какого нибудь джамикона мог быть раз в 5 больше. 

Получилось 1 ом на 20 кгц и 0,4 ома выше 100 кгц (до 200, дальше не измерял). 

 

IMG_20230227_071403.jpg

Александр!  Некоторые ЭГЦ не поддаются тренировке, уходят в некоторое сопротивление "кз".

Хотя они полностью герметизированы.

Видимо от уличного хранения или просто от долгого хранения.

Замечено несколько раз, в том числе и на ROE пластмассовых низковольтных.

Но просто по измерениям показывают прекрасные цифровые параметры.

Вывод: электролиты перед применением нужно обязательно  делать тест-тренировку.

Старые точно.   Новые можно и без, но очень желательно перед применением их потыкать некоторым вольтажом. 

Posted
1 минуту назад, ДимДимыч сказал:

Александр!  Некоторые ЭГЦ не поддаются тренировке, уходят в некоторое сопротивление "кз".

Хотя они полностью герметизированы.

Видимо от уличного хранения или просто от долгого хранения.

Замечено несколько раз, в том числе и на ROE пластмассовых низковольтных.

Хотя просто по измерениям показывают прекрасные цифровые параметры.

Вывод: электролиты перед применением нужно обязательно  делать тест-тренировку.

Старые точно.   Новые можно и без, но очень желательно перед применением их позаряжать некоторым вольтажом. 

Этот ни разу не был припаян, попробую его зарядить, посмотреть что будет.  А что за интерес к венгерским ММ? Что в них хорошего нашли? 

Posted
20 минут назад, AlexKorotov сказал:

Этот ни разу не был припаян, попробую его зарядить, посмотреть что будет.  А что за интерес к венгерским ММ? Что в них хорошего нашли? 

 Так я и говорю про непаяные новые и также б/у ЭГЦ.  Про все длительного хранения.

Интереса к ММ сейчас нет, просто попались пОдруку.

Я недавно тренировал ЭГЦ 200*50  4шт не паяные 71-го года,  один ушёл на выброс.

При тренировке резкое увеличение тока, и на цешке падает вольтаж.

3-м оставшимся за более суток тренировки довёл вольтаж до 50В!

И держал их пол дня.

  Всё отлично с ними.

Хочу поставить их в катод выходной лампы,  смещение 40В.

 

Posted

Почему в теме по ламповым УМЗЧ, где строят усилители с современными комплектующими, не подсказать сразу совет(ведь у многих есть опыт, а не гадание типа кофейной гуще....услышал, понравилось это, а это нет), для каких усилительных каскадов из отечественных и импортных комплектующих типа резисторов, конденсаторов можно ещё что найти, поставить в схему.  То что выпускалось во времена СССР сейчас многое найти трудно, приходится переходить на более современную электронную базу радиокомплектующих.

Posted
5 часов назад, matss сказал:

Почему в теме по ламповым УМЗЧ, где строят усилители с современными комплектующими, не подсказать сразу совет...

Для такого совета нужна информация по схеме, используемым компонентам, вашим звуковым предпочтениям и т.д.

Posted
В 27.02.2023 в 14:17, юрий робертович сказал:

А вы и не хотели слышать, и что?

Если вопрос ко мне, то не совсем понял его? Отслушивать конденсаторы не буду, также и другие электронные комплектующие, для этого нужно собирать схему макет, приглашать людей и перетыкать конденсаторы, резисторы и т.д. я не такой злотоухий.

Posted
19 часов назад, Сергей Ал. сказал:

нужна информация по схеме, используемым компонентам,

Всё пытаюсь доделать схему Е.Сергиевский из журнала Радио и так ненавистную многим. С клоном С.Симулкин у меня в макетной конструкции не так всё гладко, послушал одного умного модератора Слава на форуме Паяльник и намотал выходные трансформаторы по его совету, усилитель с ними работать не хочет, намотал по схеме намотки выходных трансформаторов С.Симулкина, всё заработало, вот и верь после этих советов, пока сам не помучаешься.

  • 2 weeks later...
Posted

Из моих наблюдений . Тестил как то эл.ты из СССР 50*50в 65г  армянские все были в норме . Советы типа меняйте не спрашивая - ерунда. И как правило советские терпят перегрузки по напр. . Были импорт , на 400 в подал 380 в ,мин. 30 работали , нагрелись и стали газить . А вот К 50 29 на 300в уже год терпят 350 , все лень залезть поменять. Как то так . 

  • Like (+1) 2
Posted

Тренировал ЭГЦ 1000 х 25 В, не паянные, 76-го г.в. Из двадцати штук, три еле-еле но "запустились", оттренированы успешно. Ёмкость всех - 1050 ло 1100 мкФ.

Posted

 Подобные кто использовал? Разница с современными полиэтилентерефталатными большая? 

IMG_20230313_165357.jpg

Posted
1 час назад, Anatolii сказал:

которые на 1.6 кв ставил в шунт анодного ГМ70 . было хорошо . 

Спасибо за ответ! 

  • 4 weeks later...
Posted

 

Спойлер

Отбирал конденсаторы, и наткнулся на интересные, как мне показалось экземпляры.... Какие можно где попробовать, а какие даже и не стоит......

Спойлер

1.thumb.jpg.26348b356bc5867355712e1f2e0f031c.jpg

 

Спойлер

2.thumb.jpg.767cbe74b5703da49f20fc3642e71d79.jpg

 

Спойлер

3.thumb.jpg.b0fc7cfaec3818329c92a931cd6055ae.jpg

Спойлер

4.thumb.jpg.69d6ce29ce9a1a5014d4eacedd6cd6f0.jpg

Спойлер

5.thumb.jpg.76d726414fd8babcf367a8ed61f0f7fd.jpg

Спойлер

6.thumb.jpg.5b260b61dd9eb3d3a9ace553b633d9e9.jpg

Спойлер

7.thumb.jpg.822ef297aac2bf71e3a141465e728658.jpg

 

  • 1 month later...
Posted
В 02.02.2023 в 19:59, Meshochnik сказал:

84 год - тоже шёлкIMG_750.thumb.jpg.edfb3e884606c1dc5fc4f94a85f6a4b6.jpgIMG_820.thumb.jpg.215566bdeb341449613cdb2c0ab9e513.jpg

Вчера на барахолке купил пару не полярных К50-15 47Х50В . Бум слушать.

IMG_20230514_135725_1.jpg

Posted
2 минуты назад, Dolboyacher сказал:

Наш советский Силмик получается :)

Я последний раз такие держал году 75-76, на ящике. В лихие 90 при заводе открылся магазин, много чего продавали, но таких не было. 

Posted

Есть у меня небольшое колличество бумажных конденсаторов Tesla, среди которых один, что понравился по звучанию больше всего. Наряду с хорошим "телом", присущим бумажным конденсатором, обладает еще и приличной ясностью на ВЧ. Раз он всего один и найти такие же не получилось, решил препарировать из интереса. Внутри много картонных жестких прокладок, а половину корпуса занимет мягкий воск, похожий на натуральный. Рулон - тонкая фольга и тончайшая бумага.image.thumb.jpeg.ba53007655e023bd2d8f2ced58c8a15f.jpegimage.thumb.jpeg.39ee963187d335bc6175937143ca53c0.jpegimage.thumb.jpeg.fa370b935bc97104a180cd9ffc406c6f.jpegimage.thumb.jpeg.055768c1ac1604c2363b151aa8223334.jpeg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Типовая схема, всё с неё, с америки. 47 кОм конечно. Как у Фишера, славно было сделано, но тут с катода постоянка ещё на центрирующие накал резисторы подаётся! Там так как у нас никто не подбирает, они знают, что всё уедет в разные стороны, да и резисторы 10% угольные)))
    • Хаенд индустрия , как детище глобалистов , породила чудовищные свои правила и традиции , стандарты и ценники . И  тенденция у них одна -  удобство функционала , сильный крен в сторону технократии , в итоге мёртвый и бездушный звук -  для обезумевших от своей же алчности аудиотолстосумов.   В  противоположности , для примера , перегон (пример) сигнала с головки УВ магнитофона  до входа усилителя УВ , это провод - в случае Ревокс G36 -  в виде витой неэкранированной (даже) многожилы , припаянный одним концом к выводам головки УВ и другим - на вход первого каскада на 12ах7 . Контактов вообще нет -единый , цельный кабель  .  И для виниловых ""горемык"" -  шеллы , кабеля , гигантское число потерь ещё до входа в корректор и вот итог -  даже бюджетные бобинники легко задвигают весь этот гламурный виниловый хиенд .   Отмена всех контактов , переход на технологии ленты (как в бобинниках) даёт просто обескураживающие результаты .
    • В чём выигрыш, если у вас все другие варианты дают одинаковые результаты? Так при выходе из трубки проводники сразу попадают в экран, исключая дешёвые вертушки, но и там сверху над контактной площадкой часто делают экран, разве не так? У приличных тонармов в нижнюю часть (она металлическая, и является экраном) вставлен пятиконтактный разъём, R + -, L + -, земля, т.е. трубка и корпус тонарма. Дальше идёт кабель и он экранированный! Опасность то не от трансформатора, он расположен в противоположном углу от тонарма и, обычно очень хорошо экранирован, или достаточно хорошо в дешёвых проигрывателях, а у многих вообще выставлен вон в отделый Б.П, беда от работающей электроники в ДД вертушках, у других и этой проблемы нет. Ну тут просто нет других вариантов, это известные с 80-х кардас, аудио квест, вимпайер, кимбер кэйбл, другие, они сделаны именно так, а альтернатива в 90-е это кооперативные подделки, или изделия китайских мастеров, с непонятными сплавами, которые не паялись и с псевдозолотом. Собственно у нас в салоне на периферии всё это можно было купить, стоял стенд. Какую-то особую экзоту можно было приобрести в столице, я ставил cardаs с родием, предпочитая его wbt вполне сознательно, колоночные разъёмы из телурированной меди, обычная медь быстро почернеет, делал корпуса, намучался. Кабели покупались не поиграться само-собой, они необходимы, без них ничего не получится, увы. Я точно не знаю, не интересовался, но качественные разъёмы эти кэноновские наверняка стоят дороже, но дело не в цене даже, а в смысле их применения вообще. Какая разница в подключении ММ и МС, мне не понятно, разницы нет точно! У ММ минусовые выводы тоже изолированы. В чём преимущество XLR соединения и балансного тракта, кроме усложнения всей схемы в два раза? Как узнать звук не сравнивая ничего? Никак, других вариантов нет. Собственно рецепты есть, для этого форумы, раньше печатные издания были, руководства, как слушать, что ожидать, описания терминологии и прочее. Ихние переводные, наши, всё это было, есть и давно. Да вообще-то не подключён совершенно минус к экрану, так делали в старину, писал выше, и в массовом,  японском и не только. В 90-х уже торговали различными проводами, в том числе и АН, они балансные, симметричные AN-V, AN-C серебряные недорогие, верхние модели на заказ. Люди возвращались к винилу, меняли провода в вертушках поголовно.  Ну а тут обратное преобразование что даёт, кроме усложнения схемы корректора? А с чем сравнивать то будете? Я когда сравнивал, так по восемь коробочек с трансами было.
    • Самомнение и парадоксальность логики , как следствие , мешает увидеть очевидное.  По Вашей логике , колеса есть и у телеги , и легковой машины , но одному нравится телега , другому машинка..  ; ОЧЕВИДНО  , я не спорю , но вот смазывать то надо - и телегу , и авто .    Разницы нет никогда , когда аудиосистема собрана из относительно бюджетных дивайсов , китайских красивейших  ..., ""крутоватых""  любителских из млт и птмн . Это ещё (суть о том , что передаёт аудиосистема) объяснял известный Ю. М . аудиосистема , как стеклопакет -или у вас стекла прозрачные , 7 стекол .., тогда   всё видно (у системы высокое разрешение) или хотя бы одно стекло мутное или цветное , и вы уже не увидите через них достоверное изображение. Перевод на критерии аудиосистемы -  один ""мутный"" дивайс , типа современных предов макентош (5 полипропил. конденсаторов только в его цепи прохождения сигнала) , и хоть обтестируйся , что лучше - МС , ММ , всё будет звучать усреднённо одинаково на его же корректоре с коррекцией в цепи ООС .   Поэтому в мире аудио такое непонимание , одни имеют системы, где ВСЁ слышно и другие -на их системах различий НЕТ , значит разницы нет между ММ или МС.  Печалька , господа. 
    • какой тонарм длины получился со второго видео вашего? 
    • Есть хороший микрофонный Beyer Dynamic 1:15, сравниваю.
    • Исключительно материалы, Александр, а на Ш, на Г, на П образном, на торах, всё это уже значения не имеет.   Что меньше стоят, это точно, никаких особых плясок с ней нет, Ктр от 1 : 10 до 1 : 100 от Ортофона, J S, Ёрген Шу, от некоторых других, но лучший транс от древнего микрофонника WE. Не далее как вчера примерно так советовал Улдису сделать в его тонарме Ленко, но высверлить разъём вообще! И всегда так проводники для смены в тонармах заслушивали, даже без ниток, просто оборачивали вокруг трубки. И для МС в том числе, Цельным, да. А вообще, это не всё, ещё разъёмы у денонов, пайонеров разных у армбазы для смены прямой палки на кривую, ещё плюсуем переходы! В приёмниках типа рекорд, в детстве какой-то курочил. Больше нигде в жизни не видел, ни в связном, ни в студийном, ни в радиолокации, нигде, везде пайка. Всё же экономили.
    • И на мой слух XLR дает улучшение. И думается мне это прежде всего за счет того, что в RCA дурость в виде экрана (подключенного на минус) искажает/изменяет сигнал с картриджа.  Даже если вертушка имеет только RCA выходы, то после повышающего/рсзделительного трансформатора (в случае его использования) можно перейти на XLR то есть на балансное соединение. Тоже имеет смысл.
    • Во типа такого, лучше заплатить чуть дороже и взять с Кельвинами. Или Зойка, хвалят. Обзор. У меня вот такой, монстр просто, но и цена у него подходящая.
    • это просто противовес или так же управление антиск? здесь мужичек подкручивал грузики указанные синими стрелками и тонарм уходил то в право, то в лево, не подскажите его идею, у него так же видно что и нить подвеса тонарма можно  закрутить, дополнительная помощь антискейтингу? не хватало нити закручивать?     и еще, у вас трубка насквозь идет и на противовес, или из двух частей состоит тонарм, если из двух, то почему разделили?   выглядит что это разные трубки и трубка тонарм идёт только до винтов крепления, а вторая трубка где вешается противовес вставляется с противоположной стороны, так ли это и почему? Благодарю вас
    • В трубке тонарма кабель не нужен скрученные проводники, а вот при выходе с трубки уже внутри корпуса вертушки уже имеет смысл, особенно если трансформатор питания внутри. многослойное покрытие в разьемах на мой взгляд абсолютно безсмысленно. Только граничные переходы между разными матералами - а для чего? Может вибрацию гасит по типу многослойного стола вертушки... с родием на мой взгляд особая тема. Что должен принести этот материал в разьемах. Плохая проводимость. Но в чем он лучше, он изноустойчивее чем золото и тем более медь. Если вы хотите купить дорогой кабель, поиграться и потом продать тогда это вариант.Востальном это на мой взгляд выкидывание денег за "блестяшку". Хороший RCA разьем стоит >25 евро за штуку, за 5 евро можно купить XLR разьем хорошего качества (можно купить и за 50 евро, что абсолютно безсмысленно). А по долговечности и износоустойчивости XLR на порядок лучше. XLR требует балансный тракт для использования преимуществ и это верно. нормальные вертушки заточенные под MC для этого подготовлены. Независимые минусы, которые изолированы от экрана/корпуса вертушки. По поводу сравнения звучания МС и ММ. Сравнивать сам звук не имеет никакого смысла. Можно оценить потенциал каждого типа картриджей, но само звучание оценивать безсмысленно. На мой взгляд нет рецептов по достижению оптимального и правильного звучания (все относительно и здесь субьективно). Есть только рекомендации как ориентир, которому можно и нужно придерживаться. А доводка звучания в юансах - это дело слуха, уупорства и опыта индивидуума. 
    • Дает, еще как, МС или ММ голову если подключть по балансной схеме, то преимущество видно невооруженным ухом.
    • благодарю вас, понял , мой поклон вам, микролифт пока попробую от ленки, и попробую тонарм длинней на пару дюймов ради пробы и интереса, родное отверсти использую для крепления  но с выносом за площадку турнтэйбла, на столько же дюймов 
    • Так лучшее же враг хорошего, зачем?Годы дело имел с дилером Транфигурейшен, так и не уговорил он меня, уже не в этой жизни.... Дайнавектор.
    • Так его, экрана, в трубке тонарма и нет, обычно, за исключением древних вертушек 60-х - 70-х годов, пример - TP 16 торенс, замечательный во всех отношениях тонарм, с магнитным антискейтингом, и шкалой для разных заточек, проводка - это его единственный недостаток. Скручивать, наверное надо, но обычно их не скручивают вовсе, а все четыре слегка между собой. Тема то как раз про это, про сравнение, про разницу в звучании различных головок, в том числе, т.е. МM vs MC. Хорошие эр си эй разъёмы имеют очень хороший контакт, просто их надо применять. Двух, трёхслойное покрытие, телурированная медь, потом серебро, толстый слой золота, или родия. И вообще, xlr соединения подразумевают и балансный тракт, который применяется в студийной технике, а в бытовой никаких преимуществ не даёт.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      109.5k
×
×
  • Create New...