Jump to content

Recommended Posts

Posted

Вот, нашел старые фотки потрохов винтажного ITT 1000/40, годов 70х. Может сгодится для кого, или знающие подскажут, вдруг там унутре тоже шёлк:)

 

IMG_20230204_181901.jpg

IMG_20230204_181813.jpg

IMG_20230204_181757.jpg

Posted
8 часов назад, Stan Marsh сказал:

Что-то кроме вздохов по поводу и бесконечных картинок наш технический форум может предложить? 

Мне картинки нравятся, если человек делится, тратит на это своё время, почему это плохо?

Posted
5 минут назад, edmi сказал:

Мне картинки нравятся

Мне тоже, но картинок полно в интернете, а правдивой информации маловато. Давайте не множить картинки, а делиться информацией.

  • Круто (+1) 1
Posted
6 минут назад, Stan Marsh сказал:

Мне тоже, но картинок полно в интернете, а правдивой информации маловато. Давайте не множить картинки, а делиться информацией.

А вы не задумывались что по ссылке на картинку, человек придёт на этот форум, посмотрит, зарегистрируется и т.д., или вам это не надо?

Posted

Всем доброго времени! Коллеги, а кто-нибудь использовал конденсаторы МБГИ в качестве межкаскадных? Смущает 200 вольт...

image.jpeg

Posted
28 minutes ago, ДимДимыч said:

особенность эксплуатации всё пессимистически

Для одноразовых подвижных объектов конденсаторы эти сдается мне. (с) Мастер Йода. Откуда и 50ч при доверительной вероятности.

  • Круто (+1) 1
Posted
21 минуту назад, ДимДимыч сказал:

А вот про надёжность и особенность эксплуатации всё пессимистически.

Напротив, шороший бумажный до 200 вольт, с низкой индуктивность, в неметалличеком корпусе. 

 

 

Posted
53 минуты назад, Саша1965 сказал:

Всем доброго времени! Коллеги, а кто-нибудь использовал конденсаторы МБГИ в качестве межкаскадных? Смущает 200 вольт...

image.jpeg

Были такие, вроде не чего плохого сказать не чего, 

Posted
В 04.02.2023 в 11:10, юрий робертович сказал:

Конденсаторы КЭГ, это крУто! Не мои, закончились уже

 

Как то купил, и лежат КЭГ-2 1000мкф на 30вольт, как по вашему опыту, в катоде будут лучше чем ЭГЦ того же номинала? У вас на фото они обозначены как полярные, видно что сами, зачем обозначили?

Guest Zampotech
Posted
3 часа назад, BAA сказал:

Для одноразовых подвижных объектов конденсаторы эти сдается мне. (с) Мастер Йода. Откуда и 50ч при доверительной вероятности.

Таки да. В очень подвижных. с ускорением 15000g. и очень одноразовых.

Его задача - накопить энергию для обеспечения одноразовости летающего датчика движения

 

Posted

Я не нашел отличий, мож в нюансах, но я не усылышал.

7 минут назад, edmi сказал:

Как то купил, и лежат КЭГ-2 1000мкф на 30вольт, как по вашему опыту, в катоде будут лучше чем ЭГЦ того же номинала?

 

  • Like (+1) 1
Posted

Продолжая тему разор конденсатора К50-29В ВП

Бумажка и фольга, отрицательная обкладка верхняя, тоньше положительной. Контакт снимается из середины рулона со всей ширины. Электролит воняет кошачьими саками (извиняюсь за сравнение)

IMG_20230205_144116.thumb.jpg.a3779d6fe74f1bd00a3b41921d35438d.jpgIMG_20230205_144058.thumb.jpg.e27eb1a8559246004280b1edb775f278.jpg

 

Posted
12 минут назад, Карабасс сказал:

Продолжая тему разбор конденсатора К50-29 ВП.

Контакт снимается из середины рулона со всей ширины

Хорошие внутренности ;)

А он зелёный от того, что военный или военный и потому зелёный?

Posted
9 минут назад, Карабасс сказал:

А по чему вы решили что он военный, потому что зелёный?

А ВП это разьве не то, что все подумали, увидев ромб?

Posted
1 час назад, Карабасс сказал:

Ромб- штампик ВП говорит лишь о том, что данное изделии проходило приёмку ВП

По вашему, этот ромбик, что на фото, прям военпред самолично ставил на обычные конденсаторы после проверки на заводе? Или немного иначе это устроено?

Posted

Везде по разному, если серийное изделие в объеме, то после проверки выборки из партии на них наносится маркировка с ромбом машинным способом. Например на мелкие детали ромб не нанести и ВП ставил штемпель на упаковку.

К пнимеру трансформаторы ТАН зеленые выпускали на общей линии и штамп ВП ставили на те образцы что соответствовали ТУ и прошли приёмку, штамп стоит везде в разных местах, это говорит о том что наносился он в ручную, лично или взвод бабушек из отк это делал дело десятое.

Вот вам несколько примеров что есть на полке, видно что штамп ВП везде по разному, где на бумажке маркировочной, где на изделии, где на упаковке, а на ТА285 вообще нет. На выключателях видно что не везде машинным способом.

IMG_20230205_200910.thumb.jpg.ba041d46e6f623a9fa56bd93c60bb839.jpgIMG_20230205_200917.thumb.jpg.6353bdc045c09c00c09405d50057d7c9.jpgIMG_20230205_200922.thumb.jpg.00a9fe65c18325e5db80abce85b5adb3.jpgIMG_20230205_201637.thumb.jpg.564be95ec1181a06a0446f9db1ab0b5e.jpgIMG_20230205_201932.thumb.jpg.974a5580e787835a8551be3839165eec.jpg

Posted

Совершенно согласен, и не спорю вовсе.

На приведенных примерах есть как заводская маркировка ромб, так и штамп приемки, тоже ромб. Это немного разное, согласитесь.

 

Posted
2 часа назад, Алексей сказал:
4 часа назад, Карабасс сказал:

Ромб- штампик ВП говорит лишь о том, что данное изделии проходило приёмку ВП

По вашему, этот ромбик, что на фото, прям военпред самолично ставил на обычные конденсаторы после проверки на заводе? Или немного иначе это устроено?

2017-10-17_164622.png.508c6db5d14e37c8c7ca7ec60f7adac3.png.dd01fdb2cfe743c4d3c8ddc8da2ac842.png391761296_APC-2023_02_0522.38-001.3d--.png.f8261eea077e474b63efe7c874747d6d.png3333333.thumb.png.dcbfb7faaf5a711685c7ed6154d3e345.png

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Нужная индуктивность определяется  вых.мощностью каскада ,нижней частотой и током подмагничивания. Причём чем Больше ток подмагничивания, тем меньше нужна индуктивность.В частности для 2А3 с током покоя 50мА и мощностью 3.5Ватт на 20Гц , надо трансформатор с индуктивностью не менее 44.6Гн
    • Чего ещё можно посмотреть по выходному трансформатору - меандр на 1 кГц Видел и сильно хуже, чем эти параметры.
    • 25. 6Н9С. Рефлектор. Начало 70х годов. 14 шт. Все в одни руки по 220 руб/шт. На выбор по 280 руб.  
    • 24. 6Х6С. 50х годов. До 10 шт найду. 50 руб/шт.   
    • Азимова небось? )))
    • Ставте свои трансформаторы в изделие, но с учетом замены на более габаритные изделия. Главное запустить унч, что бы он работал. Пару неделек пожить с этой комплектацией, послушать, что бы ухо привыкло. А потом заменить выходной трансформатор, а затем играться с емкостью в анодном питании, а затем с емкостью в смещении выходного каскада, а затем с межкаскадной емкостью, если таковая есть, а затем со всякой мелочевкой. Прислушайтесь к мнению Михаила SM. PS У меня сопротивление по постоянному току выходного трансформатора 138 ом, но это на Советском железе, марку не знаю, хотелось бы лучше. В анодном питании  после стабилизатора на 420 В, 12 шт мбгв 160х500В на канал. Смещение автомат. Народ приходит слушает, очень нравиться, а когда узнает, что у меня нет межблочных кабелей (просто проводочки), нет сетевых дорогущих разьемов, внутри разводка сделана обычным МГШВ, приходит в замешательство, а как это может звучать... Может, еще как может. Как говорил один знаменитый персонаж из Кинофильма "Собачье сердце", не читайте советских газет за обедом. Глаза бояться, руки делают.
    • все лампы выбыли ( по договоренности оптом )
    • lenivo, да практически с любыми комплектующими можно сделать прилично звучащий усилитель при наличии хорошей акустики. Другое дело, что исходя "из тумбочки" это может потребовать дополнительных усилий, а иногда и пересмотра подхода к построению усилителя и/или требований к его комплектующим или к их использованию. Я столь категорично (для себя) выступил исходя из своего опыта прослушивания (как могли заметить, для домашнего прослушивания классической что классической что джазовой музыки мой комплект вполне терпимый) и конструирования домашней аудиотехники сугубо для себя, для небольших комнат, для человейников, т. е. когда хочется услышать всё в ограничении по мощности (и в этой парадигме - ау, С.Лаптев, готов к Вашему возмущению использованием слова не по назначению - со школьных времен). Так что это не обругивание, а дележка опытом. Кстати, никакой разницы кроме возни с фоном не вижу (не слышу) я с накалом прямым или кривым. Уберите многозначияточия в тексте и недоумения станет меньше, останется констатация мнения со стороны о необходимости доработки схемы исходя из реалий накопленного.
    • Радиолампы фрязино 6н1п и 6н2п  самые первые выпуски 1953 год  6н1п - 1500р.шт. 6н2п - 2500р.шт.
    • На самом деле нахожусь в глупом положении.... Написал, что последний раз паял такой усилитель 15 лет назад .......... можно сказать что опыта нет совсем....... аргументировать свою позицию не могу ...... так как нет опыта, нет макета, сответственно нет и своей позиции по данному вопросу....... Просто попытался себя раскачать на пайку нового проекта ........ а в обратку получил ушат грязи . Но есть опыт пайки более 30 других усилителей на косвенно накальных лампах....... И есть внутреннее понимание многих процессов. И выходные трансформаторы для лучшего понимания начал сам мотать, считать , тестировать перематывать, сравнивать.......... Мне удивительно...... вот так взять и обругать изделие ........... без тестов, без реального прослушивания... Это покупное изделие - я покупал их много..... за свои деньги.... потому как считал их оптимальными цена/качество. Мне трансформаторы от Золотой Середины нравились и нравятся до сих пор. p.s. если эти трансформаторы пролежали в тумбочке 15 лет, хотя в например прошлом году собрал 4  ламповых усилителя, значит ..... этот комплект всегда мне чем то не подходил и это просто очередная попытка его пристроить в проект.
    • "где любая лабуда будет принята "лохами" на ура. " Острая бритва режет в обе стороны.      Мне странно ......... всё это слышать. Я просто достал из тумбочки три трансформатора и дроссель...... накидал схему ..... по схеме судя по симуляции пролетел в номинале одного резистора ..... в том каскаде в котором сразу сомневался..... но не верится - обычно гораздо больше всего меняется и сильно отличается от первых мыслей по проекту ..... ну или схема совсем кривая, что в симуляции совсем не пошла. даже ни одного проводка не подпаял - и что? И как вы думаете ...... захочется этот проект стартовать? Силовой трансформатор не нравится - а я их покупал нпрямую из Японии через е-вау - 4 штуки, осталось два.... А два вполне себе работают в усилителях уже более десятка лет и вполне себе успешно держат нагрузку...... Один был использован ещё в старом проекте на 2А3 причем с кенотронным питанием..........  И цифирками меня не смутить -я их в живую много намерил...... И очень хорошо понимаю, что за ними стоит....... А так как мне ЛЕНИВО заниматься лишней работой, я делаю только то, что реально важно для меня-по итогам моего опыта......  И расчётов полная системная папка, но последние годы ..... перестал считать ...... так всё посчитано уже до нас и...... протестировано до нас ......... лампы в звуке это ведь уже история...... уходящая история...... Хотя китайцы стараются её двигать...... но посмотрим , что из этого выйдет.
    • Перемерил другим прибором и без соединительных проводов. Выводы трансформатора напрямую в прибор подсоединил. 5000/(5000+372+0,45*1250)=5000/5935=0,84   А если взять реальную мою ШП Акустику на 8,3 ом 8,3*1250/(8,3*1250+372+0,45*1250)=10375/11309=0,92   но 1250 это Ктр=35 А у меня реально Ктр =38,8.... почти 39 а это 1521 8,3*1521/(8,3*1521+372+0,45*1521)=12624/13680=0,922 это конечно не 0,95, но и не 0,785   Это вопрос ......... больше железа , больше сечение проводов по меди...... а в разумных габаритах это вопрос какая индуктивность нам нужна? Я возьму обсчитаю любой сетевой трансформатор ТПП с нужным коэффициентом трансформации .... и получим эти ваши 0,95 или даже больше, но индуктивность первичной обмотки там будет 6 Гн, в лучшем случае у более ранних трансформаторов 8 Гн ...... И что он будет лучше?   У меня есть ...... я лично послушаю и сравню....... вариантов пять пар выходных трансформаторов ..... это только фирменных, с весом от 1 кг до 15 кг за трансформатор......может быть если "спина" позволит......  Я не оправдываю данные трансформаторы..... так как не знаю как они будут звучать в усилителе...... Может плохо, а может и вполне себе хорошо.    Но они есть и подходят.... "вроде подходят"..... не протестируешь-не поймёшь. Но большие трансформаторы с маломощными лампами становятся .... как бы это сказать , звук теряет энергичность ..... появляется инерция ...... да может быть нужно другое железо ... Нельзя ставить один параметр во главу всего...... нужно рассматривать в комплексе.  
    • И ещё.Когда человек регистрируется на нашем портале, он должен отдавать себе отчёт, что МЫ - не "Дзен", где любая лабуда будет принята "лохами" на ура.  Вести канал там и писать в теме здесь - ну очень большая разница, особо когда все азы подзабыты...... Увы.
    • Ну тема отделена в дОлжный раздел, так что пояснение пригодиться новичкам, нас читающих - как говорится, повторение - мать учения. Собрать по схеме - это одно, уметь рассчитать, понимая, что и как и почему - это совсем другое, хай учатся, так что всё с пользой!
    • Тема отделена новым топиком в раздел техподдержки для начинающих.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111k
×
×
  • Create New...