Jump to content

Recommended Posts

Posted

У меня когда то стояла задача осветить задний план для фотосъёмки, хорошо осветить, в несколько сотен джоулей.

Тогда ещё на тушинском радиорынке нашёл у мужика коробку этих самых импульсных 800х300, в коробке был листок с буквами. Было написано, что имеют большую утечку, быстро стареют, не не предназначены для длительного включения, 30 минут работы 2 часа отдыха. Больше подобной информации не встречал нигде..

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, BAA сказал:

Они разформовываются. Надо пробовать под напряжение ставить, через балласт, надолго. Пульсации не любят, пухнут.

Бесполезно это всё.

"Рубикон пройден, назад дороги нет."

Posted
3 часа назад, DSH сказал:

У меня давным давно в фотовспышке такие стояли

Тоже были на разное напряжение в "начале пути", тогда на звук не жаловался, сейчас бы не использовал - куда подевались, уже не помню.

Posted

У меня несколько коробок К50-17, тоже для импульсного применения. Сакраментальный вопрос на все времена: как они себя будут вести в БП. Ответ неочевиден.

 

 

k50_17.pdf

  • Like (+1) 1
Posted
8 часов назад, Юрий_Б сказал:

Очень редкий тип конденсатора, 300 на 500 вообще большая редкость, в основном встречал 800 на 300, хороши в звуке. Я б десяток прикупил 300 на 500. Есть еще реже встречающиеся ЭС, для переменного тока, эти только на фото видел, говорят в катоды самое то.

prodam-iz-nalichiya-na-sklade-kondensatory-es-6078212_zoom.jpg

А что, серьёзно эти ЭС так хороши в катоде, они же для переменки, или там секрет какой-то?

Guest Zampotech
Posted
26 минут назад, Сергей Б сказал:

Охренеть, К50-17 ток утечки не более 9 ма.

Синие у меня на фото через два дня ещё искрят и бьются током.

2 дня.. Толстый Эпкос подло и злобно укусил меня спустя почти год

Posted
37 минут назад, Stan Marsh сказал:

Сомнительно.

И мне так кажется, пробежался по инету, не где нет упоминаний про эти конденсаторы ЭС в катоде, может кто ссылку даст?

Posted

Так там и было написано - не допускается длительное пребывание под напряжением.

У меня было много Рубиконов с надписью ФОТО, насобирал из старых фотоаппаратов, ёмкостью от 89 до 409 мкф на 300 - 330 вольт, в усилителях все грелись, и несколько штук вспучились, у них видимо тоже не допускается длительное включение.

Posted
13 минут назад, Сергей Б сказал:

Так там и было написано - не допускается длительное пребывание под напряжением.

Где?

Posted
16 минут назад, Stan Marsh сказал:

Где?

Моё сообщение на прошлой странице.

"в коробке был листок с буквами. Было написано, что имеют большую утечку, быстро стареют, не не предназначены для длительного включения, 30 минут работы 2 часа отдыха. Больше подобной информации не встречал нигде."

Posted
12 minutes ago, Stan Marsh said:

Это касалось К50И? 

лень по новой искать. Есть конденсаторы для строб применений - достаточно частых разрядов и есть для вспышек, типа раз в пять секунд. У них совершенно разная плотность энергии из-за разного типа диэлектрика. Есть для дефибриляторов, те долгоживущие.
Искать статью?

По моему от Cornell-Dub?
Heating in Aluminum Electrolytic Strobe and Photoflash Capacitors.pdf

  • Like (+1) 1
Posted

Немецкий datasheetmanship а-ля craftsmanship. Там не написано flash or strobe, как у американцев - там типа pulse.
Вот и думай чего хочешь. Если они 10000 часов отстояли под напряжением и не сдохли, то может обойдется - вот продавать такое страшновато. Включил фото вспышку, старую, греется как чайник.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • В ручную, с минимальной конструкцией.    Иначе никак.  В 2 провода 1,9мм сможет ли?   У меня получалось. 2 раза подобное мотал.
    • Как человеку только, что собравшему новый намоточный ЧПУ станок мне интересно, а вы на чём мотаете? Причём такой довольно толстый провод? Вот перемотал катушку провода -виток к витку вот такую Которая ко мне приехала в таком виде
    • Да, при коприровании CD получается копия с одинаковым хэшем с оригиналом, да, а звучит конечно хуже  На чем нужно слушать, чтобы звучало хуже сидюка? Это помнится писали что файл переданный через интернет навсегда испорчен. Ламеры дремучие.
    • Я не буду здесь рассуждать о влиянии величины и направленности конусности на подавление резонансов...   Просто взгляните, как изысканно, легко смотрится шпилька на женских туфлях и сравните ее с толстыми ногами (опорами) Вашего проигрывателя.
    • Это рекламные вирши. Посоушайте на слух треки сгрпбленнве неро или еак. И можно делать выводы.  Я пр прпвде даже на поцарапанных дисках искажений не слыхал. А если настоль царапанв то не нужно такие использовать это брак. И по специыикации стандпрта сд пятно насповерзности от лазера это 1.2 мм чтобы луч сделал рпщрыв там цапюрапиа доджнп бвть боллее чем 1 мм что вообще малореально. И питы находятся в глубине слоя диска ближе к той строне где этикетка.  Писпннве сд я@не применяю не так дороги оригиналы. Покупаю по 10- 15 евро.тпм и бкклет и оыормление  не голая брлванка. Давно пршди 9хе когда средняя зарплата бвла 100 дол.Сецчпс в рф средняя 1200 долл  тратить усилия на перещаписи смвсла не вижу тем более деградация по переразаписи всегда будет а при оцифровке это еще в аналоге так как преды в   рекордерах а тем более в аудиокартах компа совсем низкого уровня. Не значит что при перезаписи на болванки   ачх меняется итп и разница в нюансах,  но она есть и при сравнении заметная и оригиналы  то чаще всего не особо хороши а тут вообще опускается еше ниже. Смысла нет. Экономить нн такие большие деньги лишаясь оыормоения и снидая качество сейчас даже коробки дисков хлипкие и неудобные и даже этим хуже оригиналов
    • Да, эта личная его история, их тысячи по всему миру работают и ещё долго будут работать, без них никак, и никого приличного не запишешь!
    • да обратил на него внимание, супер машинка. 
    • Там Студер J 37, ламповый, на котором Битлы и десятки других звёзд не меньшей величины писалось, часть истории уже....
    • Так он вроде звукорежиссёр бывший, он разбирается, по-моему он и реставрацией занимается, ну и коллекционирует, возможно. Так я писал же вам, что это 90-е, начало-середина нулевых. Вы меня спрашиваете, а я толком и не знаю, про что вы говорите, посмотреть-то я не могу, можете вы это представить? У меня только ссылки остались.... Мешанина в голове, я же мельком смотрел, а впервые увидел это в 2005 году, когда форум открылся, вы что, не узнали что ли, это ж любимый наш Классик аудио, канувший, увы, в лету😭
    • но в таком количестве :) , хотя хозяин барин...правда всё это надо реставрировать, а это стоит времени и еще найти кто сможет...даже не говорю о деньгах
    • Нас учили, что у источников, конуса должны быть расположены острой частью вверх, конуса были, конечно специальные, они работали, а не были простыми кусками железа. Разные люди оттуда, в том числе, с целым чемоданчиком, там разные штуки были, призмы, пирамидки, клэмпы, которые тоже работали, а вот как называлась контора, я забыл, но тут рассказывал раза три 😊! Этот товарищ не коллекционер, а сколько такой "старый хлам" стоит сейчас, и как, главное, его найти и довезти ещё, вам горазда проще узнать, чем нам, тут уже даже свои сайты не разрешают смотреть, почему-то. Но таких страшных штук довольно много у нас в стране, даже у меня в далёкой сибирской глуши есть Гейтц у человека, вот у Сергея Норманна тоже есть, к примеру, но он, правда, тоже в глуши живёт 😊
    • именно вниз утоньшение должно быть у опор, так как снизу идет еще дерево и латунь, замыкая на себе 2мм вверх! всё супер расчитавно сопроматом на мой точнейший супер взгляд сразу, не зря учился же в универе :) Всё иделаьно задемфировано ПС Про коллекционера - зачем этот старый хлам держать в таком количестве?
    • Буфер не сдается ни уровню сигнала в 2 вольта, ни нагрузке 5кОм, ни сопротивлению источника сигнала больше 100кОм. Уровень интермода - 0.000 04%. Как измерял: выход E-MU -> усилитель на NE5534 -> пассивный режекторный фильтр на 1кГц (убираем интермод ЦАП и ОУ) -> буфер -> нагрузка 5.1кОм -> пассивные режекторные фильтры на 19 и 20 кГц (не даем АЦП генерировать свой интермод). Что получилось: Вход буфера напрямую подключен к выходу режекторного фильтра: Вход буфера подключен к выходу режекторного фильтра через резистор 100кОм, усиление NE5534 увеличено примерно вдвое для сохранения уровня сигнала: Входной сигнал +6дБВ (2Вскв), на втором графике чуть больше, примерно 2.1В. На FFT уровень низкий из-за фильтров после буфера, но на самом деле там вот такое: Пик интермода 1кГц на FFT -130дБВ. Он ослаблен фильтрами после буфера на 8дБ, т.е; на самом деле это -122дБВ. Получается, что уровень интермода по отношению к уровню входного сигнала 122+6 = 128дБ, или 0.000 04%. https://rcl-electro.ru/threads/Ультралинейные-повторители-для-работы-с-высокоомными-источниками-сигнала.43/page-37 Там надо понимать одну вещь. Эта тема - вторая половина моей темы про этот повторитель. Тему разделил тамошний админ нерусь-200, чтобы выдать эту схему за свою. Но первую половину темы можно найти в конце раздела про предусилители. 
    • это я переделал так свои старые патефоны, люди не делают и не знают о таком. Ставят мс так же :) шамянят или везет 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.6k
×
×
  • Create New...