Jump to content

Recommended Posts

Posted
3 минуты назад, Agats сказал:

да обратил на него внимание, супер машинка. 

Да, эта личная его история, их тысячи по всему миру работают и ещё долго будут работать, без них никак, и никого приличного не запишешь!

Posted
5 часов назад, S.Laptev сказал:

Да причём тут красота, когда огромные, бессмысленные получается, опоры, поддерживают действительно довольно лёгкую панель ...

О красоте, а как дико смотрятся эти конуса, или непонятно что,...

 

В 11.04.2026 в 12:06, alex2203 сказал:

Звук конечно главное, но "Красота страшная сила"...

  Я не буду здесь рассуждать о влиянии величины и направленности конусности на подавление резонансов...

  Просто взгляните, как изысканно, легко смотрится шпилька на женских туфлях и сравните ее с толстыми ногами (опорами) Вашего проигрывателя.

MyCollages (1).jpeg

  • Smile 1
Posted
19 часов назад, S.Laptev сказал:

Да причём тут красота, когда огромные, бессмысленные получается, опоры, поддерживают действительно довольно лёгкую панель из, примерно, 3,5 мм стали, с движущимися ротором мотора, ролика, узла подшипника диска.... и не надо тут стетоскопом лазить и слушать шумы  незадемфированного совершенно механизма, в свободном пространстве, пустое место под ним только усилит акк. шум. В отличии от абсолютно глухих корпусов вертушек

 Сергей, прям "не в бровь, а в глаз"

У меня:

делай раз

делай два

делай три

IMG20240403142840.jpg

IMG20231012105940.jpg

IMG_7650.JPG

  • Like (+1) 7
  • Smile 1
Posted

У Lenco  серий 75, 78 при исправном состоянии двигатель развязан так, что стол работает практически без шумов и вибраций . И это позволяет использовать версию , имеющую право на субъективный уже выбор -  свободный резонанс основной плиты или резонанс , демпфированный массивным основанием из слоёв дерева или фанеры.  Субъективно , тем не менее , при прямом сравнении и если не наваливать дискотечные уровни звукового давления , выигрывает свободная плита , в нашем Тверском опыте (не у меня одного) -  опорные ноги крепятся всё-таки через развязывающую плиту из экстремально (начало 20 века) старинного дерева или фанеры (уже ближе к 30-40 м годам ) толщиной порядка 10-13 мм , на которую и ложится через антивр. материал сам стол .  В случае массивных ножек из металла (как на фото выше) делали , они абсорбируют часть вибраций , с развязкой ниже вполне рабочяя версия .  Монолитный плинт в сравнении даёт звук более утяжелено фундаментальный  , для определенных муз. жанров (рок , к примеру) весьма приемлемо , но звук менее (субъективно) кажется обыгранным и изменчивым , но и тут -  дело вкуса и никакой категоричности .

Для понимания , проф. студийный стол ЕМТ-930 . Стол стоит на специальной антивибрац. платформе ; всё открыто , инженерно просчитано.   И это при том , что супертихим ЕМТ -930 не является -с его то моторищем ..  HnEQ1DSKQUy-sUWbkv07gwsy6jF9sPEola6Ia3Xh1uXwyadxJsmQSQsLYCql-Ri9NjdGWcJj.jpg?quality=96&as=32x24,48x36,72x54,108x81,160x120,240x180,360x270,480x360,540x405,640x480,720x540,800x600&from=bu&cs=800x0

Posted
19 часов назад, Фломастер сказал:

 

  Я не буду здесь рассуждать о влиянии величины и направленности конусности на подавление резонансов...

  Просто взгляните, как изысканно, легко смотрится шпилька на женских туфлях и сравните ее с толстыми ногами (опорами) Вашего проигрывателя.

MyCollages (1).jpeg

Кроме красоты надо усилить еще сам стол и связать его с низом и замкнуть, тонкие шпильки явно здесь ни к месту. ;) И я вижу очень красиво все у меня. В данном варианте, данного проигрывателя. Нижние ножки как раз наоборот перевернуты, и снимают визуальную тяжесть верхних "колонн". Всё по феншую в общей композиции.

Posted
5 часов назад, ТаргеТ сказал:

 Сергей, прям "не в бровь, а в глаз"

У меня:

делай раз

делай два

делай три

IMG20240403142840.jpg

IMG20231012105940.jpg

IMG_7650.JPG

22? Ах как мне нравится этот проигрыватель , в канаде заказал ролик, завтра в пакомате заберу. Не готов от автомата отказатся, ни за что! ;)). Поигрался я с ленкой на выходных, это ужасы бегать выключать поднимать лифт, одни нервы и беспокойство, как на старте ждешь этой замкнутой доржки, а ее звук в аду будет точно ;)

Posted
56 минут назад, Михаил SM сказал:

У Lenco  серий 75, 78 при исправном состоянии двигатель развязан так, что стол работает практически без шумов и вибраций . И это позволяет использовать версию , имеющую право на субъективный уже выбор -  свободный резонанс основной плиты или резонанс , демпфированный массивным основанием из слоёв дерева или фанеры.  Субъективно , тем не менее , при прямом сравнении и если не наваливать дискотечные уровни звукового давления , выигрывает свободная плита , в нашем Тверском опыте (не у меня одного) -  опорные ноги крепятся всё-таки через развязывающую плиту из экстремально (начало 20 века) старинного дерева или фанеры (уже ближе к 30-40 м годам ) толщиной порядка 10-13 мм , на которую и ложится через антивр. материал сам стол .  В случае массивных ножек из металла (как на фото выше) делали , они абсорбируют часть вибраций , с развязкой ниже вполне рабочяя версия .  Монолитный плинт в сравнении даёт звук более утяжелено фундаментальный  , для определенных муз. жанров (рок , к примеру) весьма приемлемо , но звук менее (субъективно) кажется обыгранным и изменчивым , но и тут -  дело вкуса и никакой категоричности .

Для понимания , проф. студийный стол ЕМТ-930 . Стол стоит на специальной антивибрац. платформе ; всё открыто , инженерно просчитано.   И это при том , что супертихим ЕМТ -930 не является -с его то моторищем ..  HnEQ1DSKQUy-sUWbkv07gwsy6jF9sPEola6Ia3Xh1uXwyadxJsmQSQsLYCql-Ri9NjdGWcJj.jpg?quality=96&as=32x24,48x36,72x54,108x81,160x120,240x180,360x270,480x360,540x405,640x480,720x540,800x600&from=bu&cs=800x0

Первый раз когда включил ленку только прибывшую мне с ибее,  был в ужасе как она визжит жутит подсстукивает фонит... и толкько когда поменял все шарики подшипники ролики понял какой тихий грамотный проигрывателель, даже без корпуса как у меня

  • Like (+1) 1
Posted
8 минут назад, Agats сказал:

Поигрался я с ленкой на выходных, это ужасы бегать выключать поднимать лифт, одни нервы и беспокойство

У тебя вроде родной микролифт остался.Только подъёма будет достаточно без возврата в начало? Надо подумать. 

Posted
21 минуту назад, Gyuri сказал:

У тебя вроде родной микролифт остался.Только подъёма будет достаточно без возврата в начало? Надо подумать. 

конечно :) Дай знать 

Posted
22 часа назад, Фломастер сказал:

 Я не буду здесь рассуждать о влиянии величины и направленности конусности на подавление резонансов...

  Просто взгляните, как изысканно, легко смотрится шпилька на женских туфлях и сравните ее с толстыми ногами (опорами) Вашего проигрывателя

Я сравнил, Боже, какой ерундой занимаются люди, какая красота и изящество, и не только шпильки и какая тайна.... 

22 часа назад, Фломастер сказал:

MyCollages (1).jpeg

Конечно не надо, что тут обсуждать! У Банковского, опоры, кстати, цилиндрические, как и у самого чатема, который, собственно и придумал эту систему из двух плит и цилиндрических опор и назвал помпезно Пантеон! Ну и ничего, что придумал лет на 15 позже, зато сам! Ходит тут постоянно, раза четыре уже видел, на Сундуке Олег Мазур, владелец, тестирует Модерацию с помощью искусственного интеллекта

ИИ, почему-то, сразу забанил чатема и не только на форуме, но и на торговой площадке, где он сделал объявление: "Куплю, или приму в дар ..... разное там, дареное лучше слать из Москвы, или московской области, что бы я избежал излишних хлопот. "

15 часов назад, alex2203 сказал:

 Ну это не мой проигрыватель, а Agats. И "красота страшная сила" Фаина Раневская. Мне чужой славы не надо.

А кто вам сказал, что он ваш? Раневская сама страшная была, ей бы помолчать лучше 😁

9 часов назад, ТаргеТ сказал:

 Сергей, прям "не в бровь, а в глаз"

У меня:

делай раз

делай два

делай три

IMG20240403142840.jpg

IMG20231012105940.jpg

IMG_7650.JPG

Красота, Сергей, с тех пор, когда тонармы обсуждали в личке, грандиозные изменения произошли, можно слушать музыку!

4 часа назад, Михаил SM сказал:

У Lenco  серий 75, 78 при исправном состоянии двигатель развязан так, что стол работает практически без шумов и вибраций . И это позволяет использовать версию , имеющую право на субъективный уже выбор -  свободный резонанс основной плиты или резонанс , демпфированный массивным основанием из слоёв дерева или фанеры.  Субъективно , тем не менее , при прямом сравнении и если не наваливать дискотечные уровни звукового давления , выигрывает свободная плита , в нашем Тверском опыте (не у меня одного) -  опорные ноги крепятся всё-таки через развязывающую плиту из экстремально (начало 20 века) старинного дерева или фанеры (уже ближе к 30-40 м годам ) толщиной порядка 10-13 мм , на которую и ложится через антивр. материал сам стол .  В случае массивных ножек из металла (как на фото выше) делали , они абсорбируют часть вибраций , с развязкой ниже вполне рабочяя версия .  Монолитный плинт в сравнении даёт звук более утяжелено фундаментальный  , для определенных муз. жанров (рок , к примеру) весьма приемлемо , но звук менее (субъективно) кажется обыгранным и изменчивым , но и тут -  дело вкуса и никакой категоричности .

Для понимания , проф. студийный стол ЕМТ-930 . Стол стоит на специальной антивибрац. платформе ; всё открыто , инженерно просчитано.   И это при том , что супертихим ЕМТ -930 не является -с его то моторищем ..  HnEQ1DSKQUy-sUWbkv07gwsy6jF9sPEola6Ia3Xh1uXwyadxJsmQSQsLYCql-Ri9NjdGWcJj.jpg?quality=96&as=32x24,48x36,72x54,108x81,160x120,240x180,360x270,480x360,540x405,640x480,720x540,800x600&from=bu&cs=800x0

Забыл написать, что лет 10-ть, если не больше, слушал Ленко как раз без корпуса, писал об этом ещё на Классик аудио, ув. Марк Левинсон помнит, конечно, фотографию и тут выкладывал. У меня, конечно, есть стетоскоп, но вертак стоял на высокой стойке, и его работу слышно невооружённым ухом достаточно хорошо.

Все, поголовно студийные и транскрипционные столы выпускали для установки в железные, гремящие консоли и на деревянные рабочие столы диджеев на радиостанция, на чём попало, короче, это видно на тысячах фото в сети. ЕМТ 930 имел раму из хлипкого уголка и железной стяжки. Бакелитовое шасси не было очень тяжелым, уголки придерживали корректор и Б.П. много картинок было на сайте Классик аудио, прям на первых архивных страницах, позавчера выкладывал архив этот. Два вертака рядом в железной консоли сразу бросаются в глаза.

А "антивибрационная платформа" появилась много позже, в 90-е уже, на потребу филов, на сайте была и статья самого серьёзного знатока ЕМТ, он там советует делать массивную консоль из корабельной фанеры, и что-то писал о том, что надо обеспечить плотное прилегание и т.д. Мощную фанерную консоль делал и Штудер для этого вертака.

https://enjoythemusic.com/magazine/sound_practices/16/EMT_927_EMT_930_Turntables.htm

3 часа назад, Gyuri сказал:

У тебя вроде родной микролифт остался.Только подъёма будет достаточно без возврата в начало? Надо подумать. 

Есть, должен быть, если не сломал. Зачем думать-то, без работы остались, шутка😊.

2 часа назад, Agats сказал:

конечно :) Дай знать 

Что знать? Вот так вы и читаете😁, я вам задарил все детали автостопа несколькими постами выше 😂 

  • Smile 1
Posted
2 часа назад, S.Laptev сказал:

Я сравнил, Боже, какой ерундой занимаются люди, какая красота и изящество, и не только шпильки и какая тайна.... 

Конечно не надо, что тут обсуждать! У Банковского, опоры, кстати, цилиндрические, как и у самого чатема, который, собственно и придумал эту систему из двух плит и цилиндрических опор и назвал помпезно Пантеон! Ну и ничего, что придумал лет на 15 позже, зато сам! Ходит тут постоянно, раза четыре уже видел, на Сундуке Олег Мазур, владелец, тестирует Модерацию с помощью искусственного интеллекта

 

Лет эдак 47 назад "ученые немцы"  японские инженеры, опоры правда не цилиндрические, но можно же разломать и более "правильные" присобачить😆

dfghjkl;.jpg

Posted
6 часов назад, S.Laptev сказал:

Зачем думать-то, без работы остались, шутка😊

Сам не знаю,привычка видимо такая:smile-61: . Отсутствие автостопа всё же вызывает некий дискомфорт.Когда всё родное,то и можно восстановить оригинальную конструкцию.Только многие меняют тонармы на другие. У меня на одном ужасный SME3009 установлен,а на другом вообще мерзкий шредер :smile-17: .Вот и подумалось о некой универсальной конструкции для таких случаев.

Posted
8 часов назад, S.Laptev сказал:

А кто вам сказал, что он ваш? Раневская сама страшная была, ей бы помолчать лучше

Ну мои слова были процитированы, Раневская пусть и не красавица, но с большим и актерским мастерством и острым язычком. Если в усилителях главное звук, то для меня у актера главное актерское мастерство, не гламурные красавицы которые убого играют свою роль.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Клубы

  • Сообщения

    • Ну мои слова были процитированы, Раневская пусть и не красавица, но с большим и актерским мастерством и острым язычком. Если в усилителях главное звук, то для меня у актера главное актерское мастерство, не гламурные красавицы которые убого играют свою роль.
    • В моём случае большинство домашних ЦАП слишком древние. Сравнивалось то и другое по единому входу XLR. Транспорт на прямую; ноут соответственно: 1394 (Fire Wire) → INT 202 Weiss → ЦАП.    Увы Сергей, но вы не удосужились понять суть вопроса. Продолжение бесполезно.
    • А если транспорт подключен по I2S  и это CD-Pro2, то это, как минимум, не хуже USB.
    • Если ноут к цапу коннектится через асинхронный USB, а транспорт через спдф, конечно ноут в выигрыше. Я уже несколько лет пользую твердотельные плееры, милое дело!
    • Сам не знаю,привычка видимо такая . Отсутствие автостопа всё же вызывает некий дискомфорт.Когда всё родное,то и можно восстановить оригинальную конструкцию.Только многие меняют тонармы на другие. У меня на одном ужасный SME3009 установлен,а на другом вообще мерзкий шредер  .Вот и подумалось о некой универсальной конструкции для таких случаев.
    • Давно применяют в СД плеерах привода для компа. И это правильно, т к многие из них сделаны лучше, чем какой нибудь сдм от Филипса. Читают они быстрее, заполняя буфер, при этом работает коррекция как в еак-ке. 
    • Продам одним пакетом - Радиолампы 6н2п , 6н2п-ев , разных модификаций , тройная слюда 50-60-70 гг. с ровными триодами в баллонах . 3500р.
    • Лет эдак 47 назад "ученые немцы"  японские инженеры, опоры правда не цилиндрические, но можно же разломать и более "правильные" присобачить😆
    • Всегда будет очень заметное ухудшение, и чем лучше техника применяемая при воспроизведении, тем больше контраст! Всё остальное тоже с этим связано, если плохая, начинаются разные фантазии и неоднозначности, из области показалось, другое настроение, влияние других людей, ожидание чего то одного, определённого, самовнушение и прочее. Чтобы всё читало, надо создать определённые условия, техника должна быть профилактирована и настроена, т.е. одна старая модель читает всё, другая, точная  такая же и фирменные читает далеко не все!  И вот тут и нужен классный компьютер, которые делают сейчас, писал выше, упоминал Кирилла Остапова, он должен писать точно также, как и в те времена, с флаками, с деимфазисом, где он был, должны соблюдены все условия студии, но сам комп построен на современных деталях, блэк гэтах, прочем, с учётом всех новинок, кабелей, питания и т.д. Писал выше, существую редкие СиДи, с ограниченным тиражом, невероятного качества, по аналогии с винилом, т.е. первопресс и обычная пошлёпка 70-х, для перезаписи нужна техника очень высокого уровня, чтобы максимально сохранить хотя бы часть оригинального качества. Собственно об этом и писал выше. Встречный вопрос, зачем переписывают пластинки, ведь это совершеннейший абсурд, не укладывающийся в голове никак?!! П.С. тест для знатоков, хотелось бы узнать хоть что то об этой пластинке:
    • Я сравнил, Боже, какой ерундой занимаются люди, какая красота и изящество, и не только шпильки и какая тайна....  Конечно не надо, что тут обсуждать! У Банковского, опоры, кстати, цилиндрические, как и у самого чатема, который, собственно и придумал эту систему из двух плит и цилиндрических опор и назвал помпезно Пантеон! Ну и ничего, что придумал лет на 15 позже, зато сам! Ходит тут постоянно, раза четыре уже видел, на Сундуке Олег Мазур, владелец, тестирует Модерацию с помощью искусственного интеллекта ИИ, почему-то, сразу забанил чатема и не только на форуме, но и на торговой площадке, где он сделал объявление: "Куплю, или приму в дар ..... разное там, дареное лучше слать из Москвы, или московской области, что бы я избежал излишних хлопот. " А кто вам сказал, что он ваш? Раневская сама страшная была, ей бы помолчать лучше 😁 Красота, Сергей, с тех пор, когда тонармы обсуждали в личке, грандиозные изменения произошли, можно слушать музыку! Забыл написать, что лет 10-ть, если не больше, слушал Ленко как раз без корпуса, писал об этом ещё на Классик аудио, ув. Марк Левинсон помнит, конечно, фотографию и тут выкладывал. У меня, конечно, есть стетоскоп, но вертак стоял на высокой стойке, и его работу слышно невооружённым ухом достаточно хорошо. Все, поголовно студийные и транскрипционные столы выпускали для установки в железные, гремящие консоли и на деревянные рабочие столы диджеев на радиостанция, на чём попало, короче, это видно на тысячах фото в сети. ЕМТ 930 имел раму из хлипкого уголка и железной стяжки. Бакелитовое шасси не было очень тяжелым, уголки придерживали корректор и Б.П. много картинок было на сайте Классик аудио, прям на первых архивных страницах, позавчера выкладывал архив этот. Два вертака рядом в железной консоли сразу бросаются в глаза. А "антивибрационная платформа" появилась много позже, в 90-е уже, на потребу филов, на сайте была и статья самого серьёзного знатока ЕМТ, он там советует делать массивную консоль из корабельной фанеры, и что-то писал о том, что надо обеспечить плотное прилегание и т.д. Мощную фанерную консоль делал и Штудер для этого вертака. https://enjoythemusic.com/magazine/sound_practices/16/EMT_927_EMT_930_Turntables.htm Есть, должен быть, если не сломал. Зачем думать-то, без работы остались, шутка😊. Что знать? Вот так вы и читаете😁, я вам задарил все детали автостопа несколькими постами выше 😂 
    • Играет одинаково хорошо, чего тут настораживаться то? 
    • Нынешний транспорт у меня как бы сказать - не первый. Да и полные проигрыватели в таком включении использовать доводилось. И да, разница порою весьма ощутимая. Получается, ноут на уровне лучшего из того, что прошло через руки 
    • Значит такой факт случается. 
    • Люди на разных транспортах один и тот же диск разницу слвшат вообще то  . А получается у Вас что с ноута что с транспорта одинаково. Это настораживает.
    • Здесь есть ВАХ6Ж1П в триоде6Ж1П.pdf6Ж1П.pdf
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.7k
×
×
  • Create New...