Jump to content

Усиление - это линейность.

Sagittarius
 Share

Recommended Posts

BAA Master

BAA

Posted
Posted

Как было правильно замечено, сначало все, что не 80 dB - в помойку, потом - 100, потом - 120, потом, всё, что не 140 - гуано. А уши всё те же, только старее и старее. И всё слышат и слышат. Уже лет 20 как.
Цитата из соседней ветки: <<плохо видно - ТХД 0,000004%.>>  Это 8 (восемь!) десятичных знаков.
Спорить с истинно верующими непродуктивно.
Вашим измерениям верю.

  • Like (+1) 1
  • Replies 158
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

CHEL_EV
CHEL_EV

Есть просто любимые кислые рожицы. Пару человек на этом сайте этим злоупотребляют по поводу и без. Привычка, что поделать..  Всё плохо. Жизнь говно-потом смерть..  Улыбнитесь! И жизнь станет

Владимир Перепелкин
Владимир Перепелкин

Я обычно ставлю в ООС C2-29 0,5 Вт - 1 Вт.

Sagittarius
Sagittarius

Есть ООС, а есть её противники. И противники говорят: набирать усиление - легкотня, особенно, если они этого никогда не делали и рассказывают о ненапряжности тому, кто набирал. А вот дайте нам, говоря

Posted Images

BAA Master

BAA

Posted
Posted
1 hour ago, Алексей1 said:

А я с вами и не спорю.

Это вы о чем? Поминались "истинно верующие" с -160 dB искажений. В симуляторе.

decoder Local

decoder

Posted
Posted
37 минут назад, BAA сказал:

Это вы о чем? Поминались "истинно верующие" с -160 dB искажений.

Можно и  минус 200 если  к тому ж ещё и схема получается по сложности почти  как ВВ 89 Сухова . Не буду ж я её  приводить к процентам интермод  ставя туда германий или лампы что б было как у всех .  Вы уж извините меня но так оно само получилось и я не виноват что умею такие усилители простые и сверхлинейные проэктировать . Мне даже стыдно стало за сверхлинейщиков типа Перепёлкина , Агеева и  Жуковского .

  • Smile 1
BAA Master

BAA

Posted
Posted
1 hour ago, decoder said:

Можно и  минус 200 если  к тому ж ещё и схема получается по сложности почти  как ВВ 89 Сухова .

Хороший MF резистор имеет Кv  5ppm/V, из данных фирмы Vishay. Это 1/200000. Необычный 1/10.000.000. Не считая шума, который тоже не исходный сигнал.
А картинки из симулятора с 1/100.000.000 запретить никак невозможно. Там и 15 нулей можно.
Кстати топовый измеритель AP имеет -117 dB. Не обращались в вам за консультацией?

  • Like (+1) 4
decoder Local

decoder

Posted
Posted
21 минуту назад, BAA сказал:

Хороший MF резистор имеет Кv  5ppm/V, из данных фирмы Vishay. Это 1/200000. Необычный 1/10.000.000. Не считая шума, который тоже не исходный сигнал.
А картинки из симулятора с 1/100.000.000 запретить никак невозможно. Там и 15 нулей можно.
Кстати топовый измеритель AP имеет -117 dB. Не обращались в вам за консультацией?

Люди на форумах лет десять назад  научились измерять и видеть разницу  минус 140 и минус 142 дб . Вояджеры с умершими батарейками люди  слышат за 26 миллиардов километров за пределами Солнечной системы а вы звук до сих пор  процентами измеряете на 1 кгц . Лампы и германий я слышал а вы  про сверхлинейники только читали . Я вам предлагаю собрать хотя бы РУБЕЖ  и тогда будет о чём говорить . Не надо засорять тему , не будем нервировать админов ! 

  • Smile 1
Сергей А Local

Сергей А

Posted
Posted


Не известно как ваш ltspice настроен и что он показывает. 
Все под большим вопросом в реальной жизни. 
Стандартно -расчитывается один период , неизвестно еще какой  . С начала или после определенного времени.  Одними настройками можно долго манипулировать для красивых ноликов . Или по незнанию .

IMG_2322.jpeg

decoder Local

decoder

Posted
Posted
9 минут назад, Сергей А сказал:


Не известно как ваш ltspice настроен и что он показывает. 
Все под большим вопросом в реальной жизни. 
Стандартно -расчитывается один период , неизвестно еще какой  . С начала или после определенного времени.  Одними настройками можно долго манипулировать для красивых ноликов . Или по незнанию .

IMG_2322.jpeg

Кое кто до сих пор сомневается что земля круглая  так что и вам сомневаться не запретишь . По теме то есть что дельное сказать ? 

decoder Local

decoder

Posted
Posted

Если у вас есть возражения то приводите обоснования а то ваши вопросы похожи на допрос . Да и тема не про ЛТС .Покажите в ЛТС свою схему умзч и тогда будет повод для дискуссии .

decoder Local

decoder

Posted
Posted
25 минут назад, жек69 сказал:

Сразу скажу что не являюсь закоренелым сверхлинейщиком. В пищепке видео с предварительной настройкой одного из усилителей https://disk.yandex.ru/i/g_cVDI5BXAw3bA

Да это очень похоже на  какой то сверхлинейник и 99 % схема Жуковского .

Алексей1 Explorer

Алексей1

Posted
Posted
10 часов назад, BAA сказал:

Это вы о чем? Поминались "истинно верующие" с -160 dB искажений.

Это я о вас - истинно верующих в тёплый ламповый, как в чудо господне.

По меньшей мере странно, называть "верующими" специалистов рассчитывающих конструкцию  самолёта или ракеты.

УНЧ на фоне самолёта выглядят бледно, но это не повод заменять калькулятор паяльником,

тем более, что склянки при странных экспериментах не сгорят, а транзисторы - запросто.

Истинно верующими являются свидетели лампы, макета и золотого уха.

  • Like (+1) 1
Алексей1 Explorer

Алексей1

Posted
Posted
8 часов назад, BAA сказал:

Кстати топовый измеритель AP имеет -117 dB.

Кстати, подтяните знания по технологии измерений:

Image4.jpg.d6b1e0991767b123286be8b8e2a358d4.jpg

Запоминайте терминологию: прямое разрешение, режекторный фильтр.

 

  • Like (+1) 1
Алексей1 Explorer

Алексей1

Posted
Posted
7 часов назад, Сергей А сказал:

Не известно как ваш ltspice настроен и что он показывает. 
Все под большим вопросом в реальной жизни. 

Если кому-то не известно, как настроен калькулятор и что он показывает,

то это не значит, что результат вычислений под большим вопросом.

Просто надо освоить калькулятор, тогда не возникнут странные предположения, типа:

8 часов назад, Сергей А сказал:

Стандартно -расчитывается один период , неизвестно еще какой  . С начала или после определенного времени.

Всё расписано в инструкции по применению: рассчитывается последний период, количество периодов устанавливается в команде вычислений, по умолчанию период один.

 

8 часов назад, Сергей А сказал:

 Одними настройками можно долго манипулировать для красивых ноликов

Уточню:

для получения "красивых ноликов" нужно манипулировать настройками  долго, очень долго,

времени ни у кого не хватит, поскольку Солнцу осталось светить жалких-ничтожных 10000000 лет.

 

За время доступности этого симулятора смухлевать не получилось ни у кого.

Выход только один: осваивать схемотехнику, осваивать симулятор.

  • Like (+1) 1
Алексей1 Explorer

Алексей1

Posted
Posted
8 часов назад, BAA сказал:

Хороший MF резистор имеет Кv  5ppm/V, из данных фирмы Vishay.

Не будете ли вы так любезны прикрепить документик или ссылочку? А то люди могут подумать нехорошее.

  • Like (+1) 1
BAA Master

BAA

Posted
Posted
32 minutes ago, Алексей1 said:

Не будете ли вы так любезны прикрепить документик или ссылочку? А то люди могут подумать нехорошее.

Нет не буду. Мне еще 5 лет учиться надо. Дожить бы. 

BAA Master

BAA

Posted
Posted

Такое впечатление, что интернет (не у всех, естественно) только для картинок из симуляторов.
Ну и кто нехорошее-то думать должен?
Не абы какие, высокоточные, вы такие ставите, в симулятор-то?
Фраза Low voltage coefficient to означает, что VCR может быть от 5 ppm. То есть может быть и больше.

816.thumb.jpg.28e2feb34afab41864d659a21ec33a65.jpg

Сергей А Local

Сергей А

Posted
Posted

Алексей1 , если бы мне нужен был ваш ответ , я бы у вас и спросил  . А инструкцию озвучивать не нужно, я же ее привел. Дело не в мухлеже ,  а насколько реальны примененные компоненты в расчете и обычной  практике. 
Смешное видео о настройке не убеждает в наличии у всех Аудио Прецизион и умении добавлять к ней фильтры. 

Алексей1 Explorer

Алексей1

Posted
Posted
6 минут назад, Сергей А сказал:

Дело не в мухлеже ,  а насколько реальны примененные компоненты в расчете и обычной  практике. 

Завидую широте вашей мысли: только что интересовали настройки симулятора,

и вот уже беспокоит точность моделей.

Конечно, мой ответ вам нисколечко не нужен, но, когда меня интересует влияние какого-либо  параметра на результат, я просто меняю это параметр и смотрю на результат. Таким образом в модели остаётся только существенное.

  • Like (+1) 1
Сергей А Local

Сергей А

Posted
Posted

Я не часто симом занимаюсь , но усилитель в нем рассчитаный успешно работает , вместо 4 нулей в жизни осталось 2 . Но и 0.005 вполне устроило. Питание +_23 , 50 Вт легко с нулями , 100 в легком клипе. Не тройка вороных как вы понимаете. 
После последней переустановки сима ( не на С:) не могу нигде править и обновлять. Надо видимо снести , что подскажете ?
В симе делаю разное , фильтры , генераторы и прочее. 

Алексей1 Explorer

Алексей1

Posted
Posted

Вместо 0,00005 получилось 0,005? 

причины могут быть и в модели и в монтаже.

Если кинете схемный файл, то посмотрю (на крайняк, принципиальную схему).

По монтажу - принципы разводки ПП хорошо известны. Есть много примеров. Если интересно, кину ссылки.

Про симулятор не понял, что случилось. У меня есть установочные файлы ЛТС4 и ЛТС17.

Алексей1 Explorer

Алексей1

Posted
Posted
1 час назад, BAA сказал:

Фраза Low voltage coefficient to означает, что VCR может быть от 5 ppm.

От минус 5 ppm до плюс 5 ppm. Т.е. включая 0 ppm. 

Измерения конструкций с обычными MF показывают, что реальная линейность резисторов на порядки выше

предельных цифр для прецизионных резисторов:

1.thumb.jpg.cbd2464c4033ad651c4d581adf46041f.jpg

уровень искажений не выше минус 147 дБ. Можно жить спокойно.

 

Сергей А Local

Сергей А

Posted
Posted

С монтажем проблем нет. Набор элементов не расчетный  , без всякой настройки ,повторяемость 100% ная. Лень было. 
 В стандартном Lt не такой выбор. 
По результату -сомнения в необходимости больших нулей.  Отсутствие роста искажений до клипа и резкого в клипе , отношение сигнал шум , монтаж. Дают все что нужно. 
Надо ли наращивать сложность чтобы убить еще пару блох?

Я сторонник минимализма  с максимумом качества. 

IMG_0959.jpeg

IMG_1096.jpeg

  • Like (+1) 2
  • Thanks (+1) 1
 Share
Go to topic listing

  • Клубы

  • Сообщения

    • Алексей1
      Усиление - это линейность.

      By Алексей1 · Posted

      Согласитесь, что было бы логично  и правильно оформить своё предложение в виде схемы, а лучше, в виде схемного файла, привести графики, подтверждающие вашу точку зрения. Тогда я смогу сравнить всё, что посчитаю нужным. А если вместо схем художественное описание, то на меня же ляжет куча неблагодарной работы, так же?
    • Sergio
      PP усилитель на ГУ-46 мощностью 1200+ Вт

      By Sergio · Posted

      The Little Engine That Could
    • CHEL_EV
      Усилитель на 6п6с+6н9с+ выходные Днипро 14а

      By CHEL_EV · Posted

      Судя по данным из сети на выходной трансформатор, Вторичка не имеет секционирование, а это значит что более менее вменяемого звучания, можно добится в пентодном включении.. И только в AB классе и только для акустики на 8 Ом!  Подойдёт схема "Классик" только потребуется переделать предварительную часть, ну или оставить как есть. (6Ж7 предпочтительнее)  Ссылка на чтиво, по ней есть доработка от МАИ. 
    • Юрий_Б
      Усилитель на 6п6с+6н9с+ выходные Днипро 14а

      By Юрий_Б · Posted

    • Pavel M
      VISATON TW-70

      By Pavel M · Posted

      Написал в ЛС
    • Magnetron
      PP усилитель на ГУ-46 мощностью 1200+ Вт

      By Magnetron · Posted

      Вдогонку: вес блока примерно 55 кг. ВВ источник, полагаю будет весить соизмеримо, драйверный блок скорее всего не превысит 25 кг. Ламповый киловатт мощи в 135кг))) В то время как однотактники абсурдно малой мощности тяжелее))) 
    • Сергей А
      Усиление - это линейность.

      By Сергей А · Posted

      Интересное сравнение. Чтобы сравнивать что-либо нужно обеспечить равные условия.  Давайте в первом примере указанную цепь ОС все таки замкнем правильно , на эмиттер транзистора. И соответственно получим какое-то напряжение сигнала на коллекторе.  Затем во втором примере обеспечим на базе необходимое напряжение для такого же коллекторного как в первом случае. Но! Делитель от первоначального ( в первом примере) сделаем на резисторах ( реальных , малошумящих) .  Тогда мы сможем равнозначно ( почти) сравнивать достигнутое. 
    • VladimirZh
      Усилитель на 6п6с+6н9с+ выходные Днипро 14а

      By VladimirZh · Posted

      Имеются выходные трансформаторы от Днипро 14а, хотел бы собрать двухтакт из имеющихся ламп 6п6с + 6н9с, нужна схема 
    • Magnetron
      PP усилитель на ГУ-46 мощностью 1200+ Вт

      By Magnetron · Posted

      Для концертного двухтактника киловатта на 3-4 самое то)))) Выходной каскад усилителя приобрел свой окончательный облик. Переместил его в квартиру чтобы заняться сборкой блока высоковольтного источника питания.   
    • Sagittarius
      Усиление - это линейность.

      By Sagittarius · Posted

      Усиление есть линейность. Вот каскад с общим эмиттером. Ты видел такие тыщу раз. Но никогда не задумывался, от чего зависит его линейность. Давай, подумаем вместе.   Хоба. Вот два каскада. Два идентичных элемента усилителя. Каждый нагружен на генератор тока, не пропускающий переменную составляющую, с бесконечным сопротивлением переменному току. Вот только один из них подгружен цепью ООС от суховского винил-корректора: По условию ТЗ, выходное напряжение каскадов идентично.   Это и понятно: независимо от схемотехники корректоров, их выходное напряжение задано существующими стандартами. Нам надо всего лишь сравнить, какой каскад линейнее, и понять, почему.   Первый каскад, искажений в звуковом диапазоне порядка процента   Второй каскад: 0,003%. Отчего такая разница?   А вот от чего: для получения одного и того же выходного напряжения входное напряжение первого каскада равно два раза по 0,5 мВ, ибо генераторов два, 19 и 20к: А второго в 153 раза меньше. Или на 43 дБ. Почти на столько же децибел второй каскад и линейнее первого. А ведь никакой ООС ещё нигде нет. Второй каскад исходно линейнее до введения ООС. И какой отсюда следовает вывод? Для получения каскада с высокой исходной линейностью необходимо повысить его усиление. Нехудо бы вспомнить, как оно вычисляется: Ку = Rн / rэ Отношению сопротивления или, лучше, импеданса нагрузки к сопротивлению эмиттера, где rэ = 25 мВ / Iэ, мА. Не догадался ли кто до этого повышения линейности каскада раньше нас? Ответов всего два: 1. Да, догадался. 2. Нет, догадался. Рассмотрим схему ОУ, профессионального усилителя. В зоне 1 дифкаскад Т1Т2 нагружен на высокое выходное сопротивление зеркала Т3Т4 и включенное параллельно ему высокое входное сопротивление повторителя Т5. В зоне 2 каскад с ОЭ Т6 нагружен ровно так же: на генератор тока I2 (в реале - транзистор с высоким выходным сопротивлением) и включенное параллельно ему высокое входное сопротивление ВК Т7Т8. Оказывается, весь мира знает, что нельзя нагружать каскад с высоким выходным сопротивлением на низкоимпедансные цепи ООС, как это сделали кенвуды, соблазнив неопытного наивного чукотского инженера:   *инженер - допустимый в приличном обществе эвфемизм, обозначающий умственно недееспособного гражданина. Если два инженера собирают усилитель вместе - жди беды и сборища фатальных ошибок в схеме. Усиление = линейность-2.zip
    • Sagittarius
      Усиление - это линейность.

      By Sagittarius · Posted

      Непонятно, как у вас сложилось впечатление, что мы вам в щёлочку будем показывать именно блуд. Наверное, мы дали вам повод так думать. Выложите пруф на пост, где вам показывали этот самый блуд. 
    • Sagittarius
      Усиление - это линейность.

      By Sagittarius · Posted

      Вам нужен диплом препода, или знания?  Вот незадача, я подумал, что - диплом. 
    • Sagittarius
      Усиление - это линейность.

      By Sagittarius · Posted

      У нас есть разные структуры. Но так как вас пугают RC-цепи, боюсь, они вам тоже не подойдут. 
    • Sagittarius
      Усиление - это линейность.

      By Sagittarius · Posted

      Какие вы знаете проблемы субъективного восприятия сверхлинейных усилителей? Перечислите усилители и их проблемы, плиз. Благодарю вас за внимание к проблемам чужих усилителей.    1. Нам удалось выявить источник искажений, которые становятся заметны при уровне тысячной доли процента и даже ниже. Эти искажения возникают, когда нелинейные участки характеристики усилителя изменяют свое местоположение в зависимости от усиливаемого сигнала. Если можно применять слово "бред", то это именно он.  1. Нет никаких "бродячих" нелинейных участков характеристик. Да и чего - характеристик? Есть много нелинейных характеристик: коллекторные, база-эмиттерные, какие именно имеются в виду? Что за тайны?   Пакость заключена в том, что все нелинейности равномерно размазаны по всем характеристикам, и на любом их отрезке всё та же нелинейность. Сказать: "нелинейности переползли и скучковались в этом месте" значит: все остальные места внезапно стли ЛИНЕЙНЫМИ! Вот именно это и есть бред.  2.   бумагомасл. конденсаторами Мерил во времена оны искажения конденсаторов. Самые нелинейные - именно бумажные, например, МБГО. Почему? Электрическое поле стремится прижать обкладки друг к другу как можно ближе. Если диэлектрик мягкий, та же бумага, то это полю удаётся - на микрометры. Но вот тогда, вместе с этим, меняется и ёмкость конденсатора - больше на пиках напряжения меж обкладками. То есть, появляются нечётные искажения сигнала. Лучше всего конденсаторы с жёстким диэлектриком, вроде фторопласта.    3.  Например, фирма Lavardin использует для них термин memory distortion. Бедолаги. Вообще, надо немного понимать, что такое Запад. Вот Мицубиси, у неё фишка - внедорожники на ралли Париж-Дакар, Хонда - приспортивленная, Тойота - надёжная и т.д. Так и тут: наша фирма открыла какой-то вид искажений, а больше никто не смог. Значит, наша фирма умнее и её товар лучше.  На самом деле, только в плохих усилителях возможны тепловые искажения. Дело в том, какой каскад задаёт уровень искажений усилителя. В сверхлинейных усилителях этот каскад - входной. Благодаря высокому общему усилению, токи входного каскада меняют рассеиваемую транзисторами мощность на уровне микроватт. Понятно, что микроватты практически не меняют баланс мощности входного транзистора в несколько милливатт. Потому входной каскад служит эталоном линейности для всего усилителя. Другое дело обычные усилители. Чем меньше усиления в петле, тем больше девиация мощностей входных транзисторов. Возьмём, для примера, усилители Песса: в них входной транзистор и есть выходной. Понятно, что из-за  большой девиации мощности его параметры и "эталон" разные для разных рассеиваемых мощностей, а мощности зависят от амплитуды выходного сигнала. И несчастный усилитель размышляет: стоковое напряжение - 2 вольта, мощность невысока, усилю-ка я сигнал в 10 раз. Потом: стоковое напряжение - 20 вольт, транзистору жарко, характеристики изменились, в честь этого усилю сигнал в 11 раз.  Вот это усиление сигнала с разным Ку в течение одного периода и есть искажения. Даже не удивлён, что они открыли эти искажения именно в своих усилителях: не доходит через голову, дойдёт через измеритель искажений.  Кстати, бороться с тепловыми искажениями можно только углублением ООС, и мне интересно, как они выкрутились из ситуации.  4.  Современный усилитель подает выходное напряжение на зажимы АС очень быстро, а ток через них устанавливается по сложному закону в течение нескольких миллисекунд в соответствии с модулем и фазой импеданса. Искажения, возникающие во время установления этого тока, придают ту самую «зашумленность» звуковому образу. Давно известные искажения, возникающие, как искажённое падение напряжения от протекания нелинейного тока АС по сопротивлениям:  проводов, в тч, внутренней разводки выход-клеммы, переходному контактов реле, кабелей АС, катушки выходного фильтра.  Лечатся установкой компенсатора сопротивления кабелей АС и охватом ООС контактов реле. Пример: ВВС-2011: МАСТЕР: этс. 
    • Sagittarius
      Усиление - это линейность.

      By Sagittarius · Posted

      Чего там доказывать? Я спроектировал ГРААЛЬ, люди спаяли, говорят - священный, благодарят.  

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111.3k
×
×
  • Create New...