Jump to content

Recommended Posts

Posted
6 минут назад, Rezvoy сказал:

Мощности должно быть достаточно. Всё...

Именно!

Вот в спальне - мне и "задохлика" на 5вт хватает :)

 

  • Replies 1.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
1 час назад, Alex Torres сказал:

для интимного

Ну не все же "работают" на площядях... .:smile-61::smile-03:

26 минут назад, Rezvoy сказал:

Мощности должно быть достаточно. Всё..

Абсолютно так!

Я вот забыл отметить, что кроме "златоухости" есть ещё одна проблема - финансы. Так как среди "начинающих" (для коих и создан этот раздел!) в основном преобладают люди с не большими финансовыми возможностями, не редко с акустикой не более 90дБ, тогда мощность стоит не на последнем месте.

1 час назад, Alex Torres сказал:

Если речь об искажениях, то есть и более радикальные методы из снижения, но они могут противоречить другим  вещам

Если это "посильно" начинающим, то можно  было бы тоже ознакомиться.

Posted
19 минут назад, volli сказал:

Ну не все же "работают" на площядях... .

Смотря что считать под "площадью", если мою гостинную, то там не так и много - 35м2. У некторых тут присутствющих, существенно побольше (например у 845, Михаила- его Танной у меня разместить было бы сложно).

19 минут назад, volli сказал:

Если это "посильно" начинающим, то можно  было бы тоже ознакомиться.

Там ничего сложного нет - если интересуют низкие искажения, то причем тут лампы?

  

19 минут назад, volli сказал:

в основном преобладают люди с не большими финансовыми возможностями,

"Начинающие", с ограниченными финансовым вохможностями - идут в магазин и покупают готовое, по своим средствам.

Поскольку самодельное, у начинающих получился хуже, займет на много болше времени и будет намного хуже. Мне казалось. что большинство это уже как минимум лет 20 осознали.

19 минут назад, volli сказал:

что кроме "златоухости" есть ещё одна проблема - финансы.

Проблема "начинающих", ни в первом ни во втором. А в том, что они толком не могут сформулировать "цель мероприятия", а зачастую даже сами ее не осознают.

Получается как та известная парадигма, про "дешево-быстро-качественно", с известной картинкой в Сети.  (Например: https://www.sales-b.com/2015/02/bystro-kachestvenno-nedorogo.html )

Только тут добавляется еще несколько факторов.

 

P.S. помоему, мы уже достаточно отклонились не только от "линии партии", но и от темы.

 

 

 

Posted

По существу будущей схемы есть предложения, замечания? 

Обратной связи не будет.

 6вт  вполне достаточны не только для переспать, 2х за глаза хватит и поплясать в комнате.

Какие предложения и режимы для предоконечной лампы? Какую посоветуете?

.... Или так и будем по теме воду в ступе толочь?:smile-03:

Posted

Я бы рассмотрел возможность применения 6Н3П, но хватит ли усиления(?). а так же 6Н24П. эти лампы вполне "доставаемые",

  • Like (+1) 1
Posted

можно определиться так;

1 лампа подбираем с номинальным чутьём по входу 350-500мв 

2 лампа 0.9 - 1,2 в 

Просто прикидки. И скорее лучше вариант октальных , хотя....

8 минут назад, volli сказал:

. эти лампы вполне "доставаемые",

6Н7С тоже недорогая и их новых в пределах 100 руб на том же мешке немало.

Posted
17 минут назад, volli сказал:

хватит ли усиления(?)

У них μ как и у 6N7, и столь же "дурацкая" цоколёвка.:smile-03: Но пальчик на фоне крупного октала визуально будет смотреться неважно.

 

7 минут назад, Ollleg сказал:

350-500мв 

Сложновато будет осуществить, 0,8В - реально и даже можно привязать к стандарту. Если без ООС, то лампы с μ 30+ нам подойдут. А 6SN7 - сразу нет. 

Posted
3 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Но пальчик на фоне крупного октала визуально будет смотреться неважно.

Это было сильно!

Posted

Если выше мы где то упомянули, что у начинающих, скорее всего, будет некая готовая акустика из магазина, с чувствительностью скорее 84-85, чем 92-93, всяко не выше 89....максимум 90, и рассчитанная на транзисторный УНЧ с выхсопр, близким к 0, то для "поплясать" этого (2-3 Вт чего то в триоде без ООС),конечно, хватит, но нужна ли лампа(?), а для "послушать вдумчиво и проникнуться" - может и не срастись... Без ОС. Подключить такую АС к УНЧ 2-3-5 Вт с выхсопр. ома 3 +/- и без запаса мощности - не самая лучшая задумка... 

Posted

Справедливое замечание. Не отказываясь от безООСного варианта(надеясь на наличие подходящей акустики у форумчан), можно рассмотреть и вариант с ООС. Но тогда обойтись одним каскадом предварительного усиления вряд ли получится. Два на 6SN7, например? ООС как вводить? UL не подходит, может со вторичной обмотки ТВЗ в катод предыдущего каскада? 

Предлагаю пока всё-таки рассмотреть двухкаскадный ...+EL34, а к варианту для современной двух- или трёхполосной АС вернуться позднее.

  • Like (+1) 1
Posted
3 минуты назад, Stan Marsh сказал:

можно рассмотреть и вариант с ООС.

Очень бы не помешало, но может это сделать  по позже, с хотя бы кратким сравнением преимуществ/недостатков разных ОС. А пока продолжить эту тему.

Posted
6 минут назад, Stan Marsh сказал:

Справедливое замечание. Не отказываясь от безООСного варианта(надеясь на наличие подходящей акустики у форумчан), можно рассмотреть и вариант с ООС. Но тогда обойтись одним каскадом предварительного усиления вряд ли получится. Два на 6SN7, например?

"По Бруски". :) 

Posted
6 часов назад, Ollleg сказал:

Юрий Робертович, я сюда могу вагон схем накидать.

Вы читали тему? Поняли о чём она???

При этом Ваш режим 6н7с не подходит для нашей задумки.

:smile-33:

Кстати, режим хороший, "адназначна!" (С). Не вижу противопоказаний. 

Posted
10 минут назад, Xрюн222 сказал:

Кстати, режим хороший, "адназначна!" (С). Не вижу противопоказаний. 

Посчитаем, увидим. Понятно, что 600 в анодного не 390-370, но мы должны показывать расчёты и пояснить их,  значит проверять ни один вариант и останавливаться на лучшем. Тот же Rф резистор пояснить - для чего он и какой величины должен быть...

В данном случае, чем закидывать готовыми схемами, разъяснение режима работы каскада в разы важнее.

 

Posted

Другое дело, если 6н7 ставить 1 шт на 2 канала, то, при необходимости ОС, её придётся заводить в сетку,  с "виртуальной землёй". Ибо катоды оба на одной ножке. 

Posted
18 минут назад, Xрюн222 сказал:

Другое дело, если 6н7 ставить 1 шт на 2 канала, то, при необходимости ОС, её придётся заводить в сетку,  с "виртуальной землёй". Ибо катоды оба на одной ножке. 

Всё таки предполагаю 1шт на каждый канал - не такой дефицит и цена, при желании всегда можно 2 половинки задействовать, что оставляет маневры для собирающего. 6н8с тоже со счетов не сбрасываю, попробуем посчитать, реально усиление от неё 15-16 на вольт....маловато, но если с предом...так же 2 половины можно соединить. Отдельно подсчитать и приложить как ещё один вариант к схеме. 6ж4 ... тоже интересно.

А вот обратную связь... Я лично не рассматривал бы, т.к. за эти годы всем прививка от неё сделана и видя её в нашем усилителе будет соответствующая реакция "фУ, С ОБРАТНОЙ СВЯЗЬЮ....":smile-03:

Но это моё личное мнение, не более того, поэтому окончательное решение не за мной.

 

п.с. если будет вариант с возможностью отключения обратной связи - это уже интереснее для сравнения "с ней и без"

Posted
35 минут назад, Ollleg сказал:

обратную связь... Я лично не рассматривал бы

Как мне думается, применение обратной связи без необходимости, ради того, "что бы было" - неразумно. Для её применения должны быть причины. По каким причинам может потребоваться применение обратной связи - можно рассмотреть.

Posted
6 минут назад, volli сказал:

можно рассмотреть.

Вот здесь я точно ничего сказать не смогу..... Обсуждайте.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Возможно, я ориентировался по ним:https://eandc.ru/catalog/6s1p/
    • Позвольте вставить 5 копеек. Паяете макет простейшей схемы - 1 лампа в драйвере, 1 выходная, в качестве ТВЗ какой-нибудь телевизионный прости Господи ТВЗ 1-9. По драйверной лампе всё просто и абсолютно не напоминает "высокую" теорию с расчётом ВАХов. Как и по выходной. В катод ставите подстроечник на 3.3 кОм, в анод - на 300 кОм последовательно с резистором 47 кОм. Ток катода выходной лампы (любой) на первых включениях выставляете катодным резистором по показаниям миллиамперметра, а не по даташитам, например - 35 мА. Желательно иметь жменю одинаковых по маркировке ламп, они копеечные, под одинаковую распиновку это 6Н1П, 6Н2П, 6Н23П. На вход синус 1 кГц, на выход резистор 4 Ом. С выхода через делитель 10:1 на звуковой вход компа с программой Спектраплюс или любым другим спектроанализатором. Смотрим. Для 6Н2П (конечно же, для раскачки пентода или тетрода в родном или УЛ включении не нужны ни параллель, ни другие танцы с бубнами, особенно если сеточный резистор большого сопротивления - 500 кОм...1 мОм) вращением обоих подстроечников убедитесь сами: больше 100 кОм анодный резистор даёт лишь умеренный прирост усиления, но гармоники растут, как ни подбирай ток катода, потому что падает напряжение на аноде этой лампы. Примите на веру: при питании драйверного каскада от 300 В оптимальное значение анодного резистора 100, максимум 120 кОм. Для 6Н1П и 6Н23П потребуется номинал меньше. Ток катода для обеспечения наименьших искажений для 6Н2П будет лежать в пределах 0.3...1 мА, причём плевать на ВАХи, у каждого экземпляра и у каждой половинки в колбе он будет иной. А уж если лампы юзаные - и подавно. Помним также, что напряжение смещения на сетке драйвера должно быть выше амплитудного значения напряжения входного сигнала, иначе сеточный ток и искажения мама не горюй.  С выходной лампой проще. От даташитов всего две пользы: предельные эксплуатационные значения, их лучше не превышать, и минимальный номинал сеточного резистора. В этом плане 6П6С куда лучше, чем 6П1П, она крепче, в принципе - это урезанный и удешевлённый вариант 6П3С. Лично мне в 6П1П нравится только микроскопический ток накала, в остальном для поделок начального уровня 6П14П привлекательнее.  Короче, выставляем ток анода, максимальный для данной лампы при рассеиваемой мощности на аноде. То есть если между анодом и катодом 6П14П 300 В, ток берём 40 мА.  И вот только тогда занимаемся трансом. Те же 1 кГц даём на вход и смотрим по спектралабу-спектраплюсу (у кого что стоит) максимальную мощность на разную нагрузку. То есть цепляем резисторы (собранные из нескольких) 3.5, 4, 4.5, 5 Ом и т д. За максимальную, к примеру, возьмём 5%. Через напряжение на выходе и значение сопротивления нагрузки вычисляем мощность и оптимальное Ra, и плевать, какое оно указано и в даташитах, и в схемах уважаемых гуру, у вас свой источник питания, свои режимы, свои лампы. Игнорируем, что у реальной нагрузки сопротивление переменному току будет выше, чем у обычного резистора, всё равно такая метода даёт гораздо более близкий к желаемому результат, чем построение мудрых графиков.  Вам нужно УЛ? Разберите ТВЗ 1-9, не жалко, и намотайте прямо поверх первички, она снаружи, 200-250 витков провода 0.14, хотите точность как в аптеке - с отводами. Соедините последовательно с первичкой. Даю палец на отсечение, разницу между 22 и 25% не намеряете и не услышите. ИМХО, если мудрить с трансформаторными ООС, предпочтительнее катодная обмотка 5...10% от первички, но то дело вкуса. После экспериментов с трансформатором берите железо чуть побольше, это не триод, 5-килограммового транса не нужно, что-то силовое 30...60 Вт, максимум - ОСМ-0.063, и мотаете обмотки, исходя из соотношений, выбранных из мучений с ТВЗ 1-9.  Общеизвестно, что одна только УЛ ООС незначительно снижает выходное сопротивление. Если нет катодной обмотки, придётся вводить ОООС или даже комбинацию ОООС и ПОС, иначе далеко не со всеми АС этот ЛУМЗЧ подружится. Но это уже можно обкатывать не на макете, а на готовом. Думаете, всё? Нет! Спадающая гребёнка гармоник на спектроанализаторе неожиданно может выглядеть совсем не так, как хотелось бы. Когда минимизируете третью гармонику, смотрите на её соотношение с 2й гармоникой. 2я всегда должна быть выше! Если не удаётся побороть, остаётся приём из серии "против лома нет приёма", уменьшайте ток драйверной лампы, общий уровень гармоник чуть вырастет, но звук станет приятнее, потому что чётная замаскирует нечётную. Попробуйте, нужен ли конденсатор параллельно катодному резистору драйвера. Подсказка: для 6Н2П и 6Н9С, как правило, не нужен. Без него появляется местная ООС, искажений меньше.  Удачи.
    • Расчет трансформаторов (Кушманов).pdfРасчет трансформаторов (Кушманов).djvu
    • Пару недель назад по 50 руб на Юноне очереди и давки за ними не наблюдал.
    • Такой вот попался. Что то там про компенсацию в первом каскаде. Но язык лягушачий :) моя не понимай.  Electronique Pratique 2006-01.pdf
    • Спасибо! Толстые были журналы в 1955 году...
    • А я нашел что это за усилитель TverLab SM5 SE, очень похож на мой, практически копия, но схему я взял с другого ресурса. Сейчас нет времени, вечером изучу...
    • Да я посмотрел варианты Ваших работ в галерее, впечатлился увиденным и решил не спеша собрать еще один усилитель, попробовать сделать в приличном корпусе. Сначала хотел замахнуться на высоковольтные лампы в выходной каскад, но изучив вопрос поглубже решил не торопиться. По ходу нечайно забрел на продажную тему, увидел межкаскадные трансы, проявил немного любопытьства. Про межкаскадники прочитал много, для себя определил основные причины их использования таким образом, что есть ситуации в схемотехнике когда без них просто не обойтись, есть ситуации когда применение трансформаторов создает значительное приемущество, но в большинстве случаев трансформатор и конденсатор (приемлемого качества, разумееться) взаимозаменяемы, и поэтому большинство выбирает конденсатор, потому как это проще. Я готов попробовать схемотехнику с межкаскадным трансформатором, если она действительно дает существенный выигрыш по каким либо причинам. К сожалению я не конструктор, но что то хорошо изготовить по инструкции вполне могу. 
    • Не могу этого не сделать. Спасибо. И задам попутно вопрос, а где такой ресурс с журналами в формате пдф? C ув. Александр.
    • Линейный, это простите, какой? Крутизна у всех зависит от тока. Их "линейных" остались латеральные, от передатчиков, да Hitachi c Exicon-ами Английскими. Есть с увеличенной ОБР для работы в линейном режиме, но это не про линейность, а про отсутствие вторичного пробоя (от локального перегрева). В этом смысле транзисторы старых поколений лучше. У них точка перегиба температурного коэффициента лежит в области малых токов.  
    • Не благодаритеРадио 1955-04.pdf
    • А достоин ли корпус этих колонок более лучших динамиков? Судя по цене колонок ничего особенного в них нет. Есть ли смысл тратить деньги на динамики, конденсаторы, катушки, а что бы собрать фильтры и микрофон желателен очень.  Вероятно лучше продать, добавить еще не потраченное на "улучшение" их и выбрать что то получще. 
    • Можно, но с батарейкой, выше была схемка. Основные требования к полевику: достаточное напряжение сток-исток, минимальная емкость затвора и выходная. Для примера полевик FQP2N60C.FQPF2N60C-D.pdf
    • Сколько и каких жилок , впараллель. Можно посчитать. 
    • Нужны технические характеристики литцендратов ЛЭШО. В первую очередь интересует сопротивление по постоянному току на погонный метр. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.5k
    • Total Posts
      101.3k
×
×
  • Create New...