Новый виток моего увлечения прямонакалами

johnson1496 · Sunday at 05:50 PM

1 минуту назад, johnson1496 сказал:

Корпус Корра металлический, первый каскад в своем металлическом корпусе. Вроде нормально.

Естественно, БП первого каскада снаружи.

Normann · Sunday at 05:52 PM

10 минут назад, Константин сказал:

Там от ЭМ помехи зашищать придется, как вариант обернуть колечко в листовой пермаллой/мюметалл и вставить в пермаллоевый корпусок от входных трансов. Задумка у тебя смелая и дерзкая, так что удачной реализации!

Спасибо! Буду затевать... Пермаллоевые экраны будут такие же как на входных автотрансах. Кажется я картинку прикреплял выше? 79НМ

ВКН · 2026-10-05T13:01:50Z

Нашел у себя вот такие. Одна STC, вторая Mullard.

Normann · 2026-10-05T15:08:31Z

Та что слева прямо один-в-один как та, что Сергей Васянин прислал. А вот какие у меня остальные на вид, не помню.

Но спасибо за образцы! Сравню.

Xрюн222 · 2026-10-05T15:23:16Z

Я бы насчёт таких подумал бы/попробовал бы, благо в китайских аппаратах результаты хорошие и отличные. Наши такие по сравнению с китайским новоделом - практически труЪ WE :)

Normann · 2026-10-05T15:33:34Z

6 минут назад, Xрюн222 сказал:

Я бы насчёт таких подумал бы/попробовал бы, благо в китайских аппаратах результаты хорошие и отличные. Наши такие по сравнению с китайским новоделом - практически труЪ WE :)

Я помню твои рекомендации. Не всё сразу! Попробую... В новом шасси будет два накальника на все случаи жизни.

ДимДимыч · 2026-10-05T15:34:25Z

У меня были вроде ТО-1, прообраз 10Ж12С.

Эх! Жалко не попробовал, всё время мечтал.

Даже одна была WE310.

Xрюн222 · 2026-10-05T15:42:53Z

Да-да, тоже были в хоз-ве и ТО-1 (10ж) и ТО-2(10п), почти все поотбирали попробовавшие ...

ДимДимыч · 2026-10-05T15:53:27Z

ТО-3 вроде 7Ж12С.

Умели делать.

От всех отличались.

Normann · 2026-10-05T16:51:07Z

Насколько я ранее помню (смотрел). При 103-105В на второй сетке она практически попадает в режим 77-ки (-3.32В, ~2,5мА, 200В на аноде..). Разнится только напряжением накала. Крутизна чуть другая, правда...

Normann · 2026-10-05T18:34:17Z

Сижу изучаю взаимозависимости параметров элементов по последней индуктивной схеме. Оценил, что в распределённой таким способом катодной коррекции есть свои плюсы и минусы, которые нужно учитывать. Попробую сформулировать для себя.

Плюсы:

Распределённая таким образом по каскадам катодная коррекция позволяет очень точно подстраивать кривую, оперируя параметрами индуктивности (точка перегиба), сопротивления активного в катодной цепи - индуктивности (усиление каскада) и байпасного (полка), ёмкости паразитной (байпас). Это элементы частотнозависимой ОС с нескольким параметрами гибкого влияния. Естественно минимальные величины активного сопротивления и паразитной ёмкости приветствуются, так как уменьшают потерю Кус и дают возможность гибкой коррекции на готовом приборе путём введения искусственных потерь.

Общая потеря Кус по двум корректирующим каскадам не слишком велика (пара дБ, не более), при разумно достижимой величине активного сопротивления дросселей.

Общую подстройку Кус каскада можно проводить обычными способами, например изменением величины анодного резистора, изменением напряжения на второй сетке пентода (изменение тока анода).

Минусы:

Влияние крутизны ламп, внутреннего сопротивления на результирующую АЧХ - просто так лампы какие попало разных типов не повтыкаешь (без учёта крутизны и внутреннего, так как коррекция распределённая).

Если разумная паразитная ёмкость дросселя первого каскада позволяет корректировать АЧХ выше 10кгц (своего рода байпас по ВЧ), то паразитная ёмкость второго дросселя всегда работает в минус (правда и значение её микроскопическое при индуктивности 108мГн). Можно взаимно компенсировать их влияние - очень удобно.

В общем отдал я на расчёт эти дроссели. Посмотрим какое активное сопротивление можно получить по каждому в реальности. Ну и после завершение подготовительного этапа и столярки ввяжусь в данную авантюру по полной программе. Естественно хотелось бы сразу попасть в нужные номиналы, чтобы "кривая" не оказалась кривой! )))) Но морально готов и подкорректировать что-то в процессе. Надеюсь на успешный итог.

Xрюн222 · 2026-10-05T19:06:24Z

Применительно к данной теме - как нигде актуально:

"My favorite programming language is soldering!"(C) - как говаривал классик, J.Williams.

Пока не скидаешь, хоть на фанерке, "живой" макет - нет ощущения/понимания что и в каких пределах возможно и должно быть...

Normann · 2026-10-05T19:17:14Z

17 минут назад, Xрюн222 сказал:

Применительно к данной теме - как нигде актуально:

"My favorite programming language is soldering!"(C) - как говаривал классик, J.Williams.

Пока не скидаешь, хоть на фанерке, "живой" макет - нет ощущения/понимания что и в каких пределах возможно и должно быть...

Это да. Но прежде чем паять, нужно разобраться что и как. Я правда макеты не собираю никогда. Делаю сразу в нормальном виде и корректирую по необходимости. Аккуратно и без соплей всяких! ))) Не приемлет "душа поэта" фанерок с проводами! )))) С детства приучили...

П.С. Вот на мне, на подопытном кролике, и испытаем ху из ху!

Xрюн222 · 2026-10-05T19:39:27Z

Насколько помню, в свое время, довольно давно уже, Аббас сделал далеко не один и не два корректора на LR, на других форумах обсуждалось.

Xрюн222 · 2026-10-05T19:49:19Z

29 минут назад, Normann сказал:

Это да. Но прежде чем паять, нужно разобраться что и как. Я правда макеты не собираю никогда. Делаю сразу в нормальном виде и корректирую по необходимости. Аккуратно и без соплей всяких! ))) Не приемлет "душа поэта" фанерок с проводами! )))) С детства приучили...

П.С. Вот на мне, на подопытном кролике, и испытаем ху из ху!

Так вот как раз чтобы и разобраться, прежде чем паять, и надо сначала спаять и разобраться и потом спаять по результатам разбирательства :)

Normann · 2026-10-05T20:07:00Z

18 минут назад, Xрюн222 сказал:

Так вот как раз чтобы и разобраться, прежде чем паять, и надо сначала спаять и разобраться и потом спаять по результатам разбирательства :)

Так кто же против? Двумя руками за! Я и в своём рабочем могу очень оперативно всё это протестировать. Переделок минимум от текущего состояния - отпаять старую коррекцию и подключить новую. Вопрос только в дросселях, которые сейчас нужно сделать оперативно. Этим и занимаюсь )))

volli · 2026-10-05T20:14:12Z

Нет ли здесь ошибки, может быть Вы хотели сказать "надо сначала спАлить и разобраться"? :smile-55: :smile-40:

Normann · 2026-10-05T20:48:46Z

33 минуты назад, volli сказал:

Нет ли здесь ошибки, может быть Вы хотели сказать "надо сначала спАлить и разобраться"?

Спалить - это не мой профиль ))) Обычно подобное происходит, если не разобравши проверяют на практике )))

BAA · 2026-10-05T22:51:40Z

3 hours ago, Xрюн222 said:

"My favorite programming language is soldering!"(C) - как говаривал классик, J.Williams.

Это был его друган из National, Robert Pease

lenivo · 2026-10-06T02:49:39Z

А у меня вопрос -читаю эту тему и тоже задумался свой ламповый корректор переделать....

Думаю пересобрать По концепции 6ж4п в первом каскаде с коррекцией в аноде в триодном включении, с нулевым смещением. Далее межкаскадный конденсатор и 6ж4п в пентодном включении с фиксированным смешением от выпрямленного и стабилизированного накала. Выход через конденсатор.

Лампы советские 6ж4п. Режимы отлажены под эти лампы. Звук очень нравится.....

Вопрос - смотрел много схем и не попадался пентодное включение на выходе.... Пентодное включение на входе есть почти всегда...... Но я хочу уйти от катодных резисторов полностью.....

Есть ли какие либо причины, почему не ставят пентодное включение на выходе фонокорректора?

Ноги растут из такой схемы Комисарова. Но первая лампа в триодном включении, добавлен выходной трансформатор, блок питания по другому собран....

Кстати после этой схемы полюбил лампы 6AU6, а потом перешёл к советским аналогам 6ж4п.

Пентод на входе не получается сделать без катодного резистора, либо надо ставить трансформатор на входе, чтобы сделать фиксированное смешение от питания накала.

Трансформатор на входе у меня стоит, но он отключаемый для ММ головок...... А у меня головка основная головка МС с высоким выходом -ей не нужен входной трансформатор. Но есть и МС с низким выходом - Ортофоны .... там МС трансформатор нужен.

В итоге сейчас вот такая схема с трансформаторами на выходе, только на выходе ЕСС88 и чуть другое катодное сопротивление выходного каскада. Схема не моя.... но собрано почти один в один.

Выходники от Марка Фельдшера, 6 дросселей по питанию, танталовые резисторы, конденсаторы Black Gate, лампы Телефункен - 6AU6 +ECC88.... Входные МС трансформаторы Бейродинамик.

с выносным блоком питания

Но практически не слушаю его, так как играет хуже микросхемного LYNX 04 (собран на авторских платах в 2016 году).

lilex · 2026-10-06T04:45:45Z

1 час назад, lenivo сказал:

А у меня вопрос -

Очень интересно, но совершенно не понятно зачем это в теме автора.

Normann · 2026-10-06T05:45:26Z

Смысл пентода в первом каскаде, как мне всегда казалось, в высоком изначальном усилении и большом Ri. Тогда частотнозависимуюю нагрузку можно реализовать грамотно с минимумом элементов, не скатившись ниже шумового порога и не использовать никаких "лишних" элементов в коррекции, типа последовательного резистора... А с триодом, даже высоко-мюшным сомнительно добиться тех же бонусов.

Нарисуйте на ВАХах нагрузочную и покрутите её наклон в максимальных пределах относительно рабочей точки. Можно оценить запас по коррекции и линейность при этом. Ну и при слишком большой величине анодного резистора напряжение получится приличное, если сохранить нормальный ток. Да и выше мю Вы всё равно по усилению не подниметесь на НЧ, а на ВЧ есть риск скатиться в шумы (усиление ведь очень малым будет).