Jump to content

Recommended Posts

Posted
3 minutes ago, W_L said:

Вот кстати вопрос: кто-либо пробовал делать мкт на аморфных тороидальных сердечниках, в нынешнее времена очень популярная тема на сколько я знаю 

Как-то даже странно звучит. Аморф появился еще в СССР. С тех пор воды сколько утекло и материалы новее появились. С зазорами есть проблема...

Posted
1 минуту назад, BAA сказал:

Как-то даже странно звучит. Аморф появился еще в СССР. С тех пор воды сколько утекло и материалы новее появились. С зазорами есть проблема...

Сейчас если не ошибаюсь уже за порошковые составы берутся, по крайней мере в ИИП такое уже встречал, вот у меня самого пара сердечников из аморфа лежит….

  • Like (+1) 1
Posted
11 минут назад, lenivo сказал:

Меньше 2000 витков, какой бы супер сердечник не был, получаем урезанную АЧХ...... А после 6000 витков начинаются непонятные эффекты в звуке ..... звук становится вальяжным, затянутым, неправильным...... Но встречается множество промышленных трансформаторов и с меньшим и большим количеством витков. 

По этому я и мотаю много одинаковых секций, каждая выведена на улицу, включаю так, как нравится мне или клиенту, или вообще ставлю галетник, и клиент щёлкает в зависимости от жанра, акустики, предпочтений.

  • Like (+1) 1
Posted
19 минут назад, Сергей Б сказал:

Костя, почему бездумные

Сергей, я про согласующий после  RC в каскаде с триодным включением ЕФ86 (около 10-12ком внутреннего). 

  • Like (+1) 1
Posted

Вопрос наверное более к Константину , как человеку многонамотавшему. Если кто то ещё ответит скажу только спасибо. Удавалось ли  намотать межкаскадник с индуктивностью генри 65-70 , на ток до 15 ма. ОЧЕНЬ хотелось - бы К = 1.2 хотябы ? У меня пока не получилось , как за 4500 - 5000 витков переваливаеш - всё ! Обычно вылезает собака резонанс на 10- 12 кГц , или АЧХ рухает. Хочу попробовать вторичку ПЭЛШО намотать. 

Кстати при фиксированном смещении мне удалось практически убрать влияние последнего конденсатора. 

Сейчас дроссельная нагрузка преда - следующий шаг межкаскадник , но пока что то не шагается....

Posted

Подозреваю, каскад на 6с2с-подобном. Рассеивание - вторично. А вот за межсекционную емкость стоит побороться.  А столь-ли принципиальны эти +1,5дб?

Пришлю рекомендацию в личку. 

Posted
1 час назад, W_L сказал:

Сейчас если не ошибаюсь уже за порошковые составы берутся, по крайней мере в ИИП такое уже встречал, вот у меня самого пара сердечников из аморфа лежит…

Порошковый нанокристаллический сердечник

2.thumb.JPG.b2eae90517f4ba6f0b38fe06417d96cb.JPG

3.thumb.JPG.fda87aa58b505434a4ab6595655d3ebe.JPG

Хрупкий и магнититься сам к линейке.

1.thumb.JPG.6b9c08b5b80947e88e7a1a8b83e12846.JPG

На трех красных сердечниках 120 Гн.

 

315120-1.thumb.JPG.be00c753141b005afffef6ff5e0da49d.JPG

 

2-1521-26092023..thumb.JPG.2a7092201fdc3a1268c84a441fe69a95.JPG

 

Вот входной трансформатор с Венгерского микшерского пульта

BIG-32001.thumb.JPG.cf5ddddddc0972da9ba90b6c1de3a8fb.JPG

Там внутри вот такой

2__10__1_4052023.thumb.JPG.d327c87429f782f0183b2b823c1a40ff.JPG

  • Like (+1) 1
Posted

К сожалению "нэгадидзе" такие сердечники, амплитуда велика. Не работают всякие пермаллои ( есть у меня) и др.

И зазор опять- же нужен , кольцевой сердечник не додойдёт....

Posted
3 часа назад, lenivo сказал:

 

Если сравнить цены - то есть как и дорогие конденсаторы, так и бюджетные варианты, При сравнении с межкаскадным трансформатором, часто бывает, что и конденсатор дороже выходит.

 

Ну если найти в тумбочке трансформатор бесплатно,  то любой конденсатор,  который надо купить, будет дороже. 

А в пределе. Аудионот продает трансформаторы по неск тыс долл за шт. Укажите на подобной цены конденсаторы

Posted
2 минуты назад, Vova сказал:

К сожалению "нэгадидзе" такие сердечники, амплитуда велика. Не работают всякие пермаллои ( есть у меня) и др.

И зазор опять- же нужен , кольцевой сердечник не додойдёт....

Под небольшой РР усилитель по идее должен подойти, разумеется, с учетом подбора ламп и тд

Posted
7 минут назад, lenivo сказал:

Порошковый нанокристаллический сердечник

2.thumb.JPG.b2eae90517f4ba6f0b38fe06417d96cb.JPG

3.thumb.JPG.fda87aa58b505434a4ab6595655d3ebe.JPG

Хрупкий и магнититься сам к линейке.

1.thumb.JPG.6b9c08b5b80947e88e7a1a8b83e12846.JPG

На трех красных сердечниках 120 Гн.

 

315120-1.thumb.JPG.be00c753141b005afffef6ff5e0da49d.JPG

 

2-1521-26092023..thumb.JPG.2a7092201fdc3a1268c84a441fe69a95.JPG

 

Вот входной трансформатор с Венгерского микшерского пульта

BIG-32001.thumb.JPG.cf5ddddddc0972da9ba90b6c1de3a8fb.JPG

Там внутри вот такой

2__10__1_4052023.thumb.JPG.d327c87429f782f0183b2b823c1a40ff.JPG

Да, у нас такие под Новгородом делают вроде бы

Posted
1 минуту назад, sova сказал:

А в пределе. Аудионот продает трансформаторы по неск тыс долл за шт. Укажите на подобной цены конденсаторы

MCapSupremeEVOSilverGoldOil.thumb.JPG.3bd23d87b069d6b3e556c85ad83827a9.JPG

-.thumb.JPG.273845053a9f1f6ca7462d4ea16832be.JPG

 

Posted
1 минуту назад, lenivo сказал:

MCapSupremeEVOSilverGoldOil.thumb.JPG.3bd23d87b069d6b3e556c85ad83827a9.JPG

-.thumb.JPG.273845053a9f1f6ca7462d4ea16832be.JPG

 

Дааааа, пожалуй не буду себе голову ломать и поставлю обычные К71-7, 77-1 и KZK…

Posted
1 минуту назад, Vova сказал:

И зазор опять- же нужен , кольцевой сердечник не додойдёт....

Если есть и не жалко на эксперименты кольцевых...

Резали отрезным кругом (простым и алмазным по ширине зазора)аморфное,предварительно открыв контейнер и залив герметиком, для мощного  инвертора. Успешно.

  • Like (+1) 1
Posted
6 минут назад, Vova сказал:

И зазор опять- же нужен , кольцевой сердечник не додойдёт....

 

Если поискать, то можно разной формы найти порошковые сердечники...... дорого правда ..... И доставка как бы не дороже самого сердечника выходит.

-6.thumb.JPG.4e9a89eae901f716e704c9b029dc1d01.JPG

 

-4.thumb.JPG.184b74899ab8d52f6304f62c38c725bd.JPG

-3.thumb.JPG.236304754721083c6c9bfd16a24a4113.JPG

-2.thumb.JPG.df77b4e3e26ecf6be56947ed743294cd.JPG

-1.thumb.JPG.e8cb979e147461858b29d0a9906ed373.JPG

Китайский аморфный сердечник -5.JPG

Posted
Только что, борис сказал:

Если есть и не жалко на эксперименты кольцевых...

Резали отрезным кругом (простым и алмазным по ширине зазора)аморфное,предварительно открыв контейнер и залив герметиком, для мощного  инвертора. Успешно.

В нынешнее время видел, как в тороидальных сердечниках лазером зазор прорезали, именно с таким зазором у меня в SE на 6С33С стоит пара твз, полет нормальный, петля гистерезиса обретает «ушки» на токах больше 300ма 

Posted

Жёстко Вы их режете! Интересно на самом деле. Но зазор получится 0.1- или меньше , чем пилить- то? 

У меня есть 6 сердечников кольцевыхи какого- то наноматериала - берегу на всякие входные дела . А больше и нету.... Странно что обсуждение давно уже идёт и никто пока не упомянул Блек Гейты и Дуэлунды. 

По моему опыту - суперконденсаторы ( но за 167000 не слушал , их наверное только в сейфе хранить!).

Posted

Уж простите но в Китайские высокие технологии не верю . Только недавно прочитал отзыв на твердосплавные свёрла китайские ( сверлят пластик и не гнутся! ), а ведь это простейшая механика...Заказал Российские , там хоть написано ВК6, ВК8 а не "вольфровая сталь".... Извиняюси за отступление.

Posted
3 минуты назад, Vova сказал:

Жёстко Вы их режете! Интересно на самом деле. Но зазор получится 0.1- или меньше , чем пилить- то? 

У меня есть 6 сердечников кольцевыхи какого- то наноматериала - берегу на всякие входные дела . А больше и нету.... Странно что обсуждение давно уже идёт и никто пока не упомянул Блек Гейты и Дуэлунды. 

По моему опыту - суперконденсаторы ( но за 167000 не слушал , их наверное только в сейфе хранить!).

Ну почему же, там заодно и шов красивый получается, да и заусенцев по краям нет, как и точность отличная, ну, БГ, есть бг, им в катодах место, хотя неполярные там тоже есть, но таких не слышал, надо бы попробовать…..

Posted
5 минут назад, Vova сказал:

Интересно на самом деле. Но зазор получится 0.1- или меньше , чем пилить- то? 

Пробовали алмазным - мал зазор. Нам около 0.5-0.6 надо было.

Резали простой болгаркой и прямыми руками.Была возможность договориться на станок с СОЖ и алмазом для резки ферритовых магнитов. Решили попробовать сами для уточнения зазора. Ну и все получилось.

Posted

Кстати про габариты. 

Дюлюнды 0,47* 630в и трансик 2:1, 30Гн*30ма 260ом первичка/130ом вторичка. 

IMG_20250629_195637.jpg

  • Like (+1) 2
Posted
17 минут назад, W_L сказал:

В нынешнее время видел, как в тороидальных сердечниках лазером зазор прорезали, именно с таким зазором у меня в SE на 6С33С стоит пара твз, полет нормальный, петля гистерезиса обретает «ушки» на токах больше 300ма 

Интересно,металл на срезе сплавлен? А какая толщина сердечника? Там от глубины фокуса форма реза Х, или не заметно?

Posted

Пытался для двухтактного усилителя намотать выходники ..... не вышло.... Они работали, но басов не было.

PP66630-70-630-70-630-70-63022082024.thumb.JPG.bf5217fd95e1289085f1f805ec40d631.JPG

Только с третьей попытки намотал то, что нужно по звуку и то с консультациями. На обычных русских сердечниках от ТПП трансформаторов.

 PP66-48-13112024.thumb.JPG.39f0676b1f255cad323b526d3f4ff8f6.JPG

PP66-49-21112024.thumb.JPG.c07b6675dd8096f23251facb5b9d7fa4.JPG

 

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Тогда нужно порядок пуска написать... 📝 вечером после работы накидаю... 😉
    • Перечитал ветку, немного в некотором недоумении нахожусь, как бы надо брать новый, но у человека, который перепродаёт самое нижайшее, привезённое оттуда, а ведь есть другие хорошие идеи,например привезти самому и намного лучше и дешевле, ну да ладно, каждый сам свои проблемы решает, но сначала их сам себе и создаёт.... Надо ещё рассмотреть случай, когда условные дочери проживают вместе с отцами, а иногда и с дедами. Пока лучше на свете ничего не придумали, полупрофессиональный проигрыватель, который получился лучше своего студийного прототипа. Здоровенная машина, почти 600 мм, диск почти студийного стандарта, 360 мм, опционально прилагается две сменных площадки под разные тонармы, можно поставить и длинный, 12 дюймов, любой ценовой категории, ставят даже тангенс сбоку, не мерял ещё, но сзади можно поставить ещё девятидюймовый, похоже, площадок можно напилить разных своих, из самых диковинных материалов, опционно можно было взять и тяжёлый деревянный макинтош, внешний вид меняется кардинально, но и вес, есть на рынке и такие, сам тяжёленький, весь силуминовый, днище железное, круг из резины на всё днище, никаких апгрейдов делать даже желания не возникает. Управление простое, ломаться нечему, микросхем нет, плата далеко от головы, трансформатор хорошо заэкранирван, и подвешен мягко. Две земли, самого вертака и тонарма, пользовать можно хоть порознь, хоть вместе, есть перемычка, сзади большое отверстие, можно вывести толстые провода от другого тонарма, но и родной весьма приличный! Наверху зафотан самый дешёвый тонарм от СМЕ, его даже Санаев не знает, эффективная масса 6 грамм, и конечно, демпфер у него таки есть, который провисает, а не отсутствует, как Павел утверждает, и что он ввернут прямо в торец трубки.... совершенно непристойную вещь поставили, непонятно зачем, родной много лучше. Например у Михаила К стоит очень дорогой тонарм, на нём он отслушивает головки, а свои трансформаторы на Эксклюзиве Р3, у Сергея RSD стоит очень хорошая Аудиотехника, к примеру, он сам тут упоминал, если что. Интересно тоже, что вся история про лучшие Техниксы была на том АП, Михаил выкладывал таблицы с параметрами и всеми данными на все Матсушитовские двигатели, было и разное другое написано. Родная комплектация, головка Техникс: Искал, искал, долго не мог найти описание на оригинальный 1200, и Алиса не даёт, пишет всякую чушь, тут тоже много чуши, но другого ничего нет, ну и не надо, и так, младший брат: TECHNICS SL1200 Дата выпуска: Октябрь 1972  Проигрыватель SL1200 был выпущен в октябре 1972 года в качестве идейного продолжателя более старой модели SP-10. Оригинальный SL1200 стал популярным среди радио-диджеев благодаря своему мотору с прямым приводом. Удаление системы ременного привода придало проигрывателю хороший крутящий момент. А это, в свою очередь, позволило практически сразу набрать полную скорость вращения. Мотор с прямым приводом также оказался очень точным и поддерживал постоянную скорость проигрывания, что значительно уменьшало дрожание пластинки при воспроизведении. На случай неправильной калибровки компания добавила к проигрывателю ручку регулировки скорости вращения, которая сразу же была активно задействована диджеями для битмэтчинга треков. Сразу пишут пургу, ну какой идейный продолжатель, а? Нет, это бытовой продолжатель студийника SP10 ll, у первого другой мотор. Радио диджей и человек, который скрэтчит на танцполе, это одно и тоже? ...."Ручкой управления скоростью вращения которая сразу же была активно задействована диджеями для битмэтчинга треков.... " - а, каково? Больные люди писали, блогеры, дзеновцы🤣! Как ей битмэчить, когда она тоненькая и крутится туго😂? Все SP10, SP20 были разработаны для замены на радиостанциях устаревших к тому времени роликовых вертушек, пассиковых там никогда и не было, ну кроме ЕМТ, которую разрабатывали в Ларе вместе с Торенсом на пару, 126 и подобные, это по сути была одна контора тогда. Внутри у 1200-всё тоже самое, только компактней, чем у 1100 и 110, который не имел тонарма, а снабжался тоже разными сменными площадками-плинтам. Точно такая же схема, один в один, только отсутствуют кнопки пуск-стоп, тонарм менять можно, вроде как четыре стоики есть для СМЕ армбазы, не был внутри с 90-х, полезу, посмотрю. Не-не-не, всё самолично проверено давно, протестировано и опробовано своими ушами: Руди Ван Гелдер действительно всегда заклеивал лэйбы на всех своих аппаратах, это факт! Самоличный, он реально приятно здоровый! На заднем фоне какой-то СиДи плейер, стандартной ширины 430 мм. Как раз самая интересная часть, коммутация выхода тонарма, можно воткнуть МС трансы, раздельная земля, тонкие чёрные проводочки. Младший брат тоже есть, но почему-то как всегда, вниз головой....
    • Получилось рипануть только одну сторону пластинки, не взыщите за качество, залил файл как есть без обработок. Надеюсь по этому куску можно оценить исполнение.
    • Тоже иногда рука пульт ищет, а нету! Если источник с компа, то сижу на диване с блютуз мышкой, ей и меняю громкость.
    • До боли знакомо, два раза держал, один как раз болел мотором. "Чудо японской техники"...
    • AKAI GX-77  вместе с типовыми болячками .Главный двигатель останавливался. Разобрал, вычистил ,смазал. Заработал. Теперь ещё с перемотками побороться надо.
    • очень круто, а я все хочу с моторчиком алпс и пультиком
    • 0,03% без пластинки, 0,02% с пластинкой, с учетом веса, инерции, вносимой телефоном(260г)
    • Для подсветки ручки громкости приобрел на али вот такую гибкую светодиодную ленточку красного цвета, нужной длины. Вчера приехала. Сегодня руки чесались попробовать. Припаял проводочки и придал форму кольца.     Подставил за панелькой крепления ручки громкости В самой ручке (пластиковая) просверлил отверстие 1,5мм. Из кусочка от крышки коробки  CD сделал пимпочку и вставил в это отверстие.   Одел ручку. Пимпочка светится на ручке одинаково во всех положениях.     Как придумал так и сделал.
    • Чем сердце успокоилось?
    • Вот поэтому я и убрал стабиловольт, от скачков амплитуды и стабиловольт "подыгрывал". Или к анодному, или отдельное питание сетки, причем с запасом по току.
    • Насчет беды с нестабильной 2 сеткой - я уже об этом писал - не во всех случаях это прямо уж беда. Поскольку с 30П я не возился, что конкретно с ней, сказать не могу. Но общие соображения таковы: нестабильность потенциала 2 сетки дает шанс расширить "диапазон линейности" лампы.  О чем речь? Я уже отмечал: в подавляющем большинстве случаев минимум искажений тетрода/пентода на малых сигналах требует относительно бОльшего тока покоя, а при увеличении амплитуды минимуму гармоник начинает соответствовать меньший ток покоя. Степень этой зависимости определяется типом лампы и иногда может сыграть (условно) на пользу. Давайте глянем на каскад. Что происходит, если 2 сетка не стабилизирована? Вот вы поставили гасящий резистор и фильтрующий кондер. За счет тока 2 сетки на резисторе что-то падает, и в режиме молчания на ней устаканилось, допустим, 250 вольт - напряжение, обеспечивающее (вместе с потенциалом 1 сетки) оптимальный для малых сигналов ток покоя (и на практике это максимальный ток, соответствующий мощности на аноде, разрешенной справочником). Что будет, если мы увеличиваем сигнал от крошечного к "среднему"? Потребление по 2 сетке растет, ток через гасящий резистор увеличивается, потенциал 2 сетки снижается - допустим, до 220 вольт на больших амплитудах; ток покоя каскада уменьшается. В случае некоторых ламп (например, Ал5/375 или той же ГУ15 -  в некоторых режимах, где потребление по 2 сетке изменяется не драматически) - получается так, что лампа и потихоньку играет весьма прозрачно, и большие амплитуды передает достойно (что-то на эту тему я конкретизировал при обсуждении усилителя, предложенного в ветке про ГУ15). Если в целом, это конечно прикольное, но не бескомпромиссное решение - в частности, важно подобрать номинал конденсатора 2 сетки, чтобы "детектирование", изменяющее потенциал 2 сетки, соответствовало громкостной огибающей и не запаздывало относительно нее. Повторюсь: конечно, здесь есть элементы лукавства и не сказать чтобы речь шла о бескомпромиссном решении, но в ряде случаев (если это безОсный пентодник, особенно на маломощной лампе) итоговое звучание оказывается более предпочтительным, чем при книжном подходе. 30П лампа хотя и токовая, но ни разу не мощная, с ней подобная уловка может оказаться на пользу, особенно если акустика не особо эффективная и каждый милливатт на счету. Если же возвращаться к стандартному подходу, пентодный усилитель "по справочнику", который обычно оптимизируется только по приемлемым гармоникам на большом уровне - на мой взгляд, решение довольно второсортное, мутновато и беспорядочно звучащее, и можно понять тех, кому оно не заходит, несмотря на всю живость, подвижность и нерв, которые можно отметить на контрасте с типовым триодным решением. Но это не означает, что пентоды не могут конкурировать с тиодами по гладкости, точности, прозрачности звучания. Просто тема эта требует специфических усилий и индивидуального подхода буквально к каждой лампе.  И чтобы получить "почти бескомпромиссный" саунд в пентодной интерпретации, пожалуй, нужно брать или очень линейную лампу с хорошим запасом по мощности и искать для нее аудиофильский режим (из той же Ел156 в режиме "через жопу" можно выжать до 4 или даже чуть более Вт по уровню где-то 0,3% (без ООС, причем с уменьшением громкости искажения будут монотонно уменьшаться), при этом максимальная мощность, конечно, окажется далеко не такой, как обещает справочник. (Но если вы сидите полностью в первом ватте - так ли это важно?) Ну или искать версии ламп, у которых ток покоя, обеспечивающий минимум искажений, (почти) не зависит от амплитуды. Таких мало, но, например, прямонакальная РТ25 и некоторые ее аналоги- разновидности вполне соответствуют. Извините, что сорвался и опять "топлю за пентоды" в общем, а не в контексте 30П1С. Но ветка вроде тематическая, и отчасти это оправдывает.
    • Насчет входного трансформатора, подпишусь под каждым словом, и еще и бас остается.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.6k
×
×
  • Create New...