Jump to content

Recommended Posts

Posted
В 30.07.2025 в 12:13, W_L сказал:

Ну  и задал вопрос касательно результата:smile-31:

Может кто-то да захочет провести такой эксперимент 

 

 

В 30.07.2025 в 12:28, W_L сказал:
В 30.07.2025 в 12:21, RSD сказал:

Я это делал не раз, результат слышно. :smile-46:

Кенотрон к микросхеме цап :smile-57:

Остались ли у вас фото проектов, или архивные фото, в интернете таких дел не встречал ??

  

 

9 часов назад, Russ3000 сказал:

Вы половинку форума попутали, яснослышащие в другой, тут глухие технари.

  То есть по-вашему мне следовало не отвечать? Так это запросто. :ab:

  • Like (+1) 1
Posted

Вы дали всем понять, что слышите разницу в звуке при разном питании цифровой части, а в чем она выражается не сказали, держите от нас в секрете. может быть и я бы услышал, кабы знал чего именно нужно услышать. Интриган.:smile-03:

Posted

  Очень обидные ваши слова, начальник (с) .  Разница есть, в этом нет секрета ни для кого. Вы же слышите разницу при изменении питания в аналоговой части? Вот примерно такое же по характеру и в цифровой. Объяснять это самоназванным глухим глухарям, да на их (законной?) половине форума :smile-46: у меня нет никакого желания, т.к. я точно знаю к чему это достаточно быстро приведёт 

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted

В аналоговой понятно, если схема подвержена влиянию питания, то хорошо слышно, а вот в цифровой, непонятна физика процесса, если совсем плохое питание, то будут выпадения сигнала, но это уже слишком.

Posted

Между теми что я сам паяю не слышу, все играют прекрасно, микрофонный кабель Клотз5000 + Нойтрики подпружиненые,  оплетка паяна с одной стороны.

Да была разница в цифровом USB кабеле, когда первым попавшимся соединил Малину и ATDAC-15 то случались выпадения сигнала, стоило поменять на нормальный и все заиграло, хотя и в первом случае панорама была на месте и морозная свежесть верхов тоже присутствовала.

Posted

ЦАП Topping (уже не помню модель) очень чутко реагировал на смену источников питания, выиграл линейный стабилизатор от какого-то образцового генератора. 

Posted

Коллеги -это всё конечно интересно...... но не имеет отношения к теме. Может хватит фигнёй страдать?

Я как автор у верен, что блок питание определяет во многом звук цапа. Я как автор темы уверен, что цифровые провода от панельки до платы цапа влияют на звук устройства. Я как автор темы уверен, что аналоговые провода от цапа до разъёмов влияют на звук цапа.

И давайте на этом закончим обсуждение...вообщем. а если хочется поговорить переходите к конкретике именно с этой панелью источника и этим цапом PCM5102.

 

Posted
7 минут назад, Russ3000 сказал:

Между теми что я сам паяю не слышу, все играют прекрасно, микрофонный кабель Клотз5000 + Нойтрики подпружиненые,  оплетка паяна с одной стороны.

 

    Ладно, как нибудь в другой раз, а то флейм же голимый. 

 

Posted

Последнее разъяснение. В свое время гуру цапостроения объяснили, почему на цапы влияют "аналоговые вещи" на цифровые цепи. Чистота питания, качество проводов, стабильность уровней , экранирование.

Очень просто - в большинстве микросхем цапов нет проверки цифрового потока контрольной суммой. То есть как цифровой поток пришёл на цап так он и обрабатывается. Пришёл точный поток - получите точный аналоговый образ. Пришёл поток с ошибками -получите аналоговый образ с ошибками....... НЕТ функционала проверки правильности поступивших цифровых данных. Поэтому и задача- обеспечить максимальное качество передачи и обработки цифрового потока . В компьютере во многих цифровых плеерах - есть галочка включить/выключить проверку подлинности , но этапе процессор-цап такой проверки НЕТ, по крайней мере в  PCM5102. Этого факта достаточно, что понимать почему надо подходить к цапу как к аналоговому устройству.. А с другой стороны .... и со стороны цифровой обработки есть много нюансов ..... но тут включен ведомый режим для микросхемы цапа с задающей частотой по MCLK, поэтому как бы все цифровые проблемы на стороне покупной панельки с процессором. А там они определены производственным процессом и разработчиками .... И нам туда не нужно лезть..... да и справочной информации для такого вмешательства недостаточно.

  • Like (+1) 1
Posted

Вот такой монстрик получился из панельки, усилителя JLH 1969 и ИБП на 12В и 30А(!):

IMG_20250803_211507.thumb.jpg.edab80d8022ee19625bcdd1f8819b0b3.jpg

 

IMG_20250803_211516.thumb.jpg.e90cc815816daaceb40ad9abee76faf4.jpg

Почему монстрик - блок питания крутой, джоулей выдаёт не меряно, джиелхуд при 12 Вольт питания и токе покоя 0,4 А выдаёт 3,6 Вольт эр-мэ-эс на 4-х Омах, в чистом классе А - вполне достаточно для 90 дБ акустики, чтобы вдарить очень красиво и убедительно...

Осенью включу лампы (6Ж4+EL36), сейчасец и без них жарко!

Никогда бы не подумал, что буду цифру слушать с удовольствием, однако - не зарекаемся! 

Забавная панель - на линейном входе показывает спектр  винила, также НЧ шум кассетника, долби его не трогает... Прикупил ещё комплект!

На столе бардак - сплошь эксперименты))... Это настольная система! Одна из...

Александру, автору темы, - благодарность!!!

  • Like (+1) 3
  • 1 month later...
Posted

Сергей Юрич! А как бы к нему Блюпуп прикрутить по I2S?

Вернее к ЦАП,  чтобы было уж совсем хорошо.

Posted
2 часа назад, ВАК сказал:

Сергей Юрич! А как бы к нему Блюпуп прикрутить по I2S?

Вернее к ЦАП,  чтобы было уж совсем хорошо.

Блютуз не приемлю, и тебе (ВАК) не советую!!!))...

Posted
11 часов назад, СЮТ сказал:

Блютуз не приемлю, и тебе (ВАК) не советую!!!))..

Ну это я думаю следующий этап в мир цифры)).. Вы еще не слышали как звучит мультибитник через 6Н23П с прикрученным Блюпупом по SPDIF?

Posted

Что-то не пойму: вы передавать по БТ с I2S собираетесь или с приемника БТ снимать I2S ?  Если второе, то даже на этой коробушке вполне прилично работает, а есть варианты и получше.

Да, если будете с неё пользовать I2S, лучше сразу буфер поставить, например 74HC125. У него, кстати, возможно третье состяние на выходах, можно в сеть по шине с другими I2S объединить.

Posted

Да, но смартфон должен быть с поддержкой Aptx & LDAC. Иногда попадаются такие треки на российских стримах, что Qobuz нервничает.))

Posted
1 час назад, ВАК сказал:

Да, но смартфон должен быть с поддержкой Aptx & LDAC.

А теперь без этого и не выпускают. Пришлось только антенну купить на +10 дБ, хрен ее знает сколько там на самом деле, померить нечем, но теперь с телефона ловит по всей квартире и через несколько стен даже без заиканий.

Posted
15 часов назад, Rezvoy сказал:

Что-то не пойму: вы передавать по БТ с I2S собираетесь или с приемника БТ снимать I2S ?  Если второе, то даже на этой коробушке вполне прилично работает, а есть варианты и получше.

Да, если будете с неё пользовать I2S, лучше сразу буфер поставить, например 74HC125. У него, кстати, возможно третье состяние на выходах, можно в сеть по шине с другими I2S объединить.

Собрали проект?

Интересно ваше мнение и реализация....... хотя бы макетная.

Posted
В 11.09.2025 в 01:20, ВАК сказал:

А как бы к нему Блюпуп прикрутить по I2S?

Вернее к ЦАП,  чтобы было уж совсем хорошо.

В панельке KCX TFT2.8 PLAYER02_V2.3  есть такой функционал и даже распаян разъём на плате для подключения внешней антенны. Hi-rez файлы, например, панелька с флешки не читает. Но если такой файл отправить со смартфона по беспроводному протоколу, то вполне получаем звук и очень приличный. Если файл записан например с другим битрейдем , чем 44,1 кГц, то панелька его не читает, но ознакомиться с файлом можно просто закачать его на смартфон и передать по блютузу...... И часто, качество лучше чем, если этот файл пере конвертировать в нужный битрейд.

Вот смотрите на фото разъём для антенны -слева, сверху над микросхемой.

Но у меня работает в пределах комнаты и без внешней антенны - корпус то пластиковый. Антенна может понадобиться если внешний корпус металлический.

KCX_TFT2_8_Player02_v2_1-310052025.JPG.bd9176a94fd171484826e72a0b08e611.JPG

Фиолетовая пиктограмм на экране справа

KCX_TFT2_8_Player02_v2_1-410052025.thumb.JPG.5648c983f9fc40ae4f00bb233b78bead.JPG

 

Posted
3 часа назад, lenivo сказал:

Собрали проект?

Интересно ваше мнение и реализация....... хотя бы макетная.

Макет собрал, сейчас оформляю в металлический корпус, позже выложу. У меня предусмотрен внешний I2S (он буферизован), выходной буфер ( он же выход на наушники) после цап и внешняя антена. Подробности позже.

PCM5102 на выходе при уровне 0дБ выдает амплитуду 3В (полразмаха), эквалайзер должен быть в нейтрали, а уровеь громкости- 30.  Аудиовыход панельки имеет постоянную составляющую +0,75В и амплитуду при 0 дБ - 1,25В.

  • Like (+1) 2
  • 3 weeks later...
Posted

Лихо закрутили сюжет. Я бы еще мосты пленкой обтянул. В DAC как у автора обвязка электролитами? И дроссели по питанию какого номинала и тип?

Планирую пристегнуть этот сюжет к однотакту на 6ф5п

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   1 member


  • Клубы

  • Сообщения

    • Квартет 6V6G  Westinghouse   -  продан
    • Ребята, может быть сможете подсказать, какие установки следует применить на программе, которой я пишу (Audacity) при подключении USB-проигрывателя "Lenco"- Сигнал на программу не поступает. При записи с "Revolver" (кабельное подключение) сигнал нормально приходит. 
    • Какая там чуйка у КИНАПа, не смеши. Особенно у древних. И с басом у него тоже настолько никак, что видные акустики распустили слух, что там специальными средствами "вырезали" 50Гц. Если мы про 4А28 или 4А32. Впрочем, спорить не хочу, каждый выбирает то, что ему по нраву.  Кстати, сам АМЛ рассказывал, что его как-то упрекнули в фоне. Вроде это был какой-то ламповый прямонакальный. Но, думаю, от фона он точно потом избавился.  В любом случае, гордиться фонящим устройством - несолидно, это как прийти на свидание в грязных ботинках, до ума может потом просто не дойти. 
    • Весенний проект китайского клона Naim 322 обрёл свой корпус и поставлен на прослушку: После лампы показался его звук слегка резким, но это быстро ушло на задний план - музыкальность пересилила!))...
    • Экий ты вредный однако.... Слушать можно на чём нравиться, но перепробовать разную акустику так же можно, при этом на ширике с его чутьём (кинап и подобные) фон как раз наиболее заметен бывает..... Так что здесь мимо.....
    • Нет. Я эту схему лет 20 назад адаптировал под 6с4с, при этом у меня тогда был лист меди толщиной 2..3 мм (точно уже не помню) и он был "землёй" для всех минусов.... Как в 91 ом. Фон был настолько мал, что я вообще об этом не заморачивался. Слушал тогда на электронике 063, вполне себе "заходило". Первой лампой стоял 6ж8 и 6ж7 , пробовал их поочерёдно. Память штука капризная, но тогда был доволен звуком . А вот апосля 6с4с фончик выдавали везде, но там уже листа меди не было, усё по правилам былО, НЕ В ЛУЧШУЮ сторону правда. Вот думаю, может тыров за 15-20 снова кусок медной плиты прикупить и попробовать?  ...Через 20 лет.
    • Ну, это субъективно. Опять же, если безбасовый допотопный ширик с полудохлым магнитом, то можно и не выпрямлять, гул и стрекотание добавит жизни. 
    • УО186 нормально. 300в не пробовал. 6с4с чуть-чуть фонит, но резистором фон считай исчезал.  Лучше играло и это главное.
    • Для кинопередвижки, конечно сойдет;) Олег, Вы сами, то пробовали питать трехсотку от АС?
    • На старом АПе было предложено : .      Собирая усилитель по схеме Манакова на 6Г2-6С4С был озадачен уровнем фона, который даже после тщательной балансировки средней точки оставался на уровне 10мВ на выходе. Перечитывая форум пришел к грустному выводу что у меня не самые лучшие лампы (перепробовал все имеющиеся 10 шт. – у всех 10-15 мВ), но мысль что бывают военной приемки с фоном 1-2мВ не давала покоя. Схема компенсации фона от Васянина с его пояснениями, что фон возникает «вследствии изменения температуры катода на протяжении периода частоты напряжения накала» наводила на грустную мысль о невозможности честной борьбы с этим явлением. Но оставалась одна не стыковочка – почему питание осуществляется с частотой 50Гц, а фон – 100Гц? Это позволило предположить, что лампа но накалу работает в режиме кенотрона по двухполупериодной схеме выпрямителя со средней точкой.   Для проверки и компенсации фона была разработана «анти-кенотронная» схема, которая и подтвердила эту гипотезу.   Для желающих повторить привожу свои рекомендации по настройке:   1. Выводим резистор R1 на 0 Oм, а резистор R2 ставим в среднее положение.   2. По резистору R3 выставляем ток лампы в рабочую точку т.к. замечено что от величины тока может зависеть разбалансировка плеч и необходимый уровень компенсации фона   3. Выравниваем «плечи» фона выходной лампы до синусоподобной формы частотой 100 Гц по широко известной одесской методике от Е.Бабиченко и И.Гапонова путем подбора резисторов R’ и R” (правда я предпочитаю оставлять только один путем подбора нужной длины проволочки диаметром 0.5мм и последующей без индукционной скрутки ее на резистор BC большого номинала). Результат должен быть примерно как на картинке 1, но если постараться то можно сделать и точнее. Если чувствительность старого осциллоскопа типа C1-5 не достаточна, то можно следить за уровнем фона по форме сигнала на аноде лампы.   4. Увеличиваем напряжение компенсации резистором R1 параллельно чуть подправляя по мере необходимости балансировку плеч резистором R2 до минимизации фона на уровне 1-2 мВ. Картинка 2 с двухлучевого осциллографа иллюстрируют результат этого процесса где вверху – фон, а внизу – компенсирующее его напряжение (т.к. шкалы измерения разные, то значения на экране приведены для уровня фона). За не имением под рукой осциллографа можно ориентироваться на слух – слепой метод втыкания произвольной лампы и подстройки с последующей перепроверкой по осциллографу показал что вполне можно вписаться в 2-3мВ фона.   Рекомендации по выбору диодов: Диоды должны быть с малым уровнем падения напряжения для минимизации сопротивления R1, но и не слишком шустрыми, что бы форма компенсирующего напряжения лучше соответствовала форме фона лампы. Из того, что было в моей тумбочке, к 6C4C лучше подошли стабилитроны 2С113А (рисунок 2), при этом величина R1 составила порядка 5-6 Oм. Для сравнения на рисунке 3 результат с диодами Шотки 1N5819.   P.S. Добавив еще два диода в схему непримиримые борцы с ООСами смогут уменьшить величину R1 вдвое.
    • Так я не навязываю свое мнение, что кому как делать, это дело индивидуалное, человек спросил, я ответил.
    • То есть диоды совать в катод - это ОК, а добавить к этому хозяйству конденсатор и питать постоянкой - это не ОК. Аудиофилия как она есть. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111k
×
×
  • Create New...