USB-флэш файловый проигрыватель на PCM5102. Своими руками -Дёшево, но с очень хорошим звуком.

[lenivo]

3 минуты назад, ВАК сказал:

Попробовал один и тот же трек. Странно, но факт, с приложения Qubuz на телефоне звучит гораздо жирнее через Блюпуп. Вот и думай где собака порылась. Давно хотел отвязаться от Мака, все равно с телефона Аудирвану листаю. На данный момент пока доволен Блюпупом.

Через Блютуз и Hi-rez файлы проходят со смартфона. 

[Rezvoy]

1 час назад, ВАК сказал:

Это хорошо...а втыкатся куда в панель? У меня Мак

Мой макпро видит через адаптер 

[lenivo]

2 часа назад, Rezvoy сказал:

Оно с компа работает лучше, чем с флэшки, а особенно забавно запустить через комп TFcard - она воспринимается как USB диск. Тормоза процессора панельки сразу становятся слышны. И осторожно с флэшками содержащими немузыкальные файлы - треск и скрежет при  перелистовании гарантирован. В общем штучка забавная и прикольная, но на ламповик лучше подать с USB компьютера через https://www.chipdip.ru/news/usb-i2s-converter-16bit-48khz-pcm2706, если хайрез не нужен - очень неплохое решение с гальваноразвязкой. К сожалению снято с производства, есть китайские, вполне приемлемые, но без развязки. А цап к нему тот же PCM5102 или вот такой https://www.ozon.ru/product/es9018k2m-es9018-i2s-vhod-tsap-dekoder-plata-mill-plate-1921919136/. Выход ему при желании можно перевести на двухполярный и поменять керамику на слюду.

 

Я на данном проекте сравнивал 

PCM5102 и ES9018K2M 

 

 

 

ES9018K2M - по параметрам как бы лучше, чем PCM5102. Но без допиливания в стоковом состоянии завалил воспроизведение тестовых дисков. И это связано именно с организацией питания буферного операционного усилителя по аналоговому выходу цапа. Плюс тут используется собственный генератор импульсов, а не синхронный режим и накапливалась ошибка синхронизации, что выливалось в "бух" раз в 30 секунд. Справедливости ради, если на PCM5102 отключить синхронный режим, то будет точно такой же "бух" раз в 30 секунд.

То есть данный модуль нужно допиливать по питанию буферной микросхемы и нужно переключать в синхроный режим. А для переключения в синхронный режим - там не просто перемычку распаять как на PCM5102 тут нужно кварц выпаивать и что то в схеме на плате перепаивать - то есть перемудрили китайцы при проектировании этого модуля. В принципе это всё делается, но модуль то дорогой (по сравнению с PCM5102) и хотелось бы чтобы он сразу работал качественно. Специально выбрал "премиум" модуль ....... и такой облом.

[Rezvoy]

Не слышал я "бухов", асинхронный у них штатный. 

[ВАК]

Год два назад мы также раскручивали мультибитного китайца на Ad1865..все улучшали, улучшали, улучшали, да ещё на выхлопе 6н23п с буковкой Е, какие то деревянные бигуди кто то мотал, манганин. А сегодня  включил  блюпуп через этого клопа..и сразу вопрос..а нахрена было все это. И это ещё на дешёвой обвязке и пердящем ИИП. По хорошему если...так это сделать новую печатку с качественной обвязкой и фильтрами..а не этот минимализм

[Rezvoy]

Удивили! Связываться с китайским мультибитником - изысканый мазохизм! Особенно если и чип китайцы сами поставили. 

Лет 12 тому обратно на перевоспитание прислали вот такую китайскую фигню ( на фото уже доработанный вариант, выброшена плата  "преобразователя I/U"и"операционников" на рассыпухе, заменено на лампы). Очень приличный аппарат в результате. AD1865, кажеться К, хозяин их поменял сразу, но лучше не стало, пока не выкинул всю аналоговую китайщину.

Schematic DAC AD1865-2.0.pdf Schematic HDAM-DIV5 (1).pdf

[ВАК]

15 часов назад, Rezvoy сказал:

Удивили! Связываться с китайским мультибитником

Еще раз хочу спросить, а что за дроссели в цепи 5 вольт

[Rezvoy]

8 часов назад, ВАК сказал:

Еще раз хочу спросить, а что за дроссели в цепи 5 вольт

Отечественные ДМ.

[Анатолий Матвиенко]

On 6/24/2025 at 1:03 PM, lenivo said:

Но если нужен просто USB конвертор - их достаточно много моделей подаётся на Алиэкспрессе от 500 рублей до 8000 рублей.... Это просто конвертор USB-i2s. 

Не подскажете, какая именно модель? Конвертер в аналог Рапсберри, рекомендуемый вами, я заказал. Конвертеры USB-i2s на Али в описаниях характеризуются как тестировочные устройства, что-то для работы с АКБ ноутбуков. Что стоит прикупить для звука? Задача - получить с USB звук лучше, чем с разъёма 3.5 ноутбука.

[lenivo]

9 часов назад, Анатолий Матвиенко сказал:

Задача - получить с USB звук лучше, чем с разъёма 3.5 ноутбука.

Вы знаете у разных ноутбуков ОЧЕНЬ разное качество звука с разъёма 3,5. Например, у моего хорошего знакомого, при апгрейде его ламповой системе.... Старенький ноут МАК переиграл с такого выхода его дорогущий цап с ламповым выходом..... Он был очень удивлен. Получилось случайно- лень было тащить цап на место апгрейда усилителя.... А при тестировании самого нового его ноутбука - там качество звука оказалось сильно ниже и сильно проигрывало его цапу.

Тут всё индивидуально. И я в этом вопросе на самом деле не большой специалист, чтобы что то АВТОРИТЕТНО советовать. У меня есть свой небольшой опыт только и всего.

Если недорого попробовать то посмотрите поиском на Алиэкспрессе  "PCM2706 + ES9023  DAC USB "

https://aliexpress.ru/item/1005010090828508.html

 

 

Ну или сразу в корпусе ....... Но просто почитайте современные обзоры. Ценники на usb цапы начинаются 0т 70 рублей (так называемый "свисток") до 1,5 миллионов рублей.

Если у вас наушники или колонки за 6 т.р. -то это будет одна стоимость, а если наушники за 100 т.р. , то это будет совсем другой класс аппаратуры и со совсем другим ценником.

Цап должен быть в том же классе устройств, что и ваши наушники или колонки..... Примерно, в туже цену.

 

Но, изначально вы должны понимать, что стоит у вас в ноутбуке. Найдите информацию по своему ноутбуку - по его звуковому выходу..... А дальше просто ориентируйтесь на собственное понимание- на соотношение адекватное качество звука/стоимость.....

И ориентируйтесь только на то, что сами лично послушали и вам понравилось - у знакомых, в салоне, на выставке..... То есть сперва понравилось, потом поиск информации, а только потом осмысленная покупка. Иначе это будет лотерея - с шансом на выигрыш 1 к 1000.

 

[Анатолий Матвиенко]

Спасибо за развёрнутый ответ. У меня ЛУМЗЧ на 6П45С в триодном включении, выбран после десятков проб с SE и пушпулами. Наушниками пользуюсь только в поездке, не Hi-Fi. Вот к нему и хотел ЦАП попробовать вместо 3.5 мм выхода ноута. 

Хотелось также увеличить свой шанс по сравнению с 1 к 1000.

Боюсь, не остаётся другого бюджетного способа, кроме как купить панель с 1 стр этой ветки, слышал положительные отзывы кроме здесь опубликованных.

[ВАК]

Поселился в мастерской. Салтыковки заиграли новыми красками. Т.С. от всей души благодарю.

[Rezvoy]

Продолжая тему: на сегодняшний день лучшим с этой коробушкой показал себя такой DAC:

[Rezvoy]

В силу особенностей использованного китайцами процессора достаточно ясно слышно разницу воспроизведения одних и тех же файлов с компьютерного диска и с флэшки, не в пользу последней. Не только флэки,но и вайвы. А вот разница  чтения с флэшки в компьютере и с основного диска ощущается гораздо меньше. Карта на основе РСМ2706 справляется с перегоном USB в I2S лучше, особено вариант с гальваноразвязкой.

[lenivo]

В 22.10.2025 в 16:29, Rezvoy сказал:

В силу особенностей использованного китайцами процессора достаточно ясно слышно разницу воспроизведения одних и тех же файлов с компьютерного диска и с флэшки, не в пользу последней. Не только флэки,но и вайвы. А вот разница  чтения с флэшки в компьютере и с основного диска ощущается гораздо меньше. Карта на основе РСМ2706 справляется с перегоном USB в I2S лучше, особено вариант с гальваноразвязкой.

Трудно судить. У вас совсем другой проект.

Как бы у панельки цель- работа независимо от компьютера.....

Насколько мне известно PCM2706 непосредственно c USB флешкой работать не может, требуется дополнительное устройство - процессор , который организует поток с USB Флэшки. Поэтому сравнивать их не корректно - это устройства абсолютно разного предназначения, хотя на выходе оба имею цифровой поток I2S. И одно законченное устройство, а другое лишь радио компонент  схемы.

Поэтому надо сравнивать с законченным устройством, содержащим  PCM2706. Ничего не имею против PCM2706 . Имею устройство- USB цап на ней- PCM2706+ES9023. Как работает представляю и её функционал тоже представляю.

Панелька не может качественно распаковать  FLAC- у её процессора мощности не хватает. Деградация в звуке явно слышна. Деградация звука у FLAC и на мощном стационарном компе с очень качественным цапом тоже слышна.

Сами флешки есть разные - разных поколений и с разными внутренними прошивками. Сам столкнулся - что звук одного и того же файла с разных флешек разный. С некоторыми супербыстрыми флешками - тоже не может работать - периодически "затыкается" и процессор панельки виснет. 

И эту панельку для работы с компьютером по USB шнуру никто и не рекомендовал, хотя у ней и есть этот функционал. В её стоимость для этого есть большое количество устройств с неплохими отзывами.

 Мне панелька в моей реализации проекта очень нравится.....  в её узком применении - проигрывании wav файлов с флешки и управление по ПДУ.......... 

Как бы следующий более дорогой и более сложный класс устройств на процессорах с операционной системой LUNIX..... Так называемые "апельсинки", одноплатные компьютеры "Росбери" и прочее подобное.... Но там самому нужно компоновать - комп, экран, кнопки управления, ПДУ, подбирать прошивки и прочее...... Есть готовые проекты - ценник на покупные компоненты стартует от 10 т.р.....

Поэтому не нужно проект "перекидывать" в другую нишу предназначения - в других нашах есть более оптимальные проекты.

Но всё равно - я очень рад вашему  участию в данной теме...... выше приведённый текст это так для сторонних читателей, кто не в теме. 

Ваш опыт наглядно показал - использование другой идеологии к проекту ведёт ко совсем другим результатам, проект перестаёт быть оптимальным и требует полной переработки.

Со стороны это выглядит так (прошу заранее извинить).-  Я сделаю всё по- своему, под другое предназначение и, скажу вам сделал -проект полный отстой. Надо делать всё по другому и на других компонентах. Грустно мне от такого подхода.

И да прошу меня извинить - я не очень большой спец в цапостроении. Из отдельных компонентов я смогу собрать цап только по схеме из даташита..... И этот проект для начального уровня - сборка из готовых блоков + прокачка питания и ВСЁ........ Все ваши усложнения  схемы, как по мне не в тех компонентах схемы поведены....... Ваше усложнение привело лишь ............., к замене цапа ......

А после этого - это уже совсем другой проект и любые сравнения проектов проводить бесполезно. Они просто разные.

 

[Rezvoy]

Ну раз вы такой обидчивый- прошу администрацию удалить мои сообщения из темы как оскорбляющие чувства топстикера!

[lenivo]

4 минуты назад, Rezvoy сказал:

Ну раз вы такой обидчивый- прошу администрацию удалить мои сообщения из темы как оскорбляющие чувства топстикера

Не надо удалять. Они полезные. И это не обида, а само ирония.

Тем более схемы реальные и проверенные, может кому и пригодятся...... Может и мне сгодятся через какое то время в другом проекте, кто знает, что пригодится потом.

 

Анекдот в тему:

- Мне без разницы, что обо мне думают другие...

- Так о тебе никто и не думает, никому ты не нужен.

- Вот это то и обидно.

[ВАК]

4 часа назад, lenivo сказал:

Вот это то и обидно.

[СЮТ]

Ещё одну панельку запускаю:

Блок питания 12 Вольт 3 А, далее две "понижайки" на 8 и 5 Вольт, они тянут до 2 А, должно хватить))...

На верхней крышке ещё можно усилитель Д-класса смонтировать, но пока не стану - послушаю на лампе...

[СЮТ]

Запустил, послушал на наушниках - полёт нормальный, никаких помех от ИБП нет:

Можно не заморачиваться с доп. конденсаторами, дросселями и т.д.

Внешний цап подключить осталось...

[BAA]

2 hours ago, СЮТ said:

послушал на наушниках

Было бы удивительно, если наоборот.
Услышать что-либо на многих десятках/сотнях килогерц не каждому дано.

2 hours ago, СЮТ said:

никаких помех от ИБП нет:

[ВАК]

Камрады! Тут в некоторых узких кругах опять пошла тема про PCM1794. Звучит говорят. А как бы это проверить на нашей панельке для сравнения?

[lenivo]

7 часов назад, ВАК сказал:

Камрады! Тут в некоторых узких кругах опять пошла тема про PCM1794. Звучит говорят. А как бы это проверить на нашей панельке для сравнения?

Если 3 т.р. не жалко на пробу

То 

https://aliexpress.ru/item/1005007634481125.html

 

Или двух цаповый вариант

https://aliexpress.ru/item/1005003439153633.html

 

Судя по фото вход I2S присутствует, но как оно будет работать совместно с панелькой разбираться придётся только по её приходу самому. Вряд ли кто вам это скажет заранее перед покупкой.

Второй вариант в два раза дороже около 6 т.р.(со скидкой 5600 р) но зато питание лучше сделано.

 

Вариантов много есть - 5200 р с доставкой. 

Вот такой со входом  I2S или  c spdif - есть переключатель входов на плате.

https://aliexpress.ru/item/1005008542106793.html

 

Всё есть , но это никак не 150 рублей, как за PCM5102. И габариты сильно больше и просто деталей больше. И проработка  питания более развита.

Вопрос в бюджете....... выбор большой. Выбор за вами.

Смотрите, читайте отзывы....

Но мой ответ - вы слышите МОДУЛИРОВАННОЕ напряжение питания. Если вы сделаете ХОРОШЕЕ ПИТАНИЕ для PCM5102, то вряд ли вы услышите разницу в качестве звука..... Ограничением будет выступать ваш слух........ Все эти микросхемы цапов дают уровень выше уровня восприятия человеческого слуха, а дальше просто - КАК сделана реализация и каково качество обвязки.

У PCM5102 практически нет обвязки на выходе - вы слушаете чистое "модулированное питание", а в этих выше приведённых цапах накручено на выходе операционных усилителей -  и их качество и качество их питания будет сильно влиять на звук на выходе.

[ВАК]

Ну вот сейчас как раз привозили ЦАП на РСМ1794 и особого Вау я не услышал, тем более что его пустили через комп, а панелька по блюпупу. Так что  наверно  будем улучшать питание.

[lenivo]

3 часа назад, ВАК сказал:

Ну вот сейчас как раз привозили ЦАП на РСМ1794 и особого Вау я не услышал, тем более что его пустили через комп, а панелька по блюпупу. Так что  наверно  будем улучшать питание.

Ожидаемо. Просто включите логику РСМ1794 и РСМ5102 это микросхемы от одного разработчика. Соответственно, первое надо смотреть  - к какому поколению они относятся.  РСМ1794 - более старое поколение. Во вторых, их предназначение и возможности по цифровой части. РСМ1794 - 24 битный 192 кГц, а РСМ5102 - 32-битный  384 кГц. И чисто логически- следующее поколение ОБЯЗАНО быть лучше предыдущего, иначе его не будут заказывать МАССОВО производители.

И последнее это совместимость - более старое поколение может просто не работать с устройствами нового поколения по новейшим изменения протокола. Хотя у обоих микросхем  заявлена поддержка i2s - скорее всего обе микросхемы будут работать хорошо..