Jump to content

Recommended Posts

Posted

При таких параметрах применяемых ОУ получаемый сигнал отличаться не будет.
Там конечно могут входные параметры отличаться типа входного тока, смещения и прочего. Тогда и номиналы резисторов и прочего будут другие. Но тогда это уже не одинаковое.
P.S. Так как звук в конце концов воспринимает мозг - то про это ничего сказать не могу... это к докторам, наверное.

Posted

   Тогда к докторам нужно отправить весь форум в полном составе. :smile-40:

    А про микросхемки, ничто не мешает собрать неинвертирующий усилитель с Ку 10-20 с имс на панельке и послушать самому методом простой замены, насколько может быть велика разница в их звучании. При этом Кг и Ки у всех образцов будут явно ниже порога слышимости. 

  И про LME49860 - это отличная микросхема. В этой конкретной схемке её шумовые характеристики рояли не играют, но "звучит" она очень хорошо. :smile-08:

  • Like (+1) 1
Posted
15 минут назад, RSD сказал:

   Тогда к докторам нужно отправить весь форум в полном составе. :smile-40:

Мысль, не совсем лишённая смысла... Или совсем не лишённая... 

  • Like (+1) 2
  • Thanks (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted

Друзья, с наступившим 2024 годом! Всем здоровья, творческих успехов и удачи во всем!

Вот приобрел на АЛИ за относительно не дорого два таких фонокорректора. Хар-ки расписывают, аж ухи вянут. Понимаю, писать можно что угодно и где угодно (на заборе тоже пишут, доски раздвигаешь - а там дрова)

По крайней мере, утверждают, что превосходят NE5532. Мелкосхема сошлифована качественно, примерно на 0,1-0,2 мм.

У кого нибудь был или есть опыт по подобной поделке, что за МС стоит? По элементам схему составить не вариант: очь плотно и не менее очь мелко, для меня, по крайней мере, лупа не берет...

IMG_20240104_130119.jpg

IMG_20240104_130205.jpg

IMG_20240104_130233.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Рабочее напряжение: переменный ток 12 В-16 в.

Размер платы: 60 мм * 45 мм.

Общая высота: около 23 мм.

Плата предусилителя проигрывателя виниловых пластинок MM MC phonograph:

Используйте специальную микросхему усилителя проигрывателя виниловых пластинок, эффект лучше, чем на плате усилителя NE5532 и других операционных усилителях. Схема спроектирована со схемой компенсации частоты, полоса звуковых частот более сбалансирована, схема фильтра входного сигнала имеет относительно низкий уровень шума, а схема стабилизатора напряжения выпрямительного фильтра.

Примечание: Провод заземления виниловой машины должен быть подключен к клемме GND источника питания усиленной версии или к паяному соединению GND, как показано на рисунке ниже, в противном случае могут возникнуть помехи.

Советы: Чип немного изношен, но это не повлияет на использование.

Машинный перевод и ссылка на товар: https://aliexpress.ru/item/1005005178468675.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.1c7a4aa6yvI0Ui&sku_id=12000031988297230

По звучанию ни чего сказать не могу, т. к. занимаюсь изготовлением балансных шнуров, поиском подходящего транса и жду, когда приедет балансный регулятор громкости, без него включать смысла нет, просто какофония на 2*300 Вт.

Posted
2 hours ago, passat said:

JRC4558

 

По семь рублей. Как-то подозрительно. Оказалось нет!
RC4558 IC is a dual general-purpose operational amplifier, with each half electrically similar to the μA741,
ИС RC4558 (от NEC) есть сдвоенный ОУ общего назначения с каждой половиной эквивалентной К140УД8.

Posted

JRC4558 

А считается звучащими, оригинальные были в нашей веге 122, т.е. СЕС Санио, с десяток валяется, у многих думаю.

Posted
2 minutes ago, S.Laptev said:

JRC4558 

А считается звучащими, оригинальные были в нашей веге 122, т.е. СЕС Санио, с десяток валяется, у многих думаю.

Китайские по 7 (семь!) р за штуку? Есть на проме и чиподипе.

Posted

Александр, ну мы же все читали на Вегалабе спец. ветку про это всё китайское, начиная с альпсов поддельных и кончая диодами. Я в 90-е ещё столкнулся на Митьке, микросхему ЦАПа искал для сидюка Сагден человеку. 

Posted

Я сам делал корректоры на кп303а и 153уд2/6 с выходным в режиме А, В конце 80-х. Это про Вегу.
А вот все последние закупки китайских "копий" были печальны. Кроме конденсаторов, пленочных.

Posted

Всё в 90-е началось, я починял японские усилители, нельзя было ставить уже покупное и из товаров прикамья или промэлектроники позднее, или у друзей из разборки, или клиенты покупали сами там, за кордоном, потратив полгода или год.

По корректору, найти плату от Веги 122, там их 6 штук родных после цапа стоит.

Posted

Всем Доброго дня!

Вот и дошли у меня сегодня руки до замены МС в фонокорректоре.

Родная схема:

cambridge_audio_azur_640p_azur_540p_5.jpg

Posted
23 minutes ago, юрий робертович said:

Харман-Кардон настоящие японцы, разобрал штук 10

Год какой?

Posted

Повторюсь: старый хозяин поменял NE5532 на LM4562 (на входе) и OPA2134 (выходные), звук нормальный. но что-то не то, зажатый какой-то, суховатый.

Сегодня убрал дрожь в руках и поставил LME49860 (обе). Сказать, что изменения есть-ни чего не сказать! 2 часа переслушивал винил, особливо джаз, люблю я его... Начал читать обложки пластинок на предмет кто на чем играет, т.к. реально бас-гитара стала отличима от контрабаса с его елозаньем смычком, а игра щипком, вооще отдельная тема! 2 пластинки Зденека Пулека со товарищи ( в основном тромбоны, грешен, сам такой) прослушал дважды! 

 

  • Like (+1) 1
Posted
10 minutes ago, Roochey said:

LM4562 (на входе) и OPA2134 (выходные), звук нормальный. но что-то не то, зажатый какой-то, суховатый.

Сегодня убрал дрожь в руках и поставил LME49860 (обе).

LM4562 и LME49860 есть одно и то же изделие. Совпадает всё до буквы, кроме напряжения питания.

Posted
1 час назад, BAA сказал:

LM4562 и LME49860 есть одно и то же изделие. Совпадает всё до буквы, кроме напряжения питания.

Ухи не обманешь...

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, Roochey сказал:

Всем Доброго дня!

Вот и дошли у меня сегодня руки до замены МС в фонокорректоре.

Родная схема:

cambridge_audio_azur_640p_azur_540p_5.jpg

Теперь следующий этап- перевод на балансную (симметричную) схемотехнику. Для этого вижу два пути: 1) к каждому каналу добавить по такому-же входному каскаду, 2 транзистора и мелкосхема, выходы подключаются к МС типа SSM2143, а с нее уже на вход 2го каскада корректора, или

2) не мудрствуя лукаво установить прям на входе после ЗС ту-же SSM2143, единственное, как она будет работать со слабым сигналом с ЗС...

есть у кого какие мысли, на что обратить внимание?

Пред для Кембридж Аудио 551.JPG

Posted
19 минут назад, Roochey сказал:

Ухи не обманешь...

LM4562 — звучание имеет специфический холодный оттенок, глубокий и довольно резкий нижний регистр на ударных, и акцентированные верха, в электронике не хватает напористости баса и общей мягкости. Скорость нарастания — 20 В/мкс. Усиление до 140 дБ, полоса до 30 МГц. Сверх-малошумящий, с низким уровнем искажений. Нагрузка до 600 Ом без увеличения искажений, выходной ток до 20 мА, отличное подавление пульсаций. Звучит без малейших признаков окрашивания. Но ему свойственна проблема, описанная для OP275.

LME49860 — самая качественная из LM-ок, улучшенный вариант LM4562 с повышенным напряжением до 44v, исключительная детальность, превзошёл по субъективному качеству звучания все остальные испытанные микросхемы этой линейки, звучание приятное на слух, лишенный недостатков LM4562, исключительная детальность во всём диапазоне частот. Скорость нарастания — 20 В/мкс.

это с сайта инфа, по крайней мере все сходится...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Я бы аккуратно смотал провод на катушку и намотал заново, пропитывая каждый условный слой шеллаком, он хорошо "подлечивает' лаковую изоляцию.
    • Тогда уж ГУ-68А брать, вот там звук будет помпезнее и громаднее некуда )
    • И которая при сопоставимых гармониках выдаст 200в вместо 100?
    • Это хороший совет, только нужно ламп кучу , 6c15п это не 6н2п . Да и лампы стоят новые , где же суперновые найти? Не знаю что странного в коэффициенте 1:1 ? Просто ссылка у Вас не на весь топик ( кстати про межкаскадный трансформатор  вообще, а не про 1:1)  а на мой пост где и указано 2:1 и 1:1.2.. Ну это всё болтовня, не вижу Вашего мнения про МКТ и что не так с 1:1  ?
    • не ошибся, весь топик посвящён 1:1. по мне так самому странному коэффициенту.    Легко, не хватает усиления меняйте на ту с которой хватит.
    • Для Алекс -расскажите пожалуйста как "выжимать лампы" , или выжимать из них децибелы , только уточните , наверное в перчатках это делать нужно , а то они горячие....  Да и чуть Вы ошиблись ,не 1.5 дБ а около 7 дБ , 2 раза плюс 0.2 раза будет 2.2 - сколько это дБ ? ( это разница между 2:1 и 1:1.2 )
    • Как всегда - берем среднее по больнице :) Да вот про размер, ATDAC -15 гораздо меньше и легче 12Е, но звуком получше будет.
    • 5000руб. штука. В наличии 5 шт.
    • ОФФтопик. "Кто-то" сказал, что АЧХисты в капище языческое повадились ходить, из храма научного, даже определили: "Пивка трахнуть". Никакой радости "Петрову" от прослушивания "Бошировым" нет. На картинке слышимость от частоты для 38 человек. Выбирайте...
    • Чтож, только на октальных лампах теперь делаем УВ, а то звук у нувисторов тонененький)
    • В аудио помимо "физики",  науки прочие не нужны? :)) Аудиометрия,  кривые равной громкости, это разве физика? Это раздел медицины.  :)) Лишь один из примеров.  "Физика" подскажет лишь, что прибор исправен и ничего более. 
    • Надо просто уметь сочетать теорию с практикой , тем более в аудио. Сова давно пытается донести простую истину -  аудио звучит тогда , когда схема отлажена и отгармонизирована . АМЛ (А. Лихницкий) применял более сложный термин - рандомизация в аудио ( не путать , что подсунет ИИ ) , есть всё на его сайте , но контрольное -""процесс случайного распределения ..."" .  Резонансы в большинстве аудиодеталей имеют место быть .., большая лампа - один отклик, миниатюрная -  совсем другой , можно в итоге сделать всё мини -пуси , но звук в большинстве случаев - кто слушает живые инструменты (а не только симуляторы смотрит ) , в сравнении воспринимается как сжатый и мелкий или масштабный , точный и эшелонированный.     
    • Изоляция проводов лак .  Скорее всего произошло замыкание части витков в перв. обмотке или вторичной . Поэтому тестер и показывает , что между ними (первичкой и вторичкой )замыкания нет . Соответственно упала и индуктивность из-за шунтирования магнитопровода КЗ .  р.с. Ранние провода Сименс (к примеру)  19 века , начало 20-го как правило были без лака в хб или шёлке . Сам использую провода в своем межблочном кабеле 1960 года, есть конца 19 века . Телеграф и линии (а значит и провода....) начало 1832 г в России и 1839 год в Англии . По сравнении с ними , музыкальность и разрешение современных проводов проигрывает сильно.
    • Здравствуйте. Какие остались?
    • ТПП сильно отличается от ТАН ов. ТАН брал - для прямого назначения для питания - для анодного и для накального. У меня стоял такой же, но при нагреве начинал стрекотать и довольно громко. А этот купленный работает тихо. Я ведь тоже ТПП - в готовые усилители ПОКА не ставил, так как специализированные и самонамотанные трансформаторы играли лучше. Но тут просто ситуация аховая - ну нет сейчас в наличии ни одного трансформатора - подходящего по Ктр и с ультралинейной обмоткой и с нужным током по первичке. А Погонять в ультралинейном режиме - в однотактном включении ну ВОТ ПРОСТО аз жуть как захотелось...... давно такого душевного подъема не испытывал.... И как то всё вот так вот и собралось ..... правда получается после нескольких перестроек макета и после седьмой смены типа ламп. Макет перепаивал, в том числе проводку улучшал, межкаскадный конденсатор - улучшал подбирал шунты для лучшего звука, это в этот только заход, а ранее ещё и типы сопротивлений тестировал. Сами номиналы - у меня проволочные двухваттные подстроечники для этих целей есть - чтобы довольно точно номинал выбрать. Но подстроечники только напряжение смещения выставить - по звуку они очень мутные. ТАН от ТПП довольно сильно отличается - за счёт типа вторичных обмоток, поэтому с ТПП получились довольно приличные выходники но только в однотакте...(в двухтактном включении - они едва едва тянули, но тянули-там сильно не хватало индуктивности первичной обмотки -раза в два так не хватало).... А в однотактном включении - они работают почти в паспортном включении, но полоса по АЧХ тоже уже, чем могла бы быть... если снизить мощность первички в в двое и нарастить индуктивность .... но опять же как это всё влезло бы в габарит намотки...    Но они очень хороши, именно, как ориентир - для понимания как самому мотать - какие сечения провода выбрать, какой размер железа...... ТПП287 и ТПП258 - очень показательны - абсолютно одинаковы по обмоткам, но разные по мощности . А индуктивности первичой обмотки 6Гн и 14 гн - тоже показательно.... ... кстати между ними ещё промежуточная модель трансформатора по мощности, но ТАМ модель только на 220 вольт, а на 127/220 вольт - по справочнику такой модели нет - соответственно, нет возможности ультралинейное включение сделать.... А модели ТПП на 400 Гц - отличаются по вторичным обмоткам - там их надо по своему отдельному справочнику смотреть. Вот ТПП258 погонял на макете меньше суток, а потом руки сами мигом впаяли ТПП287 - это говорит о том, что организм не хочет тратить время на ТПП258, а вот ТПП287 - очень даже готов лишний раз послушать.......... Ведь как всегда хочется сэкономить на размерности железа и количестве меди, а блин себя то не обманешь, особенно, когда выбор есть чего слушать прямо сейчас. А кроме макета есть ешё три свежих усилителя и ещё несколько "старых" ..... на очереди на апгрейд..... 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.2k
    • Total Posts
      100.2k
×
×
  • Create New...