Jump to content

Recommended Posts

Posted

TVV-47.thumb.jpg.109a6772c60cece0ef0b557187d758b4.jpgНашел схему М61  которую смог увеличить, ну я прям не знаю. Нашел схему  TVV-47 адаптированную Бокаревым и Тороповым. Надеюсь они не будут возражать за авторские права. И Сергей почему вы так против эмиттерного повторителя?

Posted
35 минут назад, alex2203 сказал:

 Насчет Tesla. ставил конденсаторы  серии WK710- XX MP , понравилось.

Ну так с американской же не сравнивали микросхемой, и там круглая панелька нужна, помниться. Ой, не знаю таких конденсаторов.

14 минут назад, alex2203 сказал:

TVV-47.thumb.jpg.109a6772c60cece0ef0b557187d758b4.jpgНашел схему М61 

Так не то же это совсем, там же написано внизу крупно СЮТ! 

Только что выше написал:

точно в размер оригинала платку, точно соблюдаем расположение деталей, есть в инете много картинок

Posted
1 час назад, S.Laptev сказал:

Тесла мусор делала, как микробины в мешлаборе, так и транзисторы, тоже валяются кульками.

Нормальные детали. А в студийнеке кроме их логики (в счётчике) ни чего не видел. Про какие транзисторы речь? Про те, что были в stm210?  Между прочим, если посмотреть, их каталог и ГДР то становится грустно от нашего отставания на то время. Например, их кд503 были лучше наших кт819г. Меня как то поразила микросхема цифрового фильтра ( до 3300 гц) в радиостанции!  Есть у меня их приборы, пользуюсь, нравится. Генератор на биениях звуковой, вольтметр эфф. значений со взвешивающими фильтрами, осц с превосходной синхронизацией.

  • Like (+1) 1
Posted
27 минут назад, S.Laptev сказал:

Так не то же это совсем, там же написано внизу крупно СЮТ!

Там сверху еще есть надпись.

Posted
В 19.09.2025 в 02:06, remont_nik сказал:

вот такой красавчик))

E-004 PBA -1.jpg

E-004 PBA -2.jpg

E-004 PBA -3.jpg

E-004 PBA -4.jpg

.
А схему УВ можно увидеть ?
Интересно же...
.
 

  • 4 weeks later...
Posted

Относительно 46/47. Появился очередной анализ вполне минималистично "достаточного" корректора, видимо не того, что хочется не только лишь всем. Лечить усилитель из 3 транзисторов дцатью, да с потрошками ОУ... Стоит ли лекарство болезни точнее болезнь лекарства? Тем более столь редкая.
P.S В клуб за одним комментарием... извините, но нет.
 

Posted
8 минут назад, BAA сказал:

Относительно 46/47. Появился очередной анализ вполне минималистично "достаточного" корректора, видимо не того, что хочется не только лишь всем. Лечить усилитель из 3 транзисторов дцатью, да с потрошками ОУ... Стоит ли лекарство болезни точнее болезнь лекарства? Тем более столь редкая.
P.S В клуб за одним комментарием... извините, но нет.
 

Вот зря, Ваше мнение, Александр, как профессионала, было бы очень даже интересно, в том же клубе - почему бы и нет? Это моё мнение дилетанта мало интересно , Ваше же совсем по иному будет рассматриваться.

Posted

<<Жаль что ВАА отказался принять участие в дискуссии по этому корректору . Хотелось бы услышать мнение умного человека по этой схеме . >>
00 :smile-03:
Причина - видимо инерция. Если посмотреть "старые" книги - транзисторная схемотехника зачастую копирует ламповую, а потом интегральную. Откройте любой срач про Linn-а. LM101, не так-ли?
Но ламповый вариант содержал, если память не изменяет, 3 элемента с комбинированной ОС, на каскад... спросите тех, кто лучше знает, НС например.
0. Всё уже придумано до нас...
1. Существует причина почему создан клуб. Например некоторым проще дать, чем договориться (не про вас).
2. Там нечего обсуждать. Рецепт достаточен. Строить, как в "Питерском"(?) корректоре аналог ОУ на дцати активных элементах - путь в никуда. Вот схема от "бывшего" инженера AD. С "малым" петлевым при 20 dB усиления, 40+ dB на 20кHz. С искажениями около 10 ppm, оно же 1е-3, в процентах. BA 2013
Далее оффтопик.
836.jpg.94e3a83afb19033a8beaae0e05f37e7a.jpg
835.jpg.4290b4505d7b9273337a75d1b9ed3e61.jpg
Можно взять LM4562 или OPA1655/6 c пиэсэсар-ами, имд-ами и оэлдж-ами (PSSR, IMD, OLG), как доктор прописал. Что некоторые и делают без всех этих заморочек (Жванецкий). 

Posted
1 hour ago, decoder said:

Сагиттариус же довёл до совершенства популярную схему на трёх транзисторах ! 

Славься Кей! Славься Джей!  (С) из фильмы

  • Smile 1
Posted
On 5/10/2026 at 10:35 AM, BAA said:

3 элемента с комбинированной ОС, на каскад...

 

Spoiler

444.thumb.jpg.3a95464033ad68bce4cb37e21b6516ac.jpg

 

Posted

Я не знаю, "Алиса" сказала ,что TVV-47 DUAL, был спроектирован! больше 60 лет назад, мне было 10 лет, я только начинался заниматься всякими шарманками. И у меня есть не како-это недопонимание ( блин язык сломать можно). И сегодня всякими анализаторами, симуляторами и т.д. мы говорим что это отстой. Ребята Вас в 60 годы с симуляторами. Извиняюсь за эмоциональный посыл.

Posted
В 10.05.2026 в 08:15, decoder сказал:

Сагиттариус же довёл до совершенства популярную схему на трёх транзисторах !  Исходную схему элементарно улучшить да и такой схемотип был распространён в большинстве советских вертушек !

На мой взгляд, немного не так. Саги совершенствовал двух транзисторную схему, а получилась трех. Над трех транзисторной ему еще стоит поработать, чтобы получить четырех, и т.д.:smile-03: Мое мнение, что конструкторы TVV46 сознательно пожертвовали линейностью и в результате получили переменное входное сопротивление, и как результат, лучшее согласование корректора с головкой на ВЧ. Возможно в этом и кроются хорошие отзывы некоторых пользователей. Конечно на сегодня схема уже не актуальна, но она была сделана так давно, что вы от нее хотите?

Posted

Может быть разработчики хотели получить именно такой звук?  Добавить эмиттер повторитель было бы можно, но не стали же они этого делать по какой-то причине?

Есть и другие схемы с подобной концепцией (ООС с постоянной глубиной), например у харман-кардона и корр для винила и УВ для магнитофона сделаны также, т е последний транзистор нагружен на генератор тока и цепь ООС (т е как у Сухова).

  • Like (+1) 1
Posted
42 минуты назад, alex2203 сказал:

Все таки мне кажется что при той элементной базе выбор был не велик.

Скорее схемы были всюду однотипные: двойки/тройки на транзисторах.

Я как то ради спортивного интереса хотел сделать корр по другой идеологии: использовать очень малый участок ВАХ у триода. Взял 6э15п и включил ее триодом. Вообще то и 6с40п примерно такой же результат давали в этой схеме. А схема то простая: триод с нагрузкой в 5 мом, потом горизонтальный резистор разделительный конденсатор ФТГИ и коррекция на воздушных конденсаторах. Напряжение на аноде 5 кв. После них разрядник на 100 вольт и повторитель на 6н23п с сервосистемой. Одна разделительная ёмкость ФТГ 0,05 мкФ 10 КВ перед повторителем. Источник питания первой лампы 10 КВ. Повторитель на 6н23п питался от +/- 100 в. Искажения были менее 0,05 % Правда послушать этот макет не удалось, нужно было сразу делать начисто, с экранами и проч т к Миллер у первой лампы при усилении в 60 дБ был большим, лампа должна размещаться в отверстии экрана, со стороны цоколя цепи смещения, со стороны анода нагрузка, коррекция, и разделительный конденсатор ФТГИ. Вот только корпус доделать осталось, начинка давно готова в основном... А по теме корректоров: почему то всегда лучше суб'ективно пассивная коррекция, что в LP, что в УВ, что в УЗ магнитофонов.

  • 3 weeks later...
Posted
В 10.05.2026 в 06:35, BAA сказал:

<<Жаль что ВАА отказался принять участие в дискуссии по этому корректору . Хотелось бы услышать мнение умного человека по этой схеме . >>
00 :smile-03:
Причина - видимо инерция. Если посмотреть "старые" книги - транзисторная схемотехника зачастую копирует ламповую, а потом интегральную. Откройте любой срач про Linn-а. LM101, не так-ли?
Но ламповый вариант содержал, если память не изменяет, 3 элемента с комбинированной ОС, на каскад... спросите тех, кто лучше знает, НС например.
0. Всё уже придумано до нас...
1. Существует причина почему создан клуб. Например некоторым проще дать, чем договориться (не про вас).
2. Там нечего обсуждать. Рецепт достаточен. Строить, как в "Питерском"(?) корректоре аналог ОУ на дцати активных элементах - путь в никуда. Вот схема от "бывшего" инженера AD. С "малым" петлевым при 20 dB усиления, 40+ dB на 20кHz. С искажениями около 10 ppm, оно же 1е-3, в процентах. BA 2013
Далее оффтопик.
836.jpg.94e3a83afb19033a8beaae0e05f37e7a.jpg
835.jpg.4290b4505d7b9273337a75d1b9ed3e61.jpg
Можно взять LM4562 или OPA1655/6 c пиэсэсар-ами, имд-ами и оэлдж-ами (PSSR, IMD, OLG), как доктор прописал. Что некоторые и делают без всех этих заморочек (Жванецкий). 

.
Есть картинка или ссылка на картинку в хорошем качестве ???
Нужна только схема.
,
 

Posted

Не знаю, есть любительская видео запись. Поищите Scott Wurcer.

3 hours ago, Jenyok said:

Петлевое усиление 122 дБ на частоте 20 кГц.

Зачем?

Posted
1 час назад, BAA сказал:

Не знаю, есть любительская видео запись. Поищите Scott Wurcer.

Зачем?

.
Вопросов к вам больше нет...
.
 

Posted
4 часа назад, Jenyok сказал:

Исправленная схема RIAA корректора Kenwood-9100.

А нахрена на входе конденсаторы на 1000В?

Posted
17 minutes ago, Jenyok said:

Вопросов к вам больше нет...

А "товарищ" из соседней ветки утверждает, что только он один видит.
Вы уж договоритесь, кто настоящий потомок Отто Юльевича.

Posted
10 минут назад, Russ3000 сказал:

А нахрена на входе конденсаторы на 1000В?

,
Конденсаторы Wima...
Вот такие они вот... Там отдельно VDC и VAC...
.
 

Posted
2 minutes ago, Russ3000 said:

А нахрена на входе конденсаторы на 1000В?

Не так, нахрена недооперационник на смеси французского с нижегородским? Со сверхмалошумящими полевиками и 620 Ом в обратной связи. Но это скорее не вина, а беда... с VACями и VDCями.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Не особо принципиально, обычно паспортный предел 100В, не меньше, так что до +80В можно не беспокоиться. 
    • Спасибо. Сейчас замерил 62,5В. Чуть поправлю, а то сейчас лето, все включили сплит системы, напряжение стало 220, а зимой 232В. Силовые трансы мотаю с выводами первички на 220 и 230В. Вот пришла мысль делать переключатель "зима-лето".  
    • 40...60   Нам же нужно превышение над, но не более предельно допустимого. 
    • Знатоки, подскажите. При накале 6,3в делается BIАS вольт 30. А если накал 21В?
    • Спасибо, Евгений за добрые слова! В моем дипломе написано, что я являюсь обладателем специальности "инженер-конструктор-технолог радиоэлектронного оборудования". Правда по специальности так и не пришлось поработать, всю трудовую деятельность занимался обслуживанием силовой электроники в металлургии. Вот дома и отрываюсь на лоджии из подручных средств. Наконец применил ваш презент. Неплохо получилось.        
    • У рентгеновских трубок, которые часто в десятки раз дороже самых изысканных 2А3 и прочих с ними, стабилизируется только напряжение накала, стабилизировать ток нельзя т.к. нить со временем становится тоньше, кроме того в структуре появляются неоднородности, и если ток держать номинальным, происходит перегрев и лавинное старение/ перегорание катода. И прогрев катода иногда занимает до 1,5 часов, сначала подается 0,2 вольта, через 5 минут 0,3 вольта и т.д.
    • В моем свежеспаянном "Смите" 6н7с/6с4с, накал DC, по-другому никак, с переменкой гул бы был слышен ночью и на первом этаже дома. Так вот на этот самый накал у меня ушло наверное 30% от всего времени, которое я потратил на разработку-сборку-наладку. Поэтому тумблер ac/dc в моем случае сгодится, пожалуй только для прослушивания этого самого AC/DC на предельной громкости.
    • Юрий приветствую.  Как всегда безупречный монтаж.  Нам учится у Вас и учиться.  Видно что чуечка на месте.. 
    • Насколько я помню, этой мсх нужна разница миниум +3В.  То есть так: для питания 2А3 переменное напряжение с трансформатора должно быть точно не ниже 5В. Лучше 6...7В. Под нагрузкой, не на ХХ.
    • Наверное все таки не получиться , у диодов есть ещё падение перехода 
    • Чисто практический вопрос по выпрямлению накала. Китайцы во всех своих 300В/2А3 наборах ставят вот такие платки https://aliexpress.ru/item/1005009299215641.html   Я заказал себе пару таких для 2А3 ..... кто сталкивался , будет ли достаточно такой платы? И какое напряжение нужно для неё, чтобы получить ровную нагрузку. На тор могу намотать любое напряжение. Реально 2200 мкф на входе как то маловато..... По общей спецификации может работать от 1,25 вольта. От величины поданного напряжения и напряжения стабилизации, токовой мощности силовой вторичной обмотки трансформатора и штатной нагрузки будет зависеть просадка от синусоиды после выпрямления, и сглаживания конденсатором этого уровня просадки - далее, стабилизатор просто отрежет всё, что выше заданного уровня ..... А если просадка ниже уровня стабилизации - то эти просадки ниже уровня стабилизации останутся и в выходном стабилизированном напряжении.... Но чем больше отрезаем напряжения тем больше греется стабилизатор - ему отрезанное надо в тепло перевести ..... по простому 2,5 вольта переменки выпрямляем - 2,5в*1,44=3,6 вольта ... 3,6вольта -2,5вольта =1,1 вольта *2,5а=2,75 ватта -тепла нужно рассеять на радиаторе...... а если задать входное напряжение выше , то и рассеивать нужно больше тепла..... Китайцы в наборах ставят силовые трансформаторы с выходным  переменным напряжением равным требуемому для 2А3 и для 300В - для двух ламп -две обмотками с отводами для 2А3.... Хочешь питай переменным напряжением, хочешь питай выпрямленным. Наверняка народ с этим сталкивался -поделитесь опытом. 
    • Выходит. Простыми словами радиолюба: Возможно, разница в звучании невыпрямленного накала по сравнению с выпрямленным напрямую зависит от того, какие элементы мы применили при выпрямлении. То есть, звучать может хуже выпрямленный накал и никаких секретов в этом нет, ничто ни на что не накладывается, а всего лишь использование некачественных "ингредиентов" причина всех бед. Нам не нужно выпрямить, что бы звучало "хуже" или "лучше", нам нужен тот звук, который мы слышим на переменке, а для этого всего лишь нужно малость - поставить тумблер на переключение накала между пер. и выпр., затем подобрать детальки на звук так, что бы разницы между переключением не было. Всё. Мы в шоколаде. Это всего лишь моя теория необразованного человека, возможно на самом деле всё намного сложнее и достичь один в один "копии" не получится.  Но это хоть как то объясняет разницу в звучании, ну я так скромно думаю со своей маленькой колокольни.  
    • Здорово, что на стопяцотой странице обсуждения приходим к простому выводу, что прдукты кривого выпрямления накала и вправду могут быть похуже фона.
    • Михаил, хватит фарисействовать.    Всё влияет на всё, этой истине уже лет пятьдесят. А мы продолжаем тут щурить глаз со значением, смешно... 
    • Традиционно ещё и осуждаем .   Многим лучше было бы родиться где-нибудь в другой стране..., в Англии например. Научились бы для начала азам аристократии общения.  И так , что уже это такое , ув. Станислав , аристократия общения :  """Аристократия общения — это искусство безупречного этикета, искреннего уважения к собеседнику и эмоциональной сдержанности. Главный принцип — не возвышать себя, а делать так, чтобы окружающие чувствовали себя максимально комфортно. Это врожденная или воспитанная культура, которая строится на следующих элементах...   
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111.2k
×
×
  • Create New...