Xрюн222 Posted April 3 Posted April 3 Особо подозревать нечего, помогаю Вам FG пиарить, заметьте, безвоздмездно Quote
Goofnm Posted April 3 Posted April 3 26 минут назад, BAA сказал: где был "спор" Не надо спор. Картинки контакта из рекламного буклетика тоже не обязательно, КНИ значение из них не получить. Надо картинку КНИ от линейной скорости LP для разных игл. 2 Quote
catBot Posted April 3 Posted April 3 3 hours ago, Xрюн222 said: помогаю Вам FG пиарить, заметьте, безвоздмездно Да я бы вам и так не заплатил! :) Однако, мне странно, почему люди согласны покупать не соответствующие современным требованиям иглы? Понятно, что некоторые моно-грампластинки каких-то годов выпуска (но не все!) следует проигрывать именно сферическими, но более новые, тем более - DMM'овские?! А уж про эллиптические и говорить нечего. Тупиковая ветвь, бывшая возможной только из-за дешевизны изготовления и неосведомлённости покупателей. Quote
Xрюн222 Posted April 3 Posted April 3 И, например, зачем игла соответствующая современным требованиям для пластинок 50...60, а то и почти 70 летней давности? "Некоторые моно пластинки" надо проигрывать иглой другой размерности и с другой коррекцией. Quote
Goofnm Posted April 3 Posted April 3 4 часа назад, Xрюн222 сказал: И, например, зачем игла соответствующая современным требованиям для пластинок 50...60 Ну "игла соответствующая современным требованиям" иногда может нормально проиграть пластинку 60 лет давности. Прецеденты имеются. А вот вопрос зачем нужны "новые" пластинки, если они все цифра, я даже и не задаю. Ниже нашлась картинка, которая прям поразила меня некоторыми моментами, в том плане, что природа устроена как устроена, и нам надо скромно изучать её и использовать аккуратно. 1 2 Quote
Сергей А Posted April 3 Posted April 3 Высококачественное звучание прямо прет из указанных процентов. 😂 1 Quote
Сергей А Posted April 3 Posted April 3 А почему кстати на стальные иголки не перейти ? Экономнее. Дурят народ. Quote
Xрюн222 Posted April 3 Posted April 3 В ранее упоминавшейся статье про усилитель РР на 2а3, из Радио 10-38, указано, что на входе имеется цепочка коррекции под бамбуковые иглы. Ими же пользовался АМЛ при ремастеринге шеллачных пластинок, у него было даже древнее фирменное приспособление для точной срезки заготовок. 1 1 Quote
catBot Posted April 3 Posted April 3 2 hours ago, Goofnm said: А вот вопрос зачем нужны "новые" пластинки, если они все цифра, я даже и не задаю. Не у всех есть доступ к цифровым оригиналам современных фонограмм, выпущенных на DMM-грампластинках. Я бы с удовольствием слушал 24/192 (в конце-концов, даже и 24/96 слушал бы!) вместо механической грамзаписи, но где взять такие файлы?! Quote
catBot Posted April 3 Posted April 3 50 minutes ago, Сергей А said: До , были , здесь много ссылок было на архивы. ??? Quote
Сергей А Posted April 3 Posted April 3 Правильней сказать на старом АП. Были и ссылки и люди с архивами. Quote
Goofnm Posted April 4 Posted April 4 8 часов назад, Xрюн222 сказал: Ими же пользовался АМЛ при ремастеринге шеллачных пластинок, у него было даже древнее фирменное приспособление для точной срезки заготовок. Хорошая штука, факт. АМЛ ремастера шеллака были одни из лучших. Я окончательно потерял интерес к транзисторной технике, когда одна вроде неплохая и недешевая система из UK отказалась их играть. Она выудила все недостатки и угробила все достоинства. При этом на Сато хорн (JBL 3" 115dB/W/1m) Барбариса Шаляпин был как живой. Бамбук механически фильтрует артефакты дерьмового филлера и звук получается как со студийной ленты. 1 Quote
Russ3000 Posted April 4 Posted April 4 9 часов назад, catBot сказал: Я бы с удовольствием слушал 24/192 (в конце-концов, даже и 24/96 слушал бы!) вместо механической грамзаписи, но где взять такие файлы?! Запущу мойку и начну цифровать 24/96, пока никто не отличил запись от оригинала. 1 час назад, Goofnm сказал: Бамбук механически фильтрует артефакты дерьмового филлера и звук получается как со студийной ленты. На даче патефон и растет боярышник, вот у него готовые иголки, бамбук курит в сторонке бамбук :) 1 Quote
catBot Posted April 4 Posted April 4 8 hours ago, Сергей А said: Правильней сказать на старом АП. Были и ссылки и люди с архивами. У людей архивы были со студиными записями (аналоговыми мастер-лентами или 24/96 их копиями), или с самопальными оцифровками? :) Quote
Xрюн222 Posted April 4 Posted April 4 4 минуты назад, catBot сказал: У людей архивы были со студиными записями (аналоговыми мастер-лентами или 24/96 их копиями), или с самопальными оцифровками? :) 25 минут назад, Russ3000 сказал: Запущу мойку и начну цифровать 24/96, пока никто не отличил запись от оригинала. Quote
Goofnm Posted April 4 Posted April 4 26 минут назад, Russ3000 сказал: Запущу мойку и начну цифровать 24/96, пока никто не отличил запись от оригинала. Если LP позже 85 года, это оцифровка цифровых пластинок. Боярышник их аналогизирует. 1 Quote
Сергей А Posted April 4 Posted April 4 1 час назад, catBot сказал: У людей архивы были со студиными записями (аналоговыми мастер-лентами или 24/96 их копиями), или с самопальными оцифровками? :) Не интересовался. Не могу сказать ничего. Задайте вопрос на Sonus. Quote
catBot Posted April 4 Posted April 4 12 minutes ago, Сергей А said: Задайте вопрос на Sonus. Что такое Sonus? Quote
Николай Сухов Posted April 4 Posted April 4 Кто там спрашивал про пассивное формирование 75 мкс на входе, ловите сцыльку https://youtu.be/sWfmKg9S02I 1 Quote
Ollleg Posted April 4 Posted April 4 19 часов назад, catBot сказал: Не у всех есть доступ к цифровым оригиналам современных фонограмм, выпущенных на DMM-грампластинках. Я бы с удовольствием слушал 24/192 (в конце-концов, даже и 24/96 слушал бы!) вместо механической грамзаписи, но где взять такие файлы?! Какие проблемы? На Рутрекере жизни не хватит, что бы всё скачать и послушать! Любого качества и любых форматов. Спойлер https://rutracker.org/forum/tracker.php?f=1756 https://rutracker.org/forum/tracker.php ВПН для гугла или плагин трековский ставишь и вперёд - всё работает. 2 Quote
catBot Posted April 5 Posted April 5 (edited) On 4/4/2025 at 5:35 PM, Николай Сухов said: Кто там спрашивал про пассивное формирование 75 мкс на входе, ловите сцыльку https://youtu.be/sWfmKg9S02I В упоминаемой LTspice'овой модели измеряется шум ГЗМ, а не шум корректора, как на 07:15 вы зачем-то придумали. К расчёту шумов в данной модели претензии есть? Edited April 5 by catBot указал момент ошибки в рассуждениях Сухова Quote
BAA Posted April 6 Posted April 6 On 4/5/2025 at 12:35 AM, Николай Сухов said: Кто там спрашивал про пассивное формирование 75 мкс на входе, ловите сцыльку https://youtu.be/sWfmKg9S02I 1. Труба тута не работает. 3. Это не единственный способ сотворения 75 us используя параметры ГЗС. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.