August 31, 20241 yr Да, а то, как надысь, в моделях меандр и через анти-риаа проходит меандром, и через риаа тоже, как ни в чем не бывало... как в анекдоте про е в степени х, в некотором медучреждении...
August 31, 20241 yr 58 минут назад, Климентий сказал: Ну как всегда... Все обругали... Все не так ... Все не то... ? и ни слова по технической стороне... ? Оставить в схеме по одному транзистору в плечо (вместо 4-х), собрать и проверить реальный объект в деле. Не хватает усиления - линейный каскад-буфер после корра - и флаг в руки (больше повторять не буду! ) ))...
August 31, 20241 yr Там в описании есть , как увеличить Uвых. Это мм-мс корректор. И яйца резать не надо :). Кому то жалко кучку транзисторов ?
August 31, 20241 yr Исзодя из данных Хоровица и Хилла. Для МС хороши ztx851/951 450/451 при 10 мА. Из попроще 2N4401/3. А для ММ - 550/560 850/860 и те же 4401/3 при токах около 200 мкА и сопротивлении источника 2 кОм. И не спрашивайте как шум интегрировать для индуктивности ММ в 300-500 мкГн, то есть возрастающего с частотой импеданса. И да, 200 мкА на транзистор - многовато. И не забываем про емкости: эмиттерные по 8 пФ и коллекторные по 1,5 пФ и выходные по 6. И да, чтоб получать -90 шума надо малошумящее питание.
August 31, 20241 yr Действительно, а как интегрировать падающий с частотой шум на возрастающем с частотой импеданса? Только сдаётся, что 300-500 мГн, не мк... Кабы мк, то никак, наплевать и забыть... Впрочем как и с мГн... Могу ошибаться, но в помянутом Штудере вс560 ( кстати, почему не 550?) не при 20 ли мкА....
August 31, 20241 yr 5 minutes ago, Xрюн222 said: Действительно, а как интегрировать падающий с частотой шум на возрастающем с частотой импеданса? Только сдаётся, что 300-500 мГн, не мк... Кабы мк, то никак, наплевать и забыть... Впрочем как и с мГн... Виноват, описался... Есть статья где сие расписано. Про 1/f совсем другая история. Если сильно надо - вышлю в личку. Но уверен, что нет, не надо. И да, добрейший Инфинеон на биполярники забил, совсем...
August 31, 20241 yr Ну, как сказать... Всё равно "мы без паштетов, академиев не кончали!" (С) И даже не в тайной ложе вольных каменщиков по кремнию... Лучше скажите (да/нет), у древних сплавных первотранзисторов, за прошедшее с тех пор время, произошла дополнительная самопроизвольная диффузия в переходах, изменяющая параметры не в лучшую сторону? Что то сомнения смутные на этот вопрос есть...
August 31, 20241 yr 6 минут назад, BAA сказал: И да, добрейший Инфинеон на биполярники забил, совсем... Когда то довоенные запасы 2а3 и 6а3 распродавались упаковка ( 10 шт) на доллар, ибо устарело и всё равно выкидывать... А Телеватт ставил в копеечный ширпотреб аж по 5 (!) ламп, которые что тогда, что, особенно нынче, в разы по стоимости превышали собственно этот ширпотреб...
August 31, 20241 yr 18 minutes ago, Xрюн222 said: Ну, как сказать... Всё равно "мы без паштетов, академиев не кончали!" (С) И даже не в тайной ложе вольных каменщиков по кремнию... Лучше скажите (да/нет), у древних сплавных первотранзисторов, за прошедшее с тех пор время, произошла дополнительная самопроизвольная диффузия в переходах, изменяющая параметры не в лучшую сторону? Что то сомнения смутные на этот вопрос есть... Скорее да, чем нет. Упоминание было только на форуме TEK. В гибридных осциллографах транзисторы (которые из первых) , в отличии от ламп, дохнут, массово. Связано ли это именно с диффузией - не знаю. Может загрязнение какое - о котором не догадывались. По Аррениусу всё есть от экспоненты абсолютной температуры. P.S. П3А есть и ещё маленький, наверное П1. Но это германий...
August 31, 20241 yr His Master's Noise: A Thoroughly Modern Tube Phono Preamp https://www.diyaudio.com/community/threads/his-masters-noise-a-thoroughly-modern-tube-phono-preamp.163570/
August 31, 20241 yr 2 часа назад, Сергей А сказал: R14 в схеме АнтиРИАА , а там точно ничего менять не надо. Эта цепь должна остаться стандартной. И в 1982 г все уже проверили. Остальное на совести моделей схемы. Только сделать , потом смотреть . R14 это номер с оригинальной схемы ? а на схеме модели это R22...
August 31, 20241 yr "Если бы директором был я.... " (С), я бы добавил бы аналогичную сдвоенную двойку, с цепью ОС без частотной коррекции... Типа как в AudioResearch каком-нибудь...
August 31, 20241 yr 21 минуту назад, Xрюн222 сказал: "Если бы директором был я.... " (С), я бы добавил бы аналогичную сдвоенную двойку, с цепью ОС без частотной коррекции... Типа как в AudioResearch каком-нибудь... ? Схему покажите плиз
August 31, 20241 yr 31 минуту назад, Сергей А сказал: Типа такой, с тразисторами попроще Типа, например, ДА! С теми же вс550/560.
August 31, 20241 yr 2 hours ago, Xрюн222 said: Что то сомнения смутные на этот вопрос есть Почитал, уплывают. Напряжения базо-эмиттерные и другие параметры уходят. В основном из-за упаковки, технологии и переходных процессов при включении. Меняют германий на кремний.
August 31, 20241 yr 5 minutes ago, Xрюн222 said: И, кстати, как теперь быть с магией германиевого винтажа?...
August 31, 20241 yr 1 час назад, Xрюн222 сказал: И, кстати, как теперь быть с магией германиевого винтажа?... Просто верить в неё.
September 1, 20241 yr Для этой схемы величина нагрузочного (входное сопротивление) усилителя должно быть от 1 мом. Здесь использована очень правильная концепция с постоянной глубиной ООС, которая не зависит от частоты. Такие схемы звучат лучше. Но выходной каскад их с разомкнутой петлей ЯООС обладает почти бесконечным выходным сопротивлением. В итоге входное сопротивление последующего усилителя снижает (шунтируя встречную динамическую нагрузку) общее усиление и ограничивает ее глубину на низких частотах. Поэтому кмк на выходе, для подключению к регулятору громкости с величиной в 47 ком нужен не столько усилитель, сколько повторитель с высоким входным сопротивлением.
September 1, 20241 yr Как можно было встречную динамическую нагрузку грузить на 10 ком!!! Думать надо, а не в симуляторах масрубировать.
September 1, 20241 yr 37 минут назад, AlexKorotov сказал: Для этой схемы величина нагрузочного (входное сопротивление) усилителя должно быть от 1 мом. Здесь использована очень правильная концепция с постоянной глубиной ООС, которая не зависит от частоты. Такие схемы звучат лучше. Но выходной каскад их с разомкнутой петлей ЯООС обладает почти бесконечным выходным сопротивлением. В итоге входное сопротивление последующего усилителя снижает (шунтируя встречную динамическую нагрузку) общее усиление и ограничивает ее глубину на низких частотах. Поэтому кмк на выходе, для подключению к регулятору громкости с величиной в 47 ком нужен не столько усилитель, сколько повторитель с высоким входным сопротивлением. Каким образом глубина ООС постоянна и не зависит от частоты? У меня есть подозрения, почему это так, но лучше узнать от специалиста. Также, вероятно, не только/не столько мне...
September 1, 20241 yr 1 час назад, Xрюн222 сказал: Каким образом глубина ООС постоянна и не зависит от частоты? У меня есть подозрения, почему это так, но лучше узнать от специалиста. Также, вероятно, не только/не столько мне... Можно Н Сухова послушать. Практически это коррекция отчасти пассивная. Высокое вых сопротивление обеспечивает постоянную величину тока в корр цепи. При этом корр цепь нагружая усилитель задает и его усиление, как и коор в аноде пентода. Включить на выход ему параллельник, типа даймонда. Резистор 130 к на вых даймонда.
September 1, 20241 yr Ну дык, примерно так и работают фактически все древние однотипные 2-каскадники на 12ах7, ток анода никакой, Ri большое, источник тока для кор.цепи. То есть, в очередной раз, совершенно внезапно выясняется, что ещё тогда "Хохоль знав!!!" (С)... Компутеров не было с симуляторами, но инженерА зато были грамотные... Один момент из своего опыта, не знаю, так и есть или показалось - коррекцию 75 мкс лучше перенести куда нибудь, чтоб не было "напрямую" конденсатора с выхода на вход, без резистора....
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.