Jump to content

Recommended Posts

Posted
2 часа назад, Russ3000 сказал:

открыл светодиодную ленту с 99% солнечного спектра

Это заявление маркетологов, инженер не мог так назвать протезный источник света, т.к. в нём нет раскалённого тела, излучателя, а следовательно нет инфракрасного спектра и ниже по частоте. Есть светодиоды смещённые в инфракрасную область, но это не тот диапазон, под воздействием которого сформировалось наше зрение.

  • Smile 1
Posted

Помню, когда вëл лабораторки по распиленным кристаллам ИМС и т.п. игрушкам, на  микроскопах, постановка света, в т.ч . подбор яркостей ламп, давала около 99% успеха :

  • Like (+1) 1
Posted

Я для таких целец использую т н люминисцентный микроскоп у которого есть возможность освещения об'екта через об'ектив.  Что то типа металографического. Через полупрозрачное зеркало.

На счёт увеличения в 1000 раз у китайских с хлипким штативом - как всегда обычный обман. 

Posted

Я для таких целец использую т н люминисцентный микроскоп у которого есть возможность освещения об'екта через об'ектив.  Что то типа металографического. Через полупрозрачное зеркало.

На счёт увеличения в 1000 раз у китайских с хлипким штативом - как всегда обычный обман. 

Posted

Я для таких целец использую т н люминисцентный микроскоп у которого есть возможность освещения об'екта через об'ектив.  Что то типа металографического. Через полупрозрачное зеркало.

На счёт увеличения в 1000 раз у китайских с хлипким штативом - как всегда обычный обман. 

  • Like (+1) 1
Posted

Два кинооператора обсуждают новую жену режиссера:

-Ты ее видел? Как она, красивая? 

- Ну, ты ж понимаешь - смотря как свет поставить... 

  • Smile 1
  • Smile 1
Posted
6 часов назад, Сергей Б сказал:

Это заявление маркетологов, инженер не мог так назвать протезный источник света, т.к. в нём нет раскалённого тела, излучателя, а следовательно нет инфракрасного спектра и ниже по частоте.

Мы его все равно не видим и для получения изображения инфракрасный спектр не нужен, а для получения нормального изображения даже вреден, поэтому в приличных фотоаппаратах его отсекают специальным фильтром как и ультрафиолетовый.

Posted

Вся путаница в том, что ИФК диапазон очень широк, что отсекают в фотоаппаратах, что является основой человеческого зрения, как несущая у передптчика, что вредно, что полезно - это всё ИФК, только диапазоны сильно отличаются по частоте. Если фотоаппарату отсечь весь ИФК диапазон, он перестанет наводиться на резкость в автоматическом режиме.

  • Smile 1
Posted
7 hours ago, Сергей Б said:

Вся путаница в том, что ИФК диапазон очень широк, что отсекают в фотоаппаратах, что является основой человеческого зрения, как несущая у передптчика, что вредно, что полезно - это всё ИФК, только диапазоны сильно отличаются по частоте. Если фотоаппарату отсечь весь ИФК диапазон, он перестанет наводиться на резкость в автоматическом режиме.

Может таки аберрацию, хроматическую, уменьшать?

Posted
16 часов назад, Сергей Б сказал:

Если фотоаппарату отсечь весь ИФК диапазон, он перестанет наводиться на резкость в автоматическом режиме.

Кэнон 40 наводится прекрасно с разными блендами отсекающими все кроме узкого куска спектора, а если стеклушко вытянуть изнутри, то астрофотки поинтереснее получаются, почти Хаббл :)

  • 5 months later...
Posted

Взял себе такой микроскоп для работы - AD210. Матрица тоже 2Мп, экран чуть больше, чем у Russ3000. Пишут, что оригинал. Посмотрим...

 

Posted
6 минут назад, Normann сказал:

Взял себе такой микроскоп для работы - AD210. Матрица тоже 2Мп, экран чуть больше, чем у Russ3000. Пишут, что оригинал. Посмотрим...

 

Очень интересно , как в деле реально.   https://supereyes.ru/catalog/usb_microscope/andonstar_ad210/?srsltid=AfmBOorFgwaOe2PSnYYXEVcluG_IG4GMObDatc-G5lERyNaYS4tAUbCO  

 

Posted

Горе, оно завсегда от ума.
История "хорошо" закончилась, но не менее тем.
Новообретенную головку от оф дилера и всю в голограммах, некто сунул в мелкоскоп "х200" и пошел приобретать новый стилус. Уже у китайцев, за деньги уже малые. И о, чудо! Оф китайцы оказались не кривые, в отличии от оф "не китайцев" с голограммами... а так бы по сих пор некто продолжал настраивать корректоры по измерительной пластинке...

Posted
10 часов назад, Михаил SM сказал:

Приедет в город и сделаю маленький отчёт на повреждённой головке, которую взял как раз для проверки микроскопа. ) Вот реальная цена. Доставка из Китая. В Москве брать конечно дороже будет.

https://www.ozon.ru/product/tsifrovoy-mikroskop-andonstar-ad210-1918971145/?tab=reviews

Posted
4 часа назад, BAA сказал:

Горе, оно завсегда от ума.
История "хорошо" закончилась, но не менее тем.
Новообретенную головку от оф дилера и всю в голограммах, некто сунул в мелкоскоп "х200" и пошел приобретать новый стилус. Уже у китайцев, за деньги уже малые. И о, чудо! Оф китайцы оказались не кривые, в отличии от оф "не китайцев" с голограммами... а так бы по сих пор некто продолжал настраивать корректоры по измерительной пластинке...

Да какое горе? Так… грусть одна. Зато экшен. :)

Posted
6 часов назад, BAA сказал:

Горе, оно завсегда от ума.
История "хорошо" закончилась, но не менее тем.
Новообретенную головку от оф дилера и всю в голограммах, некто сунул в мелкоскоп "х200" и пошел приобретать новый стилус. Уже у китайцев, за деньги уже малые. И о, чудо! Оф китайцы оказались не кривые, в отличии от оф "не китайцев" с голограммами... а так бы по сих пор некто продолжал настраивать корректоры по измерительной пластинке...

Аналогично, купил АТ-750 с Шибатой, иголка оказалась кривая как турецкая сабля, выдает в одном канале на 1,5 дБ меньше, в ее тушку вставил 10 иголку, которая сфера для старых пластинок, играет ровно по каналам, тут задушил жабу и купил AT-VMN45xML вставку, это  Микролайн на боравом кантеливере, как у АТ33, они недавно сделали такого Франкенштейна, играет прилично, косяков не обнаружил.

IMG_178.thumb.JPG.2c03b9390299bf37076e37cd2b46a091.JPG

 

Posted

Просто не хватает глубины резкости, иголка как выше фотки 33 головы с микролайном, вот ребенок купил себе в лабораторию рентгеновский 3D микроскоп, там да, можно смотреть что и как хочешь, но он далеко.

Posted

Какая боль - опять слетел кристалл- Игла ATN-150 MLX 

ATN-150MLX-.JPG.93005fe2c966eac8e5f9662d51f707bf.JPG

а было

ATN-150MLX.JPG.96be3ab0bfc1f07212cf28037c192cf0.JPG

 

 

Audio Technica AT102P 

 

 

AudioTechnicaAT102P4.JPG.e3250506189efdd3fec6d4faa54d8e2c.JPG

Советские иглы ИГЗП-303А

 

-3031.JPG.6886562d45d1b5b43a01de3105887c74.JPG

 

 

Игла SUMIKO  BlackBird

SUMIKOBlackBird-6.thumb.JPG.f327fd2ddc10767a6e28aa7d84b03216.JPG

SUMIKOBlackBird.JPG.986b7deabbf5d9a51e6e757b76a92cb5.JPG

Игла ORTOFON MC 10

ORTOFONMC10.JPG.24918c94e15ff4735166ca1f4c3f300f.JPG

 

Проблема - более менее работает со своим штатным ПО. А после обновлении системы штатное ПО может перестать запускаться. И тогда заявленное качество можно не достичь.

Советская игла ИГЗП-303А    2.JPG

Posted
1 час назад, lenivo сказал:

Проблема - более менее работает со своим штатным ПО. А после обновлении системы штатное ПО может перестать запускаться. И тогда заявленное качество можно не достичь.

Это про что, какой микроскоп?

Posted
10 часов назад, Normann сказал:

Это про что, какой микроскоп?

Давно покупал  недорогой ноунейм USB микроскоп на Алиэкспрессе кристаллы смотреть у виниловых головок. Со штатным ПО нормально работало, а потом ПО просто перестало запускаться после обновления Виндовс. А на стандартном ПО, которое  нашёл в интернете и которое запускалось- картинки стали не резкие.

Posted
В 16.04.2025 в 10:54, Russ3000 сказал:

Снимки сделаны при максимальном оптическом увеличении, но там еще и цифровой зум есть, может китайцы пишут суммарное, которое больше?

Даже не знаю как быть, вроде ничего такого нет, чтобы сравнить, есть волос и кусок пластинки при максимальном увеличении, может это поможет определить его.

IMG_053.JPG

Внутри дорожек ничего не видно, как и у меня

20250921_003722.thumb.jpg.9fef0f4bb4cd80a5622b5bce0de73251.jpg

Это мбс 2 с окулярами 10х и объектив 200мм ИИ упорно говорит что увеличение 8 крат (как то странно) и + 3х дигитал зум в телефоне, сколько это крат фиг поймешь. 24? Но явно близко как у Russ3000. Думаю если дорожка 0,05мм и на фото дорожка под 4мм, то это увеличение  в 60 ..80 раз всего.

Posted

Улдыс, МБС1-2 и увеличивает раз 50-60, насколько помню. МБС9 в 80-90раз максимально. Потому и не стал на них останавливаться, хотя стерео очень удобно!

Канавки у тебя на фото чистые.

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Мне все что в руки попадали были именно с явным фоном в левом канале . Ну и звук их да , радиво старое .
    • Те и другие, я б его поробовал в консервную банку запихать.
    • Попробовал сейчас трансформатор открутить, подложил под него несколько изолент и резинок, запустил без жесткого крепления к корпусу - та же картина. Пробовал его аккуратно чуть приподнять, когда в воздухе просто был - реакции тоже ноль. Совсем за корпус попробовать вынести займет время. Может он все же наводки дает электро-магнитные, а не механические?
    • Осталось транс вынести за пределы корпуса чтобы исключить механическую связь с корпусом. 
    • Т.е. заказывали два десятка одинаковых и пара штук из них зудели? А с какой индукцией заказывали? У меня ещё пара его трансов неиспользованных лежат, один для корректора, другой уже много экспериментов пережил. Но я выше 1.3 тесла не заказывал.
    • У них были и на 6П3С, и на ЕЛ3, и на КТ66 ... Делают отец с сыном в моем городе, хотя не уверен что до сих пор делают. Через мои руки прошло несколько. НИ ОДИН не фонил, хотя звучали они если честно так себе на мой вкус. К мне попадали по разным причинам, а именно по причине неудовлетворенности их звучанием. Один помню даже переделывал в однотактник, силовик оставлял, а торы выходные конечно пришлось убирать. Пластинки да... помнится были, я их не трогал. Там расположение тора было неудачным, но тем не менее...
    • Столкнулся именно на его силовиках, пара штук из белее чем двух десятков, но тем не менее.
    • Написал Вам в лс 
    • Всех с наступвшим Новым годом! Сделали новый трансформатор, поставил в корпус. Запустил корректор. Пришлось решать несколько вопросов: 1. Заменил винты у корпуса с черных на обычные и снял фаску на крепежных отверстиях, чтобы электрический контакт был между всеми частями корпуса. 2. Землю и сигнальный провод от входных разъемов пришлось переделать в единый провод и землю входных разъемов соединять на плате там же, где и сигнал приходит (отврестия под соединение закладывал), если землю шиной кинуть с входных разъемов сразу на корпус, а сигнал пустить коротким проводом, то будет фонить. 3. Сделал тестовую запись. Уровень выставил по тестовой пластинке 1кГц 0VU, на рекордере выставил на -9дБ (referense record level), но все равно клипит местами, буду снижать немного в следующий раз. Вообще чувствительность у рекордера большая, стоит чуть крутануть ручку громкости и уже орет сильно, надо подумать, что с этим делать. 4. В тестовом треке оставил паузу в начале и в конце, когда игла поднята и мы видим только фон корректора с подключенным звукоснимателем. В звуковом диапазоне в целом по шумам полная тишина, только 100 Гц откуда-то пытаются пролезсть и чуть слабее видно 200 Гц. Это все значительно тише, чем рокот самого винила, но все равно напрягает. Пока не понял, откуда лезет. Между корпусом и трансформатором прокладывал резинку и между крепежным колпаком и трансформатором тоже прокладывал резинку, чтобы от него не наводилось ничего. Но если ухо прям к корпусу приложить, то едва заметный гул от него есть под нагрузкой. 5. Производитель корпуса любезно предоставил экранирующие колпаки для ламп 6ж32п и 6н1п. На днях попробую с ними.
    • Бокарёв всегда категоричен, иногда слишком, но часто меняет собственное мнение. Увлекающийся человек, творец.     
    • Все верно . Они их и на 6п3с и на ел34 и даже на 6550 выпускали , на одних и тех же торах твз , под 6550 только добавляли катодные резисторы большего номинала , которые кстати часто горели . Так себе звук у этих апаратов . Замена к71 на дженсон , и первую лампу на 6н23п немного улучшали звук . После замены силового тор на другой , и увеличения ёмкости в rc цепочке питания первого каскада звук уже был вполне приемлемым .
    • На другом форуме Александр Бокарёв сказал: Столкнетесь с фактом, что разные 4П1Л выдают сильно разный спектр, как и звук. И есть лампы отвратные по звуку. Мне такие попались, спектр никакущий. Потом кто-то подтвердил мои наблюдения. Не стоит молиться на эту экзотику.  Вопрос к форумчанам, это зависит от года выпуска , схемы включения, часов выработки , режимов и т.д. 
    • Видел /слышал эти усилители на каком-то РосХайЭнде. Почему-то не были интересны. И там стояли не 6п3с, а ЕL34.  Межкаскадные были К71, монтаж МГТФ. Тороиды на сети и на выходе. Дорогой выходит КИТ для поделок. 
    • Сделал скрин с видео . Хорошо видно габариты их родного тор а , и эти экранные железки 
    • Возможно и так , хотя по габаритам он довольно таки большой , может конечно сам сердечник имеет большие габариты , а меди мало на нем . Так то Андрея торы по габаритам значительно меньшего диаметра получались . Я при заказе ему указывал нужные напряжения по переменке , и максимальный ток , который я измерил в усилителе так же по переменке , умноженный на 1.2 , для некоторого запаса . Фоток к сожалению не сохранилось , есть видео на ютубе , могу ссылку приложить , если это не идёт в разрез с правилами форума .
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.9k
    • Total Posts
      106.8k
×
×
  • Create New...