Jump to content

Recommended Posts

Posted
2 часа назад, Russ3000 сказал:

Я про МС корректоры. В здравом уме и твердой памяти их на полевиках никто не делает.

10 лет назад делал МС-пред на полевиках 2sk117 (  максимальное усиление этого преда  26 дб ) . Был в здравом уме и твёрдой памяти .

И  этот МС-пред звучал хорошо , и шумов имел немного . Настолько немного , что сигнал с него  я подавал даже на германиевый корректор . И эта связка ( полевой МС-пред + германиевый корректор ) - имела общий уровень шума гораздо ниже , чем  шумы немой канавки у новой фирменной пластинки . 

Схему этого преда публиковал Salas ( c форума DiyAudio ) . Я только  изменил некоторые номиналы под транзисторы  2sk117 . 

 

П.С.   Довольно известные корректоры PEARL  ( нескольких модификаций  ) , и корректор XONO - так же содержали МС-каскады на полевиках . 

Так что - не надо торопиться ставить диагнозы .

Да и где Вы вообще видели здоровых-то ? :smile-11:

Есть недообследованные .... И находящиеся на этом форуме  - тоже не являются исключением ...

DSCF4856aa.JPG

  • Like (+1) 2
Posted
3 часа назад, Russ3000 сказал:

Я про МС корректоры. В здравом уме и твердой памяти их на полевиках никто не делает.

опять неправда

Victor p3030  МС секция на 6 полевиках в параллель.

Сони, Онкии, Лаксманы за редчайшим исключением, все с полевым вдохом.

У меня сейчас появился даже безоосник от Tokyo Sound  - исключительно на полевиках, от входа и до выхода

Звучит отменно

 

 

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, vs music сказал:

П.С.   Довольно известные корректоры PEARL  ( нескольких модификаций  ) , и корректор XONO - так же содержали МС-каскады на полевиках .

Так что - не надо торопиться ставить диагнозы

DSCF4856aa.JPG

 кстати по ПИРЛам (Pearl)

Товарищ года 4 назад сделал такой фонокор (3 полевика в паралель), потом мы обменивались с ним своими оцифровками (для расширения кругозора и сравнений).

Даже пару кассет записал мне с этого фонокора..

 

Звучит  очень прилично.. Вот только цифры шумов неизвестны, не замерял он ничего..

Posted

кстати, топик то про фонотрансы...

Так вот. Попал в руки транс от Денона.

Немного погонял - никакой магии не заметил :smile-55:

 

Единственно что понравилось, смог через транс наконец то послушать катридж с низким выходом. Есть у меня МС ортофон , у которого выхлоп всего 70мкВ (кажется)..

Мои фонокорам не хватает усиления, для работы с этим ортофоном.

А вот денон с этим справился на ура..

В положении 3R идеально сработался, размах на выходе около 4мВ..

 

18 Denon AU-320.jpg

Posted
5 hours ago, Russ3000 said:

Я про МС корректоры. В здравом уме и твердой памяти их на полевиках никто не делает.

И нет и да. Отсутствие токовых шумов делает их унверсальными приборами. Ибо для биполярных надо для каждого сопротивления источника свой ток коллектора. И от базового тока на избавиться, даже если он скомпенсирован. Входная емкость пресловутых 170/74 порядка 60 пФ, что делает сомнительным их употребление в обычном каскаде с общим истоком. Обычно каскодят. В доказательство - Нельсон наш Пасс.
https://www.passdiy.com/pdf/pearlphono.pdf
710.jpg.ab74e79d9033b7be72deebaae278951c.jpg

Posted

Можно и штаны через голову надевать, но зачем, полевик на входе МС дает больше шумов нежели биполярник, если помните формулы шумов, то в одном случае мы делим на сопротивление, а в другом умножаем на него же.

10 часов назад, vs music сказал:

10 лет назад делал МС-пред на полевиках 2sk117 (  максимальное усиление этого преда  26 дб ) . Был в здравом уме и твёрдой памяти .

Я не могу запретить вам заниматься ерундой и тратить на это свои

7 часов назад, remont_nik сказал:

Единственно что понравилось, смог через транс наконец то послушать катридж с низким выходом. Есть у меня МС ортофон , у которого выхлоп всего 70мкВ (кажется)..

МС корректор Сокола прекрасно справился с такой головой - МС20, изменил резистор ОС с 10 на 3 Ома, на выходе получилось 1В при 5см/сек.

Posted

Тут или трусы или крестик, или вход делаем для ММ, либо для МС, малошумные решения сильно отличаются, потому, как в формуле шумов в одном случае умножаем на входной импеданс, а в другом делим.

 пробовал универсальное решение на AD8429, получилось, но если сделать вход на OPA1611 или AD797, то шуму при МС голове гораздо меньше, проверено.

Posted
В 19.09.2025 в 10:13, Russ3000 сказал:

Я не могу запретить вам заниматься ерундой и тратить на это свои

Не болтайте своей ерундой , и всё будет в порядке . 

  • Cool (+1) 1
Posted
В 19.09.2025 в 06:37, remont_nik сказал:

никакой магии не заметил :smile-55:

ау 320, самое худшее, что было в руках . Пред от Алефа  Пасса на Полевиках , был на порядок лучше .

Posted
8 часов назад, Anatolii сказал:

ау 320, самое худшее, что было в руках . Пред от Алефа  Пасса на Полевиках , был на порядок лучше .

пред пасса, это вообще поделка из ЮТ.

Рассказывайте басни и дальше! :smile-36:

Posted
5 hours ago, remont_nik said:

пред пасса, это вообще поделка из ЮТ.


Ну да ну да... Сайт-то вовсю самодельщиков. Там же есть еще от "лохов" из AD (и не только) примерно той же сложности... ржем в голос:smile-19:
P.S.Он так развлекается: чем проще, тем лучше.

Posted
10 часов назад, remont_nik сказал:

Рассказывайте басни и дальше! :smile-36:

Молодой человек . я их изготовил   шт 15-20 . Продавал . был такой случай  Я принес пред А.П. владельцу денона 320 , он купил его у меня ,а денон тут же продал на авите . А вообще я повторил их разных около 6 разных В т.ч. ламповых , схемами могу поделиться .. А заявляя про басни и публикуя такой смайлик, выглядите не умно . Тут такие выпады не  уместны . Не вежливо ,долго не продержитесь, могут и забанить . , вЫ видимо не прочитали правила , перед регистрацией .

ПС . В преде А,П, нужно квартет полевиков подбирать по параметрам  тщательно . А то вся работа может пойти  на смарку . 

Posted
В 02.10.2025 в 14:45, Anatolii сказал:

Молодой человек . я их изготовил   шт 15-20 . Продавал . был такой случай  Я принес пред А.П. владельцу денона 320 , он купил его у меня ,а денон тут же продал на авите . А вообще я повторил их разных около 6 разных В т.ч. ламповых , схемами могу поделиться .. А заявляя про басни и публикуя такой смайлик, выглядите не умно . Тут такие выпады не  уместны . Не вежливо ,долго не продержитесь, могут и забанить . , вЫ видимо не прочитали правила , перед регистрацией .

ПС . В преде А,П, нужно квартет полевиков подбирать по параметрам  тщательно . А то вся работа может пойти  на смарку

Мне вообще фиолетово сколько вы изготовили. и кто у вас купил денон 320, а потом продал на авите..

Продавайте и дальше

И не надо мне угрожать баном, это выглядит еще не вежливей чем мой смайлик.

 

Posted
В 02.10.2025 в 09:45, BAA сказал:

P.S.Он так развлекается: чем проще, тем лучше.

и что теперь?

Падать ниц перед ним?

 

Posted
3 часа назад, remont_nik сказал:

и что теперь?

Падать ниц перед ним?

Выдохнуть, успокоиться и продолжать общение на форуме в дружелюбном тоне.  Коллектив здесь давно состоявшийся и новичку общаясь "с нахрапом" долго не протянуть......

Любые склоки у нас пресекаются .

  • 2 months later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Послушать бы у кого то у нас в деревне рубин сапфир, может сделал бы тюнинг своей axia transfiguration s, там бор. 
    • Поскольку не  умею,то и не считал особо ничего. Отмерил трубку чтобы как ленковский тонарм длина,а дальше уже противовес подогнал.Антискейтинг за счёт скручивания двойной нити.Поговаривают,что не лучшее решение,но проблем я не заметил. Нить кевлар у рыболовов и раздобыл. Вот точка крепления нити в трубке возможно и не совсем правильная.По центру диаметра трубки.Возможно и надо выше-ниже хз????
    • По науке много чего нельзя, а на самом деле это ещё один, только другой стандарт. Вот взять всех этих немцев, дуали, торенсы, брауны и прочие ленки, так ведь у них так и сделано всё, минусовый сигнал головки вместе с землёй тонарма соединён с корпусом проигрывателя и по экрану кабеля сигнал идёт на выходной пятиштырьковый разъём системы DIN в одном случае, или в другом, дилер ставил RCAшный провод, и убирал перемычки на контактной площадке, т.е. с диновскими разъёмами была явная петля, но фона не было. У дуаля и брауна на этой колодке-площадке были контакты, которые коротили головку в нерабочем состоянии, у торенса площадка в пластмассовой серой коробочке. Это у недорогой массовки, в более серьёзных, студийных в том числе тонарм отдельная, независимая  съёмная единица, не связанная с механикой и мотором, имеет на корпусе пятиконтактный разъём, или контактную колодку, СМЕ и т.п. стандарт 50-х годов и по сейчас, деноны, техниксы, майкры имеют две земляных клеммы, кто заземляет мотор, кто нет. И если что не так, то надо рассматривать тогда уж отдельно и распайку МС трансформаторов, там есть тоже разные варианты, я их много разных препарировал, при любой возможно, и там заморочки некоторые есть и с экранами. С фабричными обычно с фоном проблем нет, а вот с самодельными коробочками они вполне могут быть и бывают, что нам и интересно было бы обсудить.
    • Купил за недорого 22Н, и так же слышал про подшипники диска на 50ом,   и что ставят от 22ого на него. Развалиться у брата, будем ему чинить и ставить от 22ого ;) . Зато теперь у меня 3 роликовых стола: дюаль 1019, ленко л75, и 22ой элак, да недорогие, но пока рад
    • Очень оригинально, и подъем остался. 1)Антискейтинг во всем диапазоне корректно работает? 2)Как раситывали эфективную массу трнарма? И вообще, как ее измерить то? 3) что за нить ? Есть ли в рыболовных изьчего сделать?
    • Если бы так просто былО ... .  Емкость кабеля (далее добавлю ) + емкость миллера (у триодов ) + контактные потери -  часто свыше 10 точек контактных переходов - картридж- проводки в шелле , контакт шелла , контакты в разъемах .. .  Для звука всё это фатально априори . Поэтому  знаю не один случай , когда провод (литц тонкий к примеру) -на примере тонарма Lenco -75 , пускали (только для ММ )  ЦЕЛЬНЫМ и без разрывов проводом -  начиная с выводов картриджа (фиксация в натяг или термоусадкой) - далее витой парой прямо сверху тонарма (фона нет ) , фиксация хб нитками и уход петлей на исходное крепление на корпусе проигрывателя , чтобы потом без разрыва уйти перегоном уже в экранчике  (любой ""идиотизм ""должен иметь меру..(0,5 ..1м ) - в корректор для ММ ,  который лучше иметь с пентодным входом или каскодом   .  Триодной вход только для (под ) МС -трансформатор . МС на этого миллера особо ф.. .    р.с. Итого -2 контактных точки перехода от картриджа до входа корректора , и невероятный рывок буквально по всем критериям звука , распинаться по каким , все слухачи в теме .
    • Деревянный или карбоновый получше смотрится. 
    • Если по науке, то на приемном конце для сигнала сделать повторитель и с него пустить тот же сигнал на экран.
    • Усилители на германии понятно выраженный крен в сторону известного субъективизма в отношении точности и её ""приятности "" . Но , тем не менее , прослушав не одну сотню разных транзисторных оконечников , сейчас например тестирую интегральник Red Rose Music , 250вт на 8 ом , выходные биполяры с граничной 50 мгц ..  и абсолютная (почти) власть над извлечением (усилением , раскрытием ) динамического диапазона , с трудом вмещаю , что ему на вход ""залимонили ""  бы полярный электролит ... в 47 мкф. Тогда как все звучащие схемы , которые я слушал - все , Ямаха СА-2000 , флагманские Деноны , все они УПТ , полевой дифкаскад , каскоды .., но с электролитами в переходе ""обнимался "" пожалуй только Pioneer .   В этом смысле , если озадачиться   разрешением сигнала на входе , неужели тривиальный электролит лучшее решение ?  В контексте тем более оценки звука .  
    • Парные 2 штуки ЕЛ34 наберутся?
    • Давно собираюсь, да все никак, головы перекидываются за 3 минуты и на корректоре пару перемычек, только нужно тащить большой комп с АЦП в другую комнату, а там пока мойка пластинок допиливается. Пока думаю, на чем сравнивать, нравится "Время Вперед!" Свиридова, но она записана у самого пятака, т.е. на самой низкой скорости.
    • По науке нельзя экран землить с обоих концов и пропускать через него сигнал
    • Я утяжелил противовес припомощи намотки на него припоя, грамм 30, получилось повысить резонанс с 7 до 10 Гц за счет уменьшения приведенной массы тонарма (там в формуле расстояние от противовеса до точки крепления в квадрате, а масса нет)
    • а можно выложить оцифровку разных вариантов для сравнения? незнаю, может у Вас просто чудо корректор. Если это так, то найдется и спрос на подобное изделие. Но что я вижу вокруг - люди втюхивают деньги в том числе в повышающие трансворматоры. и я не сказал бы, что люди не считают денег и верят в сверхестественное.... любой пассивный элемент как повышающий транс имеет преимущества по всем параметрам. Даже их одно из слабых мест - сдвиг фазы не умоляет их достоинства. А то, что они звучат по разному даже при тех же технических карактеристиках, это для меня очевидно из собственных сравнений. Ровно и как разница в звучании между ММ и МС. Сравнивал свои  AT-OC9ML/II (ценв была вокруг 450 евро) и Ortofon VM Bronce (цена в районе 350 евро). Мое мнение - для рока, где нужно давление на мозг, Ортофон хороший выбор. Для музыки, где нужно уловить нюансы звучания и погрузиться в атмосферу присутствия, АТ значительно лучше. У МС голов основной минус, связанный с на порядок меньшим выходным напряжением. Делать активное усиление, больше шумов, искажений.... Использовать повышающий трансформатор - не каждый транс по своими параметрам даст раскрыться МС голове. С ММ все проще - емкость кабелей и проводки определяют конечный результат. поэтому для многих ММ картридж лучшее решение.    
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      109.4k
×
×
  • Create New...