Сергей А Posted December 23, 2024 Author Posted December 23, 2024 Вот что есть в комментариях. Я тоже что-то такое помню. Quote
Xрюн222 Posted December 23, 2024 Posted December 23, 2024 Так лет под 30 назад уже был Пионеер с лазерным считыванием виниловых пластинок.... 1 Quote
RSD Posted December 23, 2024 Posted December 23, 2024 16 минут назад, Сергей А сказал: Я тоже что-то такое помню. Было, было. Оптический звукосниматель с лампочками и фоторезисторами (не лазеры ) Quote
Сергей А Posted December 23, 2024 Author Posted December 23, 2024 Из « мышей» фотоприемников надергать и сляпать :) ничего пилить не придется. Quote
AlexKorotov Posted December 23, 2024 Posted December 23, 2024 1 час назад, Сергей А сказал: Из « мышей» фотоприемников надергать и сляпать :) ничего пилить не придется. Читал, что эти фототранзисторы от мышей не хотели работать в качестве датчиков движения ленты в магнитофоне. На воспроизведение еще хватало скорости переключения, а на перемотке уже не пеиеключались. Если взять оптическую голову сд- рома, то в ней имеется шестиканальный фотоприемник с ОУ в комплекте. Четыре фотодиода размещены в квадрате, еще два "по бокам". Что там по шумам не знаю, но быстродействие в районе едениц мегагерц. Можно и деревню голову пустить на донор фотоматрицы, которая еще без усилителей. Причем я пробовал эти фотоматрицы в двух режимах - "короткого замыкания", когда она на входе ОУ и в режиме обратного тока. Вторй режим обеспечивал несколько больший диапазон. Quote
RSD Posted December 23, 2024 Posted December 23, 2024 Помню, регулятор громкости был ещё на лампочках и фоторезисторах. То есть тему пропахали в своё время. Quote
Сергей А Posted December 23, 2024 Author Posted December 23, 2024 С протоколом это наверно у лазерной мышки. Неужели у старой , с шариком , есть протокол ? Там простая крыльчатка была. Они кстати сбоят при внешней засветке , когда мышь разобрана. Quote
AlexKorotov Posted December 23, 2024 Posted December 23, 2024 18 минут назад, Aloizio сказал: Не получится. Фотоприемник у мыши дискретный,с своим протоколом обмена Это который с матрицей, там и данные и синхра. А которые были с шариком, там два транзистора с "открытым эмитером" и общим коллектором. Но они тормозные. Quote
Сергей А Posted December 23, 2024 Author Posted December 23, 2024 9 минут назад, Aloizio сказал: Да нет там лазера. Светодиод с линзой. Не уверен, что фотоприемники мышей имеют линейную характеристику Мне кажется там особо линейность не нужна , потом все равно править корректором. И еще формой заслонки. Зато узел светодиод-транзистор уже в сборе. С готовой щелью для флажка. Quote
RSD Posted December 23, 2024 Posted December 23, 2024 Мой хороший знакомый в Германии год с лишним слушал топовую версию подобного звукоснимателя, потом перешел на обычную топовую мс головку типа лиры Quote
RSD Posted December 23, 2024 Posted December 23, 2024 Если интересно, завтра могу уточнить ,какая именно была и какую слушает сейчас Quote
Сергей А Posted December 23, 2024 Author Posted December 23, 2024 Устал от качества , шипения захотелось :) Quote
Сергей А Posted December 23, 2024 Author Posted December 23, 2024 https://www.ixbt.com/peripheral/mice-sensor.shtml?ysclid=m519aakonp803558773 Технически тут большое поле есть для работы . или еще https://club-dns--shop-ru.turbopages.org/turbo/club.dns-shop.ru/s/blog/t-70-igrovyie-myishi/45258-kak-rabotaet-opticheskaya-myish/ Quote
catBot Posted December 23, 2024 Posted December 23, 2024 Сомневаюсь, что сей "обозреватель" действительно разбирается в обсуждаемом вопросе (высококачественного звуковоспроизведения). Наглядный пример его некомпетентности, - заявление о снижении нелинейных искажений на внутренних дорожках при использовании этого звукоснимателя. Так как шторка приводится в движения иглой, то все присущие поворотному тонарму ошибки ведения иглы - остаются, С ними - остаются и нелинейные искажения. Чтобы получить действительное снижение искажений, этот звукосниматель (впрочем, - и ГЗМ тоже) необходимо устанавливать на тангенциальный тонарм. Попутно, - сомневаюсь, что присущая световым волнам дифракция не создаёт дополнительных трудностей при модуляции-демодуляции светового потока... И шутка йумора напоследок: источником света должна быть тёплая масляная лампадка 1 Quote
Сергей А Posted December 23, 2024 Author Posted December 23, 2024 Да это понятно. Было бы это ваше творчество , аргументы были бы не менее положительные. :) Quote
catBot Posted December 23, 2024 Posted December 23, 2024 2 hours ago, Сергей А said: Да это понятно. Было бы это ваше творчество , аргументы были бы не менее положительные. :) Так это вы на экране?! Обидно, что не похвалил, а указал на некомпетентность? Лень искать, но практически уверен, видео со звукоснимателем на тонарме было снято к первому апреля. Quote
Сергей А Posted December 23, 2024 Author Posted December 23, 2024 На экране незнакомый мне человек. И мне несколько неприятно ваше скоропалительное заключение в его адрес . Можно было обойтись и без этого. Quote
catBot Posted December 24, 2024 Posted December 24, 2024 То есть, - я должен был промолчать, когда в моём присутствии кто-то несёт заведомую глупость?!?! Я - инженер, и в обсуждаемом вопросе - разбираюсь, а некто на видео - просто "видеоблогер", который уж точно ничего про звуковоспроизведение с грампластинок не знает. Кстати, я ничего против самого принципа, на котором построен оптический датчик, не имею. Если шторку и задний экран сделать так, чтобы для каждого канала получилась пара щелей, ширина которых меняется встречно (одна увеличивается, противоположная - уменьшается), то это позволит: снизить нелинейность преобразования интенсивности светового потока в величину считываемого с фотодиода напряжения использовать сигналы всех четырёх фотодиодов для управления положением тангенциального тонарма, - и по радиальному слежению, и по величине вертикального угла следования (VTA) Quote
BAA Posted December 24, 2024 Posted December 24, 2024 1 hour ago, catBot said: снизить нелинейность преобразования интенсивности светового потока в величину считываемого с фотодиода напряжени В фотопроводящем режиме фд вполне себе линеен. Ток тупо пропорционален освещенности, в разумных пределах естественно. Вряд ли там фотоэдс пользуется. Quote
catBot Posted December 24, 2024 Posted December 24, 2024 В "двухтактном" режиме - всяко линейнее будет. Там же ещё всякие - вряд ли полезные - эффекты из-за дифракции будут возникать. Для меня важнее то обстоятельство, что такой звукосниматель сможет управлять приводом тангенциального томарма. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.