Jump to content

Recommended Posts

Posted

Когда-то давно измерял,до варки 950 пФ,сразу после варки,еще теплый 1700 пФ,через неделю после прогрева 1300 пФ.

Posted
18 минут назад, ДимДимыч сказал:

У меня на старом  Портале получилось так:

Выходник пропитан парафином 90%, воск 10%.
Ёмкость: до-1200пф, после 1600пф.
Итого 33% увеличения.

Это Смежобмоточная ёмкость или ёмкость первичной? 

  • 2 months later...
Posted

Возник интересный практический вопрос. Стоит ли/ или - следует ли - применить пропитку парафином к трансформатору с первичкой из ПЭЛШО? Или не парафином, а, скажем, шеллаком? 

Posted
17 минут назад, Xрюн222 сказал:

Возник интересный практический вопрос. Стоит ли/ или - следует ли - применить пропитку парафином к трансформатору с первичкой из ПЭЛШО? Или не парафином, а, скажем, шеллаком?

С какой целью?

Posted
3 минуты назад, Xрюн222 сказал:

С целью, например, улучшения электропрочности и/или уменьшения "пения" под сигналом. 

А мне кажется , что без пропитки Пэлшо точно петь не будет , в отличии от наоборот. 

Posted
42 minutes ago, Xрюн222 said:

С целью, например, улучшения электропрочности и/или уменьшения "пения" под сигналом. 

Это с какой точки подойти.  Если электропрочности, то предупреждают, что пропитка лак растворяет. Что плохо.
Это в первых. А вот во-вторых.
Подарили настоящий ПЭЛШО, советский. Если шелк сдвигать - лака не видно. Вернее он есть, но при удалениии того, что его держит (шелк), осыпается. Вот и думай - соображай. Наверное не повредит, особенно с учетом второго обстоятельства. Про шеллак не скажу - только в продаже видел - а вот церезины (не парафины) или битумы, да как в книгах пишут - это хорошо. Или лак пропиточный, как надо, МЛ-92 :-(

Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

С целью, например, улучшения электропрочности и/или уменьшения "пения" под сигналом. 

В молодости приходилось чинить ламповые ТВ. Бывало, внутрь смотреть страшно. Если приносили домой, при возможности снимал шасси и в горячий душ. Шасси как новое. Сушил дня три на батарее зимой или неделю летом. По привычке помыл как-то шасси Рига10 (был котом мечен). Через неделю пробил выходной тр-р, через месяц - силовой. До 60-го года не пропитывали тр-ры.

Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

С целью, например, улучшения электропрочности и/или уменьшения "пения" под сигналом. 

Мои без пропитки "поют", нитка мягкая, даёт амплитудить. Натяжку толком с шёлком не сделаешь - снимается с провода. 

Posted
15 minutes ago, борис said:

До 60-го года не пропитывали тр-ры.

В детстве разбирал телики с помойки. стопудово трансы были пропитаны, что кадровый, что выходной, да и дроссель фильтровый. А вот то, что в магазине Электрон продавали, для звука, точно не видало ничего.
Видимо на заводе положено было. Про ТС не скажу - не помню, да и тяжелые они - неинтересно было
Но это в 70-е было. Но телики были старые, с круглыми кинескопами

Posted

IMG_20250223_142146.thumb.jpg.3314c0e3de12428fd6edc3ef0f7b841d.jpg

21 минуту назад, ДимДимыч сказал:

Трансы с шёлком пропитывать нужно.

Обязательно.

Парафин-воск, по моему единственный материал.

Шеллак то чем не угодил?... :smile-55:Только сушить дольше надо...Натуральный китайский шелк, натуральный масляный лак, натуральная медь... Так и просится натуральный шеллак на натуральном спиртУ... В отличие от всех остальных пропиток оно даже и съедобное... 

Лак не сыпется совершенно, как ни странно, но- встречаются явно на фабрике замотанные и затянутые "бараны" - весьма пакостная штука!, и кусков провода на катушке, в соответствие с этикеткой, далеко не 1. Причем, они как бы одинаковые, но явно с разных линий... Видимо, параллельно работающих... 

  • Smile 1
Posted
1 hour ago, Xрюн222 said:

Лак не сыпется совершенно, как ни странно,

Виноват. Его там есть. Совсем слепой стал. Осталось оглохнуть и всё выбросить. Но зачищать при пайке не пришлось. Лудится как есть простой канифолью. Очень тонкий. Неудивительно что при пропитке лаком растворится.  Шелк натуральный.

Posted
11 минут назад, BAA сказал:

Виноват. Его там есть. Совсем слепой стал. Осталось оглохнуть и всё выбросить. Но зачищать при пайке не пришлось. Лудится как есть простой канифолью. Очень тонкий. Неудивительно что при пропитке лаком растворится.  Шелк натуральный.

100% состояние от хранения таки зависит. Лак на ПЭЛ вообще в принципе самый тонкий по сравнению с другими типами проводов. И самый непрочный... 

Posted

Пропитываю всегда и не только выходные, и силовые (не гудят, и не только потому что не правильно рассчитанные,  меньше катушка ерзает) и дросселя, всегда воско-парафином. Правда здесь есть нюансы, свечи кроме парафиновых есть стеариновые. Здесь есть опасность насколько там стеариновой кислоты. А так для суставов парафин, ну хлопцы иногда воск.

Posted
4 часа назад, Xрюн222 сказал:

Шеллак то чем не угодил?... :smile-55:Только сушить дольше надо...

Так блин температуру надо, а то задолбаешься ждать. Да и шеллак, есть такой лак для дерева, которым я пользуюсь. Пока красивее не видел. Правда ОЧЕНЬ муторно по времени. Может я отстал от новых технологий.

Posted
1 час назад, alex2203 сказал:

Так блин температуру надо, а то задолбаешься ждать. Да и шеллак, есть такой лак для дерева, которым я пользуюсь. Пока красивее не видел. Правда ОЧЕНЬ муторно по времени. Может я отстал от новых технологий.

Шелак сохнет на глазах при высыхании спирта. Правда непонятно зачем пропитывать вообще при поввшении емкости паразитной от этого децствия.В моде большие трансы с огромными сечениями при этом индукции на уровнях для чувствителтных ас мизерные и каких то эксцессов от обмоток ожидать маловероятно

Posted

Когда 1972 году пришел работать учеником электрика, у нас в электроцеху пропитывали перемотанные электродвигатели черным лаком под названием "шеллак" и статоры сушили в электрошкафу, к сожалению сохли долго, а если был бы спирт мы его попили бы. Шеллак которым я сейчас лакирую дерево на основе насекомых, то да  на спирту. На этот счет в инете есть мастер класс реставратора мебели Федора Жильцова.

Posted
8 часов назад, alex2203 сказал:

пропитывали перемотанные электродвигатели черным лаком под названием "шеллак" и статоры сушили в электрошкафу

Чёрных пропиточных лаков было несколько в СССР, один из самых распространённых Битумный ...

Что касается Шеллака  то он действительно на спирту , пользуюсь изредка с 1990 года, для пропитки маленьких трансов . после пропитки в сушильную печь ....

П.С. В лихие 90-е когда со спиртом и спиртным было совсем напряг ... работник приносил ,,Головы,,от перегона , доводили нужную вязкость ,,Первачём...:smile-17:...

Сейчас на остатках 15 литров этилового и 23 литра Эфирного спирта ..( им тоже пробовал но вонь ещё та.... и на свежем воздухе все пропитки и сушка ...

Posted

Ну от куда столько извращений? Ещё бы пчелиным воском пропитывали))) Церезин решает все проблемы, хочешь меньшую ёмкость, нагреваешь сильней, остатки вытекают как вода.

  • Like (+1) 2
Posted
11 минут назад, Алекс сказал:

Ну от куда столько извращений? Ещё бы пчелиным воском пропитывали)))

Ну надо же, вообще-то и пропитывали, сейчас смесь пчелиного и парафина.

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Так как "Климентию" нравится, то удачи. Без шуток. Но конфеты ожидать не стоит. Далее оффтопик И где-ж это в начале 80-х, взять 1837/4793? Чтоб приделать к "изделиям" электронпрома? Даже сейчас это бессмысленно. И да, "потение" - это когда полуда на транзисторе начинает в капельки собираться...  Германиевые усилители напоминают рекламу стирального порошка. Типа если усиливает, то зачем что-то еще. И, как вы прекрасно знаете, без сложностей и высококачественных комплектующих транзисторный усилитель сделать не выйдет. Для всего остального есть LM-ки, TDA-ки, TPA-ки и творения Бруно Путcэйс-а.  
    • Пуш-пул , тяни-толкай . В классе А оба плеча могут работать поодиночке , в режиме SE , однако, поскольку их все же два , работающих в разной фазе, то это РР.  Когда один тянет, второй толкает. 
    • Philips EL3n для профессионального применения, PTT - почта, телефон, телеграф, производство Австрия, одни из лучших. . Новые в коробках. Штук 6 могу отдать по 5000 за штуку. 
    • Mazda 4Y25 на керамике, аналог 807, чёрные аноды, по звуку пишут что на уровне  ATS25, сам никогда не слушал. 4 штуки, NOS, NIB, проверялись продавцом в Бельгии лет 12 назад.  У трёх ламп геттеры рамки, у одной тарелки.  Вышлю из Самары сдек на днях.  Прошу 16000.  
    • Будет очень интересно узнать результат прослушивания и сравнения с чем-то другим что есть
    • Продам пару выходных трансформаторов для SE проекта  на лампах ГМ70 и ей  подобных.. 10К на 4 и 8 ом. Рассчитаны на выходную мощность с каскада  до 40Ватт на 30Гц, с током подмагничивания 120мА. Магнитопроводы Duble  C-core HiB 0.23mm.производство Израиля. Полоса частот с ГМ70 на 1 ватт  мощности  8Гц-34кГц -3дБ. Вес одного трансформатора 8.1 кГ. Цена за пару 560 USD без стоимости отправки.    
    • А есть какие то расчёты,  на какое расстояние нужно щиты от стены устанавливать ? Завтра обещали привезти щиты послушать , вот думаю как их правильно устанавливать .
    • Владимир, спасибо за замечания... Может предложите вариант доработки схемы? Если вас конечно это не сильно обременит... 😊 Но в целом этот усилитель я не слушал на максимальной мощности... Клиппинга не наблюдал... Уже года три работают моноблоки... Звук отличный... 👍 Но если можно чтото улучшить в плане защиты... Я к вам прислушаюсь... Заранее спасибо...
    • РР в классе А, это мягко говоря не совсем пушпул, вернее совсем не пушпул. Со всеми вытекающими. Это два обычных однотактника работающих в противофазе , где на выходном трансформаторе у одного канала происходит переворот фазы и сложение со вторым каналом, что приводит к удвоению мощности. Из этого и надо исходить при проектировании. Что бы не разочароваться в звуке надо очень точно фазу сигнала развернуть в начале и потом очень точно ее сложить. Вывод, выходной трансформатор должен быть очень точно изготовлен, фазоинвертор аналогично, причем во всем диапазоне частот и напряжений. По моему мнению альтернативы межкаскадному трансформатору нету. Все остальное для АВ, В класса.
    • Спасибо на теплом слове, стараюсь быть хоть как-то информативным и по мере сил бережно относиться к собеседнику.Тем не менее, если позволите, ложку оппортунизма подсуну. В УНЧ, особенно на прямонакале, звучание в заметной мере определяет как раз драйвер, с этой мыслью соглашаются многие. При этом МХР - ну не близки... как бы это сказать... Вот представьте хорошие, примерно одного класса каменный и ламповый усилы - ну да, каждый со своими пирогами. Так вот, в особенностях подачи каменного усила и специфике МХР (в моих иллюзиях, конечно) есть что-то родственное. Для кого-то это комплимент лампе (точность и все такое), для кого-то - настораживающий фактор. Конечно, здесь речь не о "вакуумном транзисторе", как можно было бы сказать про некоторые совсем уж технократичные лампы - тем не менее, как-то (имхо) сродни. Поэтому с МХР классно отслушивать всякие эффекты. А, допустим, с какой-нибудь (недотягивающей до нее?) АС-шкой от Мазды труднее проанализировать, что там с эффектами: сразу вовлекает музыка как событие, и этот "правополушарный" подхват, когда логике несколько сносит крышу, в моем случае означает очень много, больше чем впечатляющие звуки, хотя не навязываю конечно. Что же до плотности и очерченности КИЗ, посмотрите, как влияет питание, от выбора кенотрона до сопротивления/номинала дросселя и типов конденсатора фильтра. Здесь можно было бы написать негуманно много букв, ну его.   Насчет токов покоя: у большинства готовых межкаскадников, с которыми приходилось возиться, удавалось найти оптимум. Подаем частоту герц 10...15 или даже ниже, увеличиваем амплитуду до немаленькой и крутим ток покоя, анализируя уровень искажений. В большинстве случаев находится "седло" - ток покоя, при котором искажения на "инфре" минимальны. Как-то не вдавался в теоретизирование, почему именно "седло", а не монотонно изменяющиеся искажения, это вопрос к умным, но звучание транса с током покоя, "оптимизированным" по минимуму искажений на НЧ (для меня) практически всегда оказывалось наиболее предпочтительным. С 20-й тангой, кстати, до этого эксперимента как-то ее доходило, не соображу почему - возможно, из-за того что ее подача в целом мне не близка, что совершенно индивидуально, а потому простительно. Насчет отдельного питания каскада - не могу с уверенностью поддержать. Скорее так: если отслушивать изделие - отдельное питание. Если слушать музыку - единое на оба каскада. Но здесь у меня метания, это скорее подозрение, которым делюсь, чем уверенное наблюдение, поскольку имеется целый набор оговорок, с которыми еще разбираться. Насчет реактивного каскада. Лампа с чисто индуктивной нагрузкой работает на практически горизонтальную нагрузочную прямую, максимально "вольно дышит" и имеет наименьшие искажения, в первую очередь интермодуляционные. Однако моточное само по себе иногда без нагрузки не хочет, выражая недовольство звоном на меандре. В этом случае нужен шунт, и лампа работает на некую конкретную приведенную активную (в вашей схеме - 10 кОм, примерно в 6Ri) нагрузку, что (по крайней мере в ряде случаев) может дать слышимую разницу. При этом почти наверняка те моточные, что используете вы, не требуют (или почти не требуют) этой самой "успокаивающей звон/нормирующей" нагрузки. В этом легко убедиться меандром, приподняв резистор за ногу и раздемпфировав обмотку, и если таки да, я бы послушал без R. Допускаю, что зазвучит по-другому, и даже, быть может, понравится. Ну а не понравится, то статус-кво восстановить - пара ударов паяльником. Не знаю, насколько путано изложил, завтра прочту, удивлюсь.
    • У меня комната тоже 18 квадратов (4,2 на 4,3м), а щиты 2х18 4гд35, и нет никакого кинотеатра, отменное звучание!
    • КТ818 819 потеют от НЧ драйверов. При использовании 2SA1837 2SC4793 вполне шустро ведут себя. На синусе и с полной амплитудой 100 кГц вполне вывозят.
    • Это было году эдак в 84. При воспроизведении меандра, килогерц эдак 10, с раскачкой от приснопамятных 816/817, упомянутые начали потеть, после чего усилитель был выброшен в ведро и заменен инвертором на 841, с регулируемым питанием и отличным результатом. И да, 825/827 тоже туда же. Может на синусе да на меньшей амплитуде. Никоим образом закрыть это довно менее чем за несколько микросекунд не выйдет. Отчего и сквозит... Если найду 806  то попробую таки 1000 мкф разрядить, на открытый, может и вправду выживет. Что-то подсказывает, что нет, но доложу. С тех самых пор на биполярниках усилители не далал. Хотя нет - делал на модулях, Молодечно вроде как. Такой здоровенный ТО-3 с выводами на крышке. Но там был цирклотрон, да со следящим питанием, да и частота поменьше. И это было под конец, точно не помню.
    • Вполне спасает. Этот стабилизатор я проектировал. ГТ806 вывозят КЗ без повреждений. КТ818 819 при соответсвующей схемотехнике вывозят синусоидальный сигнал до 100 кГц до клипа без нарастания сквозного тока.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.9k
    • Total Posts
      107.1k
×
×
  • Create New...