Jump to content

Recommended Posts

Posted
4 минуты назад, Sergio сказал:

Pinterest в помощь, там много интересных решений на ламповую тему.

Вывод один... Все лентяи 🦥 за исключением пары активных участников...

Все ждут пока им в рот положат готовый пережованный проект 

😊

Posted
4 минуты назад, Климентий сказал:

Вывод один... Все лентяи 🦥 за исключением пары активных участников...

Все ждут пока им в рот положат готовый пережованный проект 

😊

Вы же всех и разбаловали, взвалив ношу на себя, а теперь прям по Экзюпери.

  • Like (+1) 1
Posted
1 минуту назад, Sergio сказал:

Вы же всех и разбаловали, взвалив ношу на себя, а теперь прям по Экзюпери.

Ну я то для себя делаю... И сделаю в любом случае ... Но хотелось бы мнение и идеи коллег посмотреть и послушать... Хотя бы просто идеи... 💡

Posted
6 часов назад, Климентий сказал:

Было бы хорошо с конкретными примерами и идеями... А так критиковать каждый умеет... 😂

Это не критика, а моё мнение, чтобы было действительно достойная конструкция, и это своего рода помощь. У меня от идей по своим проектам голова пухнет.

  • Like (+1) 1
Posted

Совершенно очевидно, что архаичный стрелочный прибор тянет за собой весь следующий дизайн. Вокруг прибора ничего иного не накрутишь, кроме приборного ретро. 

 

 

  • Like (+1) 1
  • Smile 2
Posted
4 часа назад, Климентий сказал:

Ну я то для себя делаю... И сделаю в любом случае ..

Вот конструктивное оформление и пусть будет у всех разное, так интереснее и правильнее. Смотришь,- выберете лучшее и в мелкосерийное производство запустите, как В. Шушурин свой ,,АМФИТОН" :smile-29:

Давно пора воспитанникам А-ПОРТАЛА выходить на большую арену.

  • Like (+1) 2
Posted

Да простят меня сварщики :-) 

добавил 3D модель кнопки вкл/выкл, входной разъем RCA, платы на индикаторы ...

Но пока такая компоновка на мой взгляд оптимальна... надеюсь элементами дизайна разбавлю скучный сварочный инвертор :-) 

продолжение следует...

Снимок1.JPG

Снимок2.JPG

Снимок3.JPG

Posted

Дорисуйте красивую защиту - ограждение ламп, станет лучше, УНЧ не будет такой ,,голый,, .

Posted

Если моноблоки стоят на полу, нижние приборы малоинформативны, трудно считывать и наоборот, если в стойке, то с верхних трудно считывать. Хотя такую печку куда-то задвигать в стойку...  На мой взгляд, приборы должны находиться в одной плоскости вместе с органами управления. Может быть единая, не ломаная, передняя панель под углом, удобным для считывания при разной высоте расположения моноблоков. 

Posted
15 минут назад, Сергей А сказал:

Слева внизу очень трудно будет крепеж сделать. 
Чем?

IMG_2354.jpeg

Нижняя несущая продливается вперед до соединения с единой передней наклонной панелью. Может придется поменять местами электролиты и тор...

Posted
7 минут назад, Сергей А сказал:

Слева внизу очень трудно будет крепеж сделать. 
Чем?

IMG_2354.jpeg

Да, этот узел мне самому глаз режет... Сделать резьбовые заклёпки хочу там... Купил на М3 резьбу... 🔩 и винтиками прикрутить...

Screenshot_20260310-233551.thumb.jpg.16bab101d80f773dc7c39ca2f465d626.jpg

Но скорее всего изменю геометрию низа, чтоб создать иллюзию невесомости блока над полом если смотреть с лицевой стороны...

1773153512421.thumb.jpg.d560764ed92d5fa39c86200ba4aab1e5.jpg

Posted
4 минуты назад, Климентий сказал:

Да, этот узел мне самому глаз режет... Сделать резьбовые заклёпки хочу там... Купил на М3 резьбу... 🔩 и винтиками прикрутить...

 

Но скорее всего изменю геометрию низа, чтоб создать иллюзию невесомости блока над полом если смотреть с лицевой стороны...

Продливайте низ до передней панели, зачем этот выгиб.

Posted
6 минут назад, grat сказал:

Если моноблоки стоят на полу, нижние приборы малоинформативны, трудно считывать и наоборот, если в стойке, то с верхних трудно считывать. Хотя такую печку куда-то задвигать в стойку...  На мой взгляд, приборы должны находиться в одной плоскости вместе с органами управления. Может быть единая, не ломаная, передняя панель под углом, удобным для считывания при разной высоте расположения моноблоков. 

Единая наклонная панель передняя сильно удлинит корпус в нижней части... Блок и так длинной почти 450мм... 😔

Если делать в единой плоскости то вертикально для максимальной компактности...как было в первой модели у меня... Но так совсем грустно... Просто ящик...

IMG-20251124-WA0032.jpg.e9e762b270c9465f44548229df5adbef.jpg

IMG-20251124-WA0033.jpg.02c3464765861abbf8123bc2c507d51b.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Поменяйте местами электролиты и тор. Тор тонкий,  плату над ним может под наклон, в итоге получится наклон передней панели.

Posted
33 минуты назад, ЕW2FJ сказал:

Дорисуйте красивую защиту - ограждение ламп, станет лучше, УНЧ не будет такой ,,голый,, .

Да, так и планировал... Но пока с дизайном ограждения не определился... Художник из меня от слова - ХУДО... Я только чертить умею... А рисовать нет... 😂

Posted

Идея была накладку сделать, типа такой...на стойках 5-6мм от корпуса... А в зоне ламп таких накладок ещё добавить 2-3шт с расстоянием 2см примерно... Пока все это очень условно...

 

1773155781921.jpg

Posted

Плату, которая над тором, нельзя ли закрепить на задней стенке, электролиты поменять местами с тором, тор можно пробовать в двух плоскостях. Уменьшится глубина усилителя и можно подумать о форме передней панели. А верхний переключатель для подключения стрелочника к разным точкам?

Я делал себе такие. Можно вытянутые, на несколько ламп.

А два стрелочника рядом не помещаются? Я не в теме, что показывает каждый из стрелочников?

 

20260301_114132.jpg

Posted

А если плату с лампами разместить внизу слева на шасси высотой 5-6см., справа блок питания разместить - канал Левый. Высота макс. ламп и БП будут почти одинаковы. Шасси, естественно, общее. Другой моноблок - Правый, сделать симметрично: БП - слева, блок с лампами - справа.  Защитная сетка ламп Г- образная. Каждый моноблок будет ниже и ,,ширше" Смоделируйте карандашом на бумаге. :smile-29:

На стенку БП со стороны ламп закрепить зеркальную нержавейку.

Posted
10 часов назад, ЕW2FJ сказал:

А если плату с лампами разместить внизу слева на шасси высотой 5-6см., справа блок питания разместить - канал Левый. Высота макс. ламп и БП будут почти одинаковы. Шасси, естественно, общее. Другой моноблок - Правый, сделать симметрично: БП - слева, блок с лампами - справа.  Защитная сетка ламп Г- образная. Каждый моноблок будет ниже и ,,ширше" Смоделируйте карандашом на бумаге. :smile-29:

На стенку БП со стороны ламп закрепить зеркальную нержавейку.

Такой вариант крутился в голове... 🤕

Макет так компоновал на котором отрабатывал схему... На плотском основании все размещал ...

С таким размещением конструктивно сложнее получается конструкция...и доступ к монтажу и наладке... Я ак не крутил, а вариант с вертикальным расположением в плане простоты и удобства оптимальный получается... Только надо как-то облагородить, чтоб смотрелся красиво...

 

IMG_20260311_073224_153.jpg

Posted

Кстати, на фото выше, 👆 заметьте разницу в тэстеклотектолите... Современный стоит и не меняет свойства, а старый СССР пожелтел от температуры и рассыпается...

Posted
6 часов назад, Климентий сказал:

Кстати, на фото выше, 👆 заметьте разницу в тэстеклотектолите... Современный стоит и не меняет свойства, а старый СССР пожелтел от температуры и рассыпается...

Я бы установил ламповые панели на листе из алюминия 2-3мм., а плату закрепил к ней через втулки 5мм.

Р.S. ....Даже если весь мир не согласен с вами, это вовсе не означает, что вы не правы.

 

 

  • Like (+1) 1
Posted

да, температура будет ну очень большая на стеклотестолит, а он держит 140С 

Posted

Я в начале обсуждения почему-то подумал, что речь идёт об изготовлении OTL на 6С18С, вот и писал, что нужно поднять панельки над шасси из металла. Сегодня открыл глаза по шире и увидел ...

Установка панелей 6С19П на стеклотекстолит, даже через прокладки - это недопустимая ошибка, плата будет испорчена от сильного нагрева.

Posted
3 часа назад, ЕW2FJ сказал:

Я в начале обсуждения почему-то подумал, что речь идёт об изготовлении OTL на 6С18С, вот и писал, что нужно поднять панельки над шасси из металла. Сегодня открыл глаза по шире и увидел ...

Установка панелей 6С19П на стеклотекстолит, даже через прокладки - это недопустимая ошибка, плата будет испорчена от сильного нагрева.

http://www.troelsgravesen.dk/T16OTL.htm все а пшатах собрано...

А касательно нашего проекта, на макете измерялась температура платы в самом эпицентре температуры при прямом нагреве излучением от неприкрытых ламп... Температура не превышала 120 оС... 

А итоговый готовый проект будет греться меньше, тк плата закрыта от излучения корпусом ... На плату будет переходить только часть тепла за счет теплопроводности прокладок с небольшой площадью контакте... Я уверен что перешера платы не будет...а все тепло излучения от ламп будет поглощаться верхне частью корпуса или отражаться, т.к корпус будет из зеркальной нержавейки...

  • Like (+1) 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Спасибо за наводку. Об этом я как-то не думал.
    • Есть такие, мотать или делать что-то относительно крупное (находясь носом не в конструкции) удобно, но для мелких дел и увеличения мало и расстояния велико. Многие из таких бинокуляров - с креплениями под обычные очки. Можно взять очки с диоптриями - не для коррекции, а для увеличения/приближения и совместить с ними. Только что проверил с бинокулярной лупой (две большие плоские пластиковые линзы одним куском на оголовье) - удобно получается на том расстоянии, на котором удобно работать с лупой - где-то 20-25см. вместо 40. Так что идти в оптику выбирать или заказывать очки. Планирую сделать себе такой подарок.  
    • Относительно редкие прямонакальные пентоды и низкие 6Н3П
    • Непонятно, к чему, Сухов в видео снял схему МАСТЕРА:
    • Нужно знать одну - две вещи про ВВ.  1. Новая реинкарнация сделана на базе моего ВВС-2011.  2. Сухов неуважительно отнёсся к коррекции исходного УМ. Так что устойчивость полученного усилителя под вопросом. Я бы так не сделал и никому бы не советовал играться с коррекцией.  3. Достижимая линейность ВВ в данном наборе транзисторов зависит только от усиления/полосы ОУ. Сухов то ли не знал этого, то ли пренебрёг им, и применил МУСЕСы с полосой до фед 8...10М. Это значит 500 раз усиления на 20 кГц. Для сравнения: К574УД1 имеет фед 20М и Ку20к=1000. Значит, усилитель с ним и искажения имеет вдвое меньше против МУСЕСа. Оцените степень иронии: худшее лучше лучшего.  Всё это оттого, что полевики, как одиночные, так и ОУшные, созданы на одних и тех же принципах и с тем же топологическими размерами. В МУСЕСе и К574УД1 они примерно одинаковы. Одинаковы и вносимые ими при равном разностном напряжении искажения. Но у 574-го оно меньше вдвое.  Самое же смешное, что копеечная 544УД2А допускает нештатную Т-коррекцию (см. схему УМ выше) и имеет стандартный Ку20к порядка 75 дБ / 5600 раз на 20к. Вот она и рекомендуется на роль ОУ1.  При этом, конечно, придётся менять и коррекцию: В итоге, петлевое на 20к достигает 93 дБ, на 20 дБ выше, чем у ВВС-2011 с АД744: Пусть -144 не будет, но -110...-120 взять можно. Этого достаточно, чтобы выиграть в звуке у любого импортного усилителя.   
    • Агеев переоценил влияние Святого Конструктива. До 0,000.1% искажений его во внимание можно не принимать. Ну, а 3886 такого уровня никогда не достигнет. 
    • Сделано это так: вместо эмиттерного резистора ОБ вставлен генератор тока Т23. Он не пропускает переменного тока, и весь входной сигнальный ток от Т1  вычитается из тока Т3 без нелинейных эффектов.  Просто на коллекторе Т23 возникнет искажённое напряжение, но к искажению тока эмиттера/коллектора Т3 он не приведёт.  Потом.  Ток Скб Т3, обычно - нелинейный, проходит через СИД Д9 и вычитается из эмиттерного тока Т23 и Т3. По итогу, ток Скб Т3 компенсируется этим вычитанием его из эмиттерного тока Т23Т3 и не вносит нелинейных эффектов.  Линейность каскада повышается ценой Т23 и Д9, с элементами обвязки. 
    • Сейчас бесполезен. Достаточно сменить набор транзисторов и коррекцию, ОУ - по желанию, и совсем другое дело. 
    • Прочитал и ответил. 
    • Не то чтобы плох, его переиграл усилитель на LM3886 с доработкой Белки. Сам усилитель был собран давно, в 90е, я еще на заводе работал, спаял платы, настроил, а монтажники с нашего уастка сделали мне подарок, смонтировали на военный лад, все в жгутиках, аккуратно первязано веревочкой, цапоном помазано... При этом не бралось в рассчет расстояние до выходных транзисторов и прочие важные для звучания детали конструктива. Тут уже никакая ОС не поможет.
    • С перфорированными анодами.
    • У меня Шушурин тоже на НЧ используется. А касательно вв89, хочу спросить, он так плох?
    • Я пользую жидкостью для чистки ванн, смачиваю водой потом жидкостью на 15 мин, лучше делать в ванне вонючая очень, потом промыть водой, керамика как новая становится.
    • А вы хотели новые 50 года выпуска ? Ну ну ... Ванна уз за пол часа приведёт их в состояние почти новых
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      110.6k
×
×
  • Create New...