Jump to content

Корректоры из страны ОЗ

СЮТ
 Share

Recommended Posts

Normann Local

Normann

Posted
Posted
17 часов назад, rash061 сказал:

Добрый вечер, пока многие ищут батарейки. Хочу спросить, в эти схемы установить батарейки, прокатит?

 

SRPP+6BD6BF.jpg

В варианте с 6Н6П поставьте литиевую 3В (3.25В) батарейку в сетку, катод на землю. Режим подкорректируется в сторону чуть большего тока. Думаю, что не крититчно, попробовать сможете в любом случае. С верхним триодом сами решите как поступить... Тоже переделать или оставить как есть.

  • Replies 660
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Nittis
Nittis
alss
alss

Я гляжу - импульсник без фильтров что на сетевом вводе что на выходе - непорядок-с. Как минимум синфазные дроссели в каждое напряжение, пленочные конденсаторы, металлический экран между корректором и

CHEL_EV
CHEL_EV

У нас на портале, не так уж и много народу, которые что-то делают, и делятся этим.  Не надо людям бить по рукам, и просить их обозначить флажки.  Ещё на старом АП, когда Сергей выкладывал мн

Posted Images

rash061 Proficient

rash061

Posted
Posted

нижний резистор убираем, катод на землю, а верхний резистор остается конечно? лампы другие планирую ставить 6н16 или 6н26.

Normann Local

Normann

Posted
Posted

Оставить верний на авто или перевести на фикс - сами определите. 

Под другие лампы и режимы посмотрите подходящие, чтобы можно было подогнать под фиксированные напряжения смещения 1,5В и 3В.

П.С. С 6н16 1,5В смещения (в реальности 1,56В примерно) выглядит значительно красивее, чем 3В. Общее анодное соответственно пониже нужно будет.

  • Like (+1) 1
BAA Master

BAA

Posted
Posted
On 10/16/2026 at 3:03 PM, Normann said:

Varta CR2032, 2016, 2430, 2450 и Renata CR2450N протестированы лично и одобрены к использованию! ) Имеется личная статистика проедпочтений по форм-фактору.

Серебряно-оксидные Renata пока не пробовал...

Немного не в тему, если ТС скажет - уберу.
495.thumb.jpg.e7eed1ad9ff133def263e7731b8c5456.jpg

  • Thanks (+1) 1
Normann Local

Normann

Posted
Posted
16 часов назад, BAA сказал:

Немного не в тему, если ТС скажет - уберу.
495.thumb.jpg.e7eed1ad9ff133def263e7731b8c5456.jpg

А при какой токовой составляющей проводились эти замеры? Думаю, что это важный фактор. Очевидно, что при токах близких к нулю, наиболее тихими окажутся батареи с самыми малыми токами саморазряда, так как при этом происходящие внутри хим.процессы минимальны.

СЮТ Veteran

СЮТ

Posted
  • Author
Posted

Сбылась мечта идиота - применил ёлку 36-ю в корректоре:

 

03.thumb.JPG.bf4f169a6c51c6cda9e2e87f1eaf7a17.JPG

Пришлось повозиться, лампа "заводная", но оно того стоит, вот оцифровка с измервинила - брутальность на лицо:

https://disk.yandex.ru/d/rCIwCf0kd30lRA

51 Мб, без пароля...

  • Like (+1) 2
Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted
20 минут назад, Normann сказал:

А при какой токовой составляющей проводились эти замеры? Думаю, что это важный фактор. Очевидно, что при токах близких к нулю, наиболее тихими окажутся батареи с самыми малыми токами саморазряда, так как при этом происходящие внутри хим.процессы минимальны.

По данному графику даже и "самые громкие" не вызывают никакого беспокойства :).

Normann Local

Normann

Posted
Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

По данному графику даже и "самые громкие" не вызывают никакого беспокойства :).

Это да. Просто размышления вслух...

BAA Master

BAA

Posted
Posted
2 hours ago, Normann said:

А при какой токовой составляющей проводились эти замеры? Думаю, что это важный фактор. Очевидно, что при токах близких к нулю, наиболее тихими окажутся батареи с самыми малыми токами саморазряда, так как при этом происходящие внутри хим.процессы минимальны.

Уно моменто, статью посмотрю. Не так. Импеданс определяет шум. А он низкий ~ 1 Ом. Читаем первоисточник.

1133.pdf

  • Like (+1) 3
rash061 Proficient

rash061

Posted
Posted
В 17.10.2026 в 12:55, Normann сказал:

Оставить верний на авто или перевести на фикс - сами определите. 

Под другие лампы и режимы посмотрите подходящие, чтобы можно было подогнать под фиксированные напряжения смещения 1,5В и 3В.

П.С. С 6н16 1,5В смещения (в реальности 1,56В примерно) выглядит значительно красивее, чем 3В. Общее анодное соответственно пониже нужно будет.

Добрый вечер. Вы пишите, Общее анодное соответственно пониже нужно, это сколько примерно?

Normann Local

Normann

Posted
Posted
13 минут назад, rash061 сказал:

Добрый вечер. Вы пишите, Общее анодное соответственно пониже нужно, это сколько примерно?

Это если оба триода, на кукурах в том числе, с батарейками, и используете 16-е. По памяти (не гарантирую точности без "посмотреть на ВАХ"), вольт ~120 на каждой нужно уронить...

Посмотрите на ВАХ, смещение 1.56В, ток разумный выберите, без экстримизма - напряжение получится автоматически. Удвойте получившееся - вот Вам и общее анодное. 

  • Like (+1) 1
Normann Local

Normann

Posted
Posted
24 минуты назад, Normann сказал:

Это если оба триода, на кукурах в том числе, с батарейками, и используете 16-е. По памяти (не гарантирую точности без "посмотреть на ВАХ"), вольт ~120 на каждой нужно уронить...

Посмотрите на ВАХ, смещение 1.56В, ток разумный выберите, без экстримизма - напряжение получится автоматически. Удвойте получившееся - вот Вам и общее анодное. 

Но вообще-то хватит и одного нижнего триода на батарейке... ) Просто если верхний посадить на фикс, то српп-подобное у Вас не получится, резистора нет в катоде... Хотя, насколько помню, Вы сигнал снимали не с катода, а с анода.

rash061 Proficient

rash061

Posted
Posted
56 минут назад, Normann сказал:

Но вообще-то хватит и одного нижнего триода на батарейке... ) Просто если верхний посадить на фикс, то српп-подобное у Вас не получится, резистора нет в катоде... Хотя, насколько помню, Вы сигнал снимали не с катода, а с анода.

 

SRPP+6BD6BF.jpg

Normann Local

Normann

Posted
Posted
17 минут назад, rash061 сказал:

да Вы правы с катода. могу с анода подать, как лучше?

Я бы предложил послушать оба варианта для сравнения, так как всё субъективно. Будут различия, а уж выбор за Вами. 

rash061 Proficient

rash061

Posted
Posted
2 минуты назад, Normann сказал:

Я бы предложил послушать оба варианта для сравнения, так как всё субъективно. Будут различия, а уж выбор за Вами. 

Ясно, спасибо. Будем двигать дальше.. Собрал сегодня дубль три. Прослушал, понравилось.Пока без батареек конечно.

Normann Local

Normann

Posted
Posted
22 минуты назад, rash061 сказал:

Ясно, спасибо. Будем двигать дальше.. Собрал сегодня дубль три. Прослушал, понравилось.Пока без батареек конечно.

Всё правильно. Личный опыт точнее и ценнее чужого мнения. Это и есть двигатель прогресса, в отличие от слепого подражания. Жаль, что поздно доходит. )))

rash061 Proficient

rash061

Posted
Posted
12 часов назад, Normann сказал:

Всё правильно. Личный опыт точнее и ценнее чужого мнения. Это и есть двигатель прогресса, в отличие от слепого подражания. Жаль, что поздно доходит. )))

Никогда не поздно, все начать с нуля

Normann Local

Normann

Posted
Posted
2 часа назад, Климентий сказал:

Если с верхнего катода сигнал снимать, выходное сопротивление каскада будет ниже... Верно я рассуждаю?

Ну да, обычный српп каскад.

Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
Posted

Если снимать с нижнего анода, то это каскад с электронным резистором, не сильно лучше обычного резистора; если с верхнего катода, то это недоSRPP, плюсы тоже не слишком очевидны. По сопротивлениям считать лень, думаю, плюс/минус одинаковы.

rash061 Proficient

rash061

Posted
Posted

У меня SRPP на выходе корректора нагруженного на усилитель 47 кОм. это сильно не может повлить, или я не прав?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Алексей
      Переделка лампового ФК

      By Алексей · Posted

      Да скорее всего он ошибся :) Ничего страшного в еср 3 ом нету, тем более в коррекции. Даже в питании, если ток пульсаций небольшой. Но только если это не конденсатор фильтра для мощного транзисторного ум. Имхо, загадили многие себе мозги этими лоу еср, везде им мерещится превышение допустимого значения и тд и тп.
    • BAA
      Переделка лампового ФК

      By BAA · Posted

      Тем более... 10e-4 это 0,1 миллиома. "не верю"...(С)
    • Евлампий 2
      Проект "Аннушка"

      By Евлампий 2 · Posted

      Андрей, да, планирую и про пентоды, но в более поздних главах. Я как раз параллельно макетирую, хочу сначала послушать, а потом уже вякать. 
    • Алексей
      ECL82, особенности применения в усилителях.

      By Алексей · Posted

      Всё чудесатее и чудесатее;)  например у м65 тоже "длинное" по сравнению с еi66, окно. Или там два ш навстречу? Ктр неизвестен? Ток получается 28мА на лампу с учётом 2й сетки. Режим примерно 230в/25мА с учётом падения на выходнике. Какая тогда приведенка, на одну лампу?
    • Евлампий 2
      Проект "Аннушка"

      By Евлампий 2 · Posted

      Сергей Норманн прав: емкость на входе действительно вредна, не поспоришь. Константин ВКН прав: емкость на входе действительно полезна, когда ее хорошо настроили. Если головка ММ, эта емкость (плюс емкость кабеля и конструкции) во взаимодействии с реактивностью головки может обеспечить ВЧ компонент коррекции - об этом, если правильно путаю, у Одесситов хорошо разобрано. Полезности и мудрости этого решения (речь о как можно более ранней коррекции по ВЧ) я даже хотел посвятить отдельное эссе в рамках данного романа. Но у емкости по входу как идеи есть понятные ограничения и свой "потолок", хотя при должной настройке звучит классно.  Никита, конечно попытаюсь как-то через задницу, хотя идеологически "Аннушка" и "Черезанус", описанный где-то тут поблизости, но давно, сильно непохожи. Но я уже понимаю, по каким тропинкам их можно свести достаточно близко, и это может быть достаточно интересно. Однако еще немного подержу интригу за яйца - вечером выложу очередную пургу. Если хватит терпения, по ее итогам, вроде бы, подступим к мысли вплотную.  
    • Андрей63
      Проект "Аннушка"

      By Андрей63 · Posted

      А можно ли применить во втором каскаде входного дифа пентод, с динамической нагрузкой ( или без неё)?
    • Normann
      Проект "Аннушка"

      By Normann · Posted

      Не, это не про меня ). КПЕ ставил в коррекцию верхнего полюса, никак не на вход. Была как-то проба с подстройкой входной ёмкости мелкими подстроечниками, но опыт показал, что это бесполезная вещь. Оптимум был в нуле дополнительных регулировок ))). Как итог - всячески старался снижать входную ёмкость, даже путём полного отказа от экрарирования фонокабелей. Сейчас имею входную около 60-70пФ и как снизить ещё больше уже не представляю. Уменьшаем ёмкость - ожно увеличить резистор шунта без опасения выброса на ВЧ.
    • ВКН
      Проект "Аннушка"

      By ВКН · Posted

      Извините. Что-то с памятью. Мне даже приснилось, что кто-то КПЕ на вход специально ставил. 
    • johnson1496
      Проект "Аннушка"

      By johnson1496 · Posted

      Никита, про катодную связь в этом варианте очень интересно. У меня ничего хорошего не вышло.
    • Xрюн222
      ECL82, особенности применения в усилителях.

      By Xрюн222 · Posted

      Железо и есть примерно 66, но - с удлиненным окном, не совсем обычное, соотв.секционирование минимальное - вторичка между половинами первички.
    • Stan Marsh
      Проект "Аннушка"

      By Stan Marsh · Posted

      А может и ПОС куда-нибудь пришпандорить, гулять так гулять! 
    • Xрюн222
      Проект "Аннушка"

      By Xрюн222 · Posted

      Предполагаю, что в данном случае затевается некая инновационная идея на месте знака ?, вряд ли банальная RC цепочка "из букваря". Может, и что-то интересное приделать в катодную связь, к или вместо скучного резистора.
    • kaw-gm
      Шильдик Симфония.

      By kaw-gm · Posted

      Вроде есть такое
    • Алексей
      ECL82, особенности применения в усилителях.

      By Алексей · Posted

      Классная схема. Кто-то знает данные по выходному трансформатору? Ктр? По фото на известном сайте примерно понятно, что железо около еi66 или м65, сечение почти квадратное, как водится. А вот дальше? 
    • alss
      Проект "Аннушка"

      By alss · Posted

      У Сергея Торопова/СЮТ  эта тема представлена несколькими образцами, последняя по времени https://newaudioportal.com/uploads/monthly_2026_10/03.JPG.ad6b288e6019759a4975794b4d20e665.JPG

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      11k
    • Total Posts
      116.6k
×
×
  • Create New...