Jump to content

Recommended Posts

Posted
17 часов назад, rash061 сказал:

Добрый вечер, пока многие ищут батарейки. Хочу спросить, в эти схемы установить батарейки, прокатит?

 

SRPP+6BD6BF.jpg

В варианте с 6Н6П поставьте литиевую 3В (3.25В) батарейку в сетку, катод на землю. Режим подкорректируется в сторону чуть большего тока. Думаю, что не крититчно, попробовать сможете в любом случае. С верхним триодом сами решите как поступить... Тоже переделать или оставить как есть.

Posted

нижний резистор убираем, катод на землю, а верхний резистор остается конечно? лампы другие планирую ставить 6н16 или 6н26.

Posted

Оставить верний на авто или перевести на фикс - сами определите. 

Под другие лампы и режимы посмотрите подходящие, чтобы можно было подогнать под фиксированные напряжения смещения 1,5В и 3В.

П.С. С 6н16 1,5В смещения (в реальности 1,56В примерно) выглядит значительно красивее, чем 3В. Общее анодное соответственно пониже нужно будет.

  • Like (+1) 1
Posted
On 10/16/2026 at 3:03 PM, Normann said:

Varta CR2032, 2016, 2430, 2450 и Renata CR2450N протестированы лично и одобрены к использованию! ) Имеется личная статистика проедпочтений по форм-фактору.

Серебряно-оксидные Renata пока не пробовал...

Немного не в тему, если ТС скажет - уберу.
495.thumb.jpg.e7eed1ad9ff133def263e7731b8c5456.jpg

  • Thanks (+1) 1
Posted
16 часов назад, BAA сказал:

Немного не в тему, если ТС скажет - уберу.
495.thumb.jpg.e7eed1ad9ff133def263e7731b8c5456.jpg

А при какой токовой составляющей проводились эти замеры? Думаю, что это важный фактор. Очевидно, что при токах близких к нулю, наиболее тихими окажутся батареи с самыми малыми токами саморазряда, так как при этом происходящие внутри хим.процессы минимальны.

Posted

Сбылась мечта идиота - применил ёлку 36-ю в корректоре:

 

03.thumb.JPG.bf4f169a6c51c6cda9e2e87f1eaf7a17.JPG

Пришлось повозиться, лампа "заводная", но оно того стоит, вот оцифровка с измервинила - брутальность на лицо:

https://disk.yandex.ru/d/rCIwCf0kd30lRA

51 Мб, без пароля...

  • Like (+1) 2
Posted
20 минут назад, Normann сказал:

А при какой токовой составляющей проводились эти замеры? Думаю, что это важный фактор. Очевидно, что при токах близких к нулю, наиболее тихими окажутся батареи с самыми малыми токами саморазряда, так как при этом происходящие внутри хим.процессы минимальны.

По данному графику даже и "самые громкие" не вызывают никакого беспокойства :).

Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

По данному графику даже и "самые громкие" не вызывают никакого беспокойства :).

Это да. Просто размышления вслух...

Posted
2 hours ago, Normann said:

А при какой токовой составляющей проводились эти замеры? Думаю, что это важный фактор. Очевидно, что при токах близких к нулю, наиболее тихими окажутся батареи с самыми малыми токами саморазряда, так как при этом происходящие внутри хим.процессы минимальны.

Уно моменто, статью посмотрю. Не так. Импеданс определяет шум. А он низкий ~ 1 Ом. Читаем первоисточник.

1133.pdf

  • Like (+1) 3
Posted
В 17.10.2026 в 12:55, Normann сказал:

Оставить верний на авто или перевести на фикс - сами определите. 

Под другие лампы и режимы посмотрите подходящие, чтобы можно было подогнать под фиксированные напряжения смещения 1,5В и 3В.

П.С. С 6н16 1,5В смещения (в реальности 1,56В примерно) выглядит значительно красивее, чем 3В. Общее анодное соответственно пониже нужно будет.

Добрый вечер. Вы пишите, Общее анодное соответственно пониже нужно, это сколько примерно?

Posted
13 минут назад, rash061 сказал:

Добрый вечер. Вы пишите, Общее анодное соответственно пониже нужно, это сколько примерно?

Это если оба триода, на кукурах в том числе, с батарейками, и используете 16-е. По памяти (не гарантирую точности без "посмотреть на ВАХ"), вольт ~120 на каждой нужно уронить...

Посмотрите на ВАХ, смещение 1.56В, ток разумный выберите, без экстримизма - напряжение получится автоматически. Удвойте получившееся - вот Вам и общее анодное. 

  • Like (+1) 1
Posted
24 минуты назад, Normann сказал:

Это если оба триода, на кукурах в том числе, с батарейками, и используете 16-е. По памяти (не гарантирую точности без "посмотреть на ВАХ"), вольт ~120 на каждой нужно уронить...

Посмотрите на ВАХ, смещение 1.56В, ток разумный выберите, без экстримизма - напряжение получится автоматически. Удвойте получившееся - вот Вам и общее анодное. 

Но вообще-то хватит и одного нижнего триода на батарейке... ) Просто если верхний посадить на фикс, то српп-подобное у Вас не получится, резистора нет в катоде... Хотя, насколько помню, Вы сигнал снимали не с катода, а с анода.

Posted
56 минут назад, Normann сказал:

Но вообще-то хватит и одного нижнего триода на батарейке... ) Просто если верхний посадить на фикс, то српп-подобное у Вас не получится, резистора нет в катоде... Хотя, насколько помню, Вы сигнал снимали не с катода, а с анода.

 

SRPP+6BD6BF.jpg

Posted
17 минут назад, rash061 сказал:

да Вы правы с катода. могу с анода подать, как лучше?

Я бы предложил послушать оба варианта для сравнения, так как всё субъективно. Будут различия, а уж выбор за Вами. 

Posted
2 минуты назад, Normann сказал:

Я бы предложил послушать оба варианта для сравнения, так как всё субъективно. Будут различия, а уж выбор за Вами. 

Ясно, спасибо. Будем двигать дальше.. Собрал сегодня дубль три. Прослушал, понравилось.Пока без батареек конечно.

Posted
22 минуты назад, rash061 сказал:

Ясно, спасибо. Будем двигать дальше.. Собрал сегодня дубль три. Прослушал, понравилось.Пока без батареек конечно.

Всё правильно. Личный опыт точнее и ценнее чужого мнения. Это и есть двигатель прогресса, в отличие от слепого подражания. Жаль, что поздно доходит. )))

Posted
12 часов назад, Normann сказал:

Всё правильно. Личный опыт точнее и ценнее чужого мнения. Это и есть двигатель прогресса, в отличие от слепого подражания. Жаль, что поздно доходит. )))

Никогда не поздно, все начать с нуля

Posted
2 часа назад, Климентий сказал:

Если с верхнего катода сигнал снимать, выходное сопротивление каскада будет ниже... Верно я рассуждаю?

Ну да, обычный српп каскад.

Posted

Если снимать с нижнего анода, то это каскад с электронным резистором, не сильно лучше обычного резистора; если с верхнего катода, то это недоSRPP, плюсы тоже не слишком очевидны. По сопротивлениям считать лень, думаю, плюс/минус одинаковы.

Posted

У меня SRPP на выходе корректора нагруженного на усилитель 47 кОм. это сильно не может повлить, или я не прав?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Клубы

  • Сообщения

    • Ну, если эта схема использовалась в УВ магнитофона,то она, конечно,и для совершенно аналогичной, по сути, функции, в фонокорректоре, также совершенно годится.
    • Добавил электронный дроссель ..... Примерно по такой схеме Только R3 - 500k. И добавил ещё один плёночный конденсатор от точки R3, VD5, GATE на общий провод. А вместо R1 и R2 - поставил много оборотный подстроечник на 1М. Мосфет подобрал в большом корпусе - снятый с комповых блоков питания - он на 600 вольт и 10 А. Сам корпус транзистора 2SK2916 без радиатора 3,5 ватта тепла держит, с радиатором- слегка теплый на 0,8 ватта тепло выделения. Врезал между первым и вторым конденсаторами анодного питания.   место только так нашлось под него Достал тестовую вертушку - переделка ВОЛНА под головку ММ УНИТРА. Для тестирования фонокорректоров - легкий проигрыватель По итогу пульсации на выходе только те, которые есть на проводе , отключенном от фонокорректора.. Попытки поймать пульсации - показывали 2-4 мВ на выходе.... Но возможно , что дело  было не в электронном дросселе - когда измерял напряжение в контрольных  точках - при подключении к аноду одной их ламп - на фото с открытой крышкой - левая. И только к ней. В месте подпайки провода к корректирующим емкостям - фон пропадал полностью... просто припаял проводок -длиной 20 см... одним концом к этой точке, второй конец в воздухе - и фон ушёл полностью. Лампы поставил 6AU6 Телефункен - те которые и стояли. А Вот ЕСС88 Телефункен не встала - она начинала генерить. Хотя 6н23п - вместо неё стояла и стабильно без фона работала. Поэтому 6н23п и оставил.  По советам, перепаял конденсаторы коррекции на землю .... честно говоря - не услышал ни какой разницы. Поставил этот ламповый фонокорректор на основную систему с проигрывателем Микросейка DD-8 и усилителем 6ж4п+2А3. Фонокорректор стал играть на полную громкость и не генерить, как было в варианте с выходными трансформаторами...Работает как и  с выключенным входным МС трансформатором и так с подключенным МС трансформатором ......... НО общего усиления без МС- трансформатора не хватает. А с подключенным МС трансформатором звук становится менее детальным, ВЧ меньше, и почему то .... откуда то фон вылазит.... Играет стабильно - но если поднести близко руку к проводам -входным  или выходным - то начинает генерить. Но побороть LYNX04 смог - по качеству звука, ламповый фонокорректор вроде по детальнее ..... но не хватает усиления, чтобы на нормальном уровне звука сравнить.... А у микросхемного LYNX04 -ещё около трети на ручке громкости запас по усилению остаётся... И LYNX04 - вытягивает НЧ - те, что ниже 80 Гц... хотя и с пониженной громкостью - но это на колонках с отключенным САБом ....  А у лампового .... наверное из-за нехватки усиления - этих НЧ ниже 80 не слышно..... но может не прогрелся до конца после перепайки. Что сказать  - замена конденсаторов BG на ROE, замена блока питания с кенотронного на диодный, замена конденсаторов коррекции, замена выходных трансформаторов на конденсаторы - звук поменялся кардинально.... Но микросхемный корректор LYNX04 - пока не переборол, пока корректор останется в таком виде в стойке.... Работает. Играет лучше других микросхемных и транзисторных корректоров - специально их достал на тестовой системе послушал.... Вернее с их помощью и настроил тестовую систему - чтоб работала. Потенциал по качеству есть у лампового корректора..... Пока есть другой проект в очереди...а с ламповым фоно корректором - пока всё. Если и буду дальше делать , то в другом корпусе и с межкаскадным конденсатором между первым и вторым каскадом - замучился стабильность ловить у каскадов с непосредственной связью.   Возможно, на первый каскад поставлю какую то другую лампу - 6ж...п..   возможно 6ж49п.... Но даже сейчас по звуку  всё уже вытащено с пластинок  - дальше это сам проигрыватель с иголкой менять на более лучшие , да сами пластинки у меня достаточно поигранные..... В общем с этой переделкой фоно корректора НА БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ  закончил.  
    • Оригинальную схему рассматриваю как линейный усилитель с КУ около 30дБ (не знаю параметров трансформатора, поэтому "около"). За исключением ПОС ничем, как Вы сказали, не отличается от того же Вилльямсон'а. Подходит ли он для усиления слабого сигнала в несколько милливольт- да, по шумам е188сс сильно лучше 12АХ7 в Pultec. Схема сбалансирована под лампы е188сс и этот КУ. Коррекция низкоомная, с постоянным импедансом, находится вне усилителя и на его работу вообще никак не влияет.  Если есть сомнения в целесообразности использования этой схемы в корректоре, буду признателен. Вовремя остановиться бывает очень ценно)
    • Трансформатор  ОСМ -1,0 ... сразу 8 подков одной лентой затянуты...и ОСМ1-1,0 тоже...
    • На трансформаторных фабриках чаще всего О-шки в ШЛ стягивают, всё-таки, по отдельности, не все 4 одним хомутом сразу.
    • Вопрос в том, под что именно сбалансирована исходная схема... Входная часть УВ, предшествующая выходной, сделана совершенно иначе, в отличие от РС-10. Коррекция частично внутри этой части, частично между двумя.
    • Если нужно шире, то понижайте сопротивление генератора... либо применяйте другой трансформатор ))) График это отображает. П.С. В начале 2000-х использовал NС-20 как нагрузку для 6F6 и 6V6 в триоде. Внутреннее естественно пониже и играет поприятнее, хотя все эти Танги на бооольшого любителя! Я не из их числа...
    • Ну почему же не говорят. 5ком - это сопротивление генератора при котором гарантируется полоса частот 18 - 80000 гц при неравномерности 2дб на нагрузке 100пф + 10мом.
    • Вы не только уровень смотрите, но и состав их. А потом послушайте оба варианта. Это же обязательная часть процедуры.
    • Да, верхнее плечо - высокоомное по переменке и низкоомное по постоянке - горизонтальная нагрузочная с большим усилением и низкими искажениями, но без избыточной величины общего анодного на каскад.  Сразу возникает вопрос, лично у меня: а не проще ли поставить дроссель достаточной индуктивности, если используется относительно низкоомный триод в нижнем плече? Кто-то поспорит, а я бы именно так поступил. Хотя не настаиваю, конечно... П.С. Это я на пост Станислава. Опять же спектр гармоник будет однотактным...
    • а сколько стандартная бывает? нигде не пишут.
    • Собираюсь сегодня сравнить приборами разницу.вчера мерил гармоники с выходом катода 0.06%
    • Если верхней лампой ставить пентод, то смысл есть, а с триодом - ну, не вижу. 
    • Ну основное различие, лично для меня, это спектр гармоник! Прочее уже частности, если условия применения не какие-то особенные...
    • Ну, часто Rвых у SRPP треть-четверть от Ri. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.9k
    • Total Posts
      115.8k
×
×
  • Create New...