Jump to content

Recommended Posts

Posted

Заключительный аккорд:

Перетряхнул ещё один старый проект, который задумывался как с балансным входом, но один нувистор неожиданно немного умер, заменить в то время было нечем, сделал обычный вход.

Так было:

Wood-Plane.thumb.jpg.a83462e688042b7948896ee95a6eb7bd.jpg

 

IMG_20241208_132426.thumb.jpg.bd347c6bd01a427a9303e01c40402c8d.jpg

 

IMG_20241206_101051.thumb.jpg.be00c79f4bbd000edec322f4b1f85002.jpg
 

Так стало:

 

528177710_.JPG.e349ddd8764aec6f646d5c8c2a6ab040.JPG

 

IMG_20241208_191119.thumb.jpg.44097e79f2127e91fa516a4963f14cc7.jpg

 

dso_01_01_00_10_16.jpg.dbc24ec2624ec17b1201d7cb54ea0869.jpg

Теперь это неинвертирующий, малошумящий и очень линейный корректор МС...

IMG_20241208_204125.thumb.jpg.a1c6b4bd6ca3e399a39548b087e44573.jpg

  • Like (+1) 3
Posted

Ну что ж, знатоки промолчали, вот правильный ответ - схема - производная из МС корректора, если откинуть нувистор, включенный с общей сеткой и дающие усиление в 80 единиц, получится вот это, жёлтое, в тарелке:

198480035_.JPG.26c223faf50d0eca354af6e720f39b23.JPG

Усиление можно поднять до стандарта шунтированием резисторов в катодах нижних ламп электролитами...

  • Like (+1) 2
Posted

Снял со стены, стёр пыль, включил - работает:

 

IMG_20241217_114105.thumb.jpg.1608a385a06b8b466557def416458af4.jpg

 

IMG_20241217_113608.thumb.jpg.f724d7975850c98f35c1456b7dfa9f4a.jpg

 

242013.thumb.jpg.f9eb64b288cfbf57607d1781b1103e8f.jpg

 

Изначально это был МС корректор, а сейчас - УВ кассетника (Akai GXC-570D), аппарат ушёл, а УВ остался, можно встряхнуть стариной, есть донор для этого, от Uher...

  • Like (+1) 3
Posted
13 часов назад, СЮТ сказал:

Снял со стены, стёр пыль, включил - работает:

 

IMG_20241217_114105.thumb.jpg.1608a385a06b8b466557def416458af4.jpg

 

IMG_20241217_113608.thumb.jpg.f724d7975850c98f35c1456b7dfa9f4a.jpg

 

242013.thumb.jpg.f9eb64b288cfbf57607d1781b1103e8f.jpg

 

Изначально это был МС корректор, а сейчас - УВ кассетника (Akai GXC-570D), аппарат ушёл, а УВ остался, можно встряхнуть стариной, есть донор для этого, от Uher...

Трехэтажная схема... 📈 у вас конечно конвейер ⚗️ 

Posted
14 часов назад, СЮТ сказал:

Снял со стены, стёр пыль, включил - работает:

 

IMG_20241217_114105.thumb.jpg.1608a385a06b8b466557def416458af4.jpg

 

IMG_20241217_113608.thumb.jpg.f724d7975850c98f35c1456b7dfa9f4a.jpg

 

242013.thumb.jpg.f9eb64b288cfbf57607d1781b1103e8f.jpg

 

Изначально это был МС корректор, а сейчас - УВ кассетника (Akai GXC-570D), аппарат ушёл, а УВ остался, можно встряхнуть стариной, есть донор для этого, от Uher...

Сергей, а можно эту же схему с номиналами для УВ для кассетника. 

Спасибо. Вместо 6Н23П, планирую поставить 6Н14П, как и во всей схеме 

Posted
1 час назад, CHEL_EV сказал:

Сергей, а можно эту же схему с номиналами для УВ для кассетника. 

Спасибо. Вместо 6Н23П, планирую поставить 6Н14П, как и во всей схеме 

Сделаем, в отдельной теме... 

6Н14П...24П заточены под каскодное включение, в качестве ИТ будет (умозрительно) разбаланс каналов, лучше 6Н1П поставить, или оставить Н23...

Posted
3 минуты назад, СЮТ сказал:

Сделаем, в отдельной теме... 

6Н14П...24П заточены под каскодное включение, в качестве ИТ будет (умозрительно) разбаланс каналов, лучше 6Н1П поставить, или оставить Н23...

Тогда оставить. Поставлю на верх PCC88. Хорошая лампа

  • Like (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted

вот так вижу один из своих первых корректоров сегодня...

2041196239_.JPG.e4489f6647aed2771b17428559caa914.JPG

уникальная лампа аналогов на диком западе нет!

  • Like (+1) 3
  • Thanks (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted

спрашивают - зачем мне 100 схем - но  у меня их гораздо больше на самом деле - родятся сами собой как-то - восемь общих тетрадей - упс...

вот одна из них - думаю нашему другу алоизио понравится:

(в зелёном кругу - как избавиться от батарейки в сетке)

61.thumb.jpg.dbf3ee3c2b5d465dff4653034fd1e8b7.jpg

  • Like (+1) 3
Posted

Некрасиво получается. Про отсутствующих - то.

9 hours ago, СЮТ said:

думаю нашему другу алоизио понравится:

9 hours ago, СЮТ said:

спрашивают - зачем мне 100 схем - но  у меня их гораздо больше на самом деле - родятся сами собой как-то - восемь общих тетрадей - упс...

Торопиться (говорят) надо при ловле блох али адъюлтере, да и то не всегда. Каламбур.
А бумаги-да, листов 500 в год уходит, с двух сторон. Для растопки помогает. Но не очень.

Posted

Сергей Юрьевич, к вам большая просьба помочь.Начал сборку корректора на 6Н3П. В усилителях я ставлю такие антизвоны - на резистор порядка 100 ом наматываю дросселек из 1 метра константана 0.15мм. А в корректоре такое допустимо? Особенно для первой лампы. Ведь у нее сетка и этот антизвон напрямую соединены с головкой с её параметрами емкости и индуктивности. Не скажется ли индуктивность этого дросселька негативно на работу корректора? И как там со второй лампой?

Posted

Схема реального макета корректора, лампа без отбора, какая в руку легла, усиление пентода 100, триода 13, общее усиление на 1 кГц около 130:

 

 

6Ф1.JPG

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted

Сергей Юрьевич, на входе нет резистора.

При смещении на первой лампе от сеточных токов емкость по входу обязательна? И резистор утечки строго 470 ком? Чем такое решение лучше автоматического смещения? Ведь по входу добавляется еще одна емкость, будет всего три в цепи сигнала вместо двух.

У второй лампы катодный резистор не надо шунтировать емкостью?

Лампа 6Ф1П более предпочтительна, чем 6Ф12П? Или они примерно по одинаковому будут работать и звучать?

Детали С3 и R8 все равно в какой последовательности ставить друг за другом?

И этот шунт - я хочу поставить в корректоре на 6Н3П туда 470мкф - этого будет достаточно или надо больше? У вас по схеме там 10 000 мкф.

Posted
34 минуты назад, чатем сказал:

Сергей Юрьевич, на входе нет резистора.

При смещении на первой лампе от сеточных токов емкость по входу обязательна? И резистор утечки строго 470 ком? Чем такое решение лучше автоматического смещения? Ведь по входу добавляется еще одна емкость, будет всего три в цепи сигнала вместо двух.

У второй лампы катодный резистор не надо шунтировать емкостью?

Лампа 6Ф1П более предпочтительна, чем 6Ф12П? Или они примерно по одинаковому будут работать и звучать?

Детали С3 и R8 все равно в какой последовательности ставить друг за другом?

И этот шунт - я хочу поставить в корректоре на 6Н3П туда 470мкф - этого будет достаточно или надо больше? У вас по схеме там 10 000 мкф.

конденсатор на входе такой схемы обязателен...

470 кОм достаточно, можно больше, но - не критично...

катоды не шунтирую, без необходимости, местная ОС полезна для звука...

С3 и R8 в любой последовательности...

470 мкф в той схеме достаточно.

  • Thanks (+1) 1
Posted
35 minutes ago, чатем said:

При смещении на первой лампе от сеточных токов емкость по входу обязательна?

Там нет никакого сеточного смещения. Ток анода 6ф1 при С2 в 90 В около 8 мА при нулевом смещении.
Но для этого надо открыть справочник, того же Кацнельсона.

38 minutes ago, чатем said:

они примерно по одинаковому будут работать

Все лампы работают примерно по одинаковому. Как и трансформаторы, которые "У-У-У".
Зачем такое спрашивать? Вам типа автор должен набрать ламп, разных/указанных вами,
послушать и доложить?

41 minutes ago, чатем said:

поставить в корректоре на 6Н3П туда 470мкф

Туда? Попробуйте, как выпускник физматшколы АН СССР, употребить формулу: f=1/(2*Pi*R*C).
И соотнести число, полученное, с границами общепринятого слухового диапазона, в Герцах.
Хотя...

  • Like (+1) 1
  • Hmm... (-1) 1
Posted

Во всяком случае оно, сеточное смещение, там должно быть. Но при 470 к вариации от экземпляра лампы могут быть  довольно велики. При 4,7 МОм разброс будет поменьше. 

  • Like (+1) 1
  • Smile 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • В природе есть сила способная изменить объем железа, но это не из области аудио, и к счастью она очень и очень далеко.
    • Не влезая глубоко прикинул режимы драйвера и выхода и посмотрел - 2,5 Вт на 8 Ом при меньше 2% искажений и при допущениях по качеству трансформатора (вообще-то их 20W@50Hz это не 5 Вт звуковой мощности. Старинный УШ19х38 из Каравеллы 1968-ого года имеет 1,5 Вт при сечении в 1,5 раза меньше и за счет М6 получить втрое большую мощность кажется сомнительным). Для расчета необходимого тока драйвера принял емкость нагрузки 6Н8С 90 пФ - 70 пФ 2А3 и 20 пФ монтажа, получил 15 кОм в аноде. Сетевой, как уже отметили, не обеспечит нормальных режимов. Ладно, вот рисунок модели для начала разговора  
    • Лучше 6Ж43П-ДР, и на трансформаторной связи. Транс 1:1 6789 выводы вместе. Режим 230 вольт 25 ма.  Звук живой с этой парой. Но ещё будет интереснее с 6П42С высокой..  Для 6П42С, можно поставить с перекомутацией ТУ100.  Это проверенный вариант. Звучит замечательно. Мне больше зашёл этот усилитель чем транзисторный Филигрань Режим для 6П42С 300в 125ма
    • В Твери местные решили ""учебучить""  танцпол ( СИТИ ) с ламповым усилением , то же порядка 100м2 и потолок 7 м .  Потребовалось суммарная ламповая мошность порядка 400 вт , которая обслуживала три пары АС Клипшь с отдачей 100 дб на 1 вт .     Фишка того танцпола был динамический подхват звука , когда звук в нужный момент уводился диджеем в неимоверный уровень динамической активности громкости ; чисто и без клипа , и это сносило реально.   Что характерно, т.н. транзисторные усилители оказались на такое не способны .   
    • Я стащил в одну кучку свои прежние модели усилителей на 2А3 ну и просто грех бросать на полпути. Представлю вариант на основе моих наработок,  может, что-то полезное окажется. Или наоборот, покажет, что так делать нельзя. Начну с энерговооруженности. Мой опыт, основанный на сообщениях  на аудиофорумах за последние 20 лет (и на своих разработках, конечно), упрощенно можно выразить в цифрах так: - до 1 Дж/Вт звука нет; - от 1 до 10 Дж/Вт звук начинает взрослеть при не очень больших затратах; - свыше 10 Дж/Вт изменения звука требуют больших затрат. В моем усилителе сейчас 225 Дж/Вт - ну, так получилось (до 819 Дж/Вт ЮАМ далеко и не допрыгну)... Остальное позже чуток. Данных маловато, придется "на криве око" делать прикидку.
    • Ну здесь и без этого топикастер всё знает лучше , умываю руки, дабы не позориться перед знатоками.  Так же прошу прощение за беспокойство alssа, наша помощь ни к чему (моя, так точно). Хорошего Вам звука, lenivo.
    • В данном проекте слабое звено ТС. Чтобы получить 275 анодного по переменке нужно подать от сети минимум 240В. Для фиксированного это как-то сгодится, для автомата-неприемлемо. В реальной схеме а-к выйдет около 200В, при 5к нагрузки вообще ниочем...
    • Нет ничего проще расчёта резистивного каскада. В любой книжке об этом написано. 
    • Когда лампы выпускали миллионами штук, вы думаете тогда не считали? Я где то читал от разработчика ламп его воспоминания ...... так вот там он написал - что такое номинальный паспортный режим. Есть ТЗ -под него создают лампу - считают, потом делают несколько десятков образцов с разными производственными параметрами. Потом измеряют и выбирают образец наиболее близкий к ТЗ. А потом делают установочную партию и тестируют и ищут режим, на котором достигаются в самые лучшие характеристики и лампа укладывается в ресурс.... Так вот эти самые лучшие характеристики и режимы и идут в справочник как номинальные паспортные режимы. Правда большинство ламп, которые используем для звука сейчас,  по ТЗ, имели совсем другое назначение и для применения в звуке никак не нормировались и не тестировались - это относится почти ко всем телевизионным и военным лампам..... А то что они подошли для звука это так - бонус.    Это ведь известный факт - что мощные прямокальные триоды и мощные триоды с косвенным накалом - это разрабатывалось для блоков питания,  для мощных передатчиков, для радиолокаторов..... а не для звукового применения.. Но потом подошли и для звукового усиления.  
    • Интересный редкий двуханодный газотрон 1710. 
    • Было бы здорово ещё сетки 7с через 100 ом подключить и аноды через 10 ом ,  как балансиры . Когда собирал РР на 6п1п по три в параллель,  пробовал и так и так , с балансировочными резисторами вторая падала почти на 3дб . Но я лампы не подбирал 
    • Честно говоря, проблем вообще не вижу с первым и выходным каскадом....... Они настроятся на макете за час ......  Неясность только с вторым каскадом - во всех паспортах написано, чем больше анодное сопротивление , тем больше усиление и уже частотный диапазон... И чем меньше анодное сопротивление тем меньше усиление и шире частотный диапазон...... Часто в схемах вообще второй каскад с очень маленьким анодным сопротивлениям ставят. Вот схема тут вообще 12кОм стоит  
    • У меня есть железные 6ф6, хвост короткий, как у 6п6с. А мои 6ф6с -кобры 60-х годов.
    • Константин, приветствую! Буду благодарен, у меня с А2 нет опыта, с меня реализация в железе. Есть пара ламп. В качестве драйвера в даташите рекомендуют #76, но ее у меня нет, есть 6г1 и 6SN7.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      110.8k
×
×
  • Create New...