чатем Posted November 11 Posted November 11 6 минут назад, Aloizio сказал: 6Н7С. 10 Вт в PP в штатном режиме, и не выходя за флажки даташита Спасибо, я в курсе про 6Н7С. Но РР я не делаю, а в СЕ это же триод, значит триодный звук. Читал про усилители на ней. точно уже не помню, но что то меня тогда остановило на ней пробовать СЕ. Quote
Xрюн222 Posted November 11 Posted November 11 7 минут назад, Aloizio сказал: 6Н7С. 10 Вт в PP в штатном режиме, и не выходя за флажки даташита Но там что то, вроде бы хитрое, в качестве драйвера надо при этом... Если не ошибаюсь... 1 Quote
Aloizio Posted November 11 Posted November 11 28 минут назад, Xрюн222 сказал: Но там что то, вроде бы хитрое, в качестве драйвера надо при этом... У меня дравером был типовой усилитель на 6Ф3П + обычный выходной трасформатор, у которого 4 выходные обмотки были расплетены и превращены в две фазоинверсные. 1 Quote
ТимВал Posted November 11 Posted November 11 2 часа назад, May сказал: входные цепи (триод) не соответствуют приведенной схеме В чем не соответствуют? Резистор на входе не на 47 ком, а на 1 мегаом.? 2 часа назад, May сказал: где токи и напряжения для сравнения? Какие именно Вас интересуют? 2 часа назад, May сказал: Для таких сложных расчетов нужен профессиональный симулятор или реальный макет SE. LTspice весьма профессиональный симулятор. Могу и макет собрать, мне не сложно. Но думаю что результат будет тот же. Этот симулятор меня ни разу не подводил... Quote
ТимВал Posted November 11 Posted November 11 50 минут назад, Xрюн222 сказал: 1 час назад, Aloizio сказал: 6Н7С. 10 Вт в PP в штатном режиме, и не выходя за флажки даташита Но там что то, вроде бы хитрое, в качестве драйвера надо при этом... Не особо хитрое. Я собирал макет. Звук меня не впечатлил. Вот такая была схемка: Собственно "даташит" и не обещал кристальной чистоты. Так оно и вышло примерно. Quote
CHEL_EV Posted November 11 Posted November 11 Зачем тогда советы выдают про 6Н7С? Зная что она работает в B классе и при этом имеет такие искажения. Quote
Aloizio Posted November 11 Posted November 11 8 минут назад, ТимВал сказал: Собственно "даташит" и не обещал кристальной чистоты. Так оно и вышло примерно. В моем случае это был не совсем B. Какое-то напряжение на сетки подавалось. Никто этот усилитель специально не отслушивал, никаких экспертов с златобарабанчатыми перепонками я не приглашал. Усилитель работал с компа, на АС, озвучивал помещение во время работы. Звучание было комфортное, утром включался-вечером выключался, никому его звучание не надоедало. Потом катушка фазоинверсного трансформатора понадобилась для испытания аморфного сердечника, так до сих пор на этом сердечнике и стоит. Quote
Aloizio Posted November 11 Posted November 11 5 минут назад, CHEL_EV сказал: Зачем тогда советы выдают про 6Н7С? Зная что она работает в B классе и при этом имеет такие искажения. Кто мешает вам изменить режим на AB или даже на А? Quote
Stan Marsh Posted November 11 Posted November 11 5 минут назад, CHEL_EV сказал: Зная что она работает в B классе и при этом имеет такие искажения. При положительном смещении она может и в "А". С нулём, кстати, тоже. Но очень негромко. Но да, лампа замечательная, но для прямого назначения. 1 Quote
CHEL_EV Posted November 11 Posted November 11 8 минут назад, Aloizio сказал: Кто мешает вам изменить режим на AB или даже на А? Я её только в предварительнлм каскаде пользую. На выход есть другие лампы. 1 Quote
Юрий_Б Posted November 11 Posted November 11 6Н7С хороша в драйвере к УО186, 2А3 и ее сестрам, не звук а песня. Был у меня приемник А3 УНЧ 6Ж7-МКТ-6Н7С, снял в свое время с "ПОБЕДЫ" для машины звук нормальный, в А4 уже применили 6П6С. Quote
Xрюн222 Posted November 11 Posted November 11 А695-А3-А4 насколько помню близнецы братья, для ЗИС-110 и ЗиМ, соответственно отличались напряжением питания и блоками питания, они когда разрабатывались (в секретном НИИ-695) - не было 6п6с ещё. А5 - для ЗиМ, но обновлённый, уже на новых лампах, 6к4 , 6п6с. У меня на Победе стоял как раз А5. К а695 был динамик с подмагничтванием даже ещё. 1 Quote
Юрий_Б Posted November 11 Posted November 11 3 минуты назад, Xрюн222 сказал: А695-А3-А4 Пардон А5 попутал. Quote
Xрюн222 Posted November 11 Posted November 11 И в СВД-М ещё был унч РР на 6А6 с драйвером 6Ф6 в триоде с мкт . Quote
Юрий_Б Posted November 11 Posted November 11 10 минут назад, Xрюн222 сказал: Победе стоял как раз А5. К нам на базу в 99 году притаранили ПОБЕДУ , оттуда его я и снял. К стати была кабриолет. Quote
ВКН Posted November 11 Posted November 11 2 минуты назад, Xрюн222 сказал: в триоде с мкт . Моветон! Современные инженеры хотят в пентоде! А трансформаторная связь - пережиток недоразвитых технологий. Quote
Stan Marsh Posted November 11 Posted November 11 Офф перенесён сюда: Ламповый звук - Страница 18 - Сигнатура ламп - NewAudioportal - форум о хорошем звуке Придерживайтесь темы, господа! Quote
BAA Posted November 12 Posted November 12 6 часов назад, Xрюн222 сказал: А695-А3-А4 насколько помню близнецы братья, для ЗИС-110 и ЗиМ, соответственно отличались напряжением питания и блоками питания, они когда разрабатывались (в секретном НИИ-695) - не было 6п6с ещё. А5 - для ЗиМ, но обновлённый, уже на новых лампах, 6к4 , 6п6с. У меня на Победе стоял как раз А5. К а695 был динамик с подмагничтванием даже ещё. Надо посмотреть, то ли от первосерийки 21-й, толи Победа из последних. Помнится там плюс с минусом перепутаный был. Может кому надо? В подвале валяется. Quote
Юрий_Б Posted November 12 Posted November 12 9 часов назад, BAA сказал: толи Победа из последних. У ПОБЕДЫ + на массе, у ВОЛГИ М21 минус, у соседа была М20, хоромы. Quote
May Posted November 15 Posted November 15 ТимВал Опубликовано Понедельник в 22:12 В 11.11.2024 в 20:03, May сказал: входные цепи (триод) не соответствуют приведенной схеме В чем не соответствуют? Резистор на входе не на 47 ком, а на 1 мегаом.? В 11.11.2024 в 20:03, May сказал: где токи и напряжения для сравнения? Какие именно Вас интересуют? ТимВал, судя по вашим кривым выходным амплитудам напряжения на графике Рис1, верхняя 6Н6П загнана в режим с положительным смещением, а значит с превышением ее допустимой рассеиваемой мощности (а надо чтобы 6Н6П работала при отрицательном смещении), а это говорит о том, что вместо 6Ж4 в триоде, в схеме вы использовали другую входную лампу типа 6Н1П которая в этой схеме будет криво работать даже с изменением ее обвязки. Прикладываю аналогичный график амплитуды напряжения Рис2 с заменой входной 6Ж4 в триоде, на триод 6Н1П без изменения номиналов в этой схеме SE, график такой же кривой. Про симулируйте в Ltspice одну ГУ50 (в правом триоде) с положительным смещением +12V на сетках 1 и 2, без драйвера раскачки, как на схеме ниже, с напряжениями токами и графиками. Будет ли в выходном каскаде, в моделях ГУ50 большое расхождение? 1 Quote
Xрюн222 Posted November 15 Posted November 15 В 12.11.2024 в 13:47, Юрий_Б сказал: У ПОБЕДЫ + на массе, у ВОЛГИ М21 минус, у соседа была М20, хоромы. Ну, на них полярность бортсети менялась одним движением, при желании :). Не было ничего критичного к полярности, кроме, быть может - если был, приемника. Quote
Юрий_Б Posted November 15 Posted November 15 16 минут назад, Xрюн222 сказал: Ну, на них полярность бортсети менялась одним движением, при желании :). Не было ничего критичного к полярности, кроме, быть может - если был, приемника. Одним навряд ли, на стартере и генераторе тоже надо менять. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.