Jump to content

Recommended Posts

Posted

Несколько раз упоминал о "протухших" масляных конденсаторах, вот в очередной раз попались такие, 70-х годов.

Привезли двухтактный усилитель, раскаляются все четыре анода и искрит кенотрон.

На сетках должно быть минус 19 вольт, написано на шасси, пофакту напряжение на первых сетках было от +43 до +72 вольт.

Они же стоят в темброблоке и корректое, звук естественно хриплый и неправильный.

Всего их там 28 штук, пробовал включать в 300 вольт через светодиод, на некоторых светодиод вполне себе светится.

Приборами не измерял, мне это не интересно, но обидно, они реально фольговые, без всяких напылений.

DSCN0523.JPG

  • Like (+1) 1
Posted

Сузуки по отзывам да, текут . Были популярны в японцах, например Сансуях с конца 50-х,  и в 60-х.

Posted

Лет 20 назад менял такие же конденсаторы в ресиверах (тюнер+усилитель) Pioneer,

причина та же.

Posted

Видел и менял. Лет 25 назад... КБГ-И (!) 0,1 мкФ  х 200 в. Десяток. В приборе :shock: МБМы запросто,   даже заливные. Про резиночные знаешь лучше меня :). 

Видел как то древний тестер ламп, у него опция для проверки конденсаторов - моргалка на неонке :smile-29:

Posted
9 часов назад, Сергей Б сказал:

масло прогоркло, и дало кислую реакцию.

Вывод, покупайте конденсаторы не с жидким маслом а вазелином.

  • 4 months later...
Posted

МБГИ 0,5 *200в , текут часто, не накоротко но есть . их много у меня . Проц. 15-20 , долго видать не хранятся .А жаль, хорошие .

Posted
15 минут назад, Anatolii сказал:

МБГИ 0,5 *200в , текут часто, не накоротко но есть . их много у меня . Проц. 15-20 , долго видать не хранятся .А жаль, хорошие .

Как они выглядят? Напомните пожалуйста. 

Posted
8 минут назад, AlexKorotov сказал:

Получается, что это кбг-и без ленточных выводов, с проволочными. 

Не совсем: КБГИ - бумажные фольговые, МБГИ - металлобумажные. 

Posted
31 минуту назад, sound сказал:

Обычный недо-конденсатор

Зря вы , обидели детальку . Я их в межкаскадные в корректоры .никаких женсенов не надо .  

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted

Один номинал и одно допустимое напряжение, параметрами не блещет, цена на рынке наконец.. То ли дело К40У-9.

К40У-9.pdf

 

Posted

Ну а я-то вообще всегда топлю за то, что у нас конденсаторы это К72-11, К72П-6, ФТ-3, ФТ-2, ФТ-1, К72-9.

К72-9 последний потому что не фольговый. Впрочем К72-11 и К72-9 я не слышал своими ушами. Но это уже другая история не в тему.

Posted

А что в них кроме названия полистирольные? Ставят в параллель несколько "кукл", металлизированные. Другое дело К71-8, К71-9а(б) - фольговые.

Posted
4 часа назад, sound сказал:

То ли дело К40У-9.

Никогда не применял .  не нравятся мне .  прошу не кидать помидоры. 

 

4 часа назад, sound сказал:

Один номинал и одно допустимое напряжение,

На корпусе ромб , и один номинал и напр.  говорит лишь о том, что были выпущены с какой то опр . целью, под опр изделие , нам на радость .  

В межкаскад корректора ,самое то , звук прозрачный ,естественный . К 40 такое не смогут . В свое время Д.Д. их "улучшал " раздеванием . а эти не нужно , корпус  уже в керамике . 

Posted
5 часов назад, Ollleg сказал:

Тот случай,

А может быть это как раз "тот случай", кода нужно чем либо шунтировать, для "снятия"

5 часов назад, Ollleg сказал:

"темно" и жутко тянуче.

 

Posted
41 минуту назад, Ollleg сказал:

обычно разваливается.

Не "угадали" или "дозировка" не та?

Ведь в "описаниях" есть конденсаторы с различными "свойствами и влияниями"на звук. Если это так, можно попытаться подобрать "бутерброд" с не обходимым  вкусом.

Posted

Кто-либо сталкивался с данными конденсаторами, попались случайно?

IMG_3629.jpeg

  • Like (+1) 6
Posted
9 часов назад, W_L сказал:

Кто-либо сталкивался с данными конденсаторами, попались случайно?

IMG_3629.jpeg

Какая красота

  • Smile 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Согласен , справляется . Но почти 20 ват (- 75 вольт х 0.25а ) печка в каждом канале на катодном , плюс наличие шунтирующего электролита . Хотелось бы от этого избавиться . Фиксированоое на 33х тоже имеет свои минусы .  
    • Выходное сопротивление 6С33С в uSRPP 60 Ом без обратной связи. Пришлось доводить до хоть какой-нибудь работы некий "N-Audio Integrated Amplifier Triode Zero Feedback Ampearl 2x20W". При использовании выходного тора получил 14 Вт на 4 Ом, до моего вмешательства он выдавливал 4 Вт. Раскачивал двухкаскадным на 6Ф4П вместо чего-то на КР504НТ3В и 6Н23П, т. к. условие было - не менять внешний вид платы... Снимок в исходном состоянии.
    • эта вроде похожа на китайскую ShuGuang 300B-98B. или еще одну вариацию от ShuGuang, рефлектором тут не пахнет совсем, даже вблизи, а вот китаем и на расстояние 
    • Прикольный дирижер. у него все стоя играют. Похвастаю, заказал, из Японии едет, повидала мир пластиночка :)
    • Делал 2х каскадный на 6Н8, 6Н12 не зашло, хотел на 6N7 попробовать руки так и не дошли.
    • Продолжаю заниматься модернизацией привода станка "Универсал 3"...   В стоковом варианте привод осуществляется клиноременной передачей, диапазон частот вращения; 200 - 3200 об. мин. Получен применением трех ремней 0/Z-500 и четырех шкивов (один соосный/двойной на валу двигателя, с возможностью его блокировки - одноступенчатая передача на высоких оборотах).   При обработке металла, нарезании резьбы, предпочтительны низкие обороты, но трех ступенчатая передача создает много шума (+ задействован натяжной ролик), имеет большие потери (шпиндель трудно повернуть рукой), долго и сложно настроить натяжение всех ремней, и главное применен слишком малый диаметр шкива на двигателе 20 мм, при допустимых 63(50) мм. В результате клиновой ремень просто "пережевывается" и быстро выходит из строя.    В таких условиях лучше применять поликлиновые ремни, они могут работать на меньших диаметрах и обеспечивают большее передаточное число. В продаже доступны ремни PJ, допускающие использование шкивов диаметром 20(18) мм. Станок был переделан, применена одноступенчатая передача, обеспечивающая тихую работу на низких оборотах, быструю и легкую настройку. Высокие частоты вращения получаются с применением дополнительного съемного шкива (под клиновой ремень, он же применен в вариаторе намоточного устройства).   Возможно использование различных двигателей; двух ансихронных  на 1500 и 3000 об. мин. и коллекторного с таходатчиком 460-14000 об. мин. Их замена и установка, предельно упрощена...  С двигателем на валу 1500 об. мин. минимальная частота шпинделя составила 250 об. мин. Коллекторный конечно удобен в регулировке оборотов, но его открытое исполнение... металлические стружки поникают везде... при тонком точении они летают как пух, вязкие металлы дают длинные змеи.   В принципе плавный старт, без ступенчатая регулировка оборотов коллекторного, нужны лишь для намоточного устройства, ансихронный более неприхотлив и защищен от посторонних проникновений. Применение частотника на мой взгляд сложней и дороже, они имеют напряженный тепловой режим, с уменьшением частоты у них падает крутящий момент, при механической редукции он наоборот возрастает.     Модернизация станка еще не завершена, время покажет, что более удобно в работе, на фото изготовление и монтаж шкивов, натяжного устройства...
    • Про звук - перечитайте моё сообщение выше. А про картинку - я перестаю видеть артефакты оцифрованной передачи картинок при выходе на уровень 8K60p или, хотя бы, - 4K120p. это - при условии полного отсутствия сжатия. Артефакты сжатия-распаковки я вижу всегда. Но я - инженер как раз в этой теме. В некоторых случаях я предпочту именно HiBlack Trinitron нынешней LCD-панели. Профессиональная деформация, знаете ли... :)
    • Не имел с такими дела.  По мне, так коли требуется сигнал более 30-40в амплитуды, надо два каскада. 
    • Нет Костя не перепутал именно Е810F,  по звуку похожа на 6Ж51П. http://audio-db.info/AudioDB/BazaPraktiki/Usilenie/Lampy/Alfavit/7/7788
    • Ну не скажите, коллега, 100 из 100 людей вам подтвердят, что на 55 дюймовой доске с 4К изображением лошадка скачет гораздо живее, чем на Радуге 716, хотя она и ламповая. Со звуком возникают сомнения...
    • Делал на 6Ж51,52, 6С15П, Е810F, D3a c MKT,  6С15П оказалась на последнем месте. Понравилось 6Ж52П, 6Ж51П с дросселем, и D3a в триоде, но это мое мнание.
    • У них емкость, ставил супрессоры для защиты USB от статики, отлично подходят и емкость маленькая, денег только стоят.
    • Будучи инженером в этой области, - категорически не соглашаюсь с данным утверждением. Зрительный анализатор обмануть ГОРАЗДО проще, чем слуховой. Покажи вам двадцать четыре чуть-чуть разные картинки в секунду, вот вам уже и кажется, что лошадка скачет. Со слухом - не так. Он работает и на свету, и в темноте, во сне и наяву. Вы чётко можете определить - двумя ушами, - что источник звука находится у вас за спиной, чуть правее и выше плеча, на расстоянии пары метров. И кто у вас за спиной стоит к вам лицом, а кто - в полоборота. За пять миллиардов лет эволюции слух дошёл - в отличие от зрения (которое находится на уровне лягушачьего) - до совершенства. Главное - не похабить слух, приучая его к однотактным пентодам на германии.
    • Да не отнють, а точно, просто вырвали из моего текста выгодное лично Вам, читайте снова: ....."Чтобы писать с цифры нужно дорогое оборудование, тогда это оправдано, если одновременно выпускаются сиди и сакды, дивиди аудио, это надо много денег, только приличные конторы могут себе это позволить. Пишут на древних, восстановленых резаках 50, 60 годов, с таких же древних магов, а мастера покупают у других контор, которые занимаются записью на лак. Кто побогаче на рекордерах 70-х, редкие на дорогущих vms 80, или vms 82 с DMM, переделанных с меди на лак, чисто DMM в мире осталось несколько штук.... " Вникаем в написанное мной; смысл - нужно дорогое оборудование, которое могут себе позволить только крупные фирмы, Вы показали крупную, крупнее и не бывает, они пишут на дорогом, более новом оборудовании, могут себе позволить, т.е. привели неправильный пример! А значит, есть и другие, поменьше, пример привёл, другой, более демократичной, английской. Из этого вытекает и следующее, что есть и третьи и четвёртые, которые пишут на другой технике и далее по тексту. А эта моя цитата:  Пишут на древних, восстановленых резаках 50, 60 годов, с таких же древних магов, а мастера покупают у других контор, На самом деле она не моя, я её взял из интернета Много маленьких контор занимаются восстановлением резаков и магнитофонов, микшеров и лимитеров, микрофонных усилителей и усилителей для станков, консолей и целых стоек и если есть такие конторы, значит и есть потребители их продукции....  Ищите инфу в интернете. В моём посте никаких умозаключений не было, были только факты, взятые из разных источников, в том числе и сайтов самых известных фирм, в том числе и с самой первой в мире и самой знаменитой EMI, Эбби роад :), писал про магнитофоны и самую первую консоль в мире, REDD, изобретённую ими же.... Копии Ноймана делают, как у них получается, я не знаю, а вот у знаменитого звукорежиссёра, про которого выше писал Сергей Норманн, получилось очень хорошо, о чём говорит успех и его известность во всё мире. И да, с ооос, с кп и трансами на входе и на выходе усилителя, балансными. Наш коллега Сова, к сожалению, лишь повторяет слова, т.е. вторит А.М.Лихницкому, который много об этом деле писал и буквально все читали, и примеры у него были показательные, вспоминаем Шахеризаду Рейнера, записанную Ливинг стерео в конце 50-х, в середине и в конце 60-х ..... И надо бы вернуться к тонармам таки, к теме, опять призывают всех!
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.7k
    • Total Posts
      104.2k
×
×
  • Create New...