Jump to content

Качественные трансформаторы и ИИП

BAA

By BAA
in Power supply

 Share

Recommended Posts

Михаил К. Proficient

Михаил К.

Posted
Posted
12 минут назад, Russ3000 сказал:

 Стали испытывать, мой нормально работал при сетевом от 83 до 410В, потом взорвался конденсатор в первичке, трансформаторный глючил уже при 180В, а при 270В ТОР задымился, да и по цене получилась разница в 5 раз.

Вот музыкальные инструменты взять все эти скрипки, виолончели и т.д. Они же из дерева.

Чуть температуру поднимешь, уже дымятся, влажность изменилась-опять перенастраивать надо.

А делали бы из железа, они бы и температуры/влажности любые держали и стоили бы дешевле в 5 раз. 

  • Smile 2
  • Hmm... (-1) 1
  • Replies 205
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

rn3gp
rn3gp

Вы лет на 20 от жизни отстали.  Например Apple Studio Display и еще много других. не слышали? Уже никто из профи не помнит о кинескопных.

Михаил К.
Михаил К.

Вот музыкальные инструменты взять все эти скрипки, виолончели и т.д. Они же из дерева. Чуть температуру поднимешь, уже дымятся, влажность изменилась-опять перенастраивать надо. А делали бы и

Xрюн222
Xрюн222

Если нет большой пост.составляющей, то ничего особо страшного... Ну, чуток сердечник потеплее будет. Что, в общем, вполне является нормальной работой... Электродвигатели более чувствительны к высшим г

Posted Images

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted
1 час назад, Russ3000 сказал:

И что мы видим в итоге: 99,99% аудиотехники теперь каменные.

Вы дома до сих пор смотрите телевизор Радуга716, или таки богомерзкую светодиодную цифровую панель 4К ?

Так и с музыкой, когда я показываю народу нечто играющее на лампах, то отношение к этому как к 3х летнему пианисту - нифига себе, это еще и  играет!! И совсем неважно как и что, но играет.

Нужно уметь грамотно пользоваться современными решениями.

Так у нас тут вроде как раз про оставшиеся от этих 99,99- 0 целых хрен десятых прОцента, разве нет? 

Телевизор я не смотрю ни в каком виде лет эдак минимум 15... Надысь, правда, был вынужден "атсматривать" на электропрогоне свежеотреставрированный  Ленинград т2, 1950 г, "чиста" ламповый, и даже с кинескопом на подмагничивании и динамиком на нём же... Пара дней невольного смотрения нынешнего контента весьма пагубно сказалась на моём моральном и физическом здоровье... Технически к самому ТВ со свежей трубкой повышенной чёткости (в т.ч. вроде бы за счёт подмагничивания) вопросов не было... 

Ламповые игрушки делаю "для себя", показывать кому то что то цели нет, и, кстати, даже наоборот, категорически не стремлюсь демонстрировать лицам, кто "не в теме". Во избежание, скажем так, накопления излишних биоэнергоинформационных воздействий... 

Грамотно пользуюсь современными решениями и даже иногда устраняю недостаточную грамотность пользования ими другими лицами - в совершенно достаточной мере по основной работе. 

Для своего рабочего места, где работать нужно долго и внимательно,  и мест своего относительно длительного пребывания стараюсь использовать исключительно лампы накаливания,простые и галогенные, , в крайнем случае люминесцентные светильники в старой доброй антистробной конфигурации... Фары применяю либо галогенные либо газоразрядные :smile-61:

  • Cool (+1) 1
Russ3000 Local

Russ3000

Posted
Posted
33 минуты назад, Aloizio сказал:

Вовсе нет. SpectraPro карты это четко показывает. У ослика при питании от компа собственный шум был около 4-6 mV. при переводе на линейное питание стал 2 mV. Гальваническая развязка информационной шины конечно еще улушит результат, но у меня ее нет.

Я переделал китайский осциллоскоп на батарейное питание через кучу DC-DC  преобразователей, теперь он совсем не шумит и нет гальванической связи ни с чем. Все ЦАПы и АЦП у меня тоже с гальванической развязкой и шумы не ловят. Что поделать, мы живем в окружении импульсных БП и приходится все равно ставить фильтры от их помех.

зы. Сосед купил себе светодиодный светильник с регулировкой яркости и цвета. Думаю, чего иногда жужжит в колонках, вычислил, поставил ему фильтр, на которм китайы сэкономили и тишина теперь.

Сам люблю свет лампы из недоимового стекла для работы, но мы же не в лесу живем, приходится приспосабливаться.

RSD Veteran

RSD

Posted
Posted
3 часа назад, Xрюн222 сказал:

То бишь, не всё так безоблачно и замечательно... Пока не вижу оснований списывать напрочь, в архив, обычный трансформатор с кенотроном... 

Так я и не ищу оснований никаких. Просто есть определённый (положительный) опыт использования ИБП на низких вольтах, правда с изрядной внешней навеской. Вот и подумалось, а почему бы не попробовать на высоких, да при наличии таких положительных отзывов от реальных пользователей. Базу то можно подвести хоть под что, но в конечном итоге для меня всё решают звуки, а не картинки и разговоры. Хотя с хорошими людьми отчего же не поговорить. Картинки опять же... :smile-59:

Михаил SM Local

Михаил SM

Posted
Posted
3 часа назад, Russ3000 сказал:

И что мы видим в итоге: 99,99% аудиотехники теперь каменные.

Вы дома до сих пор смотрите телевизор Радуга716, или таки богомерзкую светодиодную цифровую панель 4К ?

Так и с музыкой, когда я показываю народу нечто играющее на лампах, то отношение к этому как к 3х летнему пианисту - нифига себе, это еще и  играет!! И совсем неважно как и что, но играет.

Нужно уметь грамотно пользоваться современными решениями.

Гримаса аудиопрогресса -  камни и цены -на камни , но мир аудио реально разделился на , имхо , слышащих и на не развивших в себе слух , на ламповое усиление -для (ещё)слышащих , хоть их и 0,01% (по мне до 10% реально) , на транзисторное и ламповое извратное (в основном из страны победившего ""коммунизма""....) - для людей аудиопрогресса - не без ответлевления на неплохой компромисс гибридной аудиоконцепции -  лампы рулят вначале , а транзисторы в классе А -  в конце.  

Для понимания , исправная Радуга  716 , Рубин - выдавали реально естественные цвета , из неламповых - Филипсы на кинескопах -  вообще был один из эталонов , но и проф. фотографы используют только кинескопные старые мониторы , а не современные -с их мультяшным изображением , где в контексте аудио - та же мультяшность , но только на тембрах . Для такого контекста - ИИП в тему , поконтрастнее , очерченннее звучара будет . 

rn3gp Contributor

rn3gp

Posted
Posted
1 час назад, Михаил SM сказал:

но и проф. фотографы используют только кинескопные старые мониторы

Вы лет на 20 от жизни отстали.  Например Apple Studio Display и еще много других. не слышали? Уже никто из профи не помнит о кинескопных.

  • Like (+1) 3
  • Smile 1
volli Proficient

volli

Posted
Posted
2 часа назад, Russ3000 сказал:

мы же не в лесу живем,

Может уже пора "сваливать в лес"?:smile-06: С возрастом  всё больше тянет к тишине... . :smile-55:

  • Like (+1) 1
Cat777 Enthusiast

Cat777

Posted
Posted

Взял на алике вот такой. Хочу попробовать, сначала с корректором или ушным однотактным, потом что-то побольше-посильнее. Посмотрим, какой ты Сухов…

Жаль, что раньше следующей недели не смогу поэксперементировать. Лаборатория сейчас в закрытом городе:smile-13: И все приборы там же…

image.jpg

image.jpg

image.jpg

Кружка Local

Кружка

Posted
Posted
В 23.10.2024 в 12:46, BAA сказал:

Проблема простая: на высокие вольты никто не делает.

Смотрел; есть Китайцы и на 600-1000в, но нормированные от 1кВт и более. Со всеми вытекающими. Пока не созрел. 

Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
Posted
46 минут назад, Cat777 сказал:

Хочу попробовать, сначала с корректором или ушным однотактным, потом что-то побольше-посильнее. 

Хм, и ФК, и ушник - очень чувствительны к помехам, если проблем не будет, то значит этой коробочке можно доверять. Хотя, за эти деньги можно приличный маломощный трансформатор приобрести/заказать.

 

Cat777 Enthusiast

Cat777

Posted
Posted
15 минут назад, Stan Marsh сказал:

Хотя, за эти деньги можно приличный маломощный трансформатор приобрести/заказать.

Конечно же можно. Но тут же дело принципа! Хочется попробовать. А то: «… вы все говорите царь, царь»:smile-03:

17 минут назад, Stan Marsh сказал:

Хм, и ФК, и ушник - очень чувствительны к помехам, если проблем не будет, то значит этой коробочке можно доверять.

Поэтому и пробовать буду начинать с них.

Russ3000 Local

Russ3000

Posted
Posted
3 часа назад, Cat777 сказал:

Взял на алике вот такой. Хочу попробовать, сначала с корректором или ушным однотактным, потом что-то побольше-посильнее. Посмотрим, какой ты Сухов…

Есть такой в хозяйстве, в корректор его не пробовал, питает усилитель на 6П14П. 

Положительного в нем - разделены полностью земли 300В и накала, для корректора как раз.

Russ3000 Local

Russ3000

Posted
Posted
3 часа назад, volli сказал:

Может уже пора "сваливать в лес"?:smile-06: С возрастом  всё больше тянет к тишине... .

На дачу!  Глухомань, радио ловит, а телефон нет :)

Cat777 Enthusiast

Cat777

Posted
Posted
27 минут назад, Russ3000 сказал:

Есть такой в хозяйстве, в корректор его не пробовал, питает усилитель на 6П14П. 

И как по шумам? По фону понятно, скорее всего полный 0. А ВЧ как? Фильтровали питание? И как, если фильтровали?

Russ3000 Local

Russ3000

Posted
Posted
2 часа назад, Cat777 сказал:

А ВЧ как? Фильтровали питание? И как, если фильтровали?

Намотал на каркас от фумленты провода 0,35 катушку до заполнения и через нее подключил высокое, на той стороне 470х450В + блокировочные по 1мкФ. На накальный выход повесил электролит с твердым диэлектриком от материнки 820 мкФ х 10В, без него иголочки были.

Еще вспомнил, у этого БП задержка высокго сделана на таймере 555 и включается не плавно, поэтому при большой емкости в цепи 300В БП уходит в защиту, я плату ковырять не стал, поставил внешний высоковольтный транзистор повторителем + резистор и конденсатор в затвор, чтобы плавно поднимать напряжение когда оно появляется после включения.

Типа такого, только в затворе электролит и резистор R2 1М прямо на + .

Форум РадиоКот • Просмотр темы - Задержка подачи анодного. Прошу помощи.

  • Smile 1
RSD Veteran

RSD

Posted
Posted
10 часов назад, Russ3000 сказал:

Намотал на каркас от фумленты провода 0,35 катушку до заполнения и через нее подключил высокое, на той стороне 470х450В + блокировочные по 1мкФ. На накальный выход повесил электролит с твердым диэлектриком от материнки 820 мкФ х 10В, без него иголочки были.

Еще вспомнил, у этого БП задержка высокго сделана на таймере 555 и включается не плавно, поэтому при большой емкости в цепи 300В БП уходит в защиту

  Ваш ответ вызывает новые вопросы. :smile-59: Вот такая катушка и 470 мкф после неё на выходе 300В устраняют иголки? 820 мкф на выходе 6.3В устраняют иголки? С какой ёмкости начинается срабатывание защиты на 300В и на 6.3В? 

Russ3000 Local

Russ3000

Posted
Posted
2 часа назад, RSD сказал:

Ваш ответ вызывает новые вопросы. :smile-59: Вот такая катушка и 470 мкф после неё на выходе 300В устраняют иголки? 820 мкф на выходе 6.3В устраняют иголки?

Да, для этого и ставил, причем, в первом случае емкость избыточна.

2 часа назад, RSD сказал:

С какой ёмкости начинается срабатывание защиты на 300В и на 6.3В? 

Это я не мерил, на забугорных форумах жаловались, что с 220 мкФ.

С импульсником лишних емкостей ставить не стоит, стабилизатор БП хорошо отрабатывает броски тока, а, например, в SE таковых не наблюдается.

Да и еще по теме, можно намотать самый качественный трансформатор, но в наших сетях он не сможет нормально работать, вот измерения осциллоскопом.

image.jpeg.35926f4110b6c2dd0231ec1d6fdc9041.jpeg

RSD Veteran

RSD

Posted
Posted
22 минуты назад, Russ3000 сказал:

Да, для этого и ставил

  Извиняюсь за назойливость, то есть после катушки и ёмкости 470 мкф под нагрузкой на выходе 300В не оставалось никаких помех? 

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted
1 час назад, Russ3000 сказал:

Да, для этого и ставил, причем, в первом случае емкость избыточна.

Это я не мерил, на забугорных форумах жаловались, что с 220 мкФ.

С импульсником лишних емкостей ставить не стоит, стабилизатор БП хорошо отрабатывает броски тока, а, например, в SE таковых не наблюдается.

Да и еще по теме, можно намотать самый качественный трансформатор, но в наших сетях он не сможет нормально работать, вот измерения осциллоскопом.

image.jpeg.35926f4110b6c2dd0231ec1d6fdc9041.jpeg

Если не сложно, пару слов по картинке. Что на ней такого, что трансформатор будет не работать нормально? 

Russ3000 Local

Russ3000

Posted
Posted
51 минуту назад, RSD сказал:

Извиняюсь за назойливость, то есть после катушки и ёмкости 470 мкф под нагрузкой на выходе 300В не оставалось никаких помех? 

Наверное какие то оставались, но моими приборами их заметить не удалось.

5 минут назад, Xрюн222 сказал:

Если не сложно, пару слов по картинке. Что на ней такого, что трансформатор будет не работать нормально? 

А чего хорошего то в такой сети, лучше чем на читсом синусе работать точно не будет.

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted
14 минут назад, Russ3000 сказал:

 

А чего хорошего то в такой сети, лучше чем на читсом синусе работать точно не будет.

Если нет большой пост.составляющей, то ничего особо страшного... Ну, чуток сердечник потеплее будет. Что, в общем, вполне является нормальной работой... Электродвигатели более чувствительны к высшим гармоникам... 

Но при такой ситуации в сети обычно разделительный трансформатор является практически обязательным. 

 

 

  • Like (+1) 3
BAA Master

BAA

Posted
  • Author
Posted
4 часа назад, RSD сказал:

Вот такая катушка и 470 мкф после неё на выходе 300В устраняют иголки? 820 мкф на выходе 6.3В устраняют иголки?

Как-то некорректно получается. У человека нет ни такой катушки ни таких 470 мкФ.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Katharina Richter
      Однотактный класса А2

      By Katharina Richter · Posted

      Изображения нормально не вставлялись. Исправила.   
    • Stan Marsh
      Однотактный класса А2

      By Stan Marsh · Posted

      ???
    • Katharina Richter
      Однотактный класса А2

      By Katharina Richter · Posted

      6Н7С уникальная в своём роде лампа. Но в плане усилителя низких частот её вроде бы никуда не воткнёшь. Для драйвера есть похожие или даже лучше лампы, и не надо жечь 0,85А ток в накал. Для её непосредственного применения - двухтактных выходных каскадов в классе B - большие искажения, пусть и большая выходная мощность. Но есть же SE! Самый лучший режим! Сама лампа то крайне линейная, в области высоких анодных токов и напряжений.   Я решила взять чистый А класс. Естественно, поскольку мы делаем однотактный усилитель - то соединеняем триоды параллельно. Однако, если использовать какое либо отрицательное смещение, либо же нулевое - ток анода весьма мал. В связи с чем выходная мощность маленькая. К тому же возникают проблемы с искажением. Вариант нулевого смещения не так плох, но не такой уж маленький ток сетки приводит к эффекту сеточного автосмещения (максимальная выходная мощность не доходит даже 1 ватта, а смещение в результате получается в районе минус 5 вольт), если на входе стоит RC цепь. А она будет стоять, так как это наиболее простой вариант, в отличие от громоздкого и сложного в настройке двухполярного питания, или межкаскадного трансформатора, что требуется для связи выходного каскада на 6н7с с драйверов на катодном повторителе. Надо бы увеличить ток анода 6н7с и постараться уменьшить эффект ёмкостного смещения. Решение найдено!  Кстати, вид конденсатор здесь важен. Хорошего качества линейный МБГЧ обеспечивает неискаженное звучание.  Драйвер - суммарный каскад общий катод + общий анод на 6н1п. На выходе фактически катодный повторитель, который обеспечивает хороший запас тока и линейность. Небольшая местная оос (за счёт резистора в катоде 6н1п примерно равного 1/S) в первом входном усиливающем каскаде даёт некоторую линеаризацию характеристики. А вот дальше всё достаточно просто. Катод 6н7с на земле. RC цепь из конденсатора на 10мкф и 10к резистора дополняется ещё одним, ключевым (!), резистором в 36 кОм - параллельно межкаскадному конденсатору. Там образом устанавливается следующий режим. Резисторы 30к, 36к, 10к в цепи катодного повторителя и сеточной цепи 6н7с образуют достаточно сложную систему делителей по отношению к разным участкам схемы. Но главное - на сетке 6н7с образуется положительное смещение в 3,5В. Ток сетки составляет 3,5мА. Таким образом, значительно повышается ток анода 6н7с - до 53 мА, примерно. Это как раз то, что нам уже нужно! При максимальной выходной мощности - а на 4омах это 2,4Вт (!) суммарное смещение на сетке 6н7с становится примерно равным нулю, за счёт того, что создающееся напряжение (за счёт выпрямления сеточного тока на участке "диода" управляющая сетка-катод и соответствующего накопления заряда) на 10мкф всё же немного уменьшает положительное смещение. Там образом выходной каскад 6н7с работает в классе А2, с токами сетки в положительной полуволне. Это наиболее высоколинейный режим, фактически. Смотрите сами.  Мне предлагали изначально резистор в 100к. Я же его уменьшила, ради тока анода 6н7с. В результате рассеиваемая мощность на анодах под 15вт! По 7,5вт на анод. Это хорошо. Ибо лампы всегда лучше раскрываются в звучании при превышении режимов. Поэтому ток и напряжение лучше всегда держать повыше, как это возможно. Обратите внимание как работает сеточный ток. И ещё обратите внимание на спектр гармоник - преобладают чётные! Это абсолютно маскирует уровень искажений. Звучание - чёткое, мягкое, чистое - проверено на практике. Завал на ВЧ отсутствует. На НЧ крайне незначителен и обусловлен не такими большими размерами и индуктивностью применённого выходного трансформатора (ТВЗ1-9 SE Light)  Сравните с вариантом схемы, где отсутствует резистор параллельно разделительному конденсатору. Искажения на максимальной мощности значительно выше. А сама максимальная мощность, наоборот, ниже. Спектр гармоник хуже.  Существует ещё вариант схемы В. Пронина, где работает смещение на основе обратного тока сетки. За счёт мегаомных резисторов в цепи сетки. Как всем понятно - даже не обсуждается. По параметрам она просто кошмарна, хоть и проста. Не знаю, имеет ли вообще какой-то смысл в её использовании.  В результате - данный усилитель крайне хороший получился. Единственный недостаток, пожалуй, не такое низкое выходное сопротивление. За счёт того, что внутренне сопротивление 6н7с высоко. Но в звучании это не ощущается. На мой взгляд, это самая лучшая и гениальная идея, относительно необычного лампового усилителя.  Высказывайте мнения и советы по поводу данного усилителя. Будет интересно.  
    • Stan Marsh
      Компактные ламповые усилители для компактных аудио систем.

      By Stan Marsh · Posted

      Ничего себе "компактные"!
    • ЧАК
      Компактные ламповые усилители для компактных аудио систем.

      By ЧАК · Posted

      Я наматывал на магнитопроводе от ОСМ -063, 20см^. Первичку, проводом 0,85 три секции по 372витка, и расположена между 4-мя секциями первички.  вторичку, проводом 1,7мм 90 витков в 2 слоях. Всего 4 секции,6 слоев. Первая и последняя секции, по одиному слою по 45 витков, соеденены последовательно, и включены параллельно 3-й и 5-й секции. Трансы весят по 8кг.
    • S.Laptev
      Старое Радио

      By S.Laptev · Posted

      На крышке Made in Canada, а на шасси Made ln USA? Силовика нема?
    • alss
      SRPP

      By alss · Posted

      Ну вот и чудеса обратной связи в схеме от Тима Меллоу - все в его статье по симулятору правда (я не слышал такую глубокую обратную связь в ламповике, но делать этот усилитель ради проверки не буду). Ток лампы показан на частоте 1000 Гц, на 40 Гц страшно представить состояние катода, да и накопленный заряд 6800/8=850 х 300 = 0,255 к полностью используется за 0,1 с, т. е. на частоте 40 гц один(!) период просадит анодное питание на четверть - вот тут возникают вопросы, как и к сверхголодному режиму ЕСС83 и допустимым напряжениям EF86, в общем, схема по принципу - а у меня работает!
    • Sergeshkoo
      Старое Радио

      By Sergeshkoo · Posted

      Внутри просторно!
    • lenivo
      Конденсаторы и звук

      By lenivo · Posted

      И да Мундорф М-литик - электролиты очень хороши. И , для себя вывод сделал, что в питании электролиты мне нравятся больше, чем всё набирать из плёнки. Мундорфы М-литик дают такой хороший естественный звук. А если всё набирать из плёнки - то какой то пластиковый призвук присутствует. Если что то пробовал вот такой немецкой плёнкой питание набирать. По мне так лучше 2000 мкф на 400 вольт электролитами М-литик + шунт мкр 1 мкф+полистирол+слюда в серебре, чем 400 мкф 800 вольт плёнкой МКР...... Тут количество мкф больше влияет, чем тип конденсатора - если мы смотрим конечно в линейке Мундорфа .....  Но это только личный опыт....... Так то вот есть тут люди на сайте, кто ставит плёнку БОШ с набором 1000 мкф на 800 вольт и больше.....но там корпуса по размером с тумбочку.... Есть тут несколько деятелей- у которых усилители со шкаф величиной..... Так, что каждый выбирает свой путь - и дорога у каждого имеет свои извилины. 
    • lenivo
      Конденсаторы и звук

      By lenivo · Posted

      Я там же покупал Мундорфы.   В усилителе саба также поменял ВНС на Мундофы и нисколько не пожалел.
    • Sergeshkoo
      Старое Радио

      By Sergeshkoo · Posted

    • Sergeshkoo
      Старое Радио

      By Sergeshkoo · Posted

      Вот этот товарищ покрупнее будет. Admiral 7T10 Ch= 5K1. Бакелит. 1947/48
    • Андрей.С
      Конденсаторы и звук

      By Андрей.С · Posted

      Это всё очень субъективо. У всех восприятие звука от УНЧ разное. Поставите, погоняете с неделю, будет чего-то нехватать - можно попробовать через 2х полюсный тумблер а лучше реле попробовать подключать/ отключать шунты. Как больше понравиться, так и оставить. Конденсаторы безусловно хорошие. Решитесь на приобретение есть смысл сравнить с ценами на Аудиохобби (прибалтика) https://www.audiohobby.eu/ru/219-capacitors магазин проверенный, товар оригинал. Покупал у них несколько раз, получается даже дешевле чем в Аудиомании. Правда не знаю сейчас с Россией работают или нет.
    • Владимир Перепелкин
      Усилитель Naim NAP250

      By Владимир Перепелкин · Posted

      За то германщиков благодарить надо. А по мне от полевиков проблем только больше. Предпочитаю биполярные. MOSFET-ы только в источники питания.
    • BAA
      Усилитель Naim NAP250

      By BAA · Posted

      А не надо, в 90-е довелось там работать. Так что из первых рук. Несравнимо. Мы биполярники правдами - неправдами доставали, а там уже полевики вовсю были...

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      109.7k
×
×
  • Create New...