Jump to content

Recommended Posts

Posted
В 14.11.2024 в 14:10, Russ3000 сказал:

160 мА по 300В и 3,2А по 6,3.

Мой экземпляр может и свистит на 40кГц, но я не слышу. :)

  Сделал макет однотактного усилителя, двойное моно, в каждом канале по такому вот ИБП. Ток потребления 120 мА и 3.3А по 6.3в. На выходе каждого ибп дроссель 22 ома и дальше ёмкость 15 мкф. Так вот столкнулся с такой проблемкой -эти ИБП на 300В иногда не запускаются. Я уж и дроссель с конденсатором убрал для чистоты эксперимента, не помогает. По 6.3 всё хорошо. У вас не было ничего подобного?  И кстати, земли 300В и 6.3В соединены внутри, хоть и клеммы раздельные, видимо для удобства подключения. 

Posted
В 14.11.2024 в 15:19, sova сказал:

Железо ржавеет. Из пластика и лучше и дешевле , и мыть можно без опаски.

Это ничего, что я к вам спиной сижу тема про качественные "трансформаторы"?

Posted
4 часа назад, RSD сказал:

Так вот столкнулся с такой проблемкой -эти ИБП на 300В иногда не запускаются. Я уж и дроссель с конденсатором убрал для чистоты эксперимента, не помогает. По 6.3 всё хорошо. У вас не было ничего подобного?

У него задержка включения высокого примерно  20сек, в другом блоке высокое включалось скачком, а в моей схеме усилителя стоял электролит 470х450В, поэтому срабатывала защита, электролит оставил, хотя при таком питании большие емкости не нужны, и сделал плавное повышение анодного напряжения на полевике.

И да, земли соединены, смотрел уже, нужно сильно плату курочить, разделить можно.

Posted

Я поставил отдельной схемкой плавное включение накала после включение анодного (через минуту). Электролитов никаких на 300 В нет, плёнка 15 мкф,  на 6.3 стоят 1000 мкф. эльна, но я их тоже отключал, когда проверял. Думаю, что дело не в задержках, а просто дефектные ИБП, увы. 

Posted

У меня старые с одним трансформатором работают без нареканий. Но пока проверены 4 штуки из двух десятков. Может в остальных обнаружатся косяки, не знаю.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Я только ответил от куда взяться резонансу.   Всё бы так да не так, на сч-вч да, на нч уже с натягом, а суб нч своими волнами с резонасом промодулируют весь диапазон и лампу напрягут.
    • По обоим пунктам ДА! По первому только корректировка - усиление каскада упадёт
    • Смысл может быть и при размещении перед конденсатором.По ситуации. Вопрос в том, сколько и каких конденсаторов окажется на пути сигнала,в любом случае.
    • Александр, какой микроток? Во-первых: до постоянки крайне далеко, меняется только резонансная частота и добротность резонанса, во-вторых дроссель имеет остаточный запас по индукции, чтобы переварить нужные амплитуды с большим запасом, в-третьих, материал сердечника с плоской петлёй гистерезиса и малой коэрцитивной силой мгновенно восстанавливается, даже если теоретически возникает перегрузка по сигналу. Сеточных токов нет в первом приближении, также 4ак и утечки через конденсатор. Давайте больше не будет толочь воду в ступе! ) Я для себя многое прояснил, а скептикам ведь всё равно ничего не докажешь...
    • Мне кажется Вы не с той стороны подходите к задаче. Я фактор усиления вообще не рассматриваю в данной тематике. Дроссель позволяет уменьшить ток утечки на землю через гридлик по полезной переменке (сигналу), то есть разгрузить предыдуший каскад. Изменение потенциала на сетке точнее повторяют изменения на аноде предкаскада, ввиду отсутствия значимого тока. Можно долго рассуждать теоретически и выискивать скрытый смысл, но практика мгновенно ставит точку в спорах и рассуждениях. Для меня уж точно. ) Практика говорит мне: Серёга, слух тебя не обманывает. Играет реалистичнее и намного круче, чем с любым релистором!
    • Это вообще за гранью, при такой индуктивности любой чих унесёт этот дроссель глубоко и надолго, зазоров то нигде нет. Словом чихать как бы даже и не придётся, я ещё понимаю стоит маленькая ёмкость(0.15-0.22) супер тефлон без утечки, а тут целых 7мкф где половина из бумаги, любой микроток уведёт дроссель в коматозное состояние, собственно так он и работает.
    • Установил LP5907 в аналог. Жду еще LDL1117S33R в цифру и потом отпишусь.
    • Я допускаю что вы правы . Я видел много Ваших сообщений , которые глубоко умные , Но я хочу проверить своё ,не из упрямства , просто эту тему я изучал.  долго . Допускаю что я ошибаюсь . Натура такая , пока на свои грабли не наступишь. ....
    • Трансформатор хорошо - бесспорно!  А теперь представьте себе МКТ 1:1 с индуктивностью 200Н+ на аморфе и током до 25мА. Это габаритно и не дёшево!  Сердечник у меня был в наличии, а обмотка в окно умещалась только одна. Конденсатор хороший есть. Дроссель сеточный можно изготовить любой с гибкой возможностью настройки. Продолжать не нужно для принятия решения, я предполагаю? 
    • То даже в официальных источниках прописано   Отнюдь, всё наоборот, усиление задаётся не им а резистором в аноде, а параллельный нужен именно для подавления резонанса, вот же: https://www.jacmusic.com/lundahl/applications/Grid-Choke-1.pdf
    • Если резистор будет иметь тот же номинал, что и Ri||Ra у пентода, то коррекцию можно оставить прежней.    Строго говоря, оба варианта "в землю", так как плюс по переменке эквипотенциален минусу. 
    • Если в триоде, то понадобится последовательный резистор перед коррекцией и пересчёт её. У разворота в землю и перенос за конденсатор может быть только один смысл, если использовать низковольтные конденсаторы коррекции с малополяризуемым диэлектриком.
    • "Парафидные" схемы, одновременно - с дросселем, конденсатором и трансформатором, в свое время применялись нередко. Именно чтобы уменьшить количество задач каждому из них :)
    • Дроссель здесь лишний. Он просто не нужен ни по какой причине, также как и резистор. У резистора последовательно может быть только одно оправдание - внесение потерь для снижения  добротности резонанса контура "индуктивность вторички + входная ёмкость лампы". У интенсивности резонов не сижу никаких... Может есть какой-то скрытый смысл, не я его не знаю.
    • Чересчур витиевато получилось, не характерно для аппаратуры того времени. Вы применили по максимуму современные технологии (возможности лазерной резки), в те времена отверстия фрезеровали по шаблонам, либо вырубали штампом. Все выглядело гораздо проще... "При освоения нового дела (занятие) нужно пройти через ошибки. Если коротко:"   В итоге по характеру вышло, ближе к ювелирным изделиям.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      116k
×
×
  • Create New...