Jump to content

Recommended Posts

Posted

Трансформатор выходной звуковой 2,5К/ 8 Ом SE/UL-7.

Рекомендован к использованию с лампой 6П45С (в триоде).

Rакт(W1), Ом*

31,0 ± 0,5

L1, Гн**

24 ± 0,5

Rакт(W2), мОм*

70,0 ± 0,5

Lрасс, мГн

1,5 ± 0,2

Rн, Ом

8,0

η, %

97,8

Rа, кОм

2,5

Pмакс, Вт (20 Гц)

25

Ток насыщения

2*Idc, мА

250

Габаритные размеры, мм

148 х 120 х 122

Kтр

17,48

Вес, кг

6

* Измерения проводились при температуре (24±1)ºС.  **Индуктивность измерена резонансным методом.

АЧХ:  по -0,5 Дб : 10.......43350 ГЦ.

* АЧХ измерена в каскаде с лампой 6П45С (в триоде). Ток покоя выходного каскада Io=120мА, Выходная мощность 8 Вт.

Используемые приборы:

·          генератор Г3-117;

·          мультиметры Fluke-83, М3870D;

·          осциллограф АСК-2043;

·          миллиомметр VC480C+ .

 

Первичка W1=1713 вит. диаметр 0,56мм

вторичка W2=98 вит. диаметр 0,6мм

первичка = 16 слоев, вторичка = 21 слой.

Изоляция Фторопласт+ калька.

 

Posted
Только что, Radiolupus сказал:

Трансформатор выходной звуковой 2,5К/ 8 Ом SE/UL-7.

 

Рекомендован к использованию с лампой 6П45С (в триоде).

Rакт(W1), Ом*

31,0 ± 0,5

L1, Гн**

24 ± 0,5

Rакт(W2), мОм*

70,0 ± 0,5

Lрасс, мГн

1,5 ± 0,2

 

Rн, Ом

8,0

η, %

97,8

Rа, кОм

2,5

Pмакс, Вт (20 Гц)

25

Ток насыщения

2*Idc, мА

250

Габаритные размеры, мм

148 х 120 х 122

Kтр

17,48

Вес, кг

 

6

 

* Измерения проводились при температуре (24±1)ºС.  **Индуктивность измерена резонансным методом.

АЧХ:  по -0,5 Дб : 10.......43350 ГЦ.

* АЧХ измерена в каскаде с лампой 6П45С (в триоде). Ток покоя выходного каскада Io=120мА, Выходная мощность 8 Вт.

 

Используемые приборы:

 

·          генератор Г3-117;

 

·          мультиметры Fluke-83, М3870D;

 

·          осциллограф АСК-2043;

 

·          миллиомметр VC480C+ .

 

 

Первичка W1=1713 вит. диаметр 0,56мм

вторичка W2=98 вит. диаметр 0,6мм

первичка = 16 слоев, вторичка = 21 слой.

Изоляция Фторопласт+ калька.

 

Сердечник Ж М4 Альтаудио SE130B.

  • 2 weeks later...
Posted

Пара свежих РР выходников. 

Железо от ТС-80 (ТС-90, ТС-100). ПЛ 21*32. Две одинаковые катушки. 

5 рядов по 210 витков 0,224мм

3 слоя по 62 витка 0,75 мм

5 рядов по 210 витков 0,224мм

 Межслоевая 0,1мм, межсекционная 0,2мм. Вторички на катушках последовательно. Первички - перекрестно последовательно.  Без зазора 70гн(MS5308). Первичка 2*125ом постоянке.  Измерения полосы: 10к в разрыв генератора, вторичка 5 ом. Полоса 42Гц-50кГц (-1дБ). По -3дБ сверху 80кГц, а вот ниже 11Гц генератор не может...  

Рекомендую к повторению! 

Posted

Спасибо за пример, ВКН. Моталось с каркасом или без?

Есть такое железо, в некотором количестве...

 

Posted

В данном случае намотка бескаркасная. Но сути это не меняет. 

У меня несколько десятков таких сердечников. Отобраны в пары по индуктивности на одной "тестовой" катушке.

IMG_20220619_130239.thumb.jpg.5d186875406734c68339e3491a9aaf2d.jpg

Posted

Ок, спасибо. Тоже планировал отбирать по индуктивности...

Просто половинки "распарованны", но кол-во порядка 400шт., думаю подобрать пары получится.

Posted

Какая индукция допустима в сердечнике вblходного трансформатора, в ПРОЦЕНТАХ, на нижней частоте и максимальной мощности, чтоб в пиковой нагрузке не срезало сигнал?

Posted

У Вас на фото изображение линии гистерезиса сердечника без зазора(возможно М4 или М6). Введение зазора делает эту линию пологой вправо, что даёт более линейное насblщение под нагрузкой. Линия гистерезиса с фото - нерабочая, поскольку чересчур вертикальна и пиковая нагрузка может легко насblщать сердечник.

Специально не уточнял насblщение по Тл, поскольку  разнblе металлbl в сердечниках имеют разную граничную точку. 

Возможно если перефразировать вопрос, то насколько( или во сколько раз) обblчная мощность отличается от мощности в пиках?

Posted

Это так называемая нулевая кривая намагничивания. Без зазора. Зазор линеен.
B=мю*мю0*H=мю*мю0*I*w/l, где l - длина магнитной линии. мю0=4*Pi*10e-7.
Суммарная кривая будет более пологой, и чем больше зазор тем линейнее результат.
Вот результат с другого ресурса. (hi-end.borda.ru/?1-2-0-00000579-000-20-0)
Кривые намагничивания, снятые Е.Карповым (разумеется, без зазора).

3408.png
2. А вот как изменяется вид кривых намагничивания при введении зазора.

image.png
таким образом при B>1.6 T проницаемость падает, что приводит к следующему: начальная индукция примерно 0,8 Т (зависит от материала) и рабочая B~ примерно столько же, но лучше 0,6. Опытные изготовители поправят.
Что имеем,
H=IW/l,
B=мю'*мю0*H, мю' - с зазором
B~=U*10e4/(4.44*f*W*S*kc), где U напряжение на обмотке, S- сечение сердечника кс-коэфф заполнения стали ~0.8..0.9
мю'=мю/(1+(d*мю)/l)
ну и напоследок, индуктивность будет 
L=(мю'*мю0*S*W^2)/l.
Не пугайтесь, это просто арифметика, забейте в эксел и считайте.
То есть B~=U*10e4/(4.44*f*W*S*kc) и есть ваша формула, где f - нижняя частота а U - напряжение на обмотке, действующее.
Проще брать U для вторички, мощность будет P=(U^2)/Rн. f будет полоса полной мощности на низких частотах.
Полоса пропускания собственно каскада будет определяться индуктивностью, внутренним сопротивлением лампы и сопротивлением нагрузки,
приведенным к аноду и может не совпадать с таковой для полной мощности только транса.
От зазора, как видите, B~, которая вас интересует, не зависит.
Выбираете сердечник с сечением S и длиной l, и, посчитав витки, начинаете считать все остальное, проще через эксел.
Потом витки должны в окно влезть и т.д.
Это для для SE, для PP проще, не надо подмагничивание считать, например.

  • Like (+1) 2
Posted

Т.е. ориентироваться на 40-45 процентов от точки насblщения)

Спасибо.

Такую информацию уже встречал, просто переспросил.

Сечение, количество витков, приведённое на нужную лампу уже есть, Зазором будет регулироваться нижняя максимальная частота на полной мощности.

 

 

Posted

Вы не поняли, частота транса одна - формула выше.

Частота каскада другая, определяется Ra||R'н и (2*Pi*f*L). Ra может называться ri.
Берем хороший транс, от фонаря и ГУ72. 40 Гн, R'н=5к, Ra=0.5k
R=0.476k => f=476/(2*Pi*L)

  • Like (+1) 1
Posted

Как это вижу я, которblй не технарь вообще. Предварительнblй расчёт(т.е. информация на которую я пока ориентируюсь, поскольку точнblй расчет будет нужен после заказа пробного сердечника на фабрике, намотав на которblй 500-1000 витков, можно будет снять точнblе характеристики) у меня есть.

Лампа Гу48, 4-5 КоМ, приведенное 30КОм, сердечник от 64 до 81 см2, витки 5000/80(сопротивление первички около 100 Ом).

По максимальной мощности на нижней частоте, к примеру 20 Гц, это может бblть 20 -40 -50 Вт, при всех остальнblх одинаковblх параметрах, максимальную мощность можно вblбрать увеличивая зазор до появления искажений, на одинаковом абсолютно трансформаторе. После этого вblбрать соответствующую рабочую точку. Даже 20 ВТ мощности для меня будет достаточно, ккогда акустика будет под 100Дб/вт/м.

Лампу вblбрал специально вblсоковольтную.

Posted

А если начальное Мю железа попробовать принудительно уменьшить, вводя немного больше витков, но не изменяя протекающий ток через обмотку?
Тогда, по идее, уменьшится В, Тл.

  • 3 weeks later...
Posted
В 10.06.2022 в 22:27, Kroul сказал:

Филькина грамота))

Ну Филькина не Филькина, а как лабораторная работа для собственного интереса каму то... Почему бы и нет?.:en:

Мне например , после  разъяснений на форуме от О.Чернышева ,эта статья Камиссарова ценности почти не представляет.

Screenshot_7.thumb.png.29877321a937ed47ff5ea258a96ffd3f.png

  • Like (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted

1. Насколько близко к реальности - чем меньше индукция в трансформаторе (путем увеличения сечения сердечника, или снижения мощности на нижней  частоте), тем бblстрее (и соответственно точнее)время передачи сигнала? Насblщение ведь занимает время.

2. Возможно есть информация за какое время транс или дроссель набирает индуктивность? подойдут любblе единицbl количественнblе времени с сердечниками любого типа, чтоб можно бblло примерно сравнить со временем набора заряда в конденсаторе и какие характеристики сердечника могут ускорить/замедлить набирание индуктивности.

Спасибо.

Posted

1. Сигнал в трансформаторе передается независимо от наличия сердечника, грубо говоря со скоростью света.
Сердечник в основном употребляется для уменьшения тока намагничивания.
W2*I2=W1*I1-Imu (ток намагничивания)
2. Индуктивность есть коэффициент пропоциональности между током в проводнике и создаваемым магнитным потоком L=Ф/I
и грубо говоря зависит от формы проводника и свойств среды (в том числе сердечника).
(Плотность металла или воды есть соотношение массы и объёма, для примера.)
При наличии сердечника зависимось становится нелинейной, не более того.
Энергия в кондесаторе 1/2*CU^2 в дросселе 1/2*LI^2

И да, индуктивность пропорциональна объёму создаваемого проводником поля, что приводит к росту индуктвности с увеличением зазора, при постоянстве индукции (плотности потока) подмагничивания.
Для двухтакта это неважно, а в однотакте, при уменьшении тока через автивный элемент, ток в нагрузке берется таки из энергии поля (E=1/2*L*I^2).
При отсутствии ООС, при прочих равных, в т.ч. токе подмагничивания (грубо размер сердечника)
 чем больше индуктивность тем меньше искажения на НЧ.

  • Thanks (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted

По скорости набора энергии в дросселе или в конденсаторе, спросил, чтоб понять насколько отличается время полного набора энергии, если использовать дроссели вместо конденсаторов в схеме усилителя и от чего может зависеть набор энергии в дросселе.

 

Еще вопрос: Что может улучшить увеличение сечения вторички( поскольку его можно сделать вообще гигантским). Окно сердечника резиновое)

Posted
18 минут назад, Пикассо сказал:

Что может улучшить увеличение сечения вторички( поскольку его можно сделать вообще гигантским).

КПД, выходное сопротивление, но основой вопрос - "на сколько".

 

  • Like (+1) 1
Posted
Цитата

КПД, выходное сопротивление, но основой вопрос - "на сколько".

О кпд и входном я прочел, не понимаю в единицах на сколько(.

Первичка и вторичка заказная, поэтому возможно сделать любой размер.

К примеру: первичка 5000 витков, провод шириной 0,4 мм, длина(или ширина, как смотреть) намотки, чтоб помещалось 500 витков, т.е. 220-250мм. Вторичку(83 витка, ктр 61,  82 витка) можно сделать шиной, ширина которой будет диктоваться тем, чтоб получились несколько полнblх рядов намотки, а толщина может бblть любой(т.е. 10 - 20 - 30мм2), если это сильно увеличит полезнblй смblсл. Если возможно, навскидку любblе примернblе цифрbl отличия в лучшую сторону).

Или может есть линейная зависимость любого рода(к примеру если вторичка сечением больше первички в 10 - 20 - 30 раз)

Posted
52 минуты назад, Alex Torres сказал:

КПД, выходное сопротивление, но основой вопрос - "на сколько".

 

А также - " за счёт ухудшения каких других параметров и насколько?"

  • Like (+1) 1
Posted
Цитата

А также - " за счёт ухудшения каких других параметров и насколько?"

Вblходник для Гу48(Ri - 5KoM, Ra - 30 KoM). Прокладка самоклеющийся фторопласт между слоями 3(6х0,5мм) мм. Обмоточнblе провода изолированbl тоже фторопластом.

Кроме индуктивности рассеяния что еще может ухудшить параметрbl?

Posted

Если Ктр 61,то для начала оптимальное сечение вторички должно быть примерно в 60 раз больше первички. Тогда сопротивления первички и вторички будут равны. 

  • Thanks (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • В моём случае большинство домашних ЦАП слишком древние. Сравнивалось то и другое по единому входу XLR. Транспорт на прямую; ноут соответственно: 1394 (Fire Wire) → INT 202 Weiss → ЦАП.    Увы Сергей, но вы не удосужились понять суть вопроса. Продолжение бесполезно.
    • А если транспорт подключен по I2S  и это CD-Pro2, то это, как минимум, не хуже USB.
    • Если ноут к цапу коннектится через асинхронный USB, а транспорт через спдф, конечно ноут в выигрыше. Я уже несколько лет пользую твердотельные плееры, милое дело!
    • Сам не знаю,привычка видимо такая . Отсутствие автостопа всё же вызывает некий дискомфорт.Когда всё родное,то и можно восстановить оригинальную конструкцию.Только многие меняют тонармы на другие. У меня на одном ужасный SME3009 установлен,а на другом вообще мерзкий шредер  .Вот и подумалось о некой универсальной конструкции для таких случаев.
    • Давно применяют в СД плеерах привода для компа. И это правильно, т к многие из них сделаны лучше, чем какой нибудь сдм от Филипса. Читают они быстрее, заполняя буфер, при этом работает коррекция как в еак-ке. 
    • Продам одним пакетом - Радиолампы 6н2п , 6н2п-ев , разных модификаций , тройная слюда 50-60-70 гг. с ровными триодами в баллонах . 3500р.
    • Лет эдак 47 назад "ученые немцы"  японские инженеры, опоры правда не цилиндрические, но можно же разломать и более "правильные" присобачить😆
    • Всегда будет очень заметное ухудшение, и чем лучше техника применяемая при воспроизведении, тем больше контраст! Всё остальное тоже с этим связано, если плохая, начинаются разные фантазии и неоднозначности, из области показалось, другое настроение, влияние других людей, ожидание чего то одного, определённого, самовнушение и прочее. Чтобы всё читало, надо создать определённые условия, техника должна быть профилактирована и настроена, т.е. одна старая модель читает всё, другая, точная  такая же и фирменные читает далеко не все!  И вот тут и нужен классный компьютер, которые делают сейчас, писал выше, упоминал Кирилла Остапова, он должен писать точно также, как и в те времена, с флаками, с деимфазисом, где он был, должны соблюдены все условия студии, но сам комп построен на современных деталях, блэк гэтах, прочем, с учётом всех новинок, кабелей, питания и т.д. Писал выше, существую редкие СиДи, с ограниченным тиражом, невероятного качества, по аналогии с винилом, т.е. первопресс и обычная пошлёпка 70-х, для перезаписи нужна техника очень высокого уровня, чтобы максимально сохранить хотя бы часть оригинального качества. Собственно об этом и писал выше. Встречный вопрос, зачем переписывают пластинки, ведь это совершеннейший абсурд, не укладывающийся в голове никак?!! П.С. тест для знатоков, хотелось бы узнать хоть что то об этой пластинке:
    • Я сравнил, Боже, какой ерундой занимаются люди, какая красота и изящество, и не только шпильки и какая тайна....  Конечно не надо, что тут обсуждать! У Банковского, опоры, кстати, цилиндрические, как и у самого чатема, который, собственно и придумал эту систему из двух плит и цилиндрических опор и назвал помпезно Пантеон! Ну и ничего, что придумал лет на 15 позже, зато сам! Ходит тут постоянно, раза четыре уже видел, на Сундуке Олег Мазур, владелец, тестирует Модерацию с помощью искусственного интеллекта ИИ, почему-то, сразу забанил чатема и не только на форуме, но и на торговой площадке, где он сделал объявление: "Куплю, или приму в дар ..... разное там, дареное лучше слать из Москвы, или московской области, что бы я избежал излишних хлопот. " А кто вам сказал, что он ваш? Раневская сама страшная была, ей бы помолчать лучше 😁 Красота, Сергей, с тех пор, когда тонармы обсуждали в личке, грандиозные изменения произошли, можно слушать музыку! Забыл написать, что лет 10-ть, если не больше, слушал Ленко как раз без корпуса, писал об этом ещё на Классик аудио, ув. Марк Левинсон помнит, конечно, фотографию и тут выкладывал. У меня, конечно, есть стетоскоп, но вертак стоял на высокой стойке, и его работу слышно невооружённым ухом достаточно хорошо. Все, поголовно студийные и транскрипционные столы выпускали для установки в железные, гремящие консоли и на деревянные рабочие столы диджеев на радиостанция, на чём попало, короче, это видно на тысячах фото в сети. ЕМТ 930 имел раму из хлипкого уголка и железной стяжки. Бакелитовое шасси не было очень тяжелым, уголки придерживали корректор и Б.П. много картинок было на сайте Классик аудио, прям на первых архивных страницах, позавчера выкладывал архив этот. Два вертака рядом в железной консоли сразу бросаются в глаза. А "антивибрационная платформа" появилась много позже, в 90-е уже, на потребу филов, на сайте была и статья самого серьёзного знатока ЕМТ, он там советует делать массивную консоль из корабельной фанеры, и что-то писал о том, что надо обеспечить плотное прилегание и т.д. Мощную фанерную консоль делал и Штудер для этого вертака. https://enjoythemusic.com/magazine/sound_practices/16/EMT_927_EMT_930_Turntables.htm Есть, должен быть, если не сломал. Зачем думать-то, без работы остались, шутка😊. Что знать? Вот так вы и читаете😁, я вам задарил все детали автостопа несколькими постами выше 😂 
    • Играет одинаково хорошо, чего тут настораживаться то? 
    • Нынешний транспорт у меня как бы сказать - не первый. Да и полные проигрыватели в таком включении использовать доводилось. И да, разница порою весьма ощутимая. Получается, ноут на уровне лучшего из того, что прошло через руки 
    • Значит такой факт случается. 
    • Люди на разных транспортах один и тот же диск разницу слвшат вообще то  . А получается у Вас что с ноута что с транспорта одинаково. Это настораживает.
    • Здесь есть ВАХ6Ж1П в триоде6Ж1П.pdf6Ж1П.pdf
    • Здесь поле деятельности не ограничено. Кому-то нравится одно, кому-то другое. Где-то собирал ВАХ 6Ж не нашел, на старом АП Манаков А.И. выкладывал режимы 6Ж в пентоде, тоже не нашел. Вот 6Ж5П в псевдо триоде, блин она в gif, конвертировал.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.7k
×
×
  • Create New...