Jump to content

Recommended Posts

Posted
38 минут назад, Сергей А сказал:

Взять транс 600*600 готовый , смотать одну обмотку , намотать 1/20. Там 15.5 получается для входного 2.5 Ом .

IMG_2360.jpeg

Эти линейные трансы узкополосные у тамуры.

Можно намотать, поиграться, конечно, но петь не будет. Родные к ней трансы 1 : 80, или STM 72, 1 : 100 по памяти.

Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

Так, к акустике кабели, помнится, бывают и того похлеще.... Как-то видел "вживую", аж жуть :shock:.

Там метров много и ампер. Здесь ампер мало , ничего не упадет на них. Тока то нет.

 

Полной таблицы не попалось. Частями 

IMG_6799.jpeg

IMG_6798.png

IMG_6797.png

Posted

Тока почти  нет, или он очень мал, но ведь и напряжение генератора 0 целых хрен десятых милливольта. Процент потерь столь ценной мощности сигнала имеет ощутимую величину. 

Posted

Не буду спорить. Но попробовать можно. Этих трансиков .001 полно по моему. 9500/600=15.83. Ктр. 
.016 тый , 2*4000/400 , там вообще Ктр-20

Это же не мотать :)

Posted

Для начала - подоспели  уже готовые трансформаторы, непонятного вида, 1 : 33, индуктивность первички на 100 Гц порядка 1 Гн, вторички >=1000  Гн, полное сопротивление трансформатора на первичке при закороченной вторичке около 7 ом. 

IMG_20240329_185730.jpg

Posted
13 минут назад, Сергей А сказал:

Не буду спорить. Но попробовать можно. Этих трансиков .001 полно по моему. 9500/600=15.83. Ктр. 
.016 тый , 2*4000/400 , там вообще Ктр-20

Это же не мотать :)

Подозреваю, что эти трансы если не мотать, то всяко перематывать. 

Posted
5 часов назад, VTver сказал:

 Такая же тайна трансы вестерн электрик и ланжевин ,ценники конские ,повторить никто не может.

Тайны нет,  железо и  провод высококачественные.

Чтобы повторить,  надо взять те самые материалы

Posted

С высоким коэфом  возникает проблема фона , еще в журналах на 60-х годов в америке плевались от этого фактора ,типа покупатель не должен страдать от этой проблемы

Posted

Во всяком случае, подключение в экспериментальную установку показанных на фото трансформаторов 1 к 33 - ко всему прочему, бонусом, заметно уменьшило имевшиеся до того проблемы фона. 

Издеваться можно сколько угодно, если по какой либо причине хочется, но, в данном случае и ему подобных, видимо, в силу ничтожности сигналов, материалы, контакты и пр. слышно "чудовищно", это известный мед.факт

  • Like (+1) 2
Posted

Я так понимаю, обычное свойство МС- головок, типовая процедура подбора трансов, по Крылову И.А.... 

Posted
18 минут назад, Сергей А сказал:

....Редкая пара 6N23P серебряного щита — Святого Грааля 75 футов с отражателем SWGP ECC88 6922 E88CC 6DJ8.....

Ноги кривущие, из телика явно, 400$ пара, веселее стало точно!

Posted
15 минут назад, S.Laptev сказал:

Редкая пара 6N23P серебряного щита — Святого Грааля 75 футов с отражателем SWGP ECC88 6922 E88CC 6DJ8.....

Сундукеи уже оттоптались на этой теме: https://soundex.ru/forum/index.php?/topic/43896-порекомендуйте-хорошие-6922/page/2/

 

5 минут назад, Сергей А сказал:

И зачем вы на это внимание обратили ?

А у нас тут филиал Сундука.:smile-11:

Posted
48 минут назад, Xрюн222 сказал:

Я так понимаю, обычное свойство МС- головок, типовая процедура подбора трансов, по Крылову И.А.... 

https://www.diyaudio.com/community/threads/gb-group-buy-salas-ultrafsp-riaa.354704/

Полный кит на этот корректор 185+44 = 229$

Даже меньше стоимости трансформатора. 
Он и низкоуровневые МС обслуживает. 

IMG_6800.jpeg

Posted
24 минуты назад, Сергей А сказал:

И зачем вы на это внимание обратили ?

А вы зачем? Трансы тоже смешные, никаких данных нет, даже витков и Ктр, не стал обращать внимание, вас пощадил. Не всё же время в тоске проводить, торгует наш, с ником момулко:smile-03:

Posted

Глянул характеристики древнего транса Ортофон 6600 от JS

сопротивление первички 1.5ом, вторичка 1500 , ктр 115

  • Like (+1) 2
Posted
47 минут назад, VTver сказал:

Глянул характеристики древнего транса Ортофон 6600 от JS

сопротивление первички 1.5ом, вторичка 1500 , ктр 115

Интересная информация. Уж JS- то в трансформаторах точно разбирался!

Даже у них была история с коррекцией прямо на трансформаторе.

IMG_20240401_104019.jpg

Posted
15 часов назад, VTver сказал:

С высоким коэфом  возникает проблема фона , еще в журналах на 60-х годов в америке плевались от этого фактора ,типа покупатель не должен страдать от этой проблемы

Ну у простого потребителя могли и возникать вполне. Ортофон в америке ESL назывался. У нас же проблем никаких быть не должно, пара ом у головки, омы у транса на входе, почти к.з.

А головка у Никиты на родном шелле сидела, скорее всего, а за ней, вплотную, трансы, поэтому проблемы с весами-грузами возникли. Сама головка 7 грамм, с трансами 20-ть где-то с шеллом вместе. Картинки лень искать.

2 часа назад, Xрюн222 сказал:

Интересная информация. Уж JS- то в трансформаторах точно разбирался!

Даже у них была история с коррекцией прямо на трансформаторе.

IMG_20240401_104019.jpg

Фонофильм стал позднее Ортофоном называться, а JS мотали им трансы, разные, в том числе и силовые, есть у меня. Вообще и не такое делали в то время, а выход транса прям в сетку, как и у ЕАГ венгерского. В 47-50 ком если включать, некоторые проблемы будут.

Posted

В 50-х и начале 60-х, ортофоны были головками для профессионального использования, ESL -это бытовая версия для американского рынка, первая бытовая головка была , как раз SL-15 с встроенным трансом и без. 

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Нить не теряй, я про Victorsound. Т.е. это некий столп для ориентира, может ещё на тебя делать поправку на ветер?)) Дай что-то более серьёзное что бы можно было действительно задуматься... 
    • Я чертеж железа на его усилитель своими глазами видел. И запрос на цену делал. Там узкое окно и МСЛ  ,но при этом большое сечение керна.  Т.е мотать много не надо, что очень полезно для вытаскивания ВЧ с ГУ48. Ты вообще в курсе  о  намотке твз. и что к чему в них.....или я зря расписался?)))
    • Конечно лучше, в МС теме вообще никаких шансов...
    • Ты какой то мастер "переворота". Как это детский вариант ? Выпускают стандартные модели ,плюс делают по тех.заданию то что тебе надо.  А то что ты решишь лазером (а это сейчас вообще ничего не стоит и каждый гараж может позволить себе такой станок ),вообще сути не меняет . Анизотропия все равно остаётся нарушений. Единственно что ты добился,это уменьшения толщины листа и все . По мне вся эта возня,с "лазером " ничего не даёт.   Координальное изменение это только переход на ленточники с заказам  МП под свои проекты. Например как делает Виктор к своему усилителю "Aнна".Он заказывает резаные  магнитопроводы  с узким окном  большим керном .
    • Сижу на двух моделях лундалевских аморфных выходных сикоров, и тихо попискиваю от восторга. Пермаллой 80% может был бы еще лучше, но сравнить адекватно не получается - нет на пермаллое высокого грейда таких же больших трансов, а есть только выходники для предов/наушников.
    • Вот по этому и нет сикоров. Ты же видишь, готов даже резать лазером металл, но не покупать "копыта"   Чисто дуерский вариант, когда гаражам своих сил не хватает, да и не будут такой ерундой никто заниматься, нужно много и дёшево. Вон, сейчас уже Проджект выпускает МС трансформаторы и что внутри, думаешь проджект, хренушки, лундал из тех что для свободной продажи. Хоменковский ВАТ тоже на лундалах сидит и вообще ничего не мотает. Только монстры сами себе творят, вот на них и смотрим, а там сикора кот наплакал...  
    • Давно все развитое человечество перешло..Те же старые Танги и Тамуры .Даже в советских книжках 60х годов об этом всем писали. А в чем у тебя суть страданий? У Альта же СиКоры есть... Купи и мотай.  Алекс ,ты же все равно все на продажу делаешь... Так выбирай лучшее для клиентов. Вай нот? П.С. Ну да,есть два фундаментальных недостатков у стандартных СиКоров.. Первое это расход меди.Второе  малая вариатийность сборки. Но одно и другое при желание более менее компенсировать можно. Например заказывать размеры  сердечников по своим потребностям.Я так уже делал и все норм. Немного конечно дороже ... Но если дело того стой ,то почему нет?
    • Да, теперь оно стандарт 40 дБ...
    • Для какого звука? Вам очередной 100500 раз  напомнить ,прислать скрины с картинками проницаемости и КНИ горячекатанного железа?
    • В старых домах редко было заземление, так как в основном не делали повторный контур заземления. Даже в новых домах где должен быть контур заземления, встречал систему уравновешивания потенциалов, выдаваемую как заземление.
    • Добрый день. Усиление (клона Naim) корректировали? Так-то оно довольно небольшое.
    • Это так, в х/к кремния меньше, чем в старом г/к, 4.8%. Но анизотропные витые сердечники для сетевых трансов оказались лучше изотропных шихтованных г/к и сильно проще в изготовлении. Оптимальное же, 6.5%, содержание кремния делают и давно. Сначала катают потом насыщают. Даже живьем видел.
    • В любом случае, гордиться фонящим устройством - несолидно, это как прийти на свидание в грязных ботинках, до ума может потом просто не дойти.  Фон, конечно, плохо - кто спорит. Но если он настолько мал, что не слышен и не мешает, а звучание кажется более предпочтительным, я все-таки не вижу противопоказаний (и при прочих равных вполне доволен - а "гордость за систему" звучит для меня странновато, если это вещь для себя, а не на выставку или на продажу). Ну давайте задумаемся: велика ли разница между "фона нет" и "фон не слышен"?  В ваших аналогиях, Стэн: ну да, ботинки не супер, однако вполне пристойные, и кстати не сияют как с витрины, а значит, не перетягивют на себя внимание, позволяя гармонично предъявить причесон, бутоньерку, пиджачок, душистое дыхание, комплименты и, если повезет, ловкие мужские ухватки и всё прочее.  Вот совершенно согласен , а то пытаются объяснять фон своих усилителей необходимостью строить диффузор с мёртвой точки . Kutun, ну зачем вы так. Еще раз: если с "переменкой" фон оказывается ниже порога слышимости и не мешает, то звучание с "переменкой" оказывается (по моей статистике, на мой вкус), как правило, более предпочтительным. И вот это для меня главное оправдание выбора (повторюсь: конечно, если фон не мешает). Что же до неслышимых микроколебаний диффузора, то я всего лишь упомянул, что они полезны для воспроизведения самых маленьких звуков, но это всего лишь "побочка" подпорогового фона, а вовсе не "необходимость". Если этот эффект кажется вам спорным, если что-то раздражает - просто считайте что я не прав, заранее соглашаюсь: споры, особенно на нашем ресурсе, пользы не несут.  При этом, увы, сам я сейчас слушаю усил с выпрямленным-стабилизированным накалом, потому что выходные лампы, которыми пользуюсь, на переменке фонят совершенно безбожно, 15 и даже более милливольт на клеммах акустики, ни в какие ворота. 
    • За такие слова респект и уважуха . В основном люди пишут невнятное, типа слышно, но что никак не могут описать. Многие технические решения использую именно в таком ключе 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111k
×
×
  • Create New...