QUAD II, повторим легенду?

sova · February 15, 2024

On 2/15/2024 at 1:16 AM, BAA said:

Ещё раз! Это современная (sic!) замена оригинального транса.
Конечно здесь есть человек или два, с опытом, чтоб транс воспроизвести. Всё зависит от того на кого был рассчитан исходник - китаянку с молодым зрением и ловкими лапками или на специалиста, с дцатилетним стажем. Ну вот ни разу не получилось, чтоб вот с первого захода, да так, что лучше не бывает. Как обмоточки по сопротивлению? Таки разные, по плечам? Или слева - это слева, а справа - это справа. А так как впослед - то и пойдёт? А связь между половинками?
Про 14 Вт - это А, в начале... уж как есть, при рассеиваемой 27, на каждом анодии. Предел транса по НЧ 37 Вт 17 Гц.

Expand

Разные сопротивления по плечам? насколь? На треть? :)

Малая разница не повлияет, так как и лампы то хрен точно кто подберет и выходной каскад с лапами, неподобранными точно , а только примерно, по звуку не особо отличаются.

все эжти фетиши не проверялись а тупо считалось что надо супер пупер точность соблюсти -а зачем, да просто так, для порядку, так, да?

Научно и техническая парадигма это всегда математика и статистика , в физике в последне время -статистика рулит.

Ок пусть кто скажет какова корреляция нарушения симметричности обмоток и звучания? Сколь допустима погрешность в процентах и почему? Или недопутсимо и треть витка ошибиться, или сколь? И почему так а не эдак? С научным обоснованием с позиции звучания, а не чем точней тем лучще-это антинаучно как раз.

Алексей · February 15, 2024

Тюля в тюлю, 1,3*20=26, половина в сетку, половина в катод, выходит чуйка чуть больше 2в.

По-моему супер, учитывая вых мощу и невысокое питание:)

CHEL_EV · February 15, 2024

On 2/15/2024 at 5:58 PM, ВКН said:

Входной уа4.739.015. Практически во всех моих схемах за крайние 6 лет.

Expand

Константин, укажите пожалуйста активное сопротивление и индуктивность входных трансформаторов. Есть похожие, хочу сравнить. Можно примерные величины указать. Спасибо

ВКН · February 15, 2024

На тп-60-5 и дроссели получаются неплохие.

ВКН · February 15, 2024

On 2/15/2024 at 6:36 PM, CHEL_EV said:

Константин, укажите пожалуйста активное сопротивление и индуктивность входных трансформаторов. Есть похожие, хочу сравнить. Можно примерные величины указать. Спасибо

Expand

30Гн, 230 ом. - Первичка. Ктр = 1:(0,6+0,6).

ВКН · February 15, 2024

On 2/15/2024 at 6:28 PM, Алексей said:

Тюля в тюлю, 1,3*20=26, половина в сетку, половина в катод,

Expand

*1,41. Все правильно.

Алексей · February 15, 2024

On 2/15/2024 at 6:36 PM, CHEL_EV said:

укажите пожалуйста активное сопротивление и индуктивность входных трансформаторов.

Expand

У моих 15:5+5Гн, по е7-22 на 120Гц

Наверное у Константина иной прибор

ВКН · February 15, 2024

On 2/15/2024 at 6:43 PM, Алексей said:

У моих 15:5+5Гн, по е7-22 на 120Гц

Наверное у Константина иной прибор

Expand

MS5308 мастеч. 100Гц. 600мв.

Сергей А · February 15, 2024

On 2/15/2024 at 6:27 PM, sova said:

Разные сопротивления по плечам? насколь? На треть? :)

Малая разница не повлияет, так как и лампы то хрен точно кто подберет и выходной каскад с лапами, неподобранными точно , а только примерно, по звуку не особо отличаются.

все эжти фетиши не проверялись а тупо считалось что надо супер пупер точность соблюсти -а зачем, да просто так, для порядку, так, да?

Научно и техническая парадигма это всегда математика и статистика , в физике в последне время -статистика рулит.

Ок пусть кто скажет какова корреляция нарушения симметричности обмоток и звучания? Сколь допустима погрешность в процентах и почему? Или недопутсимо и треть витка ошибиться, или сколь? И почему так а не эдак? С научным обоснованием с позиции звучания, а не чем точней тем лучще-это антинаучно как раз.

Expand

Все там симметрично по перемменному , вторичка трифилярно намотана , 3 слоя из 4 по 45витков , и один , последний 15*3 . В секциях.

Алексей · February 15, 2024

е7-22 120Гц 0,5в

И все имеющиеся +- так же Во дела...

И .005 также измеряются. Да они и близкие по обмоткам

sova · February 15, 2024

On 2/15/2024 at 6:48 PM, Сергей А said:

Все там симметрично по перемменному , вторичка трифилярно намотана , 3 слоя из 4 по 15 витков , и один , последний 45. В секциях.

Expand

По аглицки написано что все слои по 45 витков. Но нижние короче и будут иметь меньше сопротивление чем верхние. И где тут симметричнсть? Тем более речь то шла о первичке где есть две части обмотки -для двух полуомоток пуш пула. Вторичка не 2 х тактная ведь?

Первые секции по простому и последняя толко трифилярно. Видно для уменьшения инд рассеяния верхней секции.

Некторые и довольно известные мастера мотают только последовательно соединяя секции. Я лично считаю, что так наиболее правильно.

Сергей А · February 15, 2024

Написано и подчеркнуто. Последний слой…. , части которого обозначены от G до L.
По итогу там 3 обмотки по 60 витков для 7 Ом

sova · February 15, 2024

On 2/15/2024 at 7:04 PM, Сергей А said:

Написано и подчеркнуто. Последний слой…. , части которого обозначены от G до L.

Expand

что сие значит и зачем ?

Все таки параллелить по мне так неправильно.

А верхние секции длинней нижних и сопротивления (и может и индуктивности) больше, как это трифиляром выровнять? :(

ВКН · February 15, 2024

Взял второй попавшийся из 40ка шт.

Алексей · February 15, 2024

Выходит, измерительные сигналы сильно разные, тк 0,5 и 0,6в и 120 и 100Гц это считай одно и то же.

Если гена под рукой, можно тох хх на послед резисторе измерить при 100Гц и 0,6в.

ВКН · February 15, 2024

Алексей, мы отвлеклись. Может модераторы выделят в отдельную тему? Очень любопытная ситуация! Беру на контроль. Тем не менее наличие такого трансформатора позволяет на входе получить парафазный сигнал.

BAA · February 16, 2024

On 2/15/2024 at 6:27 PM, sova said:

Разные сопротивления по плечам? насколь? На треть? :)

Expand

50% В связи с этим, не кажется ли вам, что люди были практичнее и не сотворяли кумиров. Делали как проще и продавали. Хотя вполне можно было омакинтошиться. Но там, скорее, патент...

On 2/15/2024 at 6:27 PM, sova said:

Ок пусть кто скажет какова корреляция нарушения симметричности обмоток и звучания?

Expand

Сколько этот "кто" вам задолжал, чтобы пояснения давать?
Скорее наоборот - все как вам нравится, не по "научному":
вот и должите, сообществу, по эзотерически, с чего при такой
кривизне и убогости (не моё определение) транса такая благодать от QII исходит?
В ссылке даже указано как кривизну уменьшить, перекоммутировав вторички.
Инженерная разработка = цепь компромиссов.

VTver · February 16, 2024

уж я не знаю ,как и чем намотан квод ,но 10-ю симфонию Шостаковича он воспроизводил достойно, в отличии от многих железяк, 50 минут на одном дыхании , на аккуфейзе помню на половине первой части выключал , мне кажется все эти намотки лишь нюансы , усилитель ламповый -комплекс деталей и решений , помню рекламу Скотта ,на которой Херман Скотт приглашал музыкантов Бостонского симфонического оркестра на прослушивание изделий, понятно ,что это в своем роде маркетинг ,но Скотты достойные аппараты из старых американцев

BAA · February 16, 2024

On 2/16/2024 at 7:16 AM, VTver said:

уж я не знаю ,как и чем намотан квод

Expand

Видимо не трансом единым...

Комелев Константин · February 16, 2024

On 2/16/2024 at 7:16 AM, VTver said:

уж я не знаю ,как и чем намотан квод ,но 10-ю симфонию Шостаковича он воспроизводил достойно, в отличии от многих железяк, 50 минут на одном дыхании

Expand

Десятую Шостаковича и в концертном зале непросто выседеть.

Д.Д. столько всего туда вместил. Другим композиторам запросто с неё на несколько симфоний хватит.

Карта · February 16, 2024

On 2/16/2024 at 12:52 AM, BAA said:

с чего при такой
кривизне и убогости (не моё определение) транса такая благодать от QII исходит?

Expand

On 2/16/2024 at 7:16 AM, VTver said:

10-ю симфонию Шостаковича он воспроизводил достойно, в отличии от многих железяк

Expand

Приоритеты - эгоистические сущности, и перетягивают одеяло на себя.

Полагаю, речь об аппарате на старых лампах.

[+схема +детальки]

Соотв., приоритет "выходники" - в хвосте.

В этом, обсуждаемом, оригинальном аппарате.

Xрюн222 · February 16, 2024

On 2/16/2024 at 7:16 AM, VTver said:

уж я не знаю ,как и чем намотан квод ,но 10-ю симфонию Шостаковича он воспроизводил достойно, в отличии от многих железяк, 50 минут на одном дыхании , на аккуфейзе помню на половине первой части выключал , мне кажется все эти намотки лишь нюансы , усилитель ламповый -комплекс деталей и решений , помню рекламу Скотта ,на которой Херман Скотт приглашал музыкантов Бостонского симфонического оркестра на прослушивание изделий, понятно ,что это в своем роде маркетинг ,но Скотты достойные аппараты из старых американцев

Expand

Да, есть некоторый опыт, из которого получается, что аналогичный эффект может быть достигнут и при других, более простых намотках и даже более простых схемах ( хотя, конечно, для РР куда проще Квода уже?...) И даже, в некоторых "бабушкиных радивах", при условии что дедушка той бабушки когда то давно знал, какую купить правильную "радиву"... Напрмер, история ровно 70 летней давности : к моему деду прибегает знакомый, мол, давай-ка,срочно помчались в комиссионку, там выставили ТФК D707 (!!!), и " всего"-то за 4500 руб... Для понимания - 16000 - цена а/м Победа в тот же момент.

Если что, секрет УНЧ д707 вообще и выходника в нём могу раскрыть.

С другой стороны, сколько раз бывало - намотали прям точно такой транс, прям виток в виток, получился совсем как настоящий, по виду не отличить, только всего лишь не работает как надо...