Jump to content

Recommended Posts

Posted
22 минуты назад, KUE сказал:

 Крепления двумя нижними винтами достаточно, верхний не нужен. 

  Поддерживаю такое решение, здесь присутствует еще один нюанс. Не стоит, дополнительно связывать тепловым экраном,   колпак с основанием (они самостоятельные элементы конструкции) - усложняется сборка/разборка, повышаются требования к точности изготовления. 

Posted

Покрасьте в белый, бежевый пыли не видно будет. Белый с деревом тоже не плохо смотрится. Пыль снимаю малярной кисточкой и пылесос с щеточкой аккуратно. Удобно со всех углов вычищать.

Posted

  Потребность в экране при столь малых мощностях, думаю не актуальна. Если его оставить, то просто вертикальный сегмент привязанный конструктивно к колпаку.

Posted
1 минуту назад, Фломастер сказал:

Потребность в экране при столь малых мощностях, думаю не актуальна.

Да, это больше декор. 

Posted
1 час назад, KUE сказал:

Покрасьте в белый, бежевый пыли не видно будет.

Насколько мне известно, корпуса будут не только чёрного цвета, часть корпусов будет покрашена серой молотковой эмалью. 

Posted
В 22.02.2024 в 21:14, alss сказал:

Что-то торчат и в глаза назойливо лезут начиная с Simply Italy (от 12 февраля) одиночные шляпки винтов крепления тепловых экранов... Либо приварить сзади шпильку без следов снаружи либо разнести каждый винт на два мелких по сторонам пластины.

Кто  умеет работать с производителями , обычно учитывает их технологические возможности .  Касаемо стальных гнутых накладок , сразу выдает отличия на ментальном уровне ...  , с болтами до кучи .   Я бы не поленился , сделал накладки из меди ,  которая во первых тепло отводит куда эффективнее стали , далее стальные винты нужной длины с плоской шляпой припаиваются к меди( с тыльной части)  паялом 100вт (делалось неоднократно) и получаем чистую внешнюю плоскость , красим медным металликом (так проще ) , это важно -  по этим накладкам и многим элементам  корпуса , к примеру , передней панели ( медь , стекло , дерево , сталь-  варианты ...)  формируется старттаповое мнение о производителе (авторе). 

Как мне говорили опытные дизайнеры , в корпусе должна быть интрига , дизайнерский изыск , итальянцы в этом , конечно , мастера .

  • Cool (+1) 1
Posted
1 час назад, Михаил SM сказал:

отличия на ментальном уровне

Да-да, мы в курсе: не ваш левел. Проходите мимо. 

После галтовки накладки из нержавейки будут блестеть чуть менее нахально. Деревянная передняя панель пока в разработке. 

Posted

Панельки и крепления под монтажные планки и прочее будут размещены под экранами и винты крепления будут не видны. Остальные крепления будут находиться под кожухом. Дополнительная панель в данном случае считаю излишней, удорожает продукт. 

Posted
2 минуты назад, KUE сказал:

считаю излишней

Возможно, но собирать удобней. Да и удорожает незначительно. 

Posted

Попытаюсь вставить свои соображения, не в качестве критики, а в плане некоторого удешевления корпуса.

Просечки для вентиляции в кожухе, закрывающем трансформаторы, можно не делать. Под кожухом ничего не греется. Будет немного дешевле. Пыли внутри не будет и тараканов.

Необходимость вентиляционных отверстий вокруг панелек тоже под сомнением. Для ламп EL34 и мощнее может и нужны, а у драйвера точно они лишние. И еще: вентиляционное отверстие (круглое) диаметром менее 8мм не эффективно, а 6мм и менее воздух почти не пропускает. Тоже будет немного дешевле.

Если панельки не вентилировать, в нижней крышке тоже просечки не нужны. Еще небольшой минус в цене.

Отверстия планируются под какие панельки? Вариант под октальные планируется?

Вариант с 3 панельками планируется (драйвера на двойном триоде, 6Н8(9)С или аналогичных)?

 

Posted
14 часов назад, Stan Marsh сказал:

Это монтажная панель.

Это правильное решение. Я тоже так делаю, только из толстого стеклотекстолита. Можно по своему усмотрению располагать монтажные панельки, лепестки, менять их расположение в дальнейшем. Может кому-то не понравятся экраны из нержавейки, их можно убрать, но все винты будут скрыты.

  • Like (+1) 1
Posted

Отверстия вокруг панелек не вентилирующие, а отсекающие распространение тепла по панели.

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Timvlv сказал:

Отверстия планируются под какие панельки?

Эти корпуса уже готовы, там четыре отверстия под пальчиковые лампы. 

 

1 час назад, Timvlv сказал:

Вариант с 3 панельками планируется (драйвера на двойном триоде, 6Н8(9)С или аналогичных)?

 

У производителя есть вариант с шестью октальными лампами, такой и другие корпуса продаются в Аудиомании, на Озоне, в магазине на Митинском РР и где-то ещё. А этот корпус - это наша форумная разработка, максимально учитывающая замечания форумчан. Небольшие АС тоже на подходе. Эти корпуса тоже будут реализовываться на торговых площадках, в том числе в полной и частичной комплектации. На форуме продаж не будет, но производитель обещает скидку нашим пользователям, желающим дам его контакты в личке. 

Никакой выгоды от этого проекта администрация не имеет.

 

 

1 час назад, ТаргеТ сказал:

Это правильное решение.

Однозначно.

 

 

  • Like (+1) 5

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Я так понимаю, что SRPP на сдвоенном триоде в одном баллоне чтобы оба триода деградировали одновременно и одинаково не наш метод? Потому что слишком просто?
    • Да, я записывал с помощью Audacity в файл 24/192, потом изучал его в SpectraPLUS-SC, подключив упомянутый файл коррекции. Но можно записывать и с помощью SpectraPLUS-SC. Увы, все WAV-файлы уже стёрты, - они были ОГРОМНОГО размера.
    • 450TH считай тоже, что и ГМИ-30, только внутренее скорее всего больше за счет усиления. Вообще за океаном похоже не сильно заморачивались с серией этих ламп. Одна и та же система, чуть больше - чуть меньше, или одна, две, четыре.....
    • Восстановил JBL D208  диффузора мелкого не было , решил штампануть середину более глубокого диффузора наружу на диаметре 70мм 
    • По 304 TL  замечание мимо, мю=12 - хорошо годится как УНЧ.  Это пара - 304ТН генератор ВЧ, 304TL модулятор. Но чинил как то крутофирменный аппарат на похожей на них 450ТН(!!!) от того же изготовителя, что 304. 304 же TL  работают хорошо, но недолго, ибо рассыпаются катоды. И при пересылке рассыпаются  тоже... ГМ-100, насколько помню, лампа для трансляционных усилителей, РР в классе В, качества звука от них не требуется.  811 - опять же чисто генераторная лампа. Для генераторов с самовозбуждением .  Кстати,  рекламка 304-х нашлась 
    • Кстати говоря 833 ( или наоборот) это аналоги , там даже если присмотреться аноды отличаются. Эти ньюансы могут и сработать для нашего применения. Но главное это то что я например не слышал и не видел двухтакта на этих лампах . Это может сработать как например с 6п3с - однотакт на ней , бред , а в двухтакте нормально работает. Но вот помещение для прослушивания  однозначно должно быть большим.
    • Описание-то никак? Не все смогут уследить полет чужой мысли... Получается, что у вас буфер на BSP129, который со встроенным каналом. Для этого достаточно ограничить напряжение на затворе оного ограничителем по вкусу. Относительно "нуля". На стабилитроне в диодном мостике, например, из BAV199, например. Или двух стабилитронов и одного сдвоенного bav199, например. Или хуже того, +/-15 В, каковые уже имеются и одного сдвоенного bav199. Потому как пару десятков миллиампер такое сооружение выдержит. Почему, если вы поставили твердотельный буфер, не поставить твердотельный серво, на ОУ? С исполнительным твердотельным же полевым n-канальным транзистором? Вместо пентода в триоде.
    • Точно также, как и 811А, точно также, как 304TL, да собственно, как и та же ГМ-100. Интересно, что бы подумали те инженеры, что разработали эти лампы, что кто-то в здравом уме и в трезвой памяти будет использовать их творения в однотактном (!) каскаде УНЧ (!!!), ещё и с дефорсированным в хлам питанием зачастую... Нет, к такому их жизнь явно не готовила, вот и прописаны в даташитах часто режимы для класса В в модуляторах, или в крайнем случае, АВ с малым током покоя. И естественно, в двухтакте.
    • Обратите внимание, что модуляторность  833й лампы весьма условная, т.е. она годится для РР усиления в классе В. Т.е. лампа все-таки в основном генераторная ВЧ. 
    • То, что ГУ-48 в СССР применялась чисто для установок индукционного нагрева - это проблема не лампы. Оригинал (833А) применялся в американских передатчиках как в качестве выходной, так и в качестве модуляторной (кстати говоря, там был как раз двухтактный каскад на них). Я думаю не надо говорить, какие требования к модуляторным лампам. Лампа очень линейная и легко (относительно) раскачивается. А для индукционного нагрева есть такое чудовище, как ГУ-56, тупая и кривая.
    • 6Ж11П имеет бОльшую мощность анода, чем 6Ж51п, плюс может примерно в этой рабочей точке работать со смещением 6,3...6,7В, легко получаемым от выпрямленного накала. А ток 10-15ма позволит получить заметно бОльшую реакцию на отклонения нуля. Одна беда, макс. напряжение 200В на аноде у 6Ж11П, дополнительный резистор в аноде снизит эффективность реакции. Очень хорошо себя покажет 6Ж52П. Но какое максимальное напряжение на аноде? https://www.istok2.com/data/491/ Указаны и 250В в первом и 350В во втором листке. А главное, напряжение второй сетки так же нельзя превышать? Или в триодном включении с резистором 100 ом последовательно со второй сеткой это не страшно?
    • Здравствуйте. Что-то я озадачился схемой поддержания нуля на выходе. Здесь привожу усилительный каскад на 6Г1 в качестве выхода ЦАПа с Мусатовским буфером на BSP129. 6Ж51П включена как параллельный стабилизатор. Миллиамперметр показывает отклонения тока как индикатор деградации 6Г1 со временем. Что можете сказать об этой схеме? При отклонении потенциала анода 6Г1 от нуля на -0,25В по ВАХам 6Ж51П получим снижение тока на 1,0ма, что соответствует смещению питания на +2,5В и смещению потенциала анода 6Г1 на +0,75В. При отклонении потенциала анода 6Г1 от нуля на +0,25В по ВАХам 6Ж51П получим повышение тока на 1,5ма, что соответствует смещению питания на -3,6В и смещению потенциала анода 6Г1 на -1,05В. То есть получаем реакцию с усилением. Этого достаточно для стабильного поддержания нуля? Можно также работать при токе 7,5ма 6Ж51П, тогда реакция (усиление) будет ещё больше. http://audio-db.info/AudioDB/БазаПрактики/Усиление/Лампы/Алфавит/6Ж/6Ж51П/files?get=6sh51ptwax.jpg Отдельный вопрос, как защитить BSP129 при включении схемы… замыкание анода 6Г1 на общий не решит проблемы, потому что и интегратор при этом не будет работать. Можно наверно замыкать затвор верхнего BSP129 на общий и резистор 100 в затворе увеличить до 1000. Таким же образом можно стабилизировать рабочую точку выходной лампы, например, в Лофтине. Сигнал можно брать с низкоомного резистора в катоде, напряжения 1…1,5В на нём вполне хватит.
    • Спасибо, за информацию, Михаил...  Написал Вам в личку...     
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      8.9k
    • Total Posts
      98.3k
×
×
  • Create New...