Normann Posted February 1 Share Posted February 1 14 часов назад, Xрюн222 сказал: Делал как то, чтоб "вся коррекция спереди", всё работает, весьма хорошо, кажется, такое даже выложено было в старых схемах, но, разумеется, никакого интереса форумчан не вызвало, ибо некошерно, да и мы сами умные, лучше знаем как надо... Ну значит стоит снова напомнить и привлечь внимание. Ты же сам понимаешь, что уже надоело в сотый раз пережёвывавть типовые решения и искать в них грааль. Интереснее всегда посмотреть на вопрос под другим углом, можно много нового увидеть! Тема аналога жива и умирать не собирается, значит источники строятся и будут строиться. ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted February 1 Share Posted February 1 1 час назад, Normann сказал: Ну значит стоит снова напомнить и привлечь внимание. Ты же сам понимаешь, что уже надоело в сотый раз пережёвывавть типовые решения и искать в них грааль. Интереснее всегда посмотреть на вопрос под другим углом, можно много нового увидеть! Ну данная ветка то как раз о строго противоположном, 1001й вариант типовой схемы с уточнениями в 1001й раз... причём непонятно, из каких соображений были выбраны типы ламп, режимы их и номиналы элементов, и почему так же, в общем-то, как и в предыдущих 1000 случаях, но немного не так, всё таки... И нельзя ли просто нарисовать типовую схему-скелет и к ней дать пару тройку таблиц с типами ламп, режимами и номиналами... Охватывающими большинство возможных вариантов. 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted February 1 Share Posted February 1 Да, если понадобится, то будет и 1002-ой. За последние восемьдесят лет в ламповом деле не было ничего нового, но это нас не останавливает. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted February 1 Share Posted February 1 Если понадобится, "отеманно!*(С)... А чем тогда предыдущие 1001 поголовно не устраивают? Тем более как теоретическая идея. А ведь была раньше ветка по, скажем так, сбывшиеся в "железе" проектам коллеги СЮТ, разнообразно и в ассортименте, и проверено в лаборатории, разве что не в "лаборатории журнала Радио"... 2 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ДимДимыч Posted February 1 Share Posted February 1 Чуть чуть было. Это РТ. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted February 1 Share Posted February 1 9 минут назад, Xрюн222 сказал: "отеманно!*(С)... А чем тогда предыдущие 1001 поголовно не устраивают? Тем, что они уже есть. Разве плохо, когда выбор расширяется? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Normann Posted February 1 Share Posted February 1 10 минут назад, Ollleg сказал: Тем, что они уже есть. Разве плохо, когда выбор расширяется? У самурая нет цели, есть только путь! ))) В каждой шутке есть только доля шутки. Хорошо это или плохо - не знаю, всё индивидуально. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted February 1 Share Posted February 1 35 минут назад, Xрюн222 сказал: проверено в лаборатории Будет проверено. И доложено. 10 минут назад, Normann сказал: У самурая нет цели, есть только путь! Цели нет не только у самурая, цели нет вообще. Какая цель может быть у смертного существа? Постараться отвлечь себя от мыслей о своём скором уходе? Вот и играем в игрушки. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lewis Posted February 1 Share Posted February 1 22 часа назад, Xрюн222 сказал: если всё таки найдём результаты измерений реального уровня выхода реальных головок на измерительной пластинке, трек 10 кГц 0 дБ Интереса ради измерил: 1 кГц- 1,43мВ (0 дБ, 2,24 см/с) 10 кГц- 1,62мВ 12,5 кГц- 1,76мВ Измерительная пластинка такая: 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted February 1 Share Posted February 1 То есть, на 1 кГц при некотором весьма условном 0 дБ и на 12,5 кГц при (пусть и условном, неважно) том же 0 тех же дБ - практически тот же уровень выхода. С одной и той же головки...Что же это за риаа такая ?! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted February 1 Share Posted February 1 Может это для ГЗКУ или как они назывались , керамические. Написано же - левый канал 😂 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted February 1 Share Posted February 1 Ок, тогда что понимается под написанным там чёрным по почти белому 0 дБ?... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lewis Posted February 1 Share Posted February 1 54 минуты назад, Xрюн222 сказал: Что же это за риаа такая ?! 6 минут назад, Xрюн222 сказал: тогда что понимается под написанным там чёрным по почти белому 0 дБ Так на измерительной пластинке диапазон 1 кГц-20 кГц записан не по RIAA, а с одним уровнем- 0дБ относительно сигнала 1 кГц при 2,24см/с. А по ГОСТ'у для грамзаписи 0 дБ- 7,1см/с, первая дорожка на пластинке. 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alss Posted February 1 Share Posted February 1 23 часа назад, Victor_VVO сказал: Насчет цепочки понятно, вопрос в том, как в модели ее применить - в теории возможно два варианта - на входе и на выходе Только на входе - корректор должен работать с сигналом с реальной АЧХ данного источника - винила со скоростным звукоснимателем. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted February 1 Share Posted February 1 Только терзают смутные сомнения, упорнее и упорнее всё - возможна ли в принципе запись всего диапазона АЧХ, от 20 Гц до 20 кГц, по риаа, и чтоб всегда с уровнем 0 дБ, отн. 0 дБ на 1 кГц 7,1 см/с?... Иначе говоря, выставив на выходе анти-риаа 5 мв на 1 кГц, и поддерживая выход генератора постоянным по величине, или подавая меандр, создаём ли мы условия, адекватные реальным? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Victor_VVO Posted February 1 Share Posted February 1 3 часа назад, alss сказал: Только на входе - корректор должен работать с сигналом с реальной АЧХ данного источника - винила со скоростным звукоснимателем. В модели - Генератор сигналов - с линейной АЧХ, после генератора - "анти-RIAA" делитель напряжения, после делителя - корректор. Усилить сигнал делитель никак не может, только ослабляет - максимально на НЧ, меньше на СЧ и выходной сигнал ~= входному (не ослабляется) на частотах выше 20 кГц. А в схеме корректора цепи коррекции задают равномерный спад АЧХ выше 20 кГц. На графике АЧХ спада после 20 кГц нет, то есть при моделировании АЧХ в этом частотном диапазоне уровень входного сигнала каким-то образом компенсирует коррекцию. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leonid, Posted February 2 Share Posted February 2 7 часов назад, Victor_VVO сказал: На графике АЧХ спада после 20 кГц нет, то есть при моделировании АЧХ в этом частотном диапазоне уровень входного сигнала каким-то образом компенсирует коррекцию. Спада после 20 кГц и не будет. Обычная цепь антиRIAA , при моделировании с корректором будет давать спад -1дБ только на 100 кГц. 1 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
May Posted February 2 Share Posted February 2 Вдруг пригодиться, дополнительно. Во вложении: Accurate-Inverse-RIAA.pdf RIAA_Calculator5.xls Accurate-Inverse-RIAA.pdf RIAA_Calculator5.xls 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alss Posted February 2 Share Posted February 2 12 часов назад, Victor_VVO сказал: В модели - Генератор сигналов - с линейной АЧХ, после генератора - "анти-RIAA" делитель напряжения, после делителя - корректор. Цепь "анти-RIAA" дифференцирующая и на звуковых частотах является источником тока при нагрузке не выше 1000 Ом для цепи по Липшицу (Лифшицу), так что делитель не нужен, сигнал с нагрузки цепи подаем на вход корректора с любым входным сопротивлением, выставив для имитации ММ 5 мВ на 1000 Гц на нагрузке или 500 мкВ для МС. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
May Posted February 2 Share Posted February 2 Схема Фонокорректора на 6Ж4, которую представил NewAudioportal, для конструктивного обсуждения. На рисунке ниже Фонокорректор на 6Ж4 с добавлением на входе классического Williamson IRN, для восстановления наглядной Выходной АЧХ, Фазы. Меандр 1кГц, Синус 1кГц и THD=0,28% при In=500мВ (хороший по перегрузке). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Victor_VVO Posted February 2 Share Posted February 2 Спасибо. Вот картинка из в статьи Lipshitz / Jung 80-года. Меня как раз и заинтересовало практическое значение f4 в данном конкретном случае. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Laptev Posted February 3 Share Posted February 3 Вопрос можно по теме спросить? А как у этого корректора дело с усилением обстоит, не по расчётам, а ближе к реальному, ну примерно? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted February 3 Share Posted February 3 Каскодное ответвление удостоено отдельной темы: https://newaudioportal.com/topic/8067-каскод-в-фонокорректоре/#comment-93212 2 часа назад, S.Laptev сказал: примерно? Можно рассчитывать на 2В на выходе. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted February 3 Share Posted February 3 13 hours ago, Victor_VVO said: Меня как раз и заинтересовало практическое значение f4 в данном конкретном случае. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted February 3 Share Posted February 3 2 часа назад, Stan Marsh сказал: Можно рассчитывать на 2В на выходе. Я бы не обольщался. Каскод на 6н23п + КП на ней же, итого? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.