Jump to content

Recommended Posts

Posted
2 часа назад, Комелев Константин сказал:

У того же Хрюна из другого проэкта. Подобрать номиналы и крутить  как хочешь, а при достижении удифильсмкой филичиты глянуть, а скока там взвесилось в граммах.

image.png.c9692deb1d2374c0a1039c9e65748353.png

Вы не услышите ничего, ну разве что на землю катод посадите.

56 минут назад, Xрюн222 сказал:

Эксклюзивная и практически недоступная информация. Схема - прототип от ненашего автора, повторялась когда то практически 1в1, с крайне незначительными ситуационными правками. В частности, "для себя"  во входном каскаде катод был сделан "глухозаземленным". Интересно, кстати, почему у него одни конденсаторы под поляризующим напряжением, а другие нет? Нет ли разгадки прямо на картинке... 

dion2.gif

А помните, Никита Сергеевич, тогда, давно, на старом АП с вами обсуждали? Тоже никто не понял, о чём мы говорили и не поддержали разговор.

И да, опять Правильные номиналы в катодах всех ламп, правильное питание и всё остальное! 

Первая лампа - полный 6SL7 аналог! Обращаем внимание и на грауд бус - на землю, на земляную шину то есть.

Рекомендуется к повторению, тем более, что это готовое изделие, Пред с Корректором!

Всё изделие абсолютную фазу не переворачивает, что очень хорошо, но если только пред один включён, то он как раз и переворачивает.

Posted

В любом случае, 1в1 повторить затруднительно, с учётом замены ламп, надо будет чуток там сям перекроить. 

  • Thanks (+1) 1
Posted
20 минут назад, Xрюн222 сказал:

В любом случае, 1в1 повторить затруднительно, с учётом замены ламп, надо будет чуток там сям перекроить. 

Ничего не надо переделывать, 1 : 1 нет проблем повторить, первые две лампы полные аналоги наших есть, перетыком, остальные лампы легко находятся!

НО! Есть вопрос к регулятору громкости (Волюм), надо переделывать, в нижних положениях будет плохо, мало будет кОм, ведь так, Никита Сергеевич?

Имеет переключатель тэйп монитор и селектор!

Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

 Интересно, кстати, почему у него одни конденсаторы под поляризующим напряжением, а другие нет? Нет ли разгадки прямо на картинке... 

 

"... Слюда коварна, лучше не рисковать...." - ? 

Posted
32 минуты назад, Ollleg сказал:

Ну по всем лампам (*аналоги если) по ВАХам (от Берга) построить  графики  недолго, кому приспичит, сделают - другие будут гадать, почему что то не сходится...

Никита Сергеевич, Вы повторяли, Вам и советы давать, не мне конечно же.

Никита Сергеевич не повторял 1 в 1, а с поправками, серьёзными, на мой взгляд.

44 минуты назад, Ollleg сказал:

Если будут применять по входу наши 6Н9С *Аналог :

6Н9С 2.2 КОМ.png

А сейчас вставляем сюда 680 ом и всёё, недельных мучений как ни бывало:smile-59:!

Posted

Самый первый клон как раз был практически 1в1 ,вплоть до 6su7, кроме включения и номинала РГ и коммутации. И с заменой 1626 были некоторые пляски с бубном, но уже при "файн тюнинге", или  "тубероллинге", скажем так, хотя изначально их и поставили. 

Posted
15 минут назад, Xрюн222 сказал:

Самый первый клон как раз был практически 1в1 ,вплоть до 6su7, кроме включения и номинала РГ и коммутации. И с заменой 1626 были некоторые пляски с бубном, но уже при "файн тюнинге", или  "тубероллинге", скажем так, хотя изначально их и поставили. 

Но был вариант "для себя" с "глухозаземлённым" катодом первой лампы.

А я бы наоборот "наподдал" по Сакуме максимально, для улучшения перегрузочной способности, для использования "мощных" головок и трансов МС, что и было сделано в моих корректорах!

Да, выходной каскад (Пред), тут не рассматривается, он как бы не по теме, если строго подходить.

Posted

Ну  куда тут наподдавать больше чем 1,5 в смещения? Было такое всех вариантах. Хотя, строго говоря, и 0,8 более чем. Но на совсем всякий немыслимый случай пусть будет 1,5.

Posted
5 часов назад, Xрюн222 сказал:

Эксклюзивная и практически недоступная информация. Схема - прототип от ненашего автора, повторялась когда то практически 1в1, с крайне незначительными ситуационными правками. В частности, "для себя"  во входном каскаде катод был сделан "глухозаземленным". Интересно, кстати, почему у него одни конденсаторы под поляризующим напряжением, а другие нет? Нет ли разгадки прямо на картинке... 

dion2.gif

Одна из версий озвученных -свойства диэлектрика корректир. конденсатора , но эта же емкость параллелится и с входной емкостью последующей лампы .

В основном все ставят после горизонтального резистора и конденсатора .До конденсатора реже , но субъективно более точный и конкретный звук (условно , конечно) я делал сравнения , выиграл конденсатор по ВЧ (но в сосред. коррекции) до переходного конденсатора (Rгориз. сразу после анода вх. лампы).

Не всем просто нравится (и такое бывает ) точный звук. Поэтому место тендорное -кому что , имхо.

Posted

Меня так и подмывает подарить вакуумный кондер (с трехлитровую банку) с условием непременного использования в корректоре.

  • Like (+1) 1
Posted
5 минут назад, BAA сказал:

Меня так и подмывает подарить вакуумный кондер (с трехлитровую банку) с условием непременного использования в корректоре.

Воздушные, во всяком случае, применяются. Успешно. 

  • Like (+1) 2
Posted
2 minutes ago, Xрюн222 said:

Воздушные, во всяком случае, применяются. Успешно. 

Этот на 15 кВ, наверно воздушник на 15 кВ тоже будет хорош. Но нету, вот и не предлагаю.
Кстати емкость от влажности не меняется?

Posted
7 часов назад, Xрюн222 сказал:

Воздушные, во всяком случае, применяются. Успешно. 

Удобно , часто применяю советские КПЕ от VEF -12 и прочих -от и до 550пф на секцию , как подстроечные к основным конденсаторам коррекции по ВЧ , к примеру аудионотовская цепь (8н2- 39к , 2800пф)  , 2500пф + возд. 550пф  (от 2н5 до 3н05).

По отстройке цепью антириаа можно точно знать основные точки настроек . Такая феня применялась в корректорах ЕМТ , от 0мкс до 90 .

Простенький( но и воздушная подстройка вх. емкости по входу: в плюс от 0 до 300пф )  и не очень ...

р.с. Топикстартеру в корректоре по схеме Радио , емкость 750пф если заменить на воздух (0...1000пф ) -сдвоенные секции по 495пф ) - грубо говоря , мало не покажется . Фона нет - статор на земле , ротору - "" фиолетово"" , он почти весь в статоре .

h0c1zu0_BVMкорри бп 3.jpg

mATiIcGrS3kкоректор 1.jpg

  • Like (+1) 6
Posted

Во всяком случае, рабочая точка порядка 1 ма при порядка 200 в на аноде и порядка 2 в смещения существует в рамках типовых ВАХ. 

IMG_20240111_125200.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
20 минут назад, Ollleg сказал:

Специально? 

Не вникая в конкретный пример (неохота), отметим, что ещё до "Коневодства" журнал Радио славился ошибками и опечатками, да так, что половина читателей свято верила в заговор. 

 

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted
1 час назад, Ollleg сказал:

Никита Сергеевич, может последнюю схему отдельной темой сделать? Или она всё же является неразрывным приложением к обсуждаемой схеме из радио? Вы как считаете?

На усмотрение, можно, скажем, в "схемы корректоров" выкинуть, там всё равно никто ничего не смотрит и не обсуждает... Даже могу ещё одну другую такую же от того же автора добавить. С тем же успехом... 

 

58 минут назад, Stan Marsh сказал:

Не вникая в конкретный пример(неохота), отметим, что ещё до "Коневодства" журнал Радио славился ошибками и опечатками, да так, что половина читателей свято верила в заговор. 

Например, в Радио за 1938 год публиковалась конструкция УНЧ на лампах 2а3, выпущены которые были в СССР лишь 12 лет спустя :shock:.

Posted
52 минуты назад, S.Laptev сказал:

image.thumb.png.f4c561a26f37f485a1fcf8a8f9469437.png

image.thumb.png.9ca43b57820060df7dc0f7cffa3e06e8.png

76 лампа на выходе корректора, это продолжение давней серии, уходящей в 30-е годы, 56, затем 37, 27, ещё прямонакальная, они близки к нашим 6С5,  к половинке 6Н8С, но считается, что последовательное применение их друг за дружкой нежелательно (Дж.Эсмилла, например), да и 76 понизкоомней, поэтому можно рассматривать её аналоги, или даже какую нибудь слабенькую прямонакальную лампу, чтобы не нарушать концепцию автора. Имхо.

Posted

76 и 56 это продолжение 27й (37) ламп, 56 по документации шли на прямую замену проблемных 27 ( как написано в журнале от 1933 г - "несомненно, большинству радиолюбителей знакомы проблемы с лампами типов 24 и 27" (С) :)), ну и хорошо вообще - от входа к выходу МЮ ламп уменьшается, это правильно.  Относительно похожая замена из наших - 6г1.

 

 

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Давайте так. Речь идёт о нелинейных искажениях и только. Откуда они появляются??? Попробуем рассмотреть на примере лампы. Маленькая или большая лампа не увеличивает и не уменьшает нам нелинейных искажений, так ведь? Сравнение не совсем корректное, но всё же. Нелинейные искажения возникают из-за нелинейности ВАХ лампы, при которой изменение выходного тока не пропорционально напряжению на сетке лампы. Основная причина - кривизна характеристик лампы... И ещё несколько моментов, работа с отсечкой токаа, нелинейность нагрузки.... Практически то же самое и в ТВЗ. Правильно выставленный зазор делает достаточно большой участок кривой намагничивания очень линейным. И если Индукция намагничивания выбрана правильно, в середине этого линейного участка, и переменный ток намагничивания не выходит за его пределы, то нет и нелинейных искажений. Маленький сердечник или большой - без разницы.  П.С. Если быть более честным, то да, нелинейные искажения есть, но они в данном случае оцениваются в десятые и даже сотые доли %. Которыми в общем можно пренебречь. А вот если амплитуда переменного тока будет попадать в  нелинейную область кривой намагничивания, тут же будут появляться нелинейные искажения железа. Опять же, независимо от того, большой сердечник или нет. (Кривая намагничивания не вся идеально прямая, и при определённой индукции так же начинает "загибаться". Это и есть нелинейная область. Кстати, изучением и обоснованием этого вопроса занимался Патридж. У него всё это расписано.
    • Тех зазор ему был и не нужен, он говорил об эквивалентном зазоре. Если железо с малой проницаемость и большими погрешностями реза прокладку уменьшаем от расчетного зазора, если с большой, наоборот. Олег и брал проницаемость "на угад", потом путем некоторых несложных манипуляций приходил к нужному результату. Причем брал ее для большого сигнала, те большой В~, что не всегда оправдано, имхо.
    • Вроде как искажения есть всегда, вопрос был в том, уменьшаются ли они с ростом массы железа? При прочих равных. Конечно это немного утрировано, тк с ростом сечения ещё и паразиты растут, никуда не деться. Если отвлечься от них, то, допустим был трансформатор на железе 30х30мм, потом сделали другой, 30х60мм, добавили набор грубо говоря, витки оставили такие же. Увеличились искажения или нет?
    • Тут все дело в режимах. Это силовые кондеры для работы в компенсаторах реактивной мощности, расчитанные на определенный ток, так вот при номинальном токе, переменном напряжении 420в и скважности нагрузки 10%, он гарантированно отработает 120мин. Эти режимы к нашему хобби не имеют никакого отношения. Этот кондер долго будет вас радовать при пост напруге 800в в кенотронном выпрямителе.
    • Естественно, а цветные метки не мои.
    • Чернышев не говорит о понятии  тех.зазора. Он прямо указывает на магнитное сопротивление сердечника,исходя из его проницаемости и длинны МСЛ. Ну а тех.зазор...да , он может быть какой угодно. Можно и тупой гильотиной  нарубить как топором.  и получить х.п что))))
    • Т.е. при напряжении 420В он взорвется через 2 часа? С трудом верится.
    • Мне странно читать и видеть ,что вы не можете понять простую вещь ,написаную на листочке бумаги  размером А4
    • Если исходить из величины эквивалентного зазора , то получаются искомые 0.81 Т и Мю-585, тогда технологический зазор 0.26-0.22 всего 0.04 мм что весьма вероятно.  В общем Ваш расчет можно использовать для оценки грубых расхождений и проверки . Принципиально у Вас с Чернышовым один и тот же подход.   
    • Всё верно говорите. Но речь немного не о том. Технологический зазор, даже если его не учесть, снизит индукцию на пшик. Там сам расчёт с фальшем.
    • Вот хотелось бы услышать это от того, кто об этом заявил. Какие у него (у них) на этот счёт обоснования. С точки зрения физики, разумеется. С чего бы нелинейным искажениям в железе появляться, да ещё увеличиваться с увеличение габаритов сердечника??? В какой-то степени это разумно. Но, если их не было при повышенной индукции, они и уменьшаться не могут. Не так ли?  
    • скорее всего время жизни при разных напр.
    • Кажется мне сюда. Подскажите, что означают два значения напряжения по переменному току у этого конденсатора:
    • Имхо, спор был давнишний и в целом о том, что с ростом габаритов пропорционально растут искажения, при прочих равных(!) но это ещё не всё, искажения также обратно пропорциональны квадрату индукции. Очевидно, чтО следует уменьшать в первую очередь.
    • Они все с приличным пробегом...
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.4k
×
×
  • Create New...