Jump to content

Recommended Posts

Posted

Хочу собрать регулятор напряжения сетки. Резистор Rбал обязательно ставить? Если да то считать по номинальному току сетки?

Новый точечный рисунок (2).jpg

Posted
4 часа назад, жек69 сказал:

В одном канале есть небольшой фон из-за прямой наводки от трансформатора питания, если вынести за пределы корпуса пропадает совсем.

Я бы на трансформатор надел что-то типа консервной банки от Нескафе по размеру, это значительно бы понизило внешнее поле.

Posted

Простое железо очень мало снижает поле, лучше конечно пермаллой.

Я покупал колпаки из пермаллоя от силовых трансформаторов...

 

Posted

Если человека устроит звук можно пойти по пути переселения в другой корпус или перемотки транса. Хотя я этот мотал с пониженной индукцией, правда экранов между обмотками не делал. Экран нужно делать из толстого железа, а там места уже впритык.

Posted

Неудобно спрашивать , но ... собираюсь в усил   катод входной лампы посадить на землю. а смещ. сетки подпереть минусом от  отдельного источника . в источнике  сигнала - в корректоре, либо что другое на выходе будет  либо трансф. , либо конд.  а у сд -конд должен быть по умолчанию. так что меня забеспокоило тот минус на сетке будет как нибудь влиять на звучание  ? такое скорее всего не практикуется . просто хочу исключить конд  из катода и входного .как на это смотрите ?

Posted

В общем-то есть примеры. Как от классики почти немецкой и голландской (ecc83/ax7), так и вполне нашей (творения СЮТ) смещение делается за счет тока сетки, см аттач. Падение напряжения на сеточном резисторе порождает смещение. Все относительно, что есть минус на сетке относительно катода есть плюс на катоде относительно сетки...
773.thumb.jpg.87e99a49ce3f09ab8554562a512648b1.jpg

Posted

Я не понял. Смещение от отдельного источника - ну, обычное дело. В чём вопрос? 

 

9 минут назад, BAA сказал:

...смещение делается за счет тока сетки... 

Да, вполне частое решение. 

Из детской книжки:

 

1.jpg.9e5d03ca994023d881860adb1c9db5a6.jpg2.jpg.4cb3c5f03fedb00015f704c921451c3a.jpg

Posted
18 минут назад, Stan Marsh сказал:

 В чём вопрос? 

Так там тоже нужен хороший конденсатор. А задача

33 минуты назад, Anatolii сказал:

 хочу исключить конд  из катода и входного 

 

Posted

Я курсе про батарейки , не хочу ничего, если на сетке будет минус , звук поплохеет ?, на выходе корр. Будет трансф. Так допустимо ? Просто хочу избавиться от ''лишних'' деталей в зуковом тракте.

 

Posted

Ничего не понял, нарисуйте. Ну или внятно объясните задачу. 

Если лампа будет без смещения, то есть просто с нулём на сетке, то на малом сигнале и небольшом выхсопр источника работать будет. Та же 6N7 так и задумана.

 

 

Вот, например, участок  (-2.5)...0...(+2.5) 6Н7С, не особо криво. 

 

 

Screenshot_20260102_191124.jpg

Posted

Обмотка трансформатора коротит источник смещения. Надо ставить источник напряжения смещения последовательно со вторичкой трансформатора, по схеме. И, как заметил Станислав, только нулевое смещение избавит от чего-либо последовательного конденсаторного (и не только) в цепи сигнала. Наример (Romy The Cat):
774.jpg.cb7cb535384bdc3cbfdcb2d477ca0894.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Да, действительно будет шунтирование , будем думать. Чую придется в катод поставить рез . с конд. У C3g по моему 4 в смещение.

Posted
2 minutes ago, Васянин Сергей said:

На самом деле это не его схемка, а Димы Киреева, сам он ни разу не схемотехник.

Всё может быть.
Написан первоисточник т.е. откуда взят кусок схемы. 
 

Posted
32 минуты назад, Васянин Сергей сказал:

На самом деле это не его схемка, а Димы Киреева, сам он ни разу не схемотехник.

 "Я хотел бы назвать несколько людей, которые сделали Melquiades и эту статью возможным.

Dmitriy Kireev ("Dima").  Дима живет в России и имеет творческий и творческий интерес к воспроизведению звука. Дима хорошо обученные и опытный аналоговый и цифровой дизайнер кто заинтересован, чтобы узнать, как известно ему "инженерные методы" относятся к поддающимся субъективному аудиту результатам/выгодам. Добровольные обязанности Димы в рамках проекта Melquiades заключались в проектировании первоначальные схемы Melquiades и обеспечить технический надзор за целых проектов. Мы с Димой обменялись бесчисленными письмами, мгновенными сообщениями и телефонные звонки: другими словами, Дима, хотя он никогда не был в моей комнате и никогда не глава Мелькиада, но он является основной движущей силой в создании Мелькиада и без него Мелькиады были бы предметом моего воображения". Гуглпер.

http://www.goodsoundclub.com/Melquiades.aspx

 

Кстати, именно Дмитрий разработал гибридный усилитель "Заратустра", который не теряет актуальности полтора десятка лет. 

 

 

 

 

  • Like (+1) 1
Posted

Слушал "Заратустру" в макете у знакомого - бомба.

Дмитрий - красавчик, простенькая схема, а результат отменный.

Posted

Нестандартный способ задания смещения несомненно говорит о квалификации. Но на авторстве, наверное, настаивать не стоит. И да, Заратустра тоже по своему изящна. 
775.jpg.0af35f156f5f5a325a95805235af5f91.jpg

Posted
31 minutes ago, Sergio said:

Ох, уж эти непризнанные гении...

Скорее место, как Тольятти, проклятое.

Posted
9 часов назад, BAA сказал:

Обмотка трансформатора коротит источник смещения. Надо ставить источник напряжения смещения последовательно со вторичкой трансформатора, по схеме. 

Да.

20260103_153853.jpg

Posted
3 часа назад, sova сказал:

Да.

20260103_153853.jpg

Это тема , то что хотелось только нужно будет совместить корр . и усил в одном корпусе или поставить вх. Трансф. Спасибо 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Инженерный расчет потому и инженерный, что приблизительный. Вы краевые эффекты и выпучиваение учитываете? Видимо нет. "Расчетами" с точностью в 2*(682-681)/(681+682)=0,00147 или 0,15% хорошо... нет, не как у некоторых... просто печку разжигать. С косячками, как вы изволили. Извините, заранее неизвестно, что будет так плохо, теперь уж не исправить. За сим прошу меня не беспокоить. P.S. И нет, формулы не мои, они из учебников по физике, школьных.
    • Железо (как бы это странно не звучало ), это есть ОГРАНЕЧИТЕЛЬ индуктивности. Чем больше напряженность поля (меньше зазор ) и ток в катушке - тем больше в этой катушке будет индуктивность. Проблема у нас только в железе. Оно не позволяет безнаказанно уменьшать зазор ,увеличивая напряженность. Оно от этого сильно теряет проницаемость и в купе со своей МСЛ тормозит рост индуктивности. Поэтому . ИМХО .лучше не рассуждать о том какая индукция подмагничивания , а проверить оптимальный зазор в готовом каскада. Тот зазор ,при котором искажений на полной мощности  меньше -он и есть правильный. 
    • Я именно про этот импульсный блок питания выкладывал информацию в теме на этом форуме https://newaudioportal.com/topic/14850-se-6ж4п6п43п-е-6п41с-6п31с-el36-ультралинейный-режим-с-импульсным-блоком-питания/#comments   Этот блок довольно специфический, но из него можно выжать хорошее качество питания, но нужно навесить несколько импульсных дросселей и электроннный дроссель.   по накалу - вот такое выдаёт под нагрузкой 0,6А сделаны два усилителя на таких же блоках питания    
    • Для защиты от внешних наводок оптимально стальной корпус. Все используемые моточные имеют экраны, поэтому не ловят и сами не наводят. Проверенно). В первом приближении, компоновка предусилителя (вид сверху, размер корпуса 425х250х88) складывается так. На медное субшасси (отдельную панель) можно вынести лампы, но это в порядке дополнительной виброразвязки, вентиляции и удобства монтажа.   
    • Ну, это как минимум надо угадать, а как максимум измерить и вычислить. Это у собственно железа. Но ещё есть станки, которые эту сталь режут и навивают. В результате у сердечника хорошо будет если получим 10000 - 12000. Карпова смотрите. А на шихтованном сердечнике может и 4000 не получится. Здесь похоже косячок. К примеру для случая Чернышёва mue = 0,15 / 0,0015 = 100. Всего 100, Карл! И какую величину mu по вашему применять??? Я вот проверил вашу формулу применительно к Чернышёву, где он взял mu = 4000 (от куда неизвестно). mue  получается = 681. А в моём случае (мой самый первый пост на предыдущей странице - 682. Как бы всё сходится. Поэтому не проще ли не гадать а посчитать. Ведь магнитная проницаемость собственно равна отношению напряжённость магнитного поля в зазоре сердечника к напряжённости магнитного поля в сердечнике. Мю = Нz / Hcт. При этом все величины известны: витки, ток, длина магнитной силовой линии, длина зазора. Правда длина зазора вначале вычисляется по приближённой формуле, но потом она корректируется. И при вычислениях практически совпадает.  
    • Ежели сетку сажать на землю, то нужна амплитуда возбуждения примерно 8В и ток сетки эдак миллиампера 2-3. Чтобы это работало боль-мень стабильно сопротивление с сетки на землю - 820-1000 Ом, тогда амплитудный ток драйвера 10-12мА и, следовательно, отдаваемая амплитудная мощность примерно 0,1Вт. На 8 кОм получим 0,5-0,6 Вт выходной с искажениями  3-5%. С межкаскадной ёмкостью- ещё больше. ХАО!!! PS Это для половинки.
    • Hе, не очень. Рабочая точка обычно находится в области максимально проницаемости: 3408 (GO HiB)30000 - 50000 Соответственно, для инженерного расчета вполне можно обойтись mue=lm/d(или s, как кому нравится). Даже электромторная M230-50A (NO) 5000 - 8000. Не стоит забывать, что начальная в последнем случае будет 300, что явно улучшит тональность, а в первом 2000.
    • Тема от грязи очищена. Переходы на личности, флейм и хамство будут удаляться, а их творцы станут читателями на разные сроки. Надеюсь на понимание.    Отвечать мне не надо. 
    • Интересно, как вы будете считать В, если mue неизвестно? Или во второй формуле, как вычислить mue, если неизвестно mu?  Полагаю, что mu это проницаемость железа без зазора. Чернышёв принял её за 4 000. У Карпова она можно сказать 10 000 (плюс. - минус). 
    • Спасибо, Александр. Наверно лет десять уже не вспоминал :) , да и раньше с той же периодичностью. 
    • H=I*W/lm B=mue*mu0*H mue=mu/(1+mu*∆/lm)  lm- длина средней магнитной линии. mu0=4*π*1e-7  Все в метрах амперах и  теслах.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.4k
×
×
  • Create New...